高龄心血管疾病患者240例治疗分析

选取2011年1月-2012年1月进入我院治疗的240例心血管疾病患者,随机分成3组,每组80例。将3组患者分为腺苷治疗组、中药治疗组、β-受体阻滞剂治疗组。腺苷治疗组患者采用腺苷治疗,对中药治疗组患者采用中药治疗,对β-受体阻滞剂治疗组患者采用β-受体阻滞剂治疗。结果腺苷治疗组的临床治疗总有效率为87.5%,中药治疗组的临床治疗总有效率为95%,β-受体阻滞剂治疗组的临床治疗总有效率为97.5%。β-受体阻滞剂治疗高龄心血管疾病有着显著的临床疗效,值得临床推广。     

《医学研究生学报》征订、征稿启事

我们应用超短效β-受体阻滞剂艾司洛尔治疗高龄老年室上性心动过速1例获良好疗效，现报道如下。     

艾司洛尔治疗高龄老年室上性心动过速

我们应用超短效β-受体阻滞剂艾司洛尔治疗高龄老年室上性心动过速1例获良好疗效,现报道如下.     

阿替洛尔治疗重症心功能衰竭42例观察分析

目的 观察β-受体阻滞剂在心衰治疗中的疗效。方法 选择重症心衰42例，常规应用强心、利尿、扩血管心功能改善不显著者，加用β-受体阻滞剂阿替洛尔6周后，以自体情况对照比较治疗前后患者临床指标变化，评估其临床有效性和安全性。结果 应用阿替洛尔后心衰患者心功能明显改善。2周有效率47．6％，6周有效率66．7％。结论 治疗心衰常规药物加β-受体阻滞剂可明显改善心功能，提高患者生存率。     

大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗40例心血管神经症的临床疗效观察

选取我中心2010年5月²012年5月心血管神经症患者80例,随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组使用大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗,对照组使用常规治疗法治疗,对两组患者的治疗疗效进行观察和比较。结果治疗组的治疗疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症具有确切的疗效,值得临床上的大力推广。     

急性非ST段抬高型心肌梗死急诊诊疗分析

目的 探讨急性非ST段抬高型心肌梗死患者急诊诊疗的方式和疗效.方法 选择急性非ST段抬高型心肌梗死患者130例,随机分为两组,对照组药物选用阿司匹林、低分子肝素、β-受体阻滞剂；观察组选用硝酸甘油＋阿司匹林、低分子肝素、β-受体阻滞剂.比较两组疗效.结果 观察组比对照组疗效明显,不良反应少,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 急性非ST段心肌梗死应用阿司匹林＋硝酸甘油治疗,疗效显著,是可以借鉴的好方法.     

β受体阻滞剂对慢性心力衰竭的临床疗效研究

目的探讨β受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取该院2015年3月至2016年3月收治的慢性心力衰竭患者120例,随机均分为对照组和试验组。对照组患者采用常规治疗方式;试验组在对照组的治疗基础上增加β受体阻滞剂。比较2组治疗效果和不良反应发生率。结果试验组患者治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);试验组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论使用β受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭效果显著,且还能减少患者治疗中的不良反应发生率,具有较高的临床推广价值。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效对比

许多循证医学的证据表明,β受体阻滞剂已肯定为慢性心力衰竭(CHF)标准治疗的药物之一[1-2].由于选择性β1受体阻滞剂美托洛尔与非选择性β受体阻滞剂卡维地洛在药物作用机制不尽相同,其治疗心力衰竭的远期疗效仍有差异.本研究旨在观察卡维地洛和美托洛尔对CHF患者的不同疗效.     

β-受体阻滞剂在电击抵抗性室颤患者中的应用

目的:观察β-受体阻滞剂在电击抵抗性室颤(shock-resistantventricularfibrillation)中的临床效果。方法:对我院2002年2月至2005年3月收治的12例电击抵抗性室颤患者分为β-受体阻滞剂治疗组和常规治疗组进行治疗。结果:5例患者接受β-受体阻滞剂治疗,均抢救成功。7例接受常规治疗的患者3例成功,4例死亡。结论:β-受体阻滞剂对电击抵抗性室颤有效,但需要较大规模临床试验验证。     

美托洛尔在慢性心力衰竭治疗中剂量的研究

β-受体阻滞剂在慢性心力衰竭治疗中的作用已被循证医学所肯定,长期应用可以改善患者症状,提高生活质量,降低病死率,在我国治疗建议中指出β-受体阻滞剂个体差异很大,在治疗中应个体化。我们通过观察不同剂量美托洛尔对慢性心力衰竭患者各项指标改善的比较,试图探讨我国慢性心力衰竭患者的合适β-受体阻滞剂的剂量。     

内镜套扎术联合β-受体阻滞剂预防肝硬化食管静脉曲张再出血的效果

目的:探讨内镜套扎术联合β-受体阻滞剂预防肝硬化食管静脉曲张再出血的疗效.方法:68例肝硬化食管静脉曲张破裂出血患者随机分为单纯内镜套扎组(EVL组)和β-受体阻滞剂联合内镜套扎组(PR+EVL组)接受治疗.结果:PR+EVL组有5例(14.7%)再出血,EVL组有13例(38.2%)再出血,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).PR+EVL组有4例(11.8%)死亡,EVL组有6例(17.6%)死亡,两组比较差异无显著性.结论:内镜套扎术联合β-受体阻滞剂与单用内镜套扎术比较,其能更有效地预防肝硬化食管静脉曲张患者再次出血,但对其生存期并无改善.     

β受体阻滞剂治疗心力衰竭的疗效观察及护理干预

目的 观察β受体阻滞剂治疗心力衰竭的疗效。方法 48例心力衰竭患者随机分为两组，对照组：低盐饮食、强心、利尿、扩血管、控制感染等常规治疗；治疗组：在常规治疗的基础上加服β受体阻滞剂，治疗4wk后观察患者临床症状、心率、心功能改善情况。结果 治疗组各项指标明显改善，患者生活质量明显提高。结论 β受体阻滞剂治疗心力衰竭有明显疗效。     

血管扩张剂及β受体阻滞剂联合治疗肝硬化合并门脉高压临床观察

目的 研究血管扩张剂及β受体阻滞剂联合应用在治疗肝硬化合并门脉高压中的疗效.方法 30例肝硬化合并门脉高压患者采用血管扩张剂及β受体阻滞剂联合应用治疗门脉高压, 30例患者单独应用β受体阻滞剂治疗肝硬化合并门脉高压,对比观察1 a的再出血率.结果 两种药物联合应用的再出血率明显低于单独应用β受体阻滞剂(P＜0.05).结论 两种药物联合应用更可降低肝硬化门脉高压食管曲张静脉破裂再出血的危险性,还可减少β受体阻滞剂的应用剂量,对于有肝昏迷倾向,低血容量,低基础心率等应慎用β受体阻滞剂的患者尤其适用.     

β受体阻滞剂治疗心力衰竭合并房颤患者的疗效及安全性

目的探讨β受体阻滞剂治疗心力衰竭合并房颤患者的疗效及安全性。方法选取80例心力衰竭合并房颤患者随机分为2组,传统组采用传统治疗,β受体阻滞剂组则加用β受体阻滞剂,比较2组患者疾病相关指标、总体治疗效果、心功能Ⅰ～Ⅱ级率、生活质量与安全性。结果治疗后,β受体阻滞剂组患者静息心率、左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期容积(LVESV)、B型脑钠肽(BNP)、最大P波时限(Pmax)与P波离散度(Pd)水平均显著低于传统组(P 0. 01),左心室射血分数(LVEF)与6 min步行距离(6MWD)均显著高于传统组(P 0. 01);β受体阻滞剂组患者治疗后的生活质量整体得分显著低于传统组(P 0. 01);β受体阻滞剂组总有效率与治疗后心功能Ⅰ～Ⅱ级率显著高于传统组(P 0. 05); 2组药物不良反应率差异无统计学意义(P 0. 05)。结论β受体阻滞剂治疗心力衰竭合并房颤患者的疗效显著,安全性较高。     

β—受体阻滞剂在几种常见心血管疾病治疗方面的应用

自 196 4年普萘洛尔 (propralol)问世后 ,其新剂型种类的研制不断出新 ,临床应用日趋广泛。实践证明β-受体阻滞剂在一些常见的心血管疾病治疗中疗效肯定 ,无明显毒副作用 ,有较好的应用价值 ,兹做简单介绍。1　β-受体阻滞剂在高血压病治疗中的应用10 a前 ,把β-受体阻滞剂和利尿剂规定为高血压阶梯治疗的一线降压药物 ,长期临床应用结果表明不是所有高血压患者都适用β-受体阻滞剂 ,而且第 1代产品有干扰血糖、脂肪代谢作用 ,增加患冠心病的危险因素 ,有的引起性功能障碍和影响生活质量。基于现今对高血压的治疗对策是 :降压、防止或逆转…     

环磷腺苷葡胺治疗β-受体阻滞剂禁忌证的重度充血性心力衰竭临床观察

目的观察环磷腺苷葡胺治疗β-受体阻滞剂禁忌证的重度充血性心力衰竭的临床疗效。方法36例禁用β-受体阻滞剂的心力衰竭患者经正规抗心力衰竭治疗，包括限盐、利尿、ACEI、洋地黄及扩管药物综合治疗无效后予环磷腺苷葡胺180mg,／d，静脉滴注，疗程10～14d，比较治疗前后心率、血压、心功能指标变化。结果环磷腺苷葡胺治疗心衰，显效33．33％，有效58．33％，总有效率91．67％。结论环磷腺苷葡胺治疗β-受体阻滞剂禁忌证的重度心衰安全、有效，是理想选择之一。     

比索洛尔对充血性心衰的影响及其临床意义

目的观察比索洛尔治疗充血性心衰的疗效,分析选择性β受体阻滞剂在治疗充血性心衰中的作用。方法将48例患者随机分成治疗组与对照组。对照组给予常规强心、利尿、扩血管治疗;治疗组在强心、利尿、扩血管基础上给予比索洛尔治疗。结果对照组与治疗组比较,患者的劳动耐力、心功能、心率等有明显改善。结论选择性β受体阻滞剂不仅能减轻心衰症状,还能改善心脏功能,从而改善充血性心衰患者的临床预后,对充血性心衰具有良好疗效,为治疗充血性心衰开辟了一条新的途径。     

β-受体阻滞剂对脓毒症早期急性低氧性呼吸衰竭患者的保护作用

目的:探索β受体阻滞剂对脓毒症早期急性低氧性呼吸衰竭(AHRF)患者临床特征及结局的影响。方法:回顾性收集2015-01-01—2019-12-31期间所有入住中国人民解放军战略支援部队特色医学中心重症医学科的脓毒症患者数据,根据入院后有无使用β受体阻滞剂分为β受体阻滞剂组和non-β受体阻滞剂组,比较两组患者血气指标、生化指标、循环状态以及机械通气天数、ICU住院天数、28 d存活情况。结果:总共有105例脓毒症早期AHRF患者纳入研究,其中β受体阻滞剂组47例,non-β受体阻滞剂组58例。与non-β受体阻滞剂组相比,β受体阻滞剂可以改善PO_2和氧合指数,降低乳酸水平,增加淋巴细胞数量,减少血管活性药物的使用(P0.05)。并且β受体阻滞剂可明显减少脓毒症早期AHRF患者的机械通气天数,ICU住院天数和28 d病死率(P0.05)。多因素COX回归分析显示,β受体阻滞剂可以降低脓毒症早期AHRF患者的死亡风险(OR=0.781,95%CI:0.726～0.841,P0.05),而高乳酸(OR=1.198,95%CI:1.178～1.218,P0.01)、高SOFA评分(OR=1.222,95%CI:1.207～1.238,P0.01)以及男性(OR=1.676,95%CI:1.559～1.806,P0.01)可增加28 d病死率。结论:β受体阻滞剂是脓毒症早期AHRF患者的保护因素,而高乳酸、高SOFA评分以及男性是危险因素。     

β—受体阻滞剂治疗慢性充血性心力衰竭的疗效评价

β-受体阻滞剂通过阻断心脏β-受体而抑制心肌收缩 ,本文通过对β-受体阻滞剂治疗慢性充血性心力衰竭 (CHF)患者的疗效观察 ,并与对照组相比较 ,探讨β-受体阻滞剂对 CHF的疗效 ,结果报告如下。1　对象和方法1.1　对象　本组为 1999- 11～ 2 0 0 2 - 10我院门诊及住院的 CHF患者 5 9例。治疗组 31例 ,其中男 19例 ,女 12例 ,年龄 35～ 6 8岁。风心病 8例 ,充血性心肌病 4例 ,冠心病 14例 ,高血压心脏病 5例。按 NYHA分级 ,心功能 级 8例 , 级 19例 , 级 4例。对照组 2 8例 ,其中男 2 0例 ,女 8例 ,年龄 33～ 6 7岁。风心病 5例 ,充血…     

美多心安治疗心力衰竭38例疗效观察

近年来,临床上对扩张型心肌病心力衰竭患者加用β受体阻滞剂治疗,使心功能得到改善。我们对其它一些病因所致心力衰竭患者加用β受体阻滞剂美多心安(Metoprolol)治疗,取得较好疗效,现报告分析如下。