海南省2010年农村饮用水水质调查

目的 了解掌握海南省农村生活饮用水水质的卫生现状,为农村生活饮用水的有效管理提供科学依据.方法 分别于枯水期、丰水期对海南省18个市县375个监测点的农村生活饮用水进行检测分析.结果 共监测农村生活饮用水1 500份,合格550份,合格率较低的项目有:菌落总数、总大肠菌群及耐热大肠菌群.结论 细菌学指标是影响海南省农村饮水水质合格率的重要因素,建议加强农村饮用水的消毒,加大对饮用水的监督监测力度,以保障农村居民的身体健康.     

广州市花都区农村生活饮用水卫生状况调查

目的 了解广州市花都区农村生活饮用水卫生现状。方法对2008年广州市花都区疾病预防控制中心检测的143宗农村生活饮用水的结果进行分析。结果143宗农村生活饮用水的总合格率为86．6％,感观性状指标、细菌学指标和游离余氯是主要不合格指标。自来水合格率92．5％,水源水合格率83．5％（X^2=40．2,P〈0．01）。结论花都区农村生活饮用水水质净化、消毒处理方面存在较大问题,需重点改善。     

平果县农村集中式供水微生物指标检测结果分析

目的调查平果县农村集中式供水水质卫生情况,为监督管理提供科学依据。方法按照生活饮用水卫生规范要求及国家标准检验方法进行样品采集和检测。结果 2011-2013年共检测水样360份,总合格率为13.33%。菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率分别为69.72%、20.28%和32.50%。结论平果县农村生活饮用水集中式供水水质卫生合格率低,安全饮用水还未达到千年发展目标要求的标准。     

2015-2018年霸州市农村饮用水监测结果分析

目的 了解霸州市2015-2018年农村饮水水质卫生现状和变化趋势,为上级行政部门改善农村饮水提供依据.方法 按照《河北省生活饮用水水质卫生监测方案》要求,获取枯水期及丰水期各供水单位的出厂水、末梢水等水样常规指标和氨氮指标的检测结果,并进行统计学分析.结果 2015-2018年共监测农村生活饮用水1 948份,合格率...     

隆林县2009—2013年农村饮水水质检测结果分析

目的：监测隆林县农村饮水工程水质卫生情况,为饮水安全提供科学依据。方法：按照生活饮用水卫生规范要求及国家标准检验方法进行样品采集和检测。结果：2009—2013年共检测水样810份,合格率为66．30％,毒理学指标、微生物指标、感官性状和一般化学指标合格率分别为100．00％、68．64％、96．54％和97．53％。结论：隆林县农村生活饮用水集中式供水水质卫生合格率低,应加强农村饮水安全工程水质的卫生监督管理,以提供安全的饮用水和保护公众健康。     

2009年滦县农村生活饮用水卫生状况调查

目的分析2009年滦县农村生活饮用水监测资料,查找影响农村生活饮用水卫生质量的主要因素,为滦县实施"农村饮水安全工程"提供科学依据。方法采用随机抽样的方法抽取农村不同供水类型(农村小型集中式供水和分散式供水)生活饮用水进行检验,并抽取城区集中式供水水样与之对比,对检验结果进行统计分析。结果农村生活饮用水水质合格率为59.26%(64/108),城区生活饮用水水质合格率为92.31%(12/13),两者合格率有统计学差别,农村生活饮用水水质合格率低于城区生活饮用水水质合格率。农村生活饮用水不同供水方式水质合格率分别为62.12%和54.76%,两者合格率经检验无统计学意义。影响农村生活饮用水卫生质量的检验指标主要为微生物指标,占不合格指标的73.33%。结论滦县农村生活饮用水卫生质量较差,影响农村水质卫生的主要因素为微生物污染,不同供水方式间水质合格率无明显差别。     

内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗地区2009～2011年农村地下水监测分析

目的了解和掌握内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗地区农村生活饮用水卫生现状,为政府有关部门决策提供科学依据。方法对2009～2011年在全区范围内开展调查,根据各县区不同的供水方式(集中式、分散式),不同饮用水源,人口所占比例共设置141个监测点,每年的枯水期(3～5月)和丰水期(7～9月)对监测点地下水质进行采样分析,检测指标为水质感官指标、一般化学指标、毒理学指标和细菌学指标,设计统一调查表对农村供水类型、取水方式和水源类型及其覆盖人口进行调查。结果农村饮用水水源类型以地下水为主,占92.5%,集中式供水覆盖人口占30.8%;2009～2011年抽测合格率82.5%。其中,微生物指标合格率82.5%,感官性状和一般化学及毒理学指标合格率100%(297/297)。不合格指标:总大肠菌群、细菌总数、粪大肠菌群。农村生活饮用水中总大肠菌群合格率水平在38.89%～56.67%之间。结论阿鲁科尔沁旗地区农村生活饮用水水质受动物粪便和生活污水污染严重,加强对饮用水水源卫生防护和水质消毒是关键措施。     

龙陵县农村安全饮用水工程水质卫生检测结果分析

目的 为了解龙陵县农村安全饮水工程生活饮用水水质卫生状况,进一步加强农村饮用水卫生监督管理提供科学依据.方法 采用<生活饮用水卫生标准检验方法>(GB/T5750-2006),每年随机抽取23件饮水工程水样进行检测分析.结果 2008-2010年共检水样264份、检出不合格水样167份,总合格率为36.74%,不合格项均为微生物指标超标.结论 龙陵县农村饮水安全工程生活饮用水微生物指标超标,饮水安全还存在不同的污染,需要在政府和各有关部门的重视下不断改善水质质量,减少水质污染,确保农村饮用水卫生安全.     

内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗地区2009～2011年农村地下水监测分析

目的 了解和掌握内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗地区农村生活饮用水卫生现状,为政府有关部门决策提供科学依据.方法 对2009～2011年在全区范围内开展调查,根据各县区不同的供水方式(集中式、分散式),不同饮用水源,人口所占比例共设置141个监测点,每年的枯水期(3～5月)和丰水期(7～9月)对监测点地下水质进行采样分析,检测指标为水质感官指标、一般化学指标、毒理学指标和细菌学指标,设计统一调查表对农村供水类型、取水方式和水源类型及其覆盖人口进行调查.结果 农村饮用水水源类型以地下水为主,占92.5％,集中式供水覆盖人口占308％=2009 ～2011年抽测合格率82.5％.其中,微生物指标合格率82.5％,感官性状和一般化学及毒理学指标合格率100％ (297/297).不合格指标:总大肠菌群、细菌总数、粪大肠菌群.农村生活饮用水中总大肠菌群合格率水平在38.89％ ～56.67％之间.结论 阿鲁科尔沁旗地区农村生活饮用水水质受动物粪便和生活污水污染严重,加强对饮用水水源卫生防护和水质消毒是关键措施.     

清徐县2011年生活饮用水安全工程水质检测结果分析

目的了解清徐县农村饮用水安全工程水质卫生动态。方法选取各乡镇有代表性的水源水、末梢水以及农村安全饮用水工程的水源水和末梢水进行监测,按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB/T5750-2006）中的规定,分别对枯水期和丰水期的水样进行采集、保存和检测。结果依据《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）进行评价。结果共监测220份水样,合格水样115份,合格率为52.3%。结论氟化物、溶解性总固体、总硬度、细菌学超标是影响清徐县农村生活饮用水水质的重要因素,相关部门应采取相应措施继续改善农村饮用水水质。     

平罗县2008-2011年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解平罗县农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施农村饮水安全工程建设提供科学依据.方法 对平罗县的水质监测结果进行分析,按照<生活饮用水标准检验方法>(GB/T 5750-2006)进行检测.结果 2008-2011年共检测水样318份,总合格率为20.75%;2008-2011年水样合格率分别为18.06%、20.73%、17.07%、26.83%,差异无统计学意义;集中式供水和分散式供水合格率分别为22.11%和4.17%,两者差异有统计学意义;枯水期合格率略高于丰水期合格率,末梢水水质合格率略高于出厂水水质合格率,但差异均无统计学意义;集中式供水感官性状、一般化学指标、微生物指标合格率均高于分散式供水,分散式供水毒理学指标合格率高于集中式供水,差异均有统计学意义.结论平罗县农村生活饮用水水质合格率较低,应加强农村生活饮用水的管理.     

江苏省连云港市赣榆区2013-2015年农村生活饮用水监测结果分析

目的掌握连云港市赣榆区2013-2015年农村饮用水卫生现状,为政府及相关部门制定规划和决策提供科学依据。方法根据江苏省卫计委《关于加强全省饮水卫生监督监测管理工作的指导意见》和《江苏省农村饮水卫生监测工作方案》要求,2013-2015年对全区农村饮用水集中式供水单位,枯水期(1~3月)和丰水期(7~9月)各采集出厂水、末梢水各一份进行水质检测,结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)进行评价。结果 2013-2015年连云港市赣榆区共检测农村生活饮用水水样1 290份,合格率64.65%,3年水样合格率分别为57.11%、67.66%、71.70%,呈逐年上升趋势。2013-2015年共检测水质指标39 816项次,项次合格率98.16%,3年水质检测项次合格率分别为97.34%、98.41%、98.62%,呈逐年上升趋势。水质监测主要不合格指标为总大肠菌群、细菌总数、浑浊度、氟化物、锰、硝酸盐。结论连云港市赣榆区2013-2015年农村饮用水水质检测合格率、水质检测项次合格率均呈逐年上升趋势。     

某市2008-2011年太湖水源生活饮用水水质监测分析及评价

目的分析2008-2011年某市太湖水源生活饮用水水质状况及变化趋势,为保障和改善居民饮用水卫生安全和卫生质量提供科学依据。方法依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对2008-2011年某市太湖水源生活饮用水监测结果分析及评价。结果检测水样1 432份,合格1 331份,总合格率92.9%;年度合格率由2008年的80.5%提高到2011年的97.1%,差异有统计学意义(χ2=40.078,P0.001);不合格指标中,菌落总数、浑浊度和铁超标项次数最多,为主要不安全水质指标;对不同季节菌落总数超标率比较,差异有统计学意义(χ2=10.215,P0.017),其中第三季度最高(5.3%)。结论目前该市太湖水源生活饮用水水质基本符合GB 5749-2006的要求,少数管网水质存在微生物污染等安全隐患,今后工作中必须加强管网末梢水质的卫生监督管理。     

2008～2009年惠州市农村饮用水卫生状况分析

目的了解惠州市农村生活饮用水水质卫生状况,为提高生活饮用水卫生管理水平提供科学参考。方法对2008~2009年惠州市农村生活饮用水进行抽样检测并对检测结果进行统计分析。结果 2008~2009年水质检测的各项指标合格率变化不大,两年总合格率都在50%以下,其中微生物指标合格率更低。两年的检测,2009比2008年的总合格率有轻微下降,枯水期各项目的合格率均比丰水期明显降低。结论加强农村生活饮用水水源的卫生管理,防止水源受到污染,以保障人民群众饮用水的卫生安全。     

2011-2012年洪洞县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的:了解洪洞县农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施农村饮水安全工程建设提供科学依据.方法:对洪洞县的水质监测结果进行分析,按照《生活饮用水标准检验方法》 GB/T5750-2006)进行检测.结果:2011-2012年共检测水样230份,总合格率为33.9％;2011-2012年水样合格率分别为29.09％ 、38.33％,差异无统计学意义;枯水期合格率略高于丰水期,丰水期和枯水期超标项目总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群之间有十分显著性差异;出厂水水质合格率略高于末梢水水质合格率,但差异均无统计学意义;集中式供水微生物指标、常规化学指标、感官性状合格率均高于分散式供水.结论:洪洞县农村生活饮用水水质合格率较低,受微生物污染严重,居民饮用水质量不容乐观,应加强农村生活饮用水的管理.     

2013年石河子农村生活饮用水微生物指标监测结果分析

目的：了解石河子农村生活饮用水微生物指标卫生质量状况,为改善石河子农村生活饮用水卫生质量提供科学依据。方法：按照GB／T5750-2006（生活饮用水标准检验方法》进行检测,按照C-B5749-2006{生活饮用水卫生标准》进行评价。结果：2013年共检测生活饮用水240份,微生物指标合格215份,微生物指标合格率为89．6％。结论：石河子农村生活饮用水卫生状况不断改善,为保护农村居民身体健康,仍需加强农村饮水工程质量的管理和监测。     

2004～2006年振安区农村生活饮用水水质监测报告

目的了解振安区农村生活饮用水卫生现状。方法对振安区农村2004～2006年360份生活饮用水检测报告进行统计分析。结果360份生活饮用水中合格284份,平均合格率78.88%。年度间水质检测合格率间差异有统计学意义,不合格的主要原因是微生物污染。结论加强水质检测、监督、管理,做好水井周围环境卫生,净化水源,确保振安区农村水质安全。     

河池市2010-2011年农村生活饮用水水质卫生状况调查

目的了解河池市农村饮用水水质卫生状况,为卫生监管提供科学依据。方法按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检验,结果按照GB/T5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2010-2011年共检测水样120份,合格21份,总合格率为17.5%。不合格项目主要是总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群,合格率分别地为30.0%、35.0%、41.7%,其余指标的合格率均在92%以上。结论河池市农村饮用水水质合格率较低,特别是微生物污染较严重,必须加强净化和消毒处理。     

2004～2006年振安区农村生活饮用水水质监测报告

目的 了解振安区农村生活饮用水卫生现状. 方法对振安区农村2004～2006年360份生活饮用水检测报告进行统计分析.结果 360份生活饮用水中合格284份, 平均合格率78.88%.年度间水质检测合格率间差异有统计学意义,不合格的主要原因是微生物污染.结论 加强水质检测、监督、管理,做好水井周围环境卫生,净化水源,确保振安区农村水质安全.     

宜州市2008年—2013年农村生活饮用水监测结果分析

目的了解宜州市农村居民饮用水状况,为今后改善当地饮用水水质提供科学的依据。方法 2008年—2013年期间在全市16个乡镇随机选择398个取样点采集水样,样品在实验室进行检验和评价。结果 6年共检测集中供水样品796份,总体合格率为36.43%,枯水期与丰水期水质合格率分别为37.69%,35.17%,差异无显著性（P〉0.05）,通过整改后水质的合格率由2008年的13.89%提高到2013年的70.74%。引起水质检测合格率低的主要原因是细菌学指标,当地的江河水、泉水和井水监测合格率均未超过31%。结论宜州市农村居民饮用水质量虽得到不断改善,但饮用水中的细菌学指标合格率仍然是监测和改善的重点。