美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将2010年4月～2011年1月收治的40例慢性心力衰竭病人随机分为治疗组20例和对照组20例,对照组给予强心、利尿、扩血管等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上联合应用美托洛尔（倍他乐克）和卡托普利,疗程均为半年。观察两组治疗前后血压、心率及心功能的变化。结果治疗组血压、心率及心功能指标与对照组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭临床疗效确切,能明显改善慢性心力衰竭患者的心功能,提高患者的生命质量。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效评价

目的探讨卡托普利与美托洛尔联合用药对慢性心力衰竭的疗效。方法将2010年5月—2011年5月入我院接受治疗的160例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各80例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予卡托普利与美托洛尔联合治疗,1年后检测160例患者的心功能情况。结果与对照组比较,治疗组的心功能改善效果较好,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论卡托普利与美托洛尔联合用药治疗慢性心力衰竭疗效显著,可以大规模推广应用。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效分析

目的探讨卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法按照随机数字法将120例慢性心力衰竭患者分为观察组和对照组,各60例。两组均给予常规治疗,对照组在此基础上,口服卡托普利;观察组在常规治疗基础上,联合口服卡托普利和美托洛尔;治疗6个月。观察两组患者的临床症状、体征、心功能变化及不良反应。结果治疗6个月后,观察组心功能均较治疗前改善(均<0.05),观察组改善情况优于对照组(均<0.05);观察组总有效率93.3%;对照组总有效率为75%,两组总有效率差异有统计学意义(<0.05);两组患者均未出现严重的不良反应,两组不良反应发生率差异无统计学意义(>0.05)。结论卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭,临床效果好,安全性高,值得临床推广。     

慢性收缩性心力衰竭临床治疗分析

目的：研究小剂量美托洛尔在慢性收缩性心力衰竭治疗中的应用效果。方法抽取我院2011年12月—2013年12月收治的慢性收缩性心力衰竭患者58例,将其随机均分为2组,对照组患者行常规治疗,观察组在对照组的基础上采用小剂量美托洛尔治疗,观察2组患者的临床疗效以及心功能改善情况。结果观察组患者的临床疗效以及心功能改善情况均优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论慢性收缩性心力衰竭患者入院后在常规治疗的基础上采用小剂量美托洛尔辅助治疗,能够改善心功能受损症状,值得推广使用。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭50例疗效观察

目的:观察卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:将入选的100例慢性心力衰竭患者随机分为两组,对照组常规强心、利尿、扩血管,治疗组加用卡托普利12.5~50mg,每日3次,美托洛尔12.5~50mg,每日两次,疗程3月,观察患者的临床症状、体征、心功能、X线心胸比、LVEF变化、不良反应。结果:治疗组总有效率92.0%明显高于对照组总有效率70.0%(P<0.05),治疗组治疗后临床症状、体征、心功能明显改善,X线心胸比缩小、LVEF增加,与治疗前及对照组治疗后比较均有统计学意义(P<0.05),无明显不良反应。结论:卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭安全有效,可改善患者预后。     

美托洛尔联合卡托普利治疗慢性肺源性心脏病的临床研究

目的:对美托洛尔联合卡托普利治疗慢性肺源性心脏病的疗效分析。方法:选择慢性肺源性心脏病患者64例,双盲法分为两组,对照组32例行常规对症治疗,观察组32例在常规对症治疗基础上应用美托洛尔联合卡托普利治疗,分析比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者临床治疗总有效率,心功能改善状况、6min步行距离改善状况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在常规治疗慢性肺源性心脏病的基础上应用美托洛尔联合卡托普利治疗,可进一步提高临床疗效,促进患者心功能改善,值得选择。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭疗效观察

目的：观察厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭患者的临床疗效。方法选取88例老年重症心力衰竭患者作为研究对象,根据患者住院尾号的奇偶数将其分为研究组（45例）与对照组（43例）,给予对照组患者美托洛尔治疗,给予研究组患者厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗。结果研究组治疗总有效率、各项心功能改善情况均优于对照组（P<0.05）。结论治疗老年心力衰竭采取厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔,能够有效改善心功能,明显提高患者生存质量,临床应用价值较高。     

小剂量螺内酯联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭患者的临床效果观察

目的探讨小剂量螺内酯联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭患者的临床效果。方法将84例慢性心力衰竭患者随机分为对照组（常规治疗组）和观察组（小剂量螺内酯联合美托洛尔组）,各42例,比较2组患者的治疗总有效率、不良反应发生率、心功能改善情况及血清NT-proBNP水平。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,心功能好于对照组,血清NT-proBNP水平低于对照组,差异显著性或有非常显著性,P〈0.05或P〈0.01。结论小剂量螺内酯联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭患者的临床效果佳,优势明显,值得推广应用。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床探讨

目的观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭（chronic heart failure,CHF）的效果。方法将我院120例慢性心力衰竭患者随机分为研究组与对照组。研究组在常规治疗的基础上,给予口服依那普利及美托洛尔治疗,疗程〉7d。对照组在常规治疗的基础上,给予美托洛尔治疗。结果研究组总有效率93．3％,对照组有效率63．3％;两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。用药后左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期直径（LVDP）较治疗前明显改善（P〈0．05）。结论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭效果确切,可改善心功能,提高患者生活质量。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床观察

目的 探讨卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果.方法 选取90例慢性心力衰竭患者随机分为对照组和观察组 各45例.对照组采用常规治疗,观察组常规治疗的基础上给予卡托普利和美托洛尔联合治疗.比较两组疗效差异.结果 观察组的总有效率[91.11% (41/45)]明显高于对照组[75.56%(34/45)],两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效满意.     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭54例临床疗效分析

目的探讨卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床治疗效果。方法选择我院2007年5月至2009年5月慢性充血性心力衰竭患者104例,随机分为2组,治疗组和对照组。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给以美托洛尔和卡托普利治疗。治疗后评价2组临床治疗效果。结果治疗组总有效率为90.7%,对照组为70.0%,2组患者治疗后总有效率比较,差异有统计学意义,P〈0.05。结论卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床效果显著,值得临床借鉴。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的效果分析

目的观察厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法收集淮滨县人民医院2015年7月至2016年11月收治的100例慢性充血性心力衰竭患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,各50例。对照组接受常规治疗,观察组在对照组治疗基础上接受厄贝沙坦联合美托洛尔治疗,比较两组患者的治疗效果和不良反应发生情况。结果治疗后观察组LVEF、LVEDd、LVESd改善情况优于对照组,总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭效果显著,可有效改善心功能状态,值得临床推广。     

美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭30例临床疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:选取慢性心力衰竭患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。观察组在对照组用药基础上给予美托洛尔和卡托普利,对照组采用常规治疗。两组患者疗程均为1个月。结果:观察组与对照组的总有效率分别为93.33%、76.67%,两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭临床效果显著,值得临床推广应用。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取120例慢性心力衰竭患者,按照用药方式的不同将患者分为观察组(70例)和对照组(50例),两组患者均给予常规治疗,对照组加服卡托普利,观察组在对照组的基础上加用美托洛尔,治疗6个月后观察比较患者治疗前后左心室舒张末期内径、收缩末期内径、室间隔厚度及左心室射血分数。结果观察组心功能改善总有效率较对照组明显,差异有显著性(P<0.01),观察组治疗后左心室舒张末期内径、收缩末期内径、室间隔厚度、左心室射血分数变化优于对照组,两组差异有显著性(P<0.05或0.01)。结论卡托普利联合美托洛尔能有效抑制或逆转心脏重塑,提高患者的心功能,改善生活质量,预后良好。     

美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的临床疗效

目的分析美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的临床疗效。方法选取2017年1月～2018年12月我院收治的150例冠心病心力衰竭患者为研究对象,随机将患者分为对照组与观察组,每组75例。两组均行常规内科综合治疗,对照组在常规治疗基础上给予美托洛尔治疗,观察组在对照组基础上联合曲美他嗪治疗,比较两组临床治疗效果、各项心功能指标水平改善情况和不良反应发生率。结果观察组患者在治疗后临床总有效率高于对照组,各项心功能指标水平改善情况优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);但两组治疗后不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论冠心病心力衰竭患者给予美托洛尔联合曲美他嗪进行治疗,治疗效果理想,可改善患者心功能,且用药安全性高,值得在临床中推广使用。     

依那普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的:观察联合应用依那普利与美托洛尔对慢性心力衰竭患者的影响。方法:将106例慢性心力衰竭患者随机分成观察组(依那普利联合美托洛尔组)和常规治疗组。结果:观察组的临床疗效优于对照组;观察组大部分患者的LVEF和SV均得到明显改善。结论:依那普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭可以改善心功能,逆转心肌重塑,值得临床进一步研究应用。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心功能衰竭60例临床分析

目的探讨卡托普利、美托洛尔联合应用治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将119例中老年慢性心力衰竭患者分为对照组和联合治疗组,联合治疗组在常规治疗基础上加用卡托普利、美托洛尔,治疗6个月后评价心功能,治疗前及治疗用心脏彩超测定左心室舒张末期内径及收缩末期内径、室间隔厚度及左心室射血分数。结果联合治疗组心功能改善总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,联合治疗6个月后左心室舒张末期内径及收缩末期内径减小,室间隔厚度变薄,左心室射血分数提高,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论卡托普利、美托洛尔联合应用能抑制或逆转心脏重塑,改善患者心功能及生活质量,降低病死率,改善预后。     

冠心病心力衰竭的临床治疗研究

目的研究分析冠心病心力衰竭的临床治疗方法。方法选取我院在2015年5月-2016年11月期间收治的84例冠心病心力衰竭患者,依据患者的治疗方法将其分成研究组与对照组,其中对照组实施常规对症治疗(42例),研究组在对照组的基础上联合美托洛尔与曲美他嗪治疗(42例),观察分析全部患者的治疗效果。结果全部患者均完成治疗后,对患者的治疗效率进行观察对比,研究组较对照组明显提高(P0.05),且对比组间的心功能情况,研究组也明显较优(P0.05)。结论冠心病心力衰竭患者的治疗中应用美托洛尔与曲美他嗪联合治疗,临床效果显著。     

依那普利联合美托洛尔治疗高原地区慢性充血性心力衰竭疗效分析

目的：观察依那普利联合美托洛尔治疗高原地区慢性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：将56例心功能（Ⅱ～Ⅲ）级的慢性心力衰竭患者,随机分为治疗组和对照组。在常规治疗的基础上,治疗组加用依那普利联合美托洛尔治疗。观察治疗组临床症状、心率及超声心动图指标改善情况。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0.05）;治疗组超声心动图指标改善、心功能较对照组提高（P〈0.01）。结论：治疗高原地区慢性充血性心力衰竭可产生叠加效应和协同作用,临床疗效显著。     

美托洛尔联合螺内酯治疗扩张型心肌病并心力衰竭的疗效分析

目的探究美托洛尔联合螺内酯治疗扩张型心肌病并心力衰竭的疗效。方法资料随机选取2013年5月—2014年5月本院收治的95例扩张型心肌病并心力衰竭患者,随机分为研究组48例,对照组47例。对照组予以常规对症治疗,研究组在此基础上予以美托洛尔联合螺内酯治疗,分析两组心功能指标改善情况和不良反应情况。结果治疗后研究组HR、LVDD、LVSD水平低于对照组,LVEF、LVFS水平高于对照组（P〈0.05）;两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论美托洛尔联合螺内酯治疗扩张型心肌病并心力衰竭疗效确切,可有效改善患者心功能,安全可行,具有临床应用价值。