原发性肝癌组织中Fas和FasL的表达研究

为了探讨原发性肝癌组织中乙肝病毒和丙肝病毒的感染与Ｆａｓ 和ＦａｓＬ表达的关系,采用免疫组化方法观察４０ 例原发性肝癌组织中Ｆａｓ、ＦａｓＬ、ＨＢｓＡｇ 及ＨＣＶ 抗原（ＮＳ５） 的表达。结果显示：癌细胞Ｆａｓ 阳性７ 例,阳性率为１７．５％ ,ＦａｓＬ阳性６例,阳性率为１５．０％ ;癌旁肝细胞Ｆａｓ 阳性２１ 例,阳性率５２ ．５％ ,ＦａｓＬ阳性１８ 例,阳性率４５ ．０％ 。癌组织中ＨＢｓＡｇ 阳性１２ 例,阳性率为３０．０％ ;癌旁组织中２５ 例阳性,阳性率为６２ ．５％ 。１２ 例ＨＢｓＡｇ 阳性的癌组织中,Ｆａｓ 阳性６ 例,ＦａｓＬ阳性５ 例;２８ 例ＨＢｓＡｇ 阴性的癌组织中,Ｆａｓ 和ＦａｓＬ 阳性各１ 例;癌组织中ＨＣＶＮＳ５ 阳性１１ 例,阳性率为２７ ．５ ％ ,癌旁组织中其阳性率为１２ ．５％（５／４０） ,１１ 例ＨＣＶＮＳ５ 阳性的肝癌组织中,Ｆａｓ 和ＦａｓＬ 阳性各５ 例,２９ 例ＨＣＶＮＳ５ 阴性的肝癌组织中,Ｆａｓ 阳性２ 例,ＦａｓＬ阳性１ 例。２ 组比较有显著性差异（ Ｐ＜０ ．０５） 。结果表明肝癌组织中Ｆａｓ 和ＦａｓＬ的表达与ＨＢＶ 和ＨＣＶ 的感染有一定关系。癌旁肝组织Ｆａｓ 和ＦａｓＬ高表达的意义尚不清楚     

肝癌患者HBxAg与Fas/FasL表达的研究

目的：探讨肝癌患者肝组织中 ＨＢｘＡｇ与 Ｆａｓ／ＦａｓＬ的表达状况及血清中 ＨＢＶ Ｘ基因与 Ｆａｓ／ＦａｓＬ的水平。方法：用ＳＰ法对３４例肝癌组织ＨＢｘＡｇ、Ｆａｓ与ＦａｓＬ表达状况进行分析,用ＥＬＩＳＡ法对３０例肝癌、３２例肝硬化及２０例正常人血清ｓＦａｓ与 ｓＦａｓＬ含量进行分析,并用ＰＣＲ法对肝癌与肝硬化患者血清ＨＢＶ Ｘ基因表达进行检测。结果：ＨＢｘＡｇ、Ｆａｓ与ＦａｓＬ在肝癌表达的阳性率分别为９７．０６％、８５．２９％及１００％。阳性信号均主要位于胞浆,且三者可在同一癌组织的相同区域出现阳性染色,Ｒｅｄｉｔ分析示三者的阳性程度无统计学差异（Ｐ＞０．０５）。血清ｓＦａｓ在肝癌、肝硬化与正常人中的含量分别为（７２２．９７±３２１．１３）μｇ／Ｌ、（８０１．９０±４１９．９４）μｇ／Ｌ和（２２４．０７±１４８．２３）μｇ／Ｌ,其中肝癌与肝硬化组显著高于正常人（Ｐ＜ ０． ０１）;血清 ｓＦａｓＬ在肝癌、肝硬化与正常人中的含量分别为（１５２． ２７±７． ９９）μｇ／Ｌ、（ １６２． ９７±１２． ４０）μｇ／Ｌ和（１５４．９９± ６．９６）μｇ／Ｌ,其中肝硬化组含量高于肝癌与正常人（ Ｐ＜０．０１）。血清ＨＢＶ　Ｘ基     

Ｓｕｒｖｉｖｉｎ、ＨＳＰ７０和Ｆａｓ在乳腺癌中的表达及其意义

目的　探讨人乳腺癌组织、癌旁正常乳腺组织中Ｓｕｒｖｉｖｉｎ、ＨＳＰ７０和Ｆａｓ的表达及其临床意义。方法　应用免疫组化法检测３６例患者的乳腺癌组织及癌旁正常乳腺组织标本中Ｓｕｒｖｉｖｉｎ、ＨＳＰ７０和Ｆａｓ蛋白的表达情况。结果　Ｓｕｒｖｉｖｉｎ、ＨＳＰ７０和Ｆａｓ在乳腺癌组织中的阳性表达率分别为８３.３％、８６.１％和５２.８％,在癌旁组织中表达率分别为４１.７％、６３.９％和９７.２％。Ｓｕｒｖｉｖｉｎ、ＨＳＰ７０在乳腺癌组织中的阳性表达率明显高于癌旁正常乳腺组织,而Ｆａｓ在乳腺癌组织中的阳性表达率明显低于癌旁正常乳腺组织。Ｓｕｒｖｉｖｉｎ、ＨＳＰ７０和Ｆａｓ的表达与年龄、病理类型、肿瘤直径、ＨＥＲ-２无显著性差异（Ｐ＞０.０５）;Ｓｕｒｖｉｖｉｎ和ＨＳＰ７０的表达率在有淋巴结转移组明显高于无淋巴结转移组（Ｐ＜０.０５）,而Ｆａｓ的表达率在有淋巴结转移组明显低于无淋巴结转移组（Ｐ＜０.０５）;且Ｓｕｒｖｉｖｉｎ在ＥＲ（－）／ＰＲ（－）组表达率高（Ｐ＜０.０５）。Ｓｕｒｖｉｖｉｎ与Ｆａｓ表达呈负相关（ｒ＝－０.４２３,Ｐ＜０.０５）;Ｓｕｒｖｉｖｉｎ与ＨＳＰ７０表达无明显相关性（ｒ＝０.２５１,Ｐ＞０.０５）。结论　Ｓｕｒｖｉｖｉｎ、ＨＳＰ７０上调及Ｆａｓ下调可能在乳腺癌发生发展中起着一定的作用。     

Fas／FasL在人良恶性甲状腺肿瘤中的表达

目的探讨细胞凋亡相关基因Ｆａｓ／ＦａｓＬ在人良、恶性肿瘤中的表达及其意义。方法应用抗Ｆａｓ，ＦａｓＬ多克隆抗体，采用免疫组织化学染色ＳＡＢＣ法，对４４例甲状腺癌，１６例甲状腺瘤和１１例结节性甲状腺肿组织中上述相关抗原的分布规律进行研究。结果Ｆａｓ，ＦａｓＬ在甲状腺癌中的表达阳性率分别为８８．６％（３９／４４）和８４．１（３７／４４）；在甲状腺瘤中的表达阳性率分别为３１．３％（５／１６）和４３．８（７／１６）；在结节性甲状腺肿中的表达阳性率分别为３６．４％（４／１１）和４５．５％（５／１１）。甲状腺癌的表达阳性率明显高于甲状腺瘤和结节性甲状腺肿（Ｐ＜０．００１）。Ｆａｓ、ＦａｓＬ的阳性表达主要位于癌细胞的胞浆内，部分位于胞核和胞膜上，而在甲状腺瘤和结节性甲状腺肿中，则均位于胞浆内和胞膜上。结论Ｆａｓ／ＦａｓＬ基因的表达可能与甲状腺癌的发生及发展相关。     

Fas,Bax表达及细胞凋亡与胃癌浸润及转移的关系

目的 探讨Ｆａｓ、Ｂａｘ蛋白在胃腺癌中的表达及其与细胞凋亡的关系。方法 采用免疫组织化学ＡＢＣ法及细胞凋亡ＴＵＮＥＬ法检测４８例胃腺癌中Ｆａｘ、Ｂａｘ蛋白的表达及细胞凋亡。结果 Ｆａｓ、Ｂａｘ蛋白在高、中分化胃癌中的阳性表达率显著高于低分化胃癌（Ｐ〈０．０５）;Ｆａｓ、Ｂａｘ蛋白在有淋巴结转移癌中的阳性表达率均为２３．８％,显著低于无淋巴结转移癌的５５．８％和５１．９％（Ｐ〈０．０５）,Ｆａｓ蛋白     

Fas抗原和突变型p53蛋白在肝癌组织中的表达及意义

采用免疫组化方法观察３４例肝癌组织中Ｆａｓ和ｐ５３蛋白的表达。结果６例肝癌组织中Ｆａｓ阳性，２０例癌旁组织阳性；２０例肝癌组织ｐ５３阳性，６例癌旁组织阳性。ｐ５３表达与组织学分级有明显关系（Ｐ＜０．０５），而Ｆａｓ与组织学分级无关（Ｐ＞０．０５）。提示两者与肝癌发生有关，但在肝癌发生过程中的作用途径不同。癌周组织中Ｆａｓ异常高表达的意义有待进一步探讨。     

FasL在食管癌中的表达—一种免疫反攻击机制

目的：研究食管癌细胞Ｆａｓ配体的表达情况及其与食管癌发生和预后间的关系。方法：用免疫组化法,检测了４０例食管癌原发灶和１７例淋巴结转移灶中ＦａｓＬ在食管癌细胞及肿瘤浸润淋巴细胞中的表达情况。结果：３４例（８５％）原发性食管癌细胞中均有不同程度的ＦａｓＬ的表达,３１例（８２．５％）ＴｉＬ细胞ＦａｓＬ亦表达阳性,１７例淋巴结转移灶癌细胞中,ＦａｓＬ均强阳性表达。结论：食管癌细胞可能通过ＦａｓＬdisplay     

ＴＧＦ-β１与Ｓｍａｄ２基因在肝细胞肝癌中的表达及意义

目的：通过检测ＴＧＦ-β１和Ｓｍａｄ２基因在肝细胞肝癌（ＨＣＣ）中的表达,初步探讨ＴＧＦ-β／Ｓｍａｄ信号通路中激活型Ｓｍａｄ（Ｒ-Ｓｍａｄ）与ＨＣＣ的发生、发展之间的可能关系。方法：采用免疫组化ＡＢＣ法及原位杂交法（ＩＳＨ）检测４１例ＨＣＣ组织及癌旁组织ＴＧＦ-β１、Ｓｍａｄ２蛋白、Ｓｍａｄ２ｍＲＮＡ的表达,５例外伤性肝破裂手术切除标本作正常对照,比较正常对照、癌组织、癌旁组织中上述三者表达的差异,并进行图像分析和统计学分析。结果：正常对照组ＴＧＦ-β１、Ｓｍａｄ２蛋白、Ｓｍａｄ２ｍＲＮＡ均呈阴性表达。ＴＧＦ-β１在ＨＣＣ组织中阳性表达率为７５.６％（３１／４１）,在癌旁组织中为９５.１％（３９／４１）,二者比较差异显著（Ｐ＜０.０５）;Ｓｍａｄ２蛋白在ＨＣＣ组织中阳性表达率为４３.９％（１８／４１）,在癌旁组织中为５６.１％（２３／４１）,二者比较无显著差异（Ｐ＞０.０５）;Ｓｍａｄ２ｍＲＮＡ在ＨＣＣ组织中阳性表达率为６１.０％（２５／４１）,在癌旁组织中为８２.９％（３４／４１）,二者比较有显著差异（Ｐ＜０.０５）。ＨＣＣ组织中ＴＧＦ-β１、Ｓｍａｄ２蛋白、Ｓｍａｄ２ｍＲＮＡ的表达与病理分级均无显著相关性（Ｐ＞０.０５）。癌旁组织中Ｓｍａｄ２蛋白的阳性面积百分比、吸光值及Ｓｍａｄ２ｍＲＮＡ的阳性面积百分比均显著高于ＨＣＣ组织（Ｐ＜０.０５）。结论：ＴＧＦ-β１和Ｓｍａｄ２基因过表达可能在ＨＣＣ的发生、发展中发挥作用。     

血管内皮细胞生长因子的表达与肝细胞癌侵袭和转移的关系

目的了解血管内皮细胞生长因子（ＶＥＧＦ）ｍＲＮＡ在肝细胞癌（ＨＣＣ）和癌周组织中的表达,探讨ＶＥＧＦ与ＨＣＣ侵袭和转移的关系,为在分子水平干预肿瘤血管形成,预防ＨＣＣ复发和转移打下基础。方法采用逆转录—聚合酶链反应（ＲＴ－ＰＣＲ）检测方法,对４３例ＨＣＣ手术标本的癌和癌周组织中ＶＥＧＦｍＲＮＡ的表达水平进行了相对定量研究。结果肿瘤组织中ＶＥＧＦｍＲＮＡ的表达率为７９．１％（３４／４３）,癌周组织表达率仅为２０．９％（９／４３）;肿瘤组织中ＶＥＧＦｍＲＮＡ表达水平癌栓组（０．６９７９±０．２３６３）和包膜不完整组（０．４７０２±０．２８８３）分别显著高于无癌栓组（０．３４３６±０．２３９１）和包膜完整组（０．２８７０±０．２５１０,Ｐ＜０．０５）;肿瘤组织中ＶＥＧＦｍＲＮＡ表达水平大肝癌组（０．４０７２±０．２８８４）与小肝癌组（０．３７３４±０．２９００）相比差异无显著性（Ｐ＞０．０５）。结论ＶＥＧＦ在ＨＣＣ浸润和转移过程中发挥重要作用,肿瘤血管形成与ＨＣＣ浸润和转移关系密切。     

Langerhans细胞、T-淋巴细胞浸润与宫颈癌患者临床、病理和预后的关系

为探讨中晚期宫颈癌组织中Ｌａｎｇｅｒｈａｎｓ细胞（ＬＣ）、Ｔ－淋巴细胞（Ｔ－ｃｅｌ）的浸润与组织学分级及临床、预后的关系。用ＬＳＡＢ免疫组化方法，观察１１３例宫颈组织，其中鳞癌９３例，腺癌１２例，正常宫颈组织８例。随访存活１０ａ以上５５例，１ａ内死亡５０例。结果Ｓ－１００蛋白阳性的ＬＣ突起沿着癌组织之间的间隙伸入与癌组织紧密连接。宫颈鳞癌１、２级ＬＣ浸润阳性率４４％，Ⅲ级阳性率２３．３％，（Ｐ＜０．０５），Ｔ－ｃｅｌ与腺癌组织学分级关系不明显（Ｐ＜０．０５），Ｔ－ｃｅｌ浸润与腺癌组织学分级关系不明显（Ｐ＞０．０５）。患者存活１０ａ以上ＬＣ浸润阳性率４５．５％明显高于１ａ内死亡的２４％。（Ｐ＜０．０１）·Ｔ－淋巴细胞浸润存活１０ａ以上阳性率８５．５％高于１ａ内死亡６０％（Ｐ＜０．０１）。提示ＬＣ和Ｔ－ｃｅｌ浸润与宫颈癌组织分化程度及预后有关。     

Fas/FasL系统和IL-10在乳腺癌组织中的表达及临床意义

目的：研究Fas/FasL系统和IL-10在乳腺癌及乳腺增生症中的表达状况,并探讨三者与乳腺癌的发生、癌细胞侵袭转移的关系及临床意义。方法：采用免疫组织化学SP法,对65例乳腺癌和20例良性增生症石蜡包埋切片中的Fas/FasL和IL-10进行检测。结果：Fas阳性表达率在乳腺癌组为41.54%,在乳腺增生症组为90.00%（P〈0.05）;在乳腺癌中有腋淋巴结转移组为25.71%,无腋淋巴结转移组为60.00%（P〈0.05）。FasL阳性表达率在乳腺癌组为75.38%,乳腺增生症组为15.00%（P〈0.05）。IL-10阳性表达率在乳腺癌组为58.46%,乳腺增生症组为10.00%（P〈0.05）。在乳腺癌中有腋淋巴结转移组为71.43%,无腋淋巴结转移组为43.33%（P〈0.05）。在乳腺癌组织中Fas与FasL的表达呈负相关,Fas与IL-10的表达无明显相关,FasL与IL-10的表达呈正相关。结论：Fas在乳腺癌中的阳性表达率明显低于乳腺增生症,FasL和IL-10在乳腺癌中的阳性表达率明显高于乳腺增生症,Fas和IL-10的表达与腋淋巴结转移有一定的相关性。在乳腺癌组织中FasL和IL-10的表达之间存在相关性。     

大肠癌组织中凋亡相关蛋白Fas、FasL和bcl-2的表达及其意义

目的：探讨凋亡相关蛋白Fas、FasL和bcl-2在大肠癌组织中的表达及其意义。方法：应用S－P免疫组化法检测80例大肠癌组织及20例正常大肠黏膜组织中Fas、FasL和bcl-2蛋白的表达情况。结果：大肠癌组织Fas蛋白阳性表达率显著低于正常大肠黏膜组织，淋巴结转移和肝转移者Fas蛋白阳性表达率低于无转移者，Ⅱ、Ⅲ级者低于I级者（P＜0．05），其表达与临床分期、组织学类型及病理分级相关（P＜0．05）。大肠癌组织中FasL、bcl-2蛋白阳性表达率均显著高于正常大肠黏膜组织，其表达与临床分期、组织学类型及病理分级均无关（P＞0．05）。大肠癌组织中Fas、FasL蛋白表达与bcl-2蛋白表达无关（P＞0．05）。结论:细胞凋亡是多因素共同调控的结果，在大肠癌发生、发展中，Fas/FasL系统与bcl-2可能起协调抑制肿瘤细胞凋亡的作用。     

Fas/FasL系统与卵巢肿瘤的免疫逃逸的研究

目的 :检测Fas、FasL在上皮性卵巢癌及其肿瘤浸润淋巴细胞 (TIL)中的表达 ,探讨Fas系统在卵巢癌免疫逃逸中的作用。方法 :用流式细胞术检测了 31份上皮性卵巢癌、2 0份卵巢良性肿瘤、10份正常卵巢组织以及 31份卵巢癌TIL、12份卵巢良性肿瘤TIL的Fas及FasL的表达。结果 :卵巢癌组织的Fas表达明显低于卵巢良性肿瘤及正常卵巢组织 ,P <0 0 1;而其FasL表达明显高于后者 ,P <0 0 1。卵巢良性肿瘤及正常卵巢组织的Fas、FasL表达差异无显著意义 ,P >0 0 5。卵巢癌组织中含有丰富的TIL ,其Fas及FasL的表达明显高于卵巢良性肿瘤TIL ,差异有显著意义 ,P <0 0 5。卵巢癌组织Fas的表达与临床分期、组织学分级及淋巴结转移无关 ,P >0 0 5。FasL的表达与临床分期无关 ,但随组织学分级的升高而增加 ,P <0 0 5 ,有淋巴结转移者FasL的表达明显高于无淋巴结转移者 ,P <0 0 5。卵巢癌TIL中Fas及FasL的表达与各临床病理参数无关 ,P >0 0 5。结论 :上皮性卵巢癌组织中存在Fas表达的下调和FasL表达的增加 ,FasL高表达者预后不良。肿瘤细胞可能通过FasL的过度表达 ,逃避免疫监视 ,诱导Fas敏感的TIL凋亡 ,发生浸润和转移。     

肾癌免疫逃避机制的探讨

目的　探讨肾癌免疫逃避机制。方法　采用免疫组化技术检测 44例肾癌组织的Fas、FasL、Ki6 7表达以及肿瘤周围浸润淋巴细胞 (TIL)的凋亡。体外实验应用细胞因子IL2、IFNα诱导肾癌细胞株 786 0Fas表达 ,以Fas单克隆抗体 (FasAb)诱导其凋亡。应用 786 0与JurkatT淋巴细胞共培养的方法研究FasL功能。结果　 (1)肾癌组织的Fas表达阳性率 (2 2 .8% )显著低于正常肾组织(5 3.8% ,P <0 .0 1) ,肾癌组织的FasL表达阳性率 (4 6 .5 % )显著高于正常肾组织 (2 3.2 % ,P <0 .0 1)。肾癌Ki6 7表达阳性率 32 .8%。肾癌Ki6 7表达与Fas表达呈显著负相关 (r =- 0 .6 2 ,P <0 .0 5 ) ,与FasL表达呈显著正相关 (r=0 .93,P <0 .0 1)。随肾癌临床分期增加 ,Fas表达阳性率减少 (P <0 .0 1) ,FasL表达阳性率增加 (P <0 .0 1)。 (2 )肾癌组织的TIL凋亡率 (33.9% )显著高于正常肾组织的TIL凋亡率 (3.5 % ,P <0 .0 1)。肾癌FasL表达率与TIL凋亡率呈显著正相关 (r =0 .96 ,P <0 .0 1)。 (3) 786 0细胞Fas表达率为 13.7% ,FasAb诱导其凋亡率为 9.6 % ,IFNα能显著提高 786 0的Fas表达 (30 .2 % ,P <0 .0 1) ,并促进FasAb诱导的凋亡 (2 6 .8% ,P <0 .0 1) ,IL2无此作用。 (4 ) 786 0FasL表达率 18.6 % ;Jurkat细胞与 786 0细胞     

Clinicopathological significance of Fas and Fas ligand expressions in esophageal cancer

Esophageal carcinomas have recently been shown to express Fas ligand (FasL) and down-regulate Fas to escape from host immune surveillance. However, the prognostic importance of Fas/FasL and their correlation with clinicopathological characteristics are yet to be delineated in this highly malignant carcinoma. Specimens from 106 esophageal squamous cell carcinoma patients were used for immuno-histochemical evaluation of Fas, FasL, and CD8 expressions. Fifty-two (49%) and 34 (32%) patients were positive for FasL and Fas, respectively. There were no associations between FasL expression and clinicopathological characteristics except lymph vessel invasion. Strong FasL expression correlated with significant (P < 0.001) decrease in tumor nest CD81 cells. However, neither FasL nor CD81 had any impact on patient survival. Strong Fas expression was correlated with depth of invasion (40.3% in pT1, T2 versus 20.5% in pT3, T4; P5 0.0308), histological differentiation (45.7% in well versus 25.4% in nonwell; P < 0.05), and lymph node metastasis (22.6% in positive versus 45.5% in negative; P < 0.01). Fas expression was one of the independent favorable prognosticators for patients’ survival (risk ratio, 3.26; P < 0.01) in esophageal SCC. Fas expression was an independent prognosticator for recurrencefree survival, whereas FasL expression did not influence the survival in esophageal squamous cell carcinoma. Down-regulation of tumor Fas may be the hallmark of immune privilege for the tumor, thus causing the patients’ poorer outcome. Tumor FasL may counterattack the host immune cells to such an extent that the prognosis is not affected.     

Fas/FasL在肺癌中的表达

目的探讨Fas／FasL在肺癌中的表达及意义。方法采用免疫组化方法检测60例肺癌组织、癌旁组织及20例正常肺组织的Fas／FasL的表达。结果Fas／FasL在肺癌组织中阳性表达率显著低于Fas／FasL在癌旁组织及正常肺组织中Fas／FasL表达率。Fas／FasL在非小细胞肺癌组织中阳性表达率显著低于Fas／FasL在小细胞肺癌中阳性表达率。Fas的阳性表达率与PTNM及淋巴结转移无明显相关，FasL的阳性表达率与PTNM及淋巴结转移明显相关。结论Fas／FasL在肺癌的发生和发展中起重要作用。     

Prognostic significance of Fas and Fas ligand expressions in human esophageal cancer.

Esophageal carcinomas have recently been shown to express Fas ligand (FasL) and down-regulate Fas to escape from host immune surveillance. However, the prognostic importance of Fas/FasL and their correlation with clinicopathological characteristics are yet to be delineated in this highly malignant carcinoma. Specimens from 106 esophageal squamous cell carcinoma patients were used for immunohistochemical evaluation of Fas, FasL, and CD8 expressions. Fifty-two (49%) and 34 (32%) patients were positive for FasL and Fas, respectively. There were no associations between FasL expression and clinicopathological characteristics except lymph vessel invasion. Strong FasL expression correlated with significant (P = 0.0011) decrease in tumor nest CD8+ cells. However, neither FasL nor CD8+ had any impact on patient survival. Strong Fas expression was correlated with depth of invasion (40.3% in pT1,T2 versus 20.5% in pT3,T4; P = 0.0308), histological differentiation (45.7% in well versus 25.4% in nonwell; P = 0.0347), and lymph node metastasis (22.6% in positive versus 45.5% in negative; P = 0.0129). Fas expression was one of the independent favorable prognosticators for patients' survival (risk ratio, 3.26; P = 0.0103) in esophageal SCC. Fas expression was an independent prognosticator for recurrence-free survival, whereas FasL expression did not influence the survival in esophageal squamous cell carcinoma. Down-regulation of tumor Fas may be the hallmark of immune privilege for the tumor, thus causing the patients' poorer outcome. Tumor FasL may counterattack the host immune cells to such an extent that the prognosis is not affected.     

Fas／FasL在肝癌中的表达及意义

目的 探讨Fas、FasL在肝癌中的表达及意义。方法 应用免疫组织化学法,对41例肝癌组织中Fas及其配体FasL表达进行观察和比较。结果 肝癌中Fas阳性率为31.7％,癌旁肝硬化Fas阳性率80.0％,癌细胞Fas表达较癌旁显著减少,肝癌及癌旁肝硬化,FasL阳性率分别为41.5％和65.0％;FasL表达在二者间差异无显著性。肝癌组织Fas、FasL表达与性别、肿瘤大小、组织分级无关。Fas表达与门静脉癌栓发生率呈负相关,FasL表达则与其无关。结论 Fas/FasL系统在原发性肝癌肿瘤免疫逃避中起重要作用,Fas抗原表达在原发性肝癌门静脉癌栓形成中的作用值得进一步研究。     

肝细胞癌组织中lncRNA H19、miR-200a表达变化与临床预后的相关性分析

目的:观察肝细胞癌（hepatocellular carcinoma,HCC）组织中lncRNA H19、miR-200a表达情况,并探讨其与HCC患者临床病理特征及预后的关系。方法:选取57例HCC患者经手术切取的HCC组织和相应癌旁组织（≥癌灶边缘5 cm）,以及60例因肝血管瘤行手术切除的周围正常肝组织。采用qRT-PCR法检测组织中lncRNA H19和miR-200a表达水平;分析其与HCC患者临床病理特征及5年总生存率（overall survival,OS）的关系。结果:HCC组织中lncRNA H19表达水平明显高于癌旁组织和正常肝组织（P＜0.05）;HCC组织中miR-200a表达水平显著低于癌旁组织和正常肝组织（P＜0.05）。HCC组织中lncRNA H19、miR-200a表达与HCC患者分化程度、TNM分期、AFP值及是否侵袭转移有关（P＜0.05）。HCC组织中lncRNA H19表达与miR-200a表达呈负相关（P＜0.05）。HCC患者lncRNA H19低表达5年OS明显高于高表达（P＜0.05）;HCC患者miR-200a高表达5年OS显著高于低表达（P＜0.05）。分化程度、TNM分期、lncRNA H19及miR-200a表达均是影响HCC患者预后的独立危险因素（P均＜0.05）。结论:HCC组织中lncRNA H19表达上调、miR-200a表达下调,二者异常表达与病情程度及5年OS关系密切,可能相互作用参与HCC发展。     

miR-802在原发性肝细胞癌中的表达及意义

[目的]检测微小RNA(miR)-802在原发性肝细胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC)组织与细胞中的表达水平,分析miR-802在HCC中的临床意义。[方法]采用qRT-PCR检测HCC癌组织与癌旁组织中mi R-802的表达水平,及Hep3B、HCCLM3与HL-7702细胞的表达水平。分析miR-802表达水平与HCC临床病理特征的关系。采用Kaplan-Meier方法计算生存曲线,以Log-rank检验评估miR-802表达水平与HCC预后的关系。通过Cox比例风险回归模型单因素和多因素分析评估HCC的预后指标。[结果] HCC癌组织中miR-802的表达水平显著低于癌旁组织(P<0.05),且Hep3B、HCCLM3细胞中mi R-802的表达水平亦显著低于HL-7702细胞(P<0.05)。Ⅲ+Ⅳ期癌组织中miR-802的表达水平低于Ⅰ+Ⅱ期癌组织(P<0.05),血管转移患者癌组织中miR-802的表达水平低于非血管转移患者癌组织(P<0.05)。mi R-802低表达组患者的5年生存率显著低于高表达组(P<0.05)。单因素分析显示,低表达mi R-802、高TNM分期及阳性血管转移是HCC患者预后不良的预测指标(P<0.05)。多因素分析显示,低表达miR-802是HCC患者预后不良的唯一独立预测指标(P<0.05)。[结论] HCC组织和细胞中miR-802表达下调,低表达miR-802是HCC患者预后不良的独立预测指标。