2.140盐酸伊托必利治疗功能性消化不良临床观察

目的探讨盐酸伊托必利治疗功能性消化不良的疗效. 方法对功能性消化不良患者病例148例随机分2组,治疗组每日口服盐酸伊托必利50mg,每日3次,餐前服用,对照组每日口服多潘立酮10mg,每日3次,餐前服用,疗程2周.治疗期间停用其他抗酸药物和胃肠动力药等药物.     

盐酸伊托必利治疗功能性消化不良的临床研究

目的　评价盐酸伊托必利治疗功能性消化不良的疗效及安全性 ,探讨功能性消化不良治疗前后胃肠激素的变化及临床意义。方法　以多潘立酮为对照药 ,采用随机、双盲双模拟、平行对照的试验方法 ,共治疗功能性消化不良病人 4 2例 ,其中试验组 2 1例 ,予盐酸伊托必利5 0mg ,3次 日 ,对照组 2 1例 ,予多潘立酮 10mg ,3次 日 ,疗程均为 4周。治疗前后进行临床症状评分、采用钡条检测胃排空功能、测定空腹血浆胃动素、胆囊收缩素水平。同时设有正常对照组。结果　 1 临床症状改善 :盐酸伊托必利及多潘立酮治疗 4周后均可改善功能性消化不良的临床…     

2.138盐酸伊托必利治疗功能性消化不良的临床研究

目的评价盐酸伊托必利治疗功能性消化不良的疗效及安全性,探讨功能性消化不良治疗前后胃肠激素的变化及临床意义. 方法以多潘立酮为对照药,采用随机、双盲双模拟、平行对照的试验方法,共治疗功能性消化不良病人42例,其中试验组21例,予盐酸伊托必利50mg,3次/日,对照组21例,予多潘立酮10mg,3次/日,疗程均为4周.     

伊托必利治疗慢性胃炎及消化不良2周疗效观察

目的　探讨伊托必利治疗慢性胃炎及消化不良的疗效方法　根据临床症状和胃镜检查结果 ,本研究共收集病例 4 8例 ,伊托必利组 2 4例 ,其中男 10例 ,女 2 4例 ,平均年龄 38 7岁。多潘立酮组 ,其中男 11例 ,女 2 3例 ,平均年龄 4 0 0岁 ,4 8人均经内镜检查诊断为浅表性胃炎 ,两组病人中病情、性别、年龄无显著差异。 (P >0 0 5 )。给药方法伊托必利 5 0mg 3次 d ,连服 2周 ,多潘立酮 10mg ,3次 d ,连服 2周。服药 2周中 ,病人按服药卡记录每日症状 ,2周结束后回收服药卡 ,并对上腹疼痛 不适、反酸、烧心症状记分 ,医生整理核对病例资料。…     

瑞复啉治疗功能性消化不良的临床研究

目的　观察瑞复啉 (盐酸伊托必利 )治疗功能性消化不良 (FD)的临床疗效及安全性。方法　 6 6例FD患者 ,随机分为两组 ,治疗组 36例 ,男 14例 ,女 2 2例 ,平均年龄 4 1 6 7± 13 85岁 ,予以瑞复啉 5 0mg ,3次 日 ,治疗两周 ;对照组 30例 ,男12例 ,女 18例 ,平均年龄 39 10± 13 17岁 ,予以吗丁啉 (多潘立酮 ) 10mg ,3次 日 ,治疗两周。结果　瑞复啉和吗丁啉均可显著改善FD患者上腹不适、餐后饱胀、早饱、食欲不振、恶心、嗳气等症状 (与治疗前比P <0 0 5 ) ,瑞复啉对上述症状的有效率分别为 5 8 33%、5 5 85 %、6 2 96 %、6 5 0 0 %…     

瑞复啉对功能性消化不良的临床研究

目的　对盐酸伊托必利片 (瑞复啉 )和吗叮啉治疗功能性消化不良的疗效和安全性进行临床研究。方法　本研究为多中心临床随机对照研究。入选标准年龄为 18～ 70岁 ,共 91例患者入选 ,均为初治患者 ,随机分为A、B两组。A组用瑞复啉5 0mg ,B组用吗叮啉 10mg ,均为饭前服用 ,3次 d ,疗程 7d。服药期间每两周门诊随诊 1次 ,观察其不良反应发生情况。疗效判断 :功能性消化不良症状的改善按卫生部消化功能不良临床药物验证指导原则 ,分治愈、显效、有效和无效 4级。结果　共有 91例患者完成治疗。两组在疾病构成、性别及年龄等方面比较 ,均有可…     

2.150瑞复啉治疗功能性消化不良的临床研究

目的观察瑞复啉(盐酸伊托必利)治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效及安全性. 方法66例FD患者,随机分为两组,治疗组36例,男14例,女22例,平均年龄41.67±13.85岁,予以瑞复啉50mg,3次/日,治疗两周;对照组30例,男12例,女18例,平均年龄39.10±13.17岁,予以吗丁啉(多潘立酮)10mg,3次/日,治疗两周.     

伊托必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床观察

目的 探讨伊托必利和铝碳酸镁对胆汁反流性胃炎的疗效.方法 治疗组服用伊托必利和铝碳酸镁,对照组服用多潘立酮和铝碳酸镁,治疗4周后观察症状和胃镜下病变改善情况.结果 治疗组临床症状和胃镜下病变改善显效率、总有效率均明显高于对照组,差异有显著性(P＜0.05).结论 伊托必利和铝碳酸镁联合应用可显著缓解胆汁反流性胃炎.     

2.145 瑞复啉对功能性消化不良的临床研究

目的对盐酸伊托必利片(瑞复啉)和吗叮啉治疗功能性消化不良的疗效和安全性进行临床研究. 方法本研究为多中心临床随机对照研究.入选标准年龄为18～70岁,共91例患者入选,均为初治患者,随机分为A、B两组.A组用瑞复啉50mg,B组用吗叮啉10mg,均为饭前服用,3次/d,疗程7d.服药期间每两周门诊随诊1次,观察其不良反应发生情况.     

小剂量帕罗西汀对功能性消化不良患者临床症状及生活质量的影响

目的 观察帕罗西汀对功能性消化不良患者消化不良症状及生活质量的影响。方法 按照罗马Ⅱ标准选择156例功能性消化不良患者随机分为两组，对照组78例给予多潘立酮（10mg tid）；治疗组78倒在多潘立酮治疗的基础上加抗抑郁药一盐酸帕罗西汀（10mg qd）。疗程8周，评定治疗前后患者的生活质量评分（生活质量指数问卷QL-INDEX）和消化不良症状评分。结果 8周后消化不良症状评分治疗组显著低于对照组（P〈0．01）；生活质量评分治疗组明显高于对照组（P〈0．05）。结论对功能性消化不良患者，小剂量盐酸帕罗西汀能明显改善患者的消化不良症状及生活质量。     

非溃疡性消化不良经盐酸伊托必利与吗丁啉联合用药的疗效探讨

目的:研究盐酸伊托必利、吗丁啉联合治疗非溃疡性消化不良的临床价值.方法:选取2019年6月～2021年6月于我院治疗的非溃疡性消化不良患者102例,根据不同用药方案划分对照组(吗丁啉,n=51)和研究组(盐酸伊托必利联合吗丁啉,n=51).对比两组临床疗效、症候积分、不良反应及复发率.结果:治疗后两组纳差、恶心呕吐、上腹部胀痛及胃部灼烧感评分均降低,以研究组最显著(P<0.05);研究组总有效率(92.16％)高于对照组(76.47％)(P<0.05);两组不良反应发生率及复发率对比无显著差异(P>0.05).结论:非溃疡性消化不良患者采取盐酸伊托必利联合吗丁啉治疗疗效确切,能有效改善患者临床症状,且安全性较高,复发率较低,值得临床推广应用.     

2.53伊托必利治疗慢性胃炎及消化不良2周疗效观察

目的探讨伊托必利治疗慢性胃炎及消化不良的疗效 方法根据临床症状和胃镜检查结果,本研究共收集病例48例,伊托必利组24例,其中男10例,女24例,平均年龄38.7岁.多潘立酮组,其中男11例,女23例,平均年龄40.0岁,48人均经内镜检查诊断为浅表性胃炎,两组病人中病情、性别、年龄无显著差异.     

伊托必利治疗便秘的体会

目的　观察伊托必利 (瑞复啉 )对便秘的治疗作用。方法　便秘患者 4 3例 ,分为 2组。甲组 33例 ,均为便秘无便意患者。乙组 10例 ,为便秘有便意患者 ,便频 ,排便困难 ,费力及不尽。应用盐酸伊托必利片 (瑞复啉 ) 5 0mg 3 d。结果　甲组 33例 ,治愈 12例 (36 4 % ) ,有效 17例 (5 1 5 % ) ,无效 4例 (12 1% )。总有效率 87 9%。乙组 10例 ,无 1例治愈 ,有效 3例 (30 0 % ) ,无效 7例 (70 0 % )。总有效率 30 %。两者比较有非常显著的差别。 (t =3 72 0 1,P <0 0 1)。结论　伊托必利对便秘有便意 ,排便费力不畅的患者基本无效 ,或仅有暂…     

六味安消胶囊(邦消安)治疗功能性消化不良的多中心随机对照临床研究

目的　通过对患者功能性消化不良 (FD)症状和生活质量的总体评估、对每个FD症状的个别评估以及不良反应的观察 ,并与莫沙比利比较 ,评估六味安消胶囊 (邦消安 )治疗功能性消化不良的疗效、安全性以及耐受性。方法　采用多中心、随机、开放、平行、阳性药物对照方法进行研究。入选 99例符合罗马Ⅱ标准的FD患者 ,分为 2组 ,试验组 5 0例 ,对照组 4 9例 ,试验为期 4周 ,包括 1周基线期 ,2周试验组六味安消(3次 日 ,3粒 次 ,餐后服用 )或对照组莫沙比利 (3次 日 ,5mg 次 ,餐前 15～ 30分钟服用 )治疗期及治疗结束 1周随访期 (总计 4周 )。…     

莫沙必利联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的疗效

目的观察莫沙必利联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将112例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组（各56例）。两组均给予莫沙必利5mg,每日3次13服;治疗组在此基础上加用帕罗西汀20mg／d,晨服,疗程均为4周。结果治疗组的显效率（67．9％）和总有效率（89．3％）均优于对照组（分别为41．1％和69．6％,P〈0．01和P〈0．05）。治疗组治疗后的HAMA和HAMD评分均显著低于对照组（P均〈0．01）。治疗组在治疗后3月的复发率（12．5％）也明显低于对照组（30．4％,P〈0．05）。结论莫沙必利联合帕罗西汀治疗功能性消化不良疗效好．不良反应少。     

2.104伊托必利治疗便秘的体会

目的观察伊托必利(瑞复啉)对便秘的治疗作用. 方法便秘患者43例,分为2组.甲组33例,均为便秘无便意患者.乙组10例,为便秘有便意患者,便频,排便困难,费力及不尽.应用盐酸伊托必利片(瑞复啉)50mg 3/d.     

功能性消化不良内科治疗及综合护理效果观察

目的：探讨奥美拉唑和多潘立酮双药联合及与综合护理相结合对功能性消化不良(FunctionalDyspepsia, FD)的治疗效果。方法研究组(n=67)与对照组(n=66)患者均按照常规剂量,清晨早餐前口服10 mg/d奥美拉唑；10 mg多潘立酮,3次/d,连续4 w为1个疗程。研究组患者施行综合护理措施,对照组则施行常规护理模式。结果研究组治愈45例(67.16%),有效21例(31.34%),无效1例(1.49%)；总有效率98.51%(66/67)。且患者心理状态100%好转,未出现明显不良反应。对照组治愈例11例(16.67%),有效39例(59.09%),无效16例(24.24%)；总有效率75.76%。仅30例(45.45%)心理状态好转。两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论药物治疗与综合护理相配合对于FD患者的疗效与单纯药物治疗。     

2.51 枸橼酸莫沙必利片治疗功能性消化不良的随机对照双盲临床试验评价

目的评价枸橼酸莫沙必利片治疗功能性消化不良的临床疗效及安全性.方法入选对象为18～65岁的功能性消化不良患者.试验前经胃镜和肝、胆、胰超声检查排除器质性病变,且既往无心肾和精神疾病患者.采用性别分层区组随机化方法将全部入选病例分到试验组和对照组.试验组用药为枸橼酸莫沙必利片5mg/片,对照组用药为多潘立酮10mg/片.两组药物外观和给药方法相同,每日3次,每次1片,餐前服用,连用4周.主要以早饱和上腹胀症状积分法评价药物疗效,以标准试餐加X线钡条检查作为评价胃排空的试验手段.治疗过程中任何新出现的其他症状均以不良事件记录.结果自1999年8月15日～1999年10月15日共有39例符合入选和排除标准的功能性消化不良患者纳入研究并完成随访.其中男性20例(51.3%),女性19例(48.7%),试验组20例(51.3%),对照组19例(48.7%).34例完成4周的治疗和随访(87.2%).枸橼酸莫沙必利片在治疗2周和4周后,对于改善早饱症状的总有效率分别为90%和100%,略优于多潘立酮组(70.6%和88.3%);枸橼酸莫沙必利片在治疗2周和4周后,对于改善上腹胀症状的总有效率分别为95%和95%,与多潘立酮组(分别为82.4%和85.7%)相似,在统计学上均无明显差异性.治疗4周后,两组的4h和6h钡条残留率均下降,2组间比较无明显差异.试验组和对照组不良事件主要包括便秘、腹痛和失眠.两组总的不良事件发生率为12.8%,其中试验组为 10%,对照组为15.8%.两种药物对血尿常规、肝肾功能、血糖和血脂均无明显影响.结论枸缘酸莫沙必利片能有效缓解功能性消化不良的主要症状,用药4周后胃内钡条残留率降低,无严重的不良反应事件.     

舒丽启能对肝硬化障碍的作用研究

目的　探讨肝硬化患者的胃动力变化及舒丽启能对胃动力的作用。方法　应用WDL 2 0 0 0型胃动力诊断仪对 10 2例肝硬化患者行胃动力检测 ,并与 2 8例健康者查体者 (无消化系统疾病 ,无近期服用可能会影响胃动力的药物 )作对照。同时对检出胃动力低下的肝硬化患者 6 8例随机分为舒丽启能组 34例。予以舒丽启能 2 0 0mg ,每日 3次 ,餐前 30分钟服用。对照组 34例 ,对症支持治疗。服用影响胃动力的药物。疗程均为 4周。结果　肝硬化患者胃动力低下的检出率为6 6 7% (6 8 10 2 ) ,与健康对照组 7 14 % (2 2 8)相比差异显著 (P <0 0 0 1) 4…     

抗抑郁焦虑药佐治功能性消化不良的效果观察

目的 观察抗抑郁焦虑药及心理疏导佐治功能性消化不良(FD)的疗效.方法 选择124例符合罗马Ⅲ标准伴有焦虑抑郁状态的FD患者,用zung抑郁自评量表(SDS)和zung焦虑自评量表(SAS)评定患者心理状态,随机分为对照组和治疗组:对照组给予奥美拉唑20mg,2次/日,或(和)多潘立酮10mg,3次/日;治疗组在对照组用药基础上加用抗抑郁焦虑药帕罗西汀20mg,1次/日,辅以心理疏导,疗程8周.比较两组治疗后症状改善情况.结果 治疗组治疗后消化道症状积分明显低于治疗前(P＜0.01),治疗组治疗后SDS评分、SAS评分明显低于治疗前(P＜0.05),治疗后治疗组两种量表评分均低于对照组(P＜0.05),治疗后治疗组消化不良症状缓解有效率为77.4%,对照组为40.3%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对伴有抑郁焦虑状态的FD患者加用抗抑郁焦虑药治疗及心理疏导效果优于单纯使用多潘立酮和(或)奥美拉唑.