中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症100例疗效观察

目的:观察采用针灸、口服中药、推拿加牵引相结合的中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将168例该病患者随机分为治疗组100例和对照组68例.治疗组采用综合疗法治疗,对照组采用单纯推拿加牵引治疗.结果:治疗2个疗程后两组临床疗效比较,总有效率治疗组为97.0%,对照组为86.8%,治疗组优于对照组(P<0.05).结论:中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症是一种较为理想的方法.     

四联疗法治疗腰椎管狭窄症的临床研究

目的:观察四联疗法(药物+针刀+封闭+康复训练)治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法:将腰椎管狭窄症患者100例随机分为四联疗法组(观察组)50例和针灸牵引推拿组(对照组)50例,观察并比较两组疗效。结果:观察组的Oswestry功能残损量表(ODI)评分明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:四联疗法治疗腰椎管狭窄症,疗效优于传统针灸牵引推拿,值得临床推广。     

牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床效果分析

目的：探讨牵引配合推拿对治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：选取腰椎间盘突出症患者48例,随机分为对照组与观察组各24例,对照组给予单纯推拿治疗,观察组给予牵引配合推拿治疗,观察并对比两组的临床疗效。结果：对照组总有效率为83.3%,观察组总有效率为95.8%,观察组临床效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床效果明显优于单纯推拿治疗,值得临床推广应用。     

张氏推拿法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：分析张氏推拿法治疗腰椎间盘突出症的临床效果,总结其临床价值。方法：选取腰椎间盘突出患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予张氏推拿法治疗,对照组采用传统推拿方法治疗,观察对比两组患者的临床治疗效果,同时对两组治疗结果进行统计学分析。结果：观察组临床总有效率为100％,对照组临床总有效率为93．3％,两组治疗效果对比存在差异（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：使用张氏推拿牵引为主的中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症效果显著,并发症及后遗症少,安全可靠,对治疗腰椎间盘突出具有重要的临床意义,值得临床推广使用。     

推拿疗法为主治疗交叉型腰椎问盘突出症疗效观察

目的:观察推拿疗法为主治疗交叉型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将6 3例患者随机分成2组,对照组30例给予大活络胶囊口服联合腰椎牵引治疗,观察组33例在对照组的基础上加用推拿疗法治疗;观察比较2组临床疗效及腰椎日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分。结果:总有效率观察组为9 3.9%,对照组为7 3.3%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后2组JOA评分均较治疗前升高(P0.05),且观察组JOA评分升高较对照组更显著(P0.05)。结论:以推拿疗法为主的综合疗法治疗交叉型腰椎间盘突出症,可提高临床疗效,改善腰椎JOA评分,疗效优于药物联合牵引治疗。     

中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症168例疗效观察

目的：观察采用针灸、口服中药、推拿加牵引相结合的中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将168例该病患者随机分为治疗组100例和对照组68例。治疗组采用综合疗法治疗,对照组采用单纯推拿加牵引治疗。结果：治疗2个疗程后两组临床疗效比较,总有效率治疗组为97％,对照组为86．8％,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症是一种较为理想的方法。     

推拿疗法为主治疗交叉型腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察推拿疗法为主治疗交叉型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将6 3例患者随机分成2组,对照组30例给予大活络胶囊口服联合腰椎牵引治疗,观察组33例在对照组的基础上加用推拿疗法治疗;观察比较2组临床疗效及腰椎日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分。结果:总有效率观察组为9 3.9%,对照组为7 3.3%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后2组JOA评分均较治疗前升高(P0.05),且观察组JOA评分升高较对照组更显著(P0.05)。结论:以推拿疗法为主的综合疗法治疗交叉型腰椎间盘突出症,可提高临床疗效,改善腰椎JOA评分,疗效优于药物联合牵引治疗。     

牵引状态下点按为主治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

采用牵引状态下点按为主治疗腰椎间盘突出症54例为治疗观察组,常规的牵引、推拿、针刺治疗54例为对照组进行疗效对比观察,结果治疗组总有效率为92.6%,痊愈率为64.8%;对照组总有效率为70.4%,痊愈率为40.8%.治疗组疗效明显优于对照组(X2=4.42,P＜0.05).     

中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症患者80例疗效观察

目的:评估中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效和安全性。方法:选取南京中医药大学连云港附属医院自2014年1月-2016年12月中医治疗腰椎间盘突出症患者240例,随机分成三组,每组80例,实验组给予中药沙袋热敷、腰椎牵引、针灸、推拿治疗,对照1组给予中药沙袋热敷、腰椎牵引治疗,对照2组给予针灸、推拿治疗,一个疗程为2周,观察比较三组患者治疗前后的症状改善及临床疗效、JOA、VAS评分,并观察有无不良反应。结果:实验组临床疗效总有效率为95.0%,对照1组总有效率为88.8%,对照2组总有效率为87.5%,实验组均优于对照组(P0.05)。三组患者治疗后JOA评分较治疗前显著上升,VAS评分较治疗前显著下降,且实验组优于对照组(P0.05),未发生明显不良反应。结论:采用中药沙袋热敷、腰椎牵引、针灸、推拿传统中医综合疗法治疗腰椎间盘突出疗效确切,安全可靠,使患者避免手术治疗,值得临床推广。     

中医综合疗法治疗腰椎管狭窄症的临床疗效

目的:探究中医综合疗法在腰椎管狭窄症上的临床治疗效果。方法:择取2014年10月到2016年10月期间由笔者所在医院收治的80例腰椎管狭窄症患者,随机分为人数相等的两组并为其采用不同的治疗方法:研究组有40例患者,选用中医综合疗法;对照组有40例患者,选用常规西医疗法。对比两组患者的治疗效果及JOA分值。结果:研究组总有效率为92.5%,对照组总有效率为67.5%,研究组优于对照组,差异有统计学意义(x~2=7.813,P=0.005)。研究组在自觉症状、日常生活动作、临床检查3个维度的JOA分值上均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:为腰椎管狭窄症患者使用中医综合疗法可以更有效地改善其自觉症状,恢复其日常生活能力。     

针刀治疗腰椎管狭窄症临床观察

目的对比针刀与腰椎牵引治疗腰椎管狭窄症的疗效。方法针刀组40例应用针刀疗法,以腰骶臀部阳性反应点为主要治疗点;对照组40例行腰椎牵引治疗。结果针刀组治愈23例,好转15例,无效2例,总有效率95%;对照组治愈5例,好转15例,无效9例,总有效率78%。2组总有效率比较有显著性差异(P<0.01)。结论针刀治疗腰椎管狭窄症疗效及对疼痛的改善优于牵引治疗。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床观

目的：观察综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并探讨其机理.方法：将88例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组和对照组,治疗组给予综合治疗（药物治疗配合颈椎牵引、中医推拿、电钟治疗）.对照组给予药物（甘露醇、地塞米松及川芎嗪针）治疗;两组疗程皆为2周,对比两组治疗效果.结果：治疗组、对照组总有效率分别为88.3％和67.6％,治疗组总有效率明显高于对照组,两率有统计学差异,P＜0.05.结论：颈椎牵引、中医推拿、电针为治疗神经根型颈椎病的有效手段,药物治疗配合颈椎牵引、中医推拿、电针治疗能明显提高该病的临床疗效.     

推拿、针灸、牵引配合黄芪桂枝五物汤加味治疗腰椎管狭窄症(阳虚型)30例临床观察

目的:观察在传统推拿、针灸、牵引治疗基础上配合内服黄芪桂枝五物汤加味治疗慢性腰椎管狭窄症(阳虚型)的临床疗效。方法:将60例患者随机分为2组各30例。治疗组采用传统推拿、针灸、牵引并配合内服黄芪桂枝五物汤加味治疗;对照组仅采用推拿、针灸、牵引治疗。观察比较2组,临床疗效和JOA评分。结果:总有效率治疗组为96.67%,对照组为86.67%,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05);2组治疗后JOA评分比较,差异有显著性意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:慢性阳虚型腰椎管狭窄症符合血痹辨证,用黄芪桂枝五物汤加味治疗有显著疗效。     

中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:探讨中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:选取我科室2017年2月～2018年2月接收的128例腰椎间盘突出症患者并随机分为对照组和观察组各64例,对照组采用牵引治疗,观察组则在此基础上配合中医针灸推拿治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组总有效率为98.44%,显著高于对照组的76.56%(P0.05)。结论:在常规牵引治疗基础上增加中医针灸推拿治疗腰椎间盘突出症,可显著提升临床疗效。     

推拿为主综合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察以中医推拿为主综合疗法与西医物理疗法在腰椎间盘突出症治疗过程中的疗效差异。方法采用随机分组对照试验的方法,将90例腰椎间盘突出症患者随机分成两组,每组45例患者,治疗组采用中医推拿手法结合理疗的综合治疗;对照组采用常规物理治疗法;一个疗程后,观察两组的临床疗效。结果两组的总有效率分别为88.89%和73.33%,治疗组高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论以传统中医推拿为主综合疗法治疗腰椎间盘突出症,比单纯采用物理疗法具有更好的临床疗效,值得在临床中推广。     

腹针推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症

目的:探讨腹针、推拿、牵引综合疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:将61例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组31例,对照组30例.对2组的临床治疗效果进行分析评定.结果:治疗组有效率94.9%,对照组有效率71.7%,2组有效率比较差异具有显著性意义(P＜0.01),治疗组优于对照组.结论:腹针、推拿、牵引综合疗法治疗腰椎间盘突出症的效果较好.     

针刺推拿治疗腰椎管狭窄症37例

目的讨论针刺推拿治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法选择2010年7月至2012年7月在本院就诊的腰椎管狭窄症患者74例,随机分为两组,对照组采用西医治疗,治疗组采用针刺配合推拿手法治疗,两组在治疗1个月后比较疗效。结果治疗1个月后,治疗组总有效率达到100.0%,对照组总有效率达到73.0%,P〈0.05,两组差异有统计学意义。结论针刺推拿治疗腰椎管狭窄症安全可靠,疗效稳定。     

规范有序的中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的观察规范有序的中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将184例患者按就诊顺序随机分为5组：A组采用电针＋TDP照射＋中药离子导入＋推拿＋牵引治疗,B组采用电针＋TDP照射＋中药离子导入＋推拿治疗,C组采用电针＋TDP照射＋中药离子导入＋牵引治疗,D组采用电针＋TDP照射＋推拿＋牵引治疗,E组采用中药离子导入＋推拿＋牵引治疗;疗程15天,观察各组临床疗效。结果 A组的治愈率为81.58%,总有效率为94.74%,高于其余4组的治愈率和总有效率（P〈0.01）。结论规范有序的中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症可明显提高临床疗效。     

中医康复治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的探讨中医康复治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将85例符合条件的患者随机分为2组,对照组47例采用运动疗法及牵引治疗,治疗组38例在对照组治疗的基础上加用推拿、针刺疗法。在治疗前后观察患者治疗疗效。结果治疗后,治疗组总有效率91．49％,对照组总有效率73．68％。治疗组患者疗效较对照组有显著性差异（P〈0．05）。结论采用推拿、针刺疗法结合运动疗法及牵引治疗的疗效优于单纯运动疗法及牵引治疗。     

中医“三联”外治法治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的:观察针灸、推拿、牵引疗法三结合治疗颈椎病神经根型的临床疗效.方法:对门诊40例患者进行比较观察,随机分为治疗组和对照组,对照组主要进行辨证取穴针刺疗法,治疗组在行针刺疗法基础之上配合推拿手法和牵引治疗,结果:按1994年国家中医药管理局颁布的《中医病症诊断疗效标准》进行评价,治疗组总有效率为97.5％,对照组总有效率为80％,治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论:中医“三联”外治法治疗效果优于单纯针灸治疗,且对本病较为安全,值得推广.