激光透入疗法治疗牙本质过敏症

牙本质过敏症是口腔科常见病之一，目前尚未找出一个可靠而简便的根治方法。Scherman认为牙本质过敏有两个主要治疗方案[1]：物理疗法和化学疗法。物理疗法是利用充填术或覆盖术以隔绝外界刺激，目前已很少应用，再就是利用激光单纯照射患牙可使过敏牙痊愈或好转已被公认。化学疗法即各种药物的应用，如NaF、AgN（）s、TIF；、碘酚、中草药等，目前最安全最普遍的药物为NaF、我们结合两种不同的治疗方法，即采用氟离子通过激光透人疗法用以治疗牙本质过敏症，3年来共诊治154例（223颗牙），取得了令人满意的效果。1材料与方法1．1材料：…     

针刺治疗牙本质过敏症临床观察

牙本质过敏不是独立的一种痛病,而是各种牙体共同有的一种症状.本病是门诊常见牙痛症之一,表现为激发性,疼痛剧烈.刺激消失后,这种激发痛立即消失.自2001年以来,笔者采用太冲穴配合下关穴治疗牙本质过敏症62例,并与药物治疗组对照比较,现报告如下.     

中药“脱敏牙膏”治疗牙本质过敏症的初步观察

牙本质过敏症,是口腔科的常见病、多发病。主要表现是当牙齿遇到酸、甜、冷、热及碰触时,产生一过性酸痛感觉。常发生在接触“酸”作业和糖果业工人,以及老年牙根暴露者和某些不正确刷牙——横刷法的人。多年来口腔医药工作者,曾进行了大量工作,探索了不少方法,但迄今为止,效果仍不理想。     

中西医结合治疗牙本质过敏症的体会

牙本质过敏症是由于暴露的牙本质对温度、化学性、机械性刺激发生敏感 ,而使牙产生酸痛的感觉。本文以中西医对本病的认识为依据 ,结合临床实际进行分析 ,认为除局部因素外 ,全身因素也是引起本病的重要原因。     

中西医结合治疗牙本质过敏症疗效观察

牙本质过敏症是一种常见病、多发病，根据其生理特点及发病机理，本人采用随机对比法，通过中西医结合(脱敏合剂)治疗组与单纯西药(75％氟化钠甘油)对照组治疗牙本质过敏症的疗效观察。结果表明，脱敏合荆具有固本脱敏的作用，可迅速改善牙受刺激时酸痛的症状，使精神、食欲近快恢复正常，促进继发性牙本质的形成，达到防龉的目的。笔者认为该法简单、实用，可供同行验证及推广。     

次級紅茶治疗牙本质过敏症20例

牙本貭过敏症是口腔科较常見之疾患,迄今尚无良好而完善的方法。尤其是全口性牙本貭过敏症的治疗,若对每一牙齿进行局部涂药脱敏,不但化費时间,患者颇觉不适,而且局部涂药时防湿問题不易解决。近两年来,我們試用次级紅茶煎熬成水剂,嘱患者先含嗽,后飲其汁,共治疗20例,初步已获得良好的效果。     

光固化黏合剂治疗牙颈部牙本质过敏症疗效观察

牙本质过敏症在口腔内科门诊较为多见，特别是由楔状缺损引起更为多见。一般He面的牙本质过敏症，采用麝香草酚加热法、硝酸银脱敏法，其疗效较好，而对牙颈部的牙本质过敏，多采用氟化钠甘油糊剂脱敏，其疗效欠佳。笔者采用光固化钠米技术的多功能黏合剂治疗牙颈部牙本质过敏症84例，患牙182颗，平均显效率82．3％，取得较满意的疗效，现报道如下。     

倍蛸脱敏油治疗牙本质过敏症疗效观察

牙本质过敏症在临床上比较常见，目前对于本病的治疗尚不太理想。笔者根据本病的发病机理，制成中药制剂倍蛸脱敏油，试用于临床，效果良好，现报告如下：　　１．病例来源　６０例患者均来自黑龙江省医院及哈尔滨铁路中心医院口腔科，诊断符合人民卫生出版社第３版《口腔...     

GLUMA脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

牙本质过敏症又称过敏牙本质，是指患牙在受到外界刺激，如温度(冷、热)、化学物质(酸、甜)以及机械作用(摩擦或咬硬物)等时引起的酸痛症状。特点为发作迅速，疼痛尖锐，时间短暂。它不是一种独立的疾病，而是各种牙体疾病共有的症状，发病高峰年龄在40岁左右。笔者采用GLUMA脱敏剂治疗本病患者取得满意效果，现报道如下。     

两种疗法治疗牙本质过敏症的临床观察

目的：比较两种疗法治疗牙本质过敏症的临床效果。方法：将80例患者156颗牙分成两组,一组采用75%氟化钠甘油脱敏,另一组采用75%氟化钠甘油联合Nd：YAG激光脱敏,并用统计学方法分析。结果：联合治疗组的疗效优于氟化物治疗组（P〈0.05）。结论：Nd：YAG激光联合75%氟化钠甘油治疗牙本质过敏症临床效果较好,可以在临床上推广应用。     

化合物沉积法治疗牙本质过敏症的临床疗效研究

目的:探讨分析化合物沉积法治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法:回顾性分析我院口腔科2012年1月-2013年1月收治的80例牙本质过敏症患者(80颗患牙)的临床病例资料,按照随机的方法将其随机分为观察组与对照组,每组40例(40颗患牙),观察组患者给予粘固剂涂布过敏牙本质表面;对照组患者给予氟化钠脱敏剂涂布过敏牙本质表面,对比分析两组患者即刻、三个月、六个月的脱敏效果。结果:观察组患者的脱敏效果明显优于对照组(P<0.05),两组患者即刻脱敏效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);化合物沉积法三个月及六个月的脱敏效果明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:化合物沉积法可有效的治疗牙本质过敏症,长期的临床效果较好,不易复发,患者易于接受,值得在临床上广泛推广使用。     

曼格牙痛贴治疗后牙牙本质过敏症30例

曼格牙痛贴治疗后牙牙本质过敏症３０例邓汉龙（上海市牙病中心防治所２０００４０）图书分类号Ｒ２４４．９关键词穴位磁贴疗法，是一种对牙本质过敏症全新概念的治疗手段。经对３０例后牙牙本质暴露、冷热激发痛明显的病例，进行磁贴疗法后，现小结如下。１治疗方法１．...     

极固宁治疗牙本质过敏症的临床疗效分析

目的：观察极固宁治疗牙本质过敏症的临床疗效,为临床治疗方案的选择提供参考。方法：选择我院口腔科2009年5月-2010年4月收治的牙本质过敏患者106例（128牙）,随机分为对照组54例（64牙）,观察组52例（64牙）。对照组给予75％氟化钠甘油进行脱敏治疗;观察组患者给予极固宁进行脱敏治疗。观察并比较两组患者即时疗效的差异;随访6个月,观察并比较两组患者长期疗效的差异。结果：对照组即时总有效率为79．69％（51／64）,长期总有效率为71．88％（46／64）;观察组即时总有效率为93．75％（60／64）,长期总有效率为90．62％（58／64）。两组患者即时总有效率和长期总有效率比较,差异均有统计学意义（p〈0．05）。结论：采用极固宁治疗牙本质过敏症,可以取得良好的即时疗效和长期疗效,值得临床推广应用。     

“青盐脱敏剂”治疗牙本质过敏症临床疗效观察

目的：探讨中药脱敏剂对牙本质过敏症的临床疗效.方法：将108例牙本质过敏症患者的患牙分成涂氟对照组和自制中药“青盐脱敏剂”治疗组,于治疗2周、4周、8周后进行临床观察.结果：治疗2周、4周、8周后,治疗组疗效明显优于对照组（P＜0.05）.结论：中药在治疗牙本质过敏症领域具有广阔的研究及应用前景.     

Gluma脱敏剂联合高频电刀电凝法治疗牙本质过敏症

目的探讨Gluma脱敏剂联合高频电刀电凝法治疗牙本质过敏症的疗效。方法选取若干牙齿并分成治疗组和对照组2组。治疗组应用Gluma脱敏剂联合高频电刀电凝法治疗,对照组单独应用Gluma脱敏剂治疗。结果治疗组89颗牙中症状消失73颗占82%,症状缓解16颗占18%,大部分患者可一次治愈,复诊率低,疗效迅速而持久,有效率100%;对照组89颗牙中,症状消失33颗占37%,症状缓解47颗占53%,无效9颗占10%。结论应用Gluma脱敏剂联合高频电刀电凝法治疗牙本质过敏症效果良好。     

知柏地黄汤联合氟化钠甘油糊剂治疗牙本质过敏症的临床观察

<正>牙齿感觉过敏症是牙齿在受到温度、化学物质及机械作用等刺激后引起的酸痛症状,其特点为发作迅速、疼痛尖锐、时间短暂。正常牙齿的牙本质至少有80%的小管有钙化物封闭,当牙本质外露或牙本质小管过多开放     

蜂蜜治疗过敏症

有些人对一些食物、植物花粉、药物等会发生过敏反应,通常用抗过敏的药物进行治疗。蜂蜜中含有多种人体必需的微量元素及微量蜂毒。近几年来,我们尝试用蜂蜜治疗花粉引起的过敏症,效果良好,介绍如下。治疗方法:每日清晨取1茶匙蜂蜜,温开水冲服,连服2年。笔者应用本法治疗花粉过敏者,总有效率达98% ,同时,本法还可缓解哮喘症的发作。本法药源丰富易得,方法简单易行,值得一试蜂蜜治疗过敏症@刘鹏涛$山东省威海市文登中心医院!264400 @刘爱桢$山东省威海市文登中心医院!264400     

中药抗敏剂治疗牙本质过敏的疗效观察

目的　观察中药抗敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效。方法　联合应用抗牙本质过敏纯中药糊剂及个体牙列托盘 ,改变传统的涂擦方法 ,使药物充分作用于牙齿的敏感部位 ,延长给药时间 ,提高临床疗效。结果　托盘承载该中药抗敏糊剂治疗各种原因引起的牙本质过敏症疗效显著、持久 ,即刻有效率达 95 .4 % ,3个月后有效率为92 7% ,1年后有效率为 89.8%。结论　该中药抗敏剂联合载药牙列托盘治疗牙本质过敏症 ,安全、有效     

含锶脱敏牙膏对牙本质过敏症脱敏作用的Meta分析

目的：采用Meta分析评价含锶脱敏牙膏对牙本质过敏症（DH）的治疗效果,为临床治疗提供参考。方法：收集1990年1月1日至2020年3月1日PubMed,EMBASE,Web of Science,CENTRAL和CNKI等数据库关于研究含锶脱敏牙膏对DH的随机对照试验（RCT）文献,运用Stata 14.0软件对提取的所有文献数据进行Meta分析。结果：共纳入8篇RCT文献,根据8项研究的最长试验周期,对含锶脱敏牙膏和对照组牙膏干预后进行探诊及空气喷吹检测差异进行Meta分析,试验组与对照组在探诊、空气检测敏感值之间比较,差异均无统计学意义（P> 0.05）;根据试验时间长短、结局指标分类,分别合并即刻、≤1、2、4、6、8、12周的探诊敏感、空气检测敏感值进行亚组分析,结果显示试验组与对照组在探诊、空气检测敏感值之间比较,差异均无统计学意义（P> 0.05）。结论：含锶脱敏牙膏和对照组牙膏相比,不能更有效地减轻DH,需要更多的研究来进一步验证其对缓解DH的效果。