共查询到20条相似文献,搜索用时 10 毫秒
1.
2.
抑郁症是临床常见疾病,严重者可导致自杀。经典的三环类抗抑郁药因其起效慢,抗胆碱能副作用多,及长时间大剂量对心脏的毒性,使其应用受到限制。而万拉法新是一种新型的抗抑郁药物,国外报道其疗效好,副作用少,本文将其与阿米替林做为期六周的临床观察。1 临床资料1.1 一般资料 全部为女性,为2001年9月~2002年6月在我院(女病区)的住院患者。符合《中国精神疾病分类与诊断标准》第3版(CCMD—3)抑郁症诊断标准。汉密顿抑郁量 相似文献
3.
温连平 《齐齐哈尔医学院学报》2007,28(12):1453-1453
目的讨论万拉法新对抑郁症疗效。方法对符合CCMD-3中抑郁症患者48例给予开放式投药法,并在治疗前、治疗后第2、4、6周末分别进行汉密而顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评分。结果治疗第六周末有43例明显好转,痊愈21例,副反应有口干、便秘、恶心、呕吐等。结论万拉法新治疗抑郁症疗效好、起效快,患者耐受良好。 相似文献
4.
为了探讨治疗抑郁症的有效方法,我们应用万拉法新治疗30例,取得了令人满意的效果,现报道如下.1 资料与方法1.1 临床资料随机选取2000年1月~2001年7月在本院精神心理科治疗的30例抑郁症患者,符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准,抑郁程度为汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定17项≥分.其中,男14例,女16例. 相似文献
5.
目的 :探讨万拉法新治疗脑卒中后抑郁症疗效及副作用。方法 :给脑卒中后抑郁症患者万拉法新 5 0 mg/ d,晨间顿服 ,以 30 d为 1个疗程 ,在治疗前及用药后第 1、2、3、4周用汉密顿抑郁量表 (HAMD)分别评分。结果 :万拉法新治疗前后汉密顿抑郁量表评分分别为 2 6 .18± 6 .5 6 ,10 .6 6± 7.39(P<0 .0 1) ;副作用有恶心、口干、皮疹等。结论 :万拉法新治疗脑卒中后抑郁症疗效明显、副作用较少。 相似文献
6.
万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症对照分析 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:探讨万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效与安全性。方法:70例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予万拉法新与帕罗西汀治疗,共治疗6周,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI-SI)及副反应量表(TESS)[1]评定。结果:万拉法新组显效率为85. 7%,帕罗西汀组显效率为81. 3%,治疗结束后两者疗效相比无显著性差异(P>0. 05),仅在第1、2周末两组HAND评分差异有显著性(P<0. 05)。两组副反应均比较轻,无显著性差异。结论:万拉法新有快速抗抑郁作用,是一种安全治疗抑郁症的药物。 相似文献
7.
沙东想 《苏州大学学报(自然科学版)》2006,26(5):903-904
万拉法新是5.HT、NE再摄取抑制剂,属于苯乙胺衍生物,为一种新型的抗抑郁剂,国内外对其已有很多报道.为了进一步评价其临床疗效和副作用,2004年7月至2005年10月,笔者对在本院就诊的72例抑郁症患者进行和阿米替林的对照研究,现报告如下。 相似文献
8.
万拉法新治疗躯体化障碍临床研究 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:评价万拉法新对躯体化障碍的疗效和副反应。方法:对68例躯体化障碍患者随机分为万拉法新组和多虑平组,治疗6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、不良反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果:万拉法新与多虑平疗效相当,起效比多虑平快,没有严重的副反应。结论:万拉法新治疗躯体化障碍疗效确切、起效快、副反应小。 相似文献
9.
10.
目的:评价万拉法新治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将门诊和住院患者63例随机分为两组,分别给予万拉法新和帕罗西汀治疗,治疗6周。用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用抗抑郁药副反应量表(SERS)评定不良反应。结果:治疗6周时万拉法新组和帕罗西汀组的有效率分别为80.6%和74.2%,两者比较差异无显著性(P〉0.05),但万拉法新组的痊愈率达到51.6%,和帕罗西汀组25.8%相比差异有显著性(P〈0.05),同时万拉法新组的起效要比帕罗西汀组要快。两组不良反应均轻微。结论:万拉法新是一种安全有效的抗抑郁药,起效较快。 相似文献
11.
观察新型抗抑郁药万拉法新的疗效,将抑郁症148例随机分成3组。万拉法新组50例,据病情服万拉法新50~200mg/d,阿米替林组50例,据病情服阿米替林50~250mg/d,氟丁汀组48例,酌情服氟西汀20~40mg/d,3组疗程均为6周。按汉密顿抑郁量表(HAMD)减分率评估疗效,3组有效率分别为86.0%、84.0%、79.2%,显效率万拉法新72%、阿米替林70%高于氟西汀54.17%,药物 相似文献
12.
刘锋 《右江民族医学院学报》2003,25(4):492-493
目的 评价万拉法新治疗抑郁症的疗效和副作用。方法 对 66例抑郁症患者随机分别予万拉法新 (治疗组 )、阿米替林 (对照组 )治疗 ,用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)、不良反应症状量表 (TESS)评定疗效和副作用。结果 治疗组总有效率为 10 0 % (3 3 /3 3 ) ,对照组为 75 .76% (2 5 /3 3 ) ,两组比较差异有高度显著性 (P <0 .0 1) ;治疗组治疗 4周后HAMD、HAMA评分低于对照组 (P <0 .0 1或 0 .0 5 ) ,且副作用小 (P均 <0 .0 1)。结论 万拉法新是一种安全、有效的新一代抗抑郁新药 相似文献
13.
目的探讨万拉法新联合认知疗法治疗抑郁症的临床疗效。方法将50例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,每组各25例。两组均口服万拉法新治疗,治疗组联合认知疗法,2次/周。治疗8周,再12个月随访。于治疗前及治疗2周、4周、8周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应。12个月随访依据临床疗效总评量表(CGI-SI)评定复发率。结果在治疗后4,8周末,治疗组痊愈率显著高于对照组(P<0.05);两组在治疗2周后HAMD、HAMA评分均较治疗前显著下降(P<0.01),两组间HAMD、HAMA评分在第4周后,治疗组显著低于对照组(P<0.05或P<0.01);治疗1年末随访两组复发率治疗组显著低于对照组(P<0.05)。结论万拉法新配合认知疗法治疗抑郁症郁症效果优于单用万拉法新。 相似文献
14.
万拉法新配合认知疗法治疗抑郁症对照研究 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨万拉法新联合认知疗法治疗抑郁症的临床疗效。方法将50例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,每组各25例。两组均口服万拉法新治疗,治疗组联合认知疗法,2次/周。治疗8周,再12个月随访。于治疗前及治疗2周、4周、8周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应。12个月随访依据临床疗效总评量表(CGI-SI)评定复发率。结果在治疗后4,8周末,治疗组痊愈率显著高于对照组(P〈0.05);两组在治疗2周后HAMD、HAMA评分均较治疗前显著下降(P〈0.01),两组间HAMD、HAMA评分在第4周后,治疗组显著低于对照组(P〈0.05或P〈0.01);治疗1年末随访两组复发率治疗组显著低于对照组(P〈0.05)。结论万拉法新配合认知疗法治疗抑郁症郁症效果优于单用万拉法新。 相似文献
15.
16.
老年抑郁症临床常表现为精神焦虑、失眼、身体不适等。本文用万拉法新治疗老年抑郁症,现将其疗效和不良反应报告如下:1对象和方法1.1对象我院2005年12月至2006年12月住院老年抑郁症36例,其中,男性12例,女性12例,平均年龄(71.75±5.94)岁,平均病程(9.13±5.16)个月。均符合CCMD- 相似文献
17.
万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究 总被引:1,自引:0,他引:1
目的评价万拉法新治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法将门诊和住院患者63例随机分为两组,分别给予万拉法新和帕罗西汀治疗,治疗6周.用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用抗抑郁药副反应量表(SERS)评定不良反应.结果治疗6周时万拉法新组和帕罗西汀组的有效率分别为80.6%和74.2%,两者比较差异无显著性(P>0.05),但万拉法新组的痊愈率达到51.6%,和帕罗西汀组25.8%相比差异有显著性(P<0.05),同时万拉法新组的起效要比帕罗西汀组要快.两组不良反应均轻微.结论万拉法新是一种安全有效的抗抑郁药,起效较快. 相似文献
18.
万拉法新治疗老年抑郁症的临床研究 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:研究万拉法新治疗老年抑郁症的临床疗效。方法:对78例老年抑郁症病人分别给予万拉法新及马普替林对照治疗,万拉法新42例,马普替林36例,疗程8周。以临床总体疗效评定量表CGI及汉密尔顿抑郁量表HAMD评定疗效。以不良反应症状量表TESS评定药物的不良反应。结果:万拉法新与马普替林临床疗效相当,而不良反应明显小于马普替林,主要表现在口干、便秘、失眠、头昏等。结论:万拉法新是一种疗效可靠、副作用轻微、依从性好的新一代抗抑郁药,可以广泛应用老年抑郁症的治疗。 相似文献
19.
目的:观察万拉法新与多虑平治疗抑郁症的疗效。方法:运用对照研究方法观察万拉法新与多虑平治疗抑郁症的疗效及副反应,以汉密尔顿抑郁量表和药物副反应量表进行评价。结果:万拉法新的起效时间和疗效与多虑平相当,副反应小。结论:万拉法新治疗抑郁症起效快,疗效肯定,治疗依从性好。 相似文献
20.
目的评价万拉法新联合奎硫平治疗躯体形式障碍的临床疗效和不良反应。方法将门诊和住院的50例躯体形式障碍患者随机分为两组,分别给予万拉法新联合奎硫平(研究组)和单用万拉法新(对照组)治疗,治疗8周。用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)进行评估。结果研究组在治疗的第1周末、第2周末HAMA分值均低于对照组,而在第4、6、8周末,两组患者的HAMA分值差异无统计学意义。在治疗第8周末,研究组的治愈率和有效率分别为65.2%和91.3%,对照组的治愈率和有效率分别为63.6%和90.9%,两组差异无统计学意义。两组不良反应均轻微,差异无统计学意义。结论万拉法新联合奎硫平治疗躯体形式障碍和单用万拉法新疗效相当,不良反应无统计学意义。 相似文献