尿液检验分析前质量的影响因素及应对措施

目的分析尿液检验分析前质量的相关影响因素,并探索相关的应对方案。方法回顾性分析2016年1月-2017年1月间本科室收集的尿液标本3000份,详细记录接收时的缺陷,分析尿液检验分析前质量的相关影响因素,且总结相应的处理方案。结果本组3000份尿液标本的缺陷率为6.27%。分析发现,尿液标本分析前的质量影响因素依次为标本受污染、采集时间不合理、标本标记不清晰、容器不合格、样本量缺乏、送检延时等。结论尿检分析前的质量影响因素较多,临床需注意在检验前进行合理的质量管理,从而有效确保尿检质量。     

尿液检验分析前质量相关因素与应对措施探析

目的:探讨尿液检验分析前对质量造成影响的相关因素及针对性防控措施。方法:本次共选取16000份尿液样本,分析尿液检验前影响因素,并制定针对性防控措施。结果:本次选取标本中,共检出质量缺陷标本980份,占6.1%。其中标本受污染230份,占23.5%;容器不合格140份,占14.3%;采集标本不当211例,占21.5%;样本量不足115份,占11.7%;标记不清171份,占17.4%;送检延时86份,8.8%,其它20例,占2.0%。标本受污染缺陷标本、采集时间不当缺陷标本、标记不清缺陷标本占前三位,明显高于其它缺陷标本所占比例,差异有统计学意义(P0.05)。结论:分析影响尿液检验分析前质量的影响因素,并制定针对性防控措施,加强各部门协作,可显著提高检测质量,降低不良事件,具有非常积极的意义。     

儿童尿液分析前质量控制的探讨

目的：探讨尿液分析前质量的影响因素,针对性地提出完善措施。方法：对我院2011年1月－2014年1月收集的185161份儿童尿液标本进行回顾性析,对检验中心拒收的不合格标本进行统计,总结影响儿童尿液分析前质量的因素,提出应对措施。结果：尿液分析前样本不合格率为7．1％。其中标本污染（34．6％）和样本量不足（28．3％）是导致尿液标本不合格的主要原因,其次送检延迟（17．9％）、容器不符合（13．3％）也是导致样本被拒收的重要原因。结论：尿液分析前质量控制是保障尿液检验结果准确的前提条件,需要医院各部门领导、实验室人员、医护人员、患者及其家属之间积极沟通,不断完善尿液收集流程,才能进一步有效地提高尿液检验的质量。     

影响尿液检验分析前质量的因素及应对措施

目的：探讨尿液检验分析前质量的影响因素及其应对措施。方法对我院2010年2月-2013年2月门诊与住院收集的33115份尿液标本进行回顾性分析,对接收中发现的缺陷进行统计,总结影响尿液检验分析前质量的因素,并提出应对措施。结果尿液检验分析前标本的缺陷率为6.35%（2102/33115）,进一步分析可知,影响尿液检验分析前质量的前三位因素分别是尿液标本污染、采集时间不当、标本标记不清。结论尿检分析前质量控制属于尿液检验质量保障体系中不可或缺的最为关键与重要的一环,同时也是保障检验结果准确的前提条件。因此医院相关领导、实验室人员及临床医护人员与患者等都应共同努力,才能更好地提高尿液检验的质量与效率。     

临床检验中影响尿液检验的因素探析

目的：探析临床检验中,影响尿液检验的因素。方法：对2015年3月至2016年3月在该院检验科做尿液样本检验的资料864份进行统计,其中误差结果较大的尿液样本96份作为研究对象,进行再次检验,分析影响检验结果的因素。结果：96份尿液检验结果的因素中,实验室因素所占比例最高,共49份（51.0%）,其次分别为临床用药因素,共18份（18.8%）,尿液样本采集因素,共11份（11.5%）,尿液样本保存因素,共9份（9.4%）,尿液标本送检过程因素,共9份（9.4%）。结论：尿液临床检验中,影响检验的因素存在各个环节中,相关人员要加强对检验各个环节的控制,使尿液的临床检验更加准确。     

影响尿液检验分析前质量的因素及对策

目的探讨影响尿液分析前质量的因素，提高对尿液分析前质量控制和管理重要性的认识，建立和完善分析前质量保证体系。方法对本院2006年3月～2008年2月门诊和住院32165份尿液样本在接收时发现的缺陷进行统计分析。结果尿液分析前标本缺陷率为6．3％。其中尿液标本受污染、采集时间不当、样本标记不清是影响尿液分析前质量的前3位因素。结论尿液分析前质量控制是尿液检查质量保证体系中极为重要和关键的环节，是确保检验结果准确的前提，需要医院领导、实验室人员、临床医护人员和患者的共同努力和参与。     

影响尿液检验分析前质量的因素及对策

目的:探讨影响尿液检验分析前质量的影响因素,提出对策。方法:选择院自2013年4月至2015年3月来我院门诊及住院送到实验室的1157份尿液检验样本,送检尿液标本送到实验室,实验室负责人对全部标本质量进行分析,提出不合格样本,记录本组患者不合格标本的缺陷率,分析不合格原因,并给予改进措施。结果:本组1157份尿液检验中,不合格标本比为6.1%,采集时间不当、标本受污染、容器不合格是占比最高的三种因素,再次为标记不清、送检延时、标本量不足等。结论:对尿液检验分析前,要注意保证采集时间、预防标本受到污染、保证容器合格、标记清楚、及时送检、保证标本量足够,这个过程,需要患者、临床护士、检验科室相关人员共同努力,建立完善的管理机制,严格执行相关制度及流程,努力降低尿液检验的不合格率,保证临床实验室的质量。     

影响检验尿液质量的因素及应对措施

目的:探讨影响临床尿常规检验的影响因素及应对措施.方法:以2014年1月至2016年1月在该院接受治疗患者的尿液样本1 200例为研究组,另选1 200例经质量控制后的尿液样本为对照组,分析其质量相关因素,并找出质量控制措施.结果:影响检验尿液质量的因素有采集时间不当、尿液受污染、采集容器不合格、标记不清、送检延迟、送检样本量不足及其他问题,其中尿液受污染及标记不清为主要影响因素.研究组患者尿液样本由上述各因素所致的缺陷样本数量明显比对照组多,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:影响尿液检验的影响因素众多且隐蔽,需要从医生开单、患者取样、送检等各个环节给予必要的管理和监督,才能提高检验尿液质量控制.     

影响检验尿液质量的因素及应对措施

目的:探讨影响临床尿常规检验的影响因素及应对措施。方法:以2014年1月至2016年1月在该院接受治疗患者的尿液样本1 200例为研究组,另选1 200例经质量控制后的尿液样本为对照组,分析其质量相关因素,并找出质量控制措施。结果:影响检验尿液质量的因素有采集时间不当、尿液受污染、采集容器不合格、标记不清、送检延迟、送检样本量不足及其他问题,其中尿液受污染及标记不清为主要影响因素。研究组患者尿液样本由上述各因素所致的缺陷样本数量明显比对照组多,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:影响尿液检验的影响因素众多且隐蔽,需要从医生开单、患者取样、送检等各个环节给予必要的管理和监督,才能提高检验尿液质量控制。     

影响尿液检验分析前质量相关因素与应对措施研究

目的：分析研究影响尿液检验分析前质量相关因素以及应对措施。方法：选取2014年1月至2015年1月在该院接收的尿液受检者一共有220例,随机分为研究组、对照组,对照组采取常规尿液检验法,研究组采取质控等相关针对性管理法,对两组临床尿检质量给予对比。结果：研究组患者的尿液检验时间、实际接收尿检以及缺陷标本的次数都明显低于对照组,然而研究组患者的尿液检验分析满意度显著优于对照组（P＜0．05）。结论：针对尿检分析之前影响质量的相关因素,采取针对性的管理措施,能够使尿检的临床质量得到保证,具有临床推广价值。     

影响临床尿液检验的若干因素与应对措施分析

目的 探讨影响临床尿液检验的若干因素并总结其应对措施.方法 回顾性分析进行尿液检验33510例患者的临床资料,分析影响临床尿液检验的因素,并总结其防范措施.结果 临床尿液标本检验过程的缺陷率约为6.3%,影响尿液标本检验的影响因素主要包括尿液标本污染采集时间不准确和送检延时等.结论 尿液检验过程中的质量控制是临床尿液标本检验质量保障体系中最为重要且关键的一个环节,医院或科室相关负责人、临床医务人员以及实验室检查人员需要共同努力确保临床尿液标本检验的准确性.     

浅析临床检验中影响尿液检验结果的因素

目的:分析临床检验中影响尿液检验结果的相关因素。方法:对我院2015年11月至2016年6月送检的100份有误差尿液样本进行复检,对临床因素和实验室因素进行分类处理,总结检验结果异常原因。结果:100份有误差尿液样本中,临床因素占44.0%,以药物使用居多,实验室因素占56.0%,以隐血和蛋白质等异常情况居多。结论:尿液检验结果受到多种因素影响,在临床检验过程中,加强环节控制,减少操作误差,可确保检验结果公允。     

探讨尿液检验的质量控制

目的：探讨尿液检验出现的质量相关问题和相应的控制措施。方法选取我院2010年1月—2013年1月住院患者尿液样本80150例，对结果进行分析。将其中偏差较大的311份样本作为研究对象，把样本的整体检验过程分为检验前、检验时、检验后三个阶段，分析其出现偏差的原因并探讨相应的措施。结果311份偏差较大的尿液样本中，检验前影响检验结果的因素有样本收集方式错误、样本保留方法错误、样本运送过程失误，共128例；检验中影响检验结果的因素有检验试剂或仪器错误、检验人员操作错误，共99例；检验后影响检验结果的因素有检验报告发送错误、样本结果审查错误，共84例。结论尿液检验总过程涉及多方面的问题，由多名医护人员共同参与，稍有疏忽就可能会影响样本的检查结果。因此我们在整个操作过程中应当提高工作警觉性，认真对待每个环节，确保尿液检验过程的顺利进行。     

儿童尿液分析前质量控制的探讨

目的:探讨尿液分析前质量的影响因素,针对性地提出完善措施。方法:对我院2011年1月-2014年1月收集的185161份儿童尿液标本进行回顾性析,对检验中心拒收的不合格标本进行统计,总结影响儿童尿液分析前质量的因素,提出应对措施。结果:尿液分析前样本不合格率为7.1%。其中标本污染(34.6%)和样本量不足(28.3%)是导致尿液标本不合格的主要原因,其次送检延迟(17.9%)、容器不符合(13.3%)也是导致样本被拒收的重要原因。结论:尿液分析前质量控制是保障尿液检验结果准确的前提条件,需要医院各部门领导、实验室人员、医护人员、患者及其家属之间积极沟通,不断完善尿液收集流程,才能进一步有效地提高尿液检验的质量。     

尿液检验分析前质量控制分析及对策

目的:分析影响尿液检验分析前质量的因素,提高对分析前质量控制和管理重要性的认识,建立和完善分析前质量保证体系。方法:对本院2011年1月~2013年12月门诊和住院16152份尿液样本在接收时发现的缺陷进行统计分析。结果:尿液分析前标本不合格率为0.49%。其中标本标记不清、尿液标本受污染、标本量不足是影响尿液分析前质量的前3位因素。结论:尿液分析前质量控制是尿液检查质量保证体系中极为重要和关键的环节,是确保检验结果准确的前提,需要医务人员和患者的共同努力和参与。     

临床检验过程中影响尿液检验的相关因素分析

目的对临床检验过程中影像尿液检验的相关因素分析。方法选取2017年1月至2018年1月在我中心进行检验的300份尿液样本,其中存在误差的样本有26份,对其进行复检,并根据检验结果对出现误差的情况进行分析。结果影响尿液检验的因素包括实验室因素、临床用药、尿液采集、尿液保存以及尿液送检等。结论临床检验过程中,应加强对尿液检验相关因素的分析,确保其检验结果准确,为临床诊断和治疗提供有效的依据。     

临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果观察

目的对临床尿液常规检验分析前质量控制进行探讨,研究医学应用价值。方法对该院2012年1月—2013年1月临床尿液常规检验分析前实施常规监控,抽查500份尿液样本,统计出合格数量,分析出现不合格现象的原因,此组视为对照组;对该院2013年1月—2014年10月的临床尿液常规检验分析前实施质量控制对策,同样抽查500份尿液样本,统计出不合格数量,此组视为观察组。将对照组和观察组进行对比。结果对照组内500份随机抽样的尿液样本中,共有72份不合格样本,总不合格率达到14.4%,而观察组患者则没有出现尿液样本污染的现象。观察结果显示:实施质量检测后,样本污染情况明显改善,对照组的不合格率明显高于观察组。另外标识错误和超时送检的现象是对照组产生不合格的主要因素,差异有统计学意义(P<0.05)。结论质量监控在尿液常规检查中具有极大的临床应用价值,能够提高尿液样本的合格率,值得推广使用。     

探讨在临床检验中对尿液常规检验影响的相关因素

目的分析在临床检验工作中影响尿液检验的相关因素,为临床获得准确的检验结果打好基础。方法收集统计本院近年来尿液样本检测结果 300例作为统计研究数据,其中与临床症状不相符重新留取检验的样本100份,分析影响尿液检验结果的相关因素。结果经过分析发现:对尿液检验结果准确性能够产生影响的因素主要有实验室因素、临床用药因素、尿液标本保存因素与送检过程因素。结论在临床实际检验的过程中,工作人员要加强对尿液检验影响因素的控制,以使尿液检验结果达到准确,为临床疾病的诊治提供准确的检验结果。     

探讨临床检验结果分析前的影响因素

目的探讨临床检验分析前对检验结果造成影响的因素,并制定应对措施。方法选取该院实验室2014年5月‐2015年5月化学检验样本2万份,将因分析前质量问题引发的检验结果异常样本抽出,共40份,作为观察组,另取正常样本40份作对照组,总结影响检验分析前质量的因素。结果观察组采集样本不规范率、患者未按规定准备率、样本延时送检率和样本质量不合格率明显高于对照组(P0.05)。结论总结对检验分析前质量造成影响的因素,制定针对性管理对策,对提高检验质量起到了有力的保障作用,可为疾病诊疗提供正确的参考依据。     

临床检验中影响尿液检验结果的因素分析

目的探究分析临床检验中影响尿液检验结果的因素。方法选取2017年5月至2019年5月我院接受尿检的患者800例,对其尿液样本进行筛查,找出其中误差比较大的尿液样本,分析尿检检验结果出现误差的原因。结果本次尿液检验结果当中,出现误差的样本有95份,误差概率11.88%。其中,影响尿液检验结果的因素概率由高到低分别为实验室因素、临床用药因素、尿液样本采集因素、尿液样本保存因素、尿液样本送检因素等。结论分析尿液检验中影响检验结果的因素能够更好地避免检查结果差错,提高尿液检验质量,保证检验结果的准确性,为疾病的治疗提供更加准确的参考数据,值得推广。