首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:对比分析无张力疝气修补术与常规手术在治疗腹股沟疝气方面的临床效果,探讨无张力疝气修补术的优越性及安全性。方法:选择腹股沟疝气者60例,分为对照组与试验组,每组30例。其中对照组接受传统外科手术,试验组则采用无张力疝气修补术。收集和观察患者的手术时间、术中出血量以及并发症等临床资料。结果:手术时间、术中出血量和并发症方面,试验组均优于对照组,其中试验组并发症仅为1例,而对照组却有7例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝气修补术较传统手术的临床效果更为显著,并发症例数更少,应该在广大基层医院推广。  相似文献   

2.
腹股沟疝气的不同手术治疗方式效果分析   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的 探讨腹股沟疝修补不同手术方式治疗的效果.方法 选取2008年1月-2009年12月间我院普外科经过腹股沟斜疝、直疝手术的患者200例,平均分为两组,观察组100例患者行充填式无张力疝修补术;对照组100例患者采用平片无张力疝修补术,进行术后随访,比较两组临床复发情况.结果 观察组平均手术时间(45±9)min,对照组为(39±8)min,差异无统计学意义(P>0.05).两组患者随访0.5年至1年,治疗组的复发率为5.0%,对照组的复发率为3 0%,两组患者复发率差异不具有统计学意义(P>0.05).结论 :两种无张力疝修补方式操作仔细,解剖清晰,复发率低,值得临床推广和应用.  相似文献   

3.
目的:研究探讨不同手术方法治疗腹股沟疝气的临床效果。方法:随机选取腹股沟疝气手术患者90例为研究对象,并将其随机分成对照组和观察组,每组患者分别为45例。对照组患者采取填充式无张力疝修补术,观察组患者施以硬膜外麻醉手术治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:治疗结果显示,观察组患者在手术时间、伤口感染、术后发热以及住院时间和复发情况显著优于对照组患者。数据符合统计学差异(P<0.05)。结论:针对腹股沟疝气患者,施以硬膜外麻醉手术治疗方法,可以有效缩短患者的住院时间、降低患者的感染率、术后复发率以及患者的发热情况,该方法在临床上具有推广应用的价值。  相似文献   

4.
铁崇留 《大家健康》2013,(6):112-113
目的:为了提高腹股沟疝气患者的总体临床治疗效果,具体所分析应用不同手术方式所取得的临床治疗效果,为后期临床治疗工作的顺利开展提供参考。方法:将我院近年来接受手术治疗的腹股沟疝气患者按照临床手术方式的不同,分为治疗组(无张力疝气修补术)和对照组(传统手术)两组,观察对比两组患者围术期的临床指标(手术时间、术中出血量、住院时间、术后疼痛、并发症、复发率)情况。结果:两组腹股沟疝气患者的一般临床资料比较,无统计学意义(P0.05);从其组间临床指标对比分析结果来看,治疗组明显优于对照组,存在显著差异性(P0.05)。结论:相对于传统手术治疗效果来看,对于腹股沟疝气患者采用无张力疝气修补术所起到的临床治疗效果更为明显,值得推广应用。  相似文献   

5.
目的:探讨腹股沟疝气患者采用不同手术方式治疗的临床效果。方法选取我院收治的24例腹股沟疝气患者,随机分为对照组和试验组,对照组采用传统的疝手术治疗方式;试验组采用无张力疝修补术进行治疗。比较2组患者的术中出血量、住院时间、手术时间、术后复发率以及其他并发症情况。结果试验组患者的术中出血量、住院时间、手术时间、术后复发率以及并发症的发生率均显著低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统手术治疗相比,对腹股沟疝气患者采用无张力疝修补术获得的临床治疗效果更加显著值得进一步推广应用。  相似文献   

6.
目的:探讨充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气患者的临床疗效。方法:将2012年1月~2014年6月在我科接受无张力疝修补术治疗的22例腹股沟疝气患者随机平均分为两组,对照组患者接受平片无张力疝修补术治疗,观察组患者接受充填式无张力疝修补术治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者在平均手术时间和临床治愈率等指标方面差异均无显著性(P >0.05)。观察组术后疼痛例数及术后并发症明显少于对照组,且差异具有显著性(P <0.05)。结论:充填式无张力疝修补术是治疗腹股沟疝气的有效术式,具有手术用时短,术后疼痛轻,临床治愈率高和术后并发症少等优势,值得临床推广应用。  相似文献   

7.
韩佳 《中外医疗》2014,(23):114-115
目的 分析比较腹膜前间隙无张力修补治疗疝气的临床治疗效果。方法 对该院进行腹膜前间隙无张力修补治疗的60例疝气患者进行回顾性分析,将该组患者作为治疗组,并对50例疝气患者采用传统疝修补术进行治疗,即为对照组,并对两组患者手术治疗时间、术后并发症以及复发率等情况进行效果比较。结果 经对比治疗后,治疗组采用腹膜前间隙无张力修补术治疗疝气的效果要优于对照组采用的传统疝修补术,治疗组60例患者中,仅1例患者出现伤口感染的并发症,而对照组60例患者中,出现尿潴留3例,伤口感染3例,阴囊血肿1例;同时,治疗组手术时间(40.2±7.5)min,明显优于对照组(70.1±12.8)min,两组数据对比差异统计学意义(P〈0.05)。结论 对疝气患者进行腹膜前间隙无张力修补治疗具有良好的效果,手术预后快,治疗效果显著,尤其适用于腹横筋膜缺损严重及复发的疝气患者,值得临床推广。  相似文献   

8.
王忠实 《吉林医学》2013,(35):7379-7380
目的:探讨不同手术方式在腹股沟疝治疗中的临床效果差异。方法:选取采用手术治疗的腹股沟疝患者为研究对象,依照患者意愿分别采取不同的手术方式,其中362例采取无张力疝气修补术为观察组,337例采取传统疝气修补术(Bassini疝修补术)为对照组。通过比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后恢复时间、并发症发生率以及复发率等,评价两组患者的临床效果。结果:观察组与对照组相比,平均手术时间和术中出血量更小,恢复快,并发症发生率和复发率低,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝气修补术手术损伤小,术后恢复快,并发症发生率和复发率低,临床效果更好。  相似文献   

9.
韩立东 《求医问药》2014,(15):197-198
目的:比较用疝环充填式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:将我院收治的64例腹股沟疝气患者随机分为研究组和对照组。为研究组患者采用疝环充填式无张力疝修补术进行治疗,为对照组患者采用传统疝修补术进行治疗。比较分析两组患者的临床效果。结果:研究组患者的手术时间、住院时间均短于对照组患者,其术中出血量明显低于对照组患者,差异显著(P﹤0.05),有统计学意义。研究组患者术后发生并发症的几率为9.3%,复发率为3.1%,对照组患者术后发生并发症的几率为43.8%,复发率为12.5%,研究组患者发生并发症的几率及复发率均明显低于对照组患者,差异显著(P﹤0.05),有统计学意义。结论:用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效确切,具有手术时间短、创伤性小、患者在术后恢复快、发生并发症的几率及病情的复发率均较低等优势,值得在临床上推广应用。  相似文献   

10.
王安朋  李新力  邸军 《黑龙江医学》2019,44(9):1002-1003
目的分析充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的治疗效果。方法选取2014年1月—2017年1月开封市人民医院收治的104例腹股沟疝气患者,随机分为对照组(n=52)和观察组(n=52),对照组患者实施平片无张力疝修补术,观察组患者实施充填式无张力疝修补术,观察比较两组患者的手术相关指标、临床疗效以及并发症发生情况。结果观察组患者术中出血量(41.3±2.5)ml显著高于对照组患者(30.5±2.6)ml,比较差异有统计学意义(P<0.05),而手术时间和住院时间与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者总有效率与对照组比较差异无统计学意义(92.3%vs94.2%,P>0.05);观察组并发症发生率为5.8%,对照组并发症发生率为9.6%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于腹股沟疝气的治疗,可根据患者实际症状选择充填式无张力疝修补术或平片无张力疝修补术,这两种手术方式均疗效较佳,值得临床推广应用。  相似文献   

11.
目的 探析腹股沟疝气采用不同手术方式的临床治疗效果.方法 随机选取作者曾于2013年1月—2015年11月期间接诊80例腹股沟疝气患者,通过 双盲法分为两组,分别实施传统外科手术与腹腔镜下完全膜外补片植入术进行治疗,统计分析与比较两组患者的临床治疗效果.结果 观察组患者的并发症发生 率是2.5%,对照组患者是22.5%,存在显著差异性(P <0.05).观察组患者的术中出血量、手术时间、术后疼痛评分分别是(35.6±4.7)ml、(45.9±11.1)min、(2.07± 0.42)分,对照组分别是(50.1±5.9)ml、(62.3±17.8)min、(3.87±1.25)分,差异性明显(P <0.05).结论 腹腔镜腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝能够减少并发症的发 生,减轻患者的术后痛苦,促使患者尽快恢复日常工作与学习.  相似文献   

12.
苟天相 《大家健康》2014,(8):133-133
目的:进一步研究腹膜前间隙无张力疝修补法治疗疝气的临床效果。方法:收集了2012年3月-2014年3月我院收治的44例疝气患者临床资料进行详细研究,将上述患者随机分为两组,22例对照组患者接受传统疝气修补术,22例研究组患者接受腹膜前间隙无张力疝修补法治疗。结果:研究组患者手术时间(53.1±16.2min)、术后活动时间(11.8±3.0h)、并发症几率(18.2%)、复发率(0)显著低于对照组,p<0.05,具有差异统计学意义。结论:腹膜前间隙无张力疝修补法治疗疝气的临床效果显著,符合局部组织解剖结果,手术时间短,术后恢复快,大大降低了并发症与复发几率,值得进一步研究推广。  相似文献   

13.
目的:进一步研究腹膜前间隙无张力疝修补法治疗疝气的临床效果。方法:收集了2012年3月-2014年3月我院收治的44例疝气患者临床资料进行详细研究,将上述患者随机分为两组,22例对照组患者接受传统疝气修补术,22例研究组患者接受腹膜前间隙无张力疝修补法治疗。结果:研究组患者手术时间(53.1±16.2min)、术后活动时间(11.8±3.0h)、并发症几率(18.2%)、复发率(0)显著低于对照组,p0.05,具有差异统计学意义。结论:腹膜前间隙无张力疝修补法治疗疝气的临床效果显著,符合局部组织解剖结果,手术时间短,术后恢复快,大大降低了并发症与复发几率,值得进一步研究推广。  相似文献   

14.
目的:探讨不同手术方式治疗腹股沟疝气的效果。方法:将近年来接受手术治疗的腹股沟疝气患者按照临床手术方式的不同,分为治疗组(给予实施TEP手术)和对照组(给予无张力疝修补术)两组,观察对比两组患者围术期的临床指标(手术时间、术中出血量、住院时间、术后疼痛、并发症、复发率)情况。结果:从组间临床指标对比分析结果来看,治疗组效果明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于无张力疝修补术效果来看,对患者实施TEP手术,可有效缩短手术时间与住院时间,降低并发症发生率、复发率,临床治疗效果非常明显。  相似文献   

15.
目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效。方法:选择100例腹股沟疝气患者,将其分为充填式无张力疝修补术组50例和平片无张力疝修补术组50例,比较两组修补术的临床疗效及复发情况。结果:充填式无张力和平片无张力疝修补术的手术治疗时间和复发情况差异均没有统计学意义,P>0.05。结论:充填式无张力和平片无张力疝修补术均具有解剖清晰,复发率低的特点,但要注意根据个体差异选择术式和修补材料,并规范术中操作,加强围手术期处理,这样才能有效降低及避免并发症发生。  相似文献   

16.
目的:探讨无张力疝修补手术治疗中老年疝气临床效果。方法:2003年4月-2013年4月我院所收治的98例需进行疝气手术中老年患者按照就诊时间均分为对照组及观察组。对照组给予传统疝气手术治疗、观察组采用无张力疝修补手术。比较2组患者手术时间、住院时间、术中出血量、并发症发生率以及半年复发率。结果:观察组患者复发率以及并发症发生率,具有较好的临床效果。结论:无张力疝修补手术治疗中老年疝气患者较传统手术治疗具有更优的临床效果,具有手术时间、住院时间短,复发率低,安全性大等优点,能有效提高疝气患者生活质量。  相似文献   

17.
目的:通过观察不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效,为腹股沟疝气的治疗选择合理有效的无张力疝修补术术式。方法:选择100例腹股沟疝气患者,随机分为两组,分为充填式无张力疝修补术组50例和平片无张力疝修补术组50例,对各组实施相应的手术方式,并在术后进行1随访,比较两组补修术的临床疗效及复发情况。结果:充填式无张力和平片无张力疝修补术的手术治疗时间和随访复发差异均没有统计学意义,P0.05。结论:充填式无张力和平片无张力疝修补术的修补方式具有操作仔细,解剖清晰,复发率低的特点,但仍要注意个体化选择术式和修补材料的选择,并规范术中操作加强围手术期处理,才能有效的降低及避免并发症出现。  相似文献   

18.
目的:探讨平片无张力疝修补术在腹股沟疝气治疗中的效果.方法:将本院在2014年6月至2016年6月收治的40例腹股沟疝气患者随机分为治疗组和对照组,每组各20例,治疗组患者采用平片无张力疝修补术治疗,对照组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,比较两组患者的治疗效果、并发症发生率、手术各项指标.结果:治疗组患者的治疗有效率(95.0%)要明显高于对照组(80.0%),治疗组患者的不良反应发生率(15.0%)要明显低于对照组(35.0%),P<0.05;治疗组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、术后恢复时间、住院时间等指标都要明显优于对照组,且两组比较具有统计学意义,P<0.05.结论:平片无张力疝修补术对治疗腹股沟疝气患者具有明显疗效,且手术时间短、疼痛低、术中出血量少、恢复快,还能有效减少不良反应的发生,这种治疗方式值得推广.  相似文献   

19.
目的:探究腹股沟疝不同手术治疗方式的临床效果。方法:选取本院2011年1月-2012年12月共184例进行腹股沟疝修补手术患者,根据手术方式的不同分为观察组及对照组,每组92例,其中观察组行腹腔镜疝修补术,对照组行疝环充填式无张力疝修补术,对比两组患者临床资料的差异性。结果:观察组平均手术时长为(79±8)min,对照组为(65±11)min,观察组手术时间明显长于对照组(P〈0.05);观察组术后切口感染1例,对照组为7例,观察组术后切口感染明显少于对照组(P〈0.05);观察组术后使用止痛药1例,对照组为9例,观察组术后疼痛感明显轻于对照组(P〈0.05);观察组复发率明显低于对照组(P〈0.05)。结论:腹腔镜疝修补术临床效果优于充填式无张力疝修补术,手术耗时虽长,但患者切口感染少、疼痛小、复发率低。  相似文献   

20.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号