股骨近端锁定板治疗股骨粗隆间骨折体会

目的：观察探讨股骨近端锁定板在治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效，总结应用体会。方法：随机选取我院50例股骨粗隆间骨折患者为研究样本，将其分为观察组26例，采用锁定钢板进行治疗；对照组24例，进行人工股骨头置换术进行治疗。结果：本研究经随访15个月，跟踪观察2组患者的骨折愈合时间分别为观察组3．0±0．4个月和对照组患者3．3±0．7个月，采用股骨近端锁定板法患者愈合时间较短，2组比较具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：在不排除多因素相互影响下，使用股骨近端锁定板治疗股骨粗隆间骨折疗效显著，具有临床应用价值，值得推广。     

锁定加压钛板内固定术用于跟骨骨折中的疗效及可行性

目的：探讨分析锁定加压钛板内固定术用于跟骨骨折中的疗效及可行性。方法：回顾性分析我院于2012年5月～2013年10月收治的90例跟骨骨折患者的病理资料,随机的分为对照组和实验组,对照组和实验组各45例,对照组采取钢针固定治疗,实验组采取锁加压钛板内固定术治疗,并观察2组跟骨骨折患者功能恢复情况。结果：对照组的手术时间、术中出血量、治疗费用远远＜实验组,但是实验组骨折功能恢复的优良率远远大于对照组。2组间的手术时间、术中出血量、治疗费用和术后并发症差异进行比较,P＜0．05,有统计学意义。结论：锁定加压钛板内固定术用于跟骨骨折治疗与钛钢固定治疗相比,都有着一定的优缺点,但是锁定加压钛板内固定术对于跟骨骨折的治疗有着相对较好的疗效。     

肱骨近端解剖板治疗肱骨外科颈骨折50例分析

目的探讨肱骨近端解剖板治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效.方法对2008年1月~2011年7月收治的肱骨外科颈骨折的患者98例随机分为实验组以及对照组,实验组患者50例对其采用肱骨近端解剖板进行固定;对照组患者48例对其采用解剖锁定型钢板固定.结果实验组患者其治疗后Neer评分优良率明显高于对照组(P<0.05).结论对肱骨外科颈骨折的患者采用肱骨近端解剖板进行固定治疗,可提高患者临床疗效,改善患者愈后     

掌侧锁定板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床效果观察

目的:观察并分析掌侧锁定板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床效果。方法:选取来我院接受治疗的桡骨远端不稳定性骨折患者68例,随机分为两组,每组34例,分别为实验组与对照组。实验组患者采用掌侧锁定板治疗方法对患者进行治疗,而对照组采用传统的石膏外固定方法进行治疗,从手术时间、住院时间、术中出血、尺偏角以及掌倾角方面观察临床效果,记录患者术后并发症。结果:实验组的手术时间、住院时间、术中出血、尺偏角以及掌倾角各项指标均优于对照组;实验组有神经损伤1例,急性腕管综合征2例,感染4例,关节炎2例,克氏针松动1例;对照组有神经损伤3例,急性腕管综合征4例,感染8例,关节炎5例,克氏针松动2例。实验组并发症明显少于对照组。经统计学检验P0.05,具有统计学意义。结论:掌侧锁定板治疗桡骨远端不稳定性骨折临床效果明显,并发症少,值得广泛推广。     

锁定接骨板联合同种异体骨治疗四肢长骨良性骨肿瘤伴病理性骨折

目的 探讨锁定接骨板联合同种异体骨在四肢长骨良性骨肿瘤病理骨折中的修复作用与重建方法.方法 32例四肢长骨良性骨肿瘤伴有病理性骨折患者,术中刮除病灶后采用高速磨钻打磨腔壁,骨缺损处植入同种异体骨,锁定接骨板桥接固定骨折断端.结果 术后随访10 ～42个月,平均27.6个月.27例病变愈合良好,骨缺损修复,骨折愈合,肿瘤没有复发.32例中复发3例,再骨折2例,均再次病灶清除植骨内固定治疗后痊愈.结论 锁定接骨板联合同种异体骨充填治疗长骨良性骨肿瘤伴发病理性骨折安全、有效.术中彻底刮除病灶,高速磨钻打磨肿瘤壁,打压植骨,同时选用合适的锁定接骨板是提高临床疗效的有效方法.     

锁定接骨板治疗四肢长管状骨骨折后的疗效

目的探讨使用锁定接骨板治疗四肢长管状骨骨折的效果。方法对该院收治的四肢长管状骨骨折81例患者随机分为两组。对照组给予外固定架治疗,实验组给予锁定接骨板治疗,比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者的出血量和手术时间高于对照组患者,P〈0.05;实验组患者愈合率高于对照组患者,固定松动等低于对照组患者,P〈0.05。结论使用锁定接骨板治疗四肢长管状骨骨折具有较好的效果,医生要根据患者的实际情况选择合适的治疗方法,使骨折愈合更好。     

微创经皮锁定钛板和支撑钛板固定术治疗股骨远端复杂骨折的疗效分析

目的 观察和对比微创经皮锁定钛板与支撑钛板固定术等两种治疗方案在股骨远端复杂骨折患者治疗中的临床疗效.方法 收集股骨远端复杂骨折患者80例进行研究,将其随机分成研究组和对照组,各40例.对照组患者采用支撑钛板固定术进行治疗,研究组患者采用锁定钛板固定术进行治疗.观察和对比2组患者的临床效果.结果 研究组患者的骨折愈合时间、术中出血量及住院时间等指标均明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组患者术后1年的HSS评分优良率(97 5％)明显高于对照组(82.5％),差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 与支撑钛板固定术相比,微创经皮锁定钛板固定术在股骨远端复杂骨折患者的临床治疗中明显更具优势,值得推广应用.     

微创锁定板内固定治疗跟骨关节骨折24例临床疗效观察

目的：探讨跟骨关节骨折采用微创锁定板内固定治疗临床效果。方法该次选择24例跟骨关节骨折患者作研究对象，均为该院2012年5月-2013年5月骨科收治，采用微创锁定板内固定治疗，并就术后情况与常模比较。结果对患者行平均12个月的随访，优16例，良7例，一般1例，总优良率为95.8%。与常模组50例比较，术后Bohler角及Gissane角改善，VAS评分降低、健康状况评分提高情况均较理想，差异无统计学意义（P〉0.05）。无严重不良反应发生。结论跟骨关节骨折采用微创锁定板治疗，可显著提高治疗效果，具较高安全性，缓解疼痛，改善患者健康状况，促使关节功能尽快恢复，具非常重要的应用价值。     

外固定架联合L形解剖锁定钛板分阶段治疗Rüedi-AllgowerⅢ型pilon骨折

目的探讨采用外固定架联合L形解剖锁定钛板分阶段治疗Rüedi-AllgowerⅢ型pilon骨折的临床效果。方法对在该院治疗的80例患者资料进行分析,将患者按照治疗时间分为实验组和对照组。对照组采用锁定加压钢板治疗,实验组采用外固定架联合L形解剖锁定钛板分阶段治疗,比较两组治疗效果。结果实验组总有效率为95%,高于对照组的85%（P〈0.05）;实验组满意度为95%,高于对照组的77.5%（P〈0.05）。结论对于Rüedi-AllgowerⅢ型pilon骨折患者采用外固定架联合L形解剖锁定钛板分阶段治疗效果较好,值得推广使用。     

股骨近端锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效

目的探讨股骨近端锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法将60例老年股骨转子间骨折患者随机分为实验组和对照组,每组各30例。实验组采用股骨近端锁定接骨板(LCP)治疗,对照组采用动力髋螺钉(DHS)治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、切口长度、骨折处愈合情况和并发症发生情况。结果实验组手术时间、术在中出血量、骨折处愈合时间、运动范围及并发症发生情况,均明显优于对照组(P<0.05)。结论 LCP与DHS均能有效治疗老年股骨转子间骨折,LCP法手术操作简单,具有手术创伤小、术后骨折处愈合快、运动范围广、并发症发生率低等特点,值得临床推广使用。     

加压锁定接骨板在治疗小腿下端骨折中的应用

目的:探讨加压锁定接骨板在治疗小腿下端骨折中的应用。方法:选取2011年1月-2012年1月笔者所在医院收治的小腿下端骨折患者共60例,随机分为实验组和对照组,其中实验组采用加压锁定接骨板治疗,而对照组采用交锁髓内钉治疗。结果:两组患者的骨折愈合优良率比较差异具有统计学意义(100.0% V S 86.67%,P0.05);两组患者的踝关节优良率比较差异具有统计学意义(96.67%VS76.67%,P0.05)。结论:微创接骨板固定术将加压锁定接骨板治疗为小腿下端骨折患者的高骨折愈合率提供了保证。     

前外侧有限切开结合内侧微创锁定板接骨术治疗P ilon骨折

目的：研究Pilon 骨折患者采用前外侧有限切开结合内侧微创锁定板接骨术的治疗效果。方法临床纳入98例我院2014年2月—2015年2月期间收治的胫骨Pilon 骨折患者,按随机数字表法分为2组,其中49例患者采用踝关节面有限切开复位治疗作为对照组,另49例患者采用前外侧有限切开复位结合内侧微创锁定板接骨术治疗作为观察组。结果观察组、对照组总有效率分别为97.96%,85.71%,观察组明显较高（ P<0.05）。2组患者并发症包括骨髓炎、畸形愈合、软组织感染等,观察组、对照组并发症发生率分别为4.08%,18.37%,观察组明显较低（ P<0.05）。结论胫骨Pilon 骨折患者行前外侧有限切开结合内侧微创锁定板接骨治疗效果显著,术后并发症少,值得临床应用及推广。     

锁定接骨板与解剖接骨板治疗老年肱骨近端骨折的疗效对比及对疼痛程度及关节功能的影响

目的:探究老年肱骨近端骨折分别采用锁定接骨板和解剖接骨板治疗对患者疼痛程度与关节功能的影响。方法:选取我院2017年5月—2018年5月收治的80例老年肱骨近端骨折的患者作为观察对象,按照不同的治疗方法分为观察组与对照组,各40例。观察组使用锁定接骨板进行治疗,对照组使用解剖接骨板治疗。对两组患者治疗疗效、疼痛程度以及关节功能进行比较。结果:观察组术中出血量、手术时间及术后4d、7d疼痛评分明显低于对照组(P<0.05);出院前1d观察组Constant-Nurley评分显著优于对照组(P<0.05)。结论:老年肱骨近端骨折患者使用锁定接骨板治疗可以降低术中出血量,缩短手术时间,缓解患者疼痛,改善患者关节功能,临床应用价值高。     

锁定板与解剖板治疗股骨远端骨折的临床疗效分析

目的：观察锁定板与解剖板治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法随机抽取2009年12月-2011年12月期间的股骨远端骨折患者136例，将患者分为两组对照组和观察组各68例。其中对照组中进行解剖型钢板内固定处理，而观察组患者进行锁定型钢板内固定处理，观察两组患者的临床疗效。结果对照组中股骨远端骨折患者中，优良率为79.41%，而观察组的优良率为95.59%（P＜0.05）。结论在对股骨远端骨折患者进行内固定治疗时，相对于解剖板，采取锁定板使得患者的临床治疗效果更为良好，有一定的临床意义。     

掌侧接骨板内固定治疗桡骨远端关节内骨折

目的：观察掌侧接骨板内固定治疗桡骨远端关节内骨折的效果。方法：34例桡骨远端骨折，均采用掌侧人路，普通接骨板19例，进口锁定接骨板10例，国产锁定接骨板5例。结果：26例获随访骨折全部愈合。X线片示桡骨远端的掌倾角和尺偏角均恢复至正常范围；桡骨远端关节面恢复程度好．但有3例骨质疏松的患者复位高度丢失，桡骨远端短缩。综合评分：优19例（73．1％）；良6例（23．1％）。优良率达到96％。早期出现腕管综合征2例，环指伸肌腱卡压1例。结论：桡骨远端关节内骨折采用掌侧接骨板内固定治疗，可以较好地维持骨折复位。     

MIPPO技术结合锁定接骨板在胫骨远端骨折手术治疗中的应用

目的：总结微创经皮接骨板固定技术（MIPPO）结合胫骨远端锁定加压接骨板（LCP）在治疗胫骨远端骨折中的手术方法和疗效。方法：回顾性分析28例胫骨远端骨折使用胫骨远端内侧锁定加压钢板结合MIPPO 技术内固定治疗的临床资料。结果：28例患者均得到随访6～12个月，骨折均愈合，未出现延迟愈合及不愈合。疗效按Johner-Wruhs评分评定：优20例，良6例，可2例，优良率92.9%。结论：MIPPO技术结合LCP治疗胫骨远端骨折具有手术创伤小，保护骨折端血供，利于骨折愈合和功能恢复。     

三柱锁定接骨板与传统锁定接骨板治疗 胫骨平台骨折效果比较

目的：比较三柱锁定接骨板与传统锁定接骨板治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法：观察组采用三柱锁定接骨板固定（n=30）,对照组采用传统锁定接骨板固定（n=30）。术后定期随访,摄X线片观察骨折愈合情况,测量关节间隙高度,同时行HSS膝关节评分,观察并发症的发生情况。结果：两组术后胫骨平台内翻角、后倾角低于术前,Rasmussen放射学评分和HSS评分优于术前,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组术后6个月HSS评分优15例,良14例,可1例,优良率为96.7%;对照组优12例,良14例,可4例,优良率为86.7%;观察组优良率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。对照组1例出现前外侧皮肤伤口延迟愈合,换药后愈合良好。结论：在胫骨平台骨折的治疗中,与传统锁定钢板相比,三柱锁定接骨板固定更牢固,避免应力过度集中,具有明显的优越性。     

锁定加压钛板治疗对C型桡骨远端骨折患者近期预后影响分析

目的：探究锁定加压钛板治疗对 C 型桡骨远端骨折患者近期预后影响分析。方法：收集骨伤科 C 型桡骨远端骨折患者43例,根据随机数字表法分为对照组和治疗组,治疗组22例采用掌侧锁定加压钛板治疗方案,对照组21例采取外固定架治疗方案,治疗结束后对比分析两组患者临床疗效、掌倾角、尺偏角、桡骨高度、腕关节活动度、Gartland ～Werley、VAS 评分以及并发症发生率。结果：治疗组患者的手术时间以及出血量较低,差异具有统计学意义（P＜0．05）;治疗组患者的掌倾角、尺偏角及桡骨高度较高,差异具有统计学意义（P＜0．05）;治疗组患者的掌屈以及背伸活动度较高,差异具有统计学意义（P＜0．05）;治疗组患者 Gartland ～Werley 以及 VAS 评分较低,差异具有统计学意义（P＜0．05）;治疗组患者的并发症发生率较低,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：锁定加压钛板治疗对 C 型桡骨远端骨折患者近期预后临床有效性较高,有效改善患者关节活动,是 C 型桡骨远端骨折的理想选择。     

锁定接骨板治疗四肢长管状骨骨折后的疗效

目的探讨锁定接骨板在治疗四肢长管状骨骨折中的临床疗效,为四肢长管状骨骨折的治疗提供参照。方法回顾性分析2007年4月—2009年4月采用锁定接骨板方式治疗的80例四肢长管状骨骨折患者的临床疗效,治疗后对患者随访3～36个月,然后按照优、良、差3个标准,对术后6个月、12个月、24个月以及36个月的骨折愈合基本情况进行评价,并对不同骨折类型患者的治疗情况进行统计。结果在术后第36个月时,优42例,占52.5%;良36例,占45.0%;差2例,占2.5%;总优良率达97.5%。另外,肱骨骨折16例愈合优良为15例,出现1例钉板松动患者;腓骨11例骨折愈合情况全部达到优良,胫骨14例全部达到优良,股骨7例患者中出现1例断板患者;尺桡骨骨折32例全部达到优良。结论锁定接骨板在治疗四肢长管状骨骨折中,对患者损伤小,治疗成功率较高,整体效果显著,值得临床推广应用。     

解剖型锁定加压接骨板在Pilon骨折中的应用

目的探讨解剖型锁定加压接骨板治疗Pilon骨折的方法,并观察其临床疗效,为Pilon骨折的治疗提供科学依据。方法选择我院2010年6月~2011年10月收治的Pilon骨折患者42例,并将其随机分为两组,观察组采用解剖型锁定加压接骨板经皮内固定进行治疗,对照组采用外固定架治疗,比较两组术后的临床效果。结果所有患者术后随访6~15个月,平均8个月。全部骨折愈合良好,愈合时间10～30周,平均13.7周。按照Mazur疗效评定标准,观察组：优15例,良4例,可1例,差1例,优良率为90.48%;对照组：优9例,良6例,可4例,差2例,优良率为71.43%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用解剖型锁定加压接骨板微创治疗Pilon骨折可以获得良好的效果,并且该方法比较安全,可避免严重术后并发症。