慢心律与乙胺碘呋酮对老年人室性早搏的疗效分析

对 10 4例持续性频发室性早搏患者 ,采用随机单盲法分别给口服慢心律 15 0mg ,每 6小时一次 (4次/日 )及乙胺碘呋酮 (胺碘酮 ) 2 0 0mg ,每 8小时一次 (3次 /日 ) ,以观察对老年人室性早搏的疗效 ,结果两药有效率分别为 88.46 %、82 .6 9% ,两组药物疗效无明显差异 (P >0 .0 5 ) ,但两药起效时间及副作用却明显差异 ,显效病例中慢心律和胺碘酮 3天、7天内有效率分别为 76 .6 7%、96 .6 7%和 2 8.5 7%、6 4.2 9% ,(P <0 .0 1,P <0 .0 5 ) ,两药累计不良反应分别为 2 8.85 %和 6 7.31% ,且前者较轻 ,不需特殊处理或停药 ,后者多严重 ,需停药或处理。     

口服心律平与慢心律治疗室性早搏的比较

目的比较心律平、慢心律治疗高危室性早搏的效果及安全性。方法将81例室性早搏患者随机分为心律平治疗组42例及慢心律治疗组39例，比较两组疗效及心电图、心脏泵血功能变化。结果心律平组有效率为59．5％，慢心律组为56．4％，两者无差异显著性（P〉0．05）。治疗后两组间P—R间期、QRS间期、HR差异有显著性（P〈0．05），Q—Te差异无显著性（P〉0．05）。两组均未发生致心律失常作用及死亡事件。不良反应发生率两组对比差异无显著性（P〉0．05）。结论口服心律平300～600mg／d、慢心律450—600mg／d治疗高危室性早搏均有效、安全，对比差异无显著性。     

室安卡因与慢心律对室性早搏疗效的对比观察

对64例持续频发性室性早搏患者，用随机单盲法，分别给口服室安卡因1200mg/日及1800mg/日，慢心律450mg/日及800mg/日，以观察对室性早搏的疗效。结果有效率分别为88％、72％、60％、40％。在两种药物的不同剂量组之间疗效无明显差别（p＞0.05），而在两药之间则差别明显：室安卡因79％、慢心律50％（P＜0.05）。     

室性心动过速急性发作时的药物控制

评价抗心律失常药对不同病因及类型室性心动过速的疗铲。方法统计了１００例ＶＴ患者，均以抗心律失常药治疗。结果各类ＶＴ大多对抗心律失常药敏感，治愈率９１％。各类药物有效率分别为：利多卡因８６．２％，苯妥英钠２５％，安搏律定，乙吗噻嗪匀为６６．７％，心律平６０％，慢心律３２．５％，β受体阻滞剂４４．４％，口服胺磺酮３３．３％，联合用药１００％。     

恩丹西酮预防含顺铂化疗恶心、呕吐的临床观察

目的：评价地塞米松是否增加恩丹西酮的止吐疗效。方法：采用随机分组自身对照方法，比较恩丹西酮联合地塞米松与单药恩丹西酮的疗效。４５例化疗患者，顺铂剂量为８０ｍｇ／ｍ２，在第１～３ｄ内给药，均完成两个周期化疗，两组治疗结果显著性检验采用χ２检验。结果：恩丹西酮联合地塞米松组第１ｄ对呕吐、恶心有效率为９７．８％（４４／４５）、９３．３％（４２／４５）；单药恩丹西酮第１ｄ对呕吐、恶心有效率为８２．２％（３７／４５）、７３．３％（３３／４５），两组差异有显著性。第２、３ｄ，４、５ｄ两组疗效比较，差异亦有显著性。结论：恩丹西酮联合地塞米松比单药恩丹西酮预防含顺铂化疗引起的呕吐、恶心疗效更好，且对顺铂的延迟呕吐反应亦有较好疗效。     

国产心律平治疗小儿心律失常临床研究

用国产心律平治疗小儿心律失常１００３例。治疗量５￣７ｍｇ·ｋｇ＾－１／次，维持量２￣４ｍｇ·ｋｇ＾－１／次，６￣８小时服一次，对室上性和室性异位心律均有高疗效，总有效率９４．６％。首次服药后半小时出现疗效，２￣３小时达疗效高峰。长期服药仅少数出现一过性传导阻滞，说明心律平是广谱、速效、高效、安全的抗心律失常药，可以作儿科的首选药推广应用。     

胺碘酮治疗阵发性心房颤动的临床分析

目的 观察胺碘酮治疗阵发性心房颤动的疗效。方法 50例心房颤动患者随机分为观察组（胺碘酮组）和对照组（奎尼丁组），每组各25例，胺碘酮组口服胺碘酮0．2g／次，3次／d，连服2周；奎尼丁组口服奎尼丁0．2g／次，3次／d，疗程同胺碘酮组。结果 胺碘酮组总有效率（88．0％）明显优于奎尼丁组总有效率（56.0％），两组相比有显著差异（P〈0．05）。结论 胺碘酮治疗阵发，挂心房颤动的总有效率较奎尼丁更有效、安全。     

胺碘酮治疗快速型心律失常62例临床疗效观察

目的比较胺碘酮与利多卡因加心律平治疗快速型心律失常的疗效。方法94例快速型心律失常患者，其中62例接受胺碘酮治疗，32例接受利多卡因加心律平治疗，疗程4周。疗程开始及结束时均行24h动态心电图及12导联心电图检查，根据24h动态心电图或心电图监护、12导联心电图结果判断疗效。结果治疗组27例快速型室性心律患者，81．5％（22／27）在72h内转为窦性心律，2例无效，有效率92．6％（25／27）。对照组15例快速型室性心律失常患者，66．7％（10／15）在72h内转为窦性心律，3例无效，其中1例死亡，有效率80．0％（12／15），P〈0．05。治疗组总有效率93．5％（58／62），对照组总有效率78．1％（25／32），P〈0．05。治疗组的疗效高于对照组，两组均未见严重副作用。结论胺碘酮对快速型心律失常的疗效优于利多卡因加心律平联合用药。     

纳洛酮治疗流行性乙型脑炎的临床观察

目的　探讨纳洛酮对流行性乙型脑炎的疗效。方法　纳洛酮每次０ ．０１ ｍｇ／ｋｇ ,用注射用水３ ～５ ｍｌ 稀释后静脉推注,每６ ｈ 一次,直至神志转清,个别极重者剂量可加倍（ 即每次０ ．０２ ｍｇ／ｋｇ） 。结果：治疗组３８ 例治愈３０ 例（７８ ．９ ％ ） ,对照组３５例治愈２０ 例（５７ ．１ ％ ） ,两组治愈率相比,有显著性差异（χ２ ＝ ４ ．０１ , Ｐ＜ ０ ．０５） ,虽然两组总有效率无显著差异（χ２ ＝ ０ ．７５ , Ｐ＞０ ．０５） ,但治疗组在控制抽搐、降温、催醒等方面优于对照组。     

胺碘酮治疗心律失常临床疗效

目的;评价小剂量胺碘酮抗心律失常的长期疗效及安全性。方法：本文采用前瞻性及回顾性分析,根据151例病人心电图及动态心电图确诊心律失常模型,并随机分为治疗组（胺碘酮组）70例,对照组（心律平组）85例,治疗3－12月,按全国统一标准评价临床疗效。结果：治疗组总有效率85．71％,显效率57．14％（40／70例）,有效率28．57％（20／70例）,副反应率14．29％（10／70例）。对照组总有效率47．06％,显效率17．65％（15／85例）,有效率29．41％（25／85例）,副反应率17．65％。治疗组疗效明显优于对照组,P＜0．05。结论：小剂量胺碘酮对不同病因引起的心律失常的控制较心律平更为安全有效。     

哌拉西林／他唑巴坦不同给药途径及给药时间临床疗效对比观察

目的比较不同给药途径及给药时间下,哌拉西林／他唑巴坦（PIP／TAZ）治疗细菌性感染的临床疗效及安全性。方法68例细菌性感染患者分为两组,A组（34例）予哌拉西林／他唑巴坦4．5g静脉滴注,每6小时1次,静脉滴注时间为30min;B组（34例）予哌拉西林／他唑巴坦4．5g,静脉泵入,每6小时1次,静脉泵入时间为60min。两组均以7～14d为1个疗程,评价其临床疗效和使用方便及安全性。结果两组临床有效率分别为91．4％和94．4％,产酶（＋）菌感染的临床有效率分别为92．9％和100．0％,细菌清除率分别为85．7％和90．0％．药物不良反应发生率分别为8．11％和5．56％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论哌拉西林／他唑巴坦静脉泵入给药及给药时间延长至60min的抗菌疗效明显优于哌拉西林／他唑巴坦静脉滴注给药及静脉滴注时间为30rain,对敏感菌引起的中、重度感染疗效确切,安全性高,耐受性好,使用方便,有较高临床应用价值。     

心律平与妥碘酮对老年心律失常作用的比较

作者对７４例老年人心律失常患者分别主律平和胺碘酮治疗，并作了对比分析。结果，心律平组有效率（７２％）较胺碘酮组有效率（９２％）低，心律平组起效时间（２－４小时）比胺碘酮且（３－１４天）快，副作用也较胺碘酮小。而胺碘酮优点为一旦发挥作用则不易反昨，且维持量小。     

潘生丁治疗流感样病例30例疗效观察

本文报告流感样病例５６例，随机分两组进行治疗观察。在相同的抗感冒药治疗的基础上，治疗组加用潘生丁５０ｍｇ３次／ｄ（儿童３ｍｇ／ｋｇ·ｄ）．结果治疗组４８小时内体温降至正常者２７／３０例，有效率为９０％；对照组４８小时内体温降至正常者７／２６例，有效率为２６．９％．两组比较有显著差异（Ｐ＜０．０１）。潘生丁治疗流感样病倒退热快，疗效显著．     

稳心颗粒治疗室性早搏的临床观察

目的观察步长稳心颗粒治疗室性早搏的疗效。方法将112例室性早搏患者随机分为治疗组（步长稳心颗粒）60例和对照组（胺碘酮）52例，治疗4周，比较两组动态心电图和临床症状情况。结果治疗组总有效率为83．3％，对照组总有效率为84．6％，两者比较无显著性差异（P〉0．05）。结论步长稳心颗粒对室性早搏的疗效与胺碘酮相当，步长稳心颗粒对心律失常有较高的临床应用价值。     

聚维酮碘药膜与聚维酮磺栓随机单盲对照及开发试验治疗念珠菌？…

为研究聚维酮碘药膜治疗念珠菌阴道炎的疗效和安全性。以聚维酮碘栓作阳性对照，进行部发随单盲。多中心平行对照及部分开放试验。两药分有道给药，聚维酮碘药膜每天１００ｍｇ，连续７天，聚维酮碘栓每天２００ｍｇ，连续７天，停药后５－７天内和停药月经后复查。结果表明，随机对照试验组聚维酮磺药膜治疗近期治愈７４．３％，有效率９１．４％，远期治愈率６２．９％，有效率８４．３％，对照组聚维酮磺栓治疗近期治愈率７１．４     

优立新与西力欣序贯疗法治疗下呼吸道感染的对照研究

本试验旨在评价优立新序贯疗法治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性。西力欣作为对照。入选病例６１例,其中试验组（优立新）３１例,对照组（西力欣）３０例。给药方法采用静脉注射随后口服给药的序贯疗法：静脉注射优立新３～１２ｇ／天,连续 ３～７天,继之口服舒他西林３７５ｍｇ～７５０ｍｇ,每天２次,连续５～７天;静脉注射西力欣３～６ｇ／天,继之口服新菌灵２５０ｇ～５００ｇ,每天 ２次,疗程相同。结果试验组和对照组的临床有效率分别为８０．６％（２５／３１）和９０％（２７／３０）。６１例患者共分离出致病菌４１株。治疗结束后两组的细菌清除率分别为 ８２．１４％（２３／２８）和 ６９．２３％（９／１３）,毒副作用反应发生率分别为 ６．４５％和３． ３３％。上述结果经统计学处理无显著性差异。无病者因毒副作用而退出试验。     

静脉用胺碘酮治疗心衰伴快速房颤的疗效观察

目的 探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭（心衰）伴快速心房颤动（房颤）的疗效及安全性。方法 心衰伴快速房颤126例，随机分为胺碘酮组与去乙酰毛花苷组各63例，观察比较用药3h内房颤转复窦性心律及心室率的变化。结果 胺碘酮组与去乙酰毛花苷组治疗有效人数分别为56例及33例，有效率分别为88．89％及52．38％，2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。转复为窦性心律者胺碘酮组25例（占39．68％），去乙酰毛花苷组22例（占34．92％），2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 胺碘酮可有效降低心衰伴快速房颤患者的心室率，并能使部分房颤转复为窦性心律，临床应用安全有效。     

普罗帕酮、胺碘酮治疗与预防阵发性房颤的比较

目的对比观察普罗帕酮、胺碘酮治疗和预防阵发性心房颤动（PAF）的疗效和安全性。方法对80例阵发性心房颤动患者随机应用普罗帕酮（32例）、胺碘酮（28例）和安慰剂（20例）治疗及预防复发,治疗不少于3个月。结果三组服药后48h内转复率分别为72．7％、42．1％、23．1％,普罗帕酮组显著高于胺碘酮组和安慰剂组（P〈0．05和P〈0．01）;随访（21．6±8．0）个月,总有效率分别为62．5％、71．4％、15．0％,两药物治疗组疗效差异无统计学意义（P〉0．05）,均明显优于安慰剂组（P〈0．01）;在随访期限〉12个月的病例中,胺碘酮组有效率显著高于普罗帕酮组（P〈0．05）,表明胺碘酮预防阵发性心房颤动复发的远期疗效优于普罗帕酮。普罗帕酮组和胺碘酮组的不良反应发生率分别为18．8％和17．9％,对比差异无统计学意义（P〉0．05）,均未见严重毒副反应及致心律失常作用。结论两药对治疗和预防PFA复发性均有较好疗效,且相对安全,胺碘酮的短期复律疗效低于普罗帕酮,但预防PAF复发的远期疗效优于普罗帕酮。     

小剂量胺碘酮与利多卡因合用治疗重度心衰并恶性室性心律失常30例

观察小剂量胺碘酮合用利多卡因治疗重度左心衰并恶性室心律失常的疗效,胺碘酮７０－１５０ｍｇ稀释后静注,同时静滴利多卡因１－２ｍｇ／分,如无效可重复使用胺碘酮１－２次,结果治疗后０．５－１小时内显效２１例,有效５例,重复静注胺碘酮７０ｍｇ２次后,另４例也有效,总有效率１００％,未发现任何副作用,病情稳定后口服胺碘酮维持无复发。提示小剂量胺碘酮与利多卡因合用治疗重度心并恶性室性心律失常有较好疗效。     

恩丹西酮预防化疗所致呕吐Ⅲ期临床研究

观察了经顺铂类和非顺铂类药物化疗的９５例患者应用恩丹西酮的止吐作用。顺铂组共６８例，顺铂４０ｍｇ／次×３天（２３例），５０ｍｇ／次×３天（２７例），８０ｍｇ／次×２天（１８例）；非顺铂组２７例，均系接受含环磷酰胺和／或阿霉素联合方案化疗用胃复安后出现呕吐患者，入组后接受同一方案治疗。结果显示，恩丹西酮对控制顺铂不同剂量组所致急性呕吐的ＣＲ率依次为８７．０％，８５．２％和６６．７％，总有效率分别为９１．３％，９６．３％和９４．４％；而对非顺铂组控制急性呕吐的ＣＲ率为８８．９％，有效率９６．３％。上述结果表明恩丹西酮对控制顺铂类和非顺铂药物所致的呕吐反应均有较强的止吐作用