CEA、CA15—3及CA724联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床意义

目的为了探讨CEA、CA15—3及CA724联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床意义。方法选取我院2009年4月至2011年4月45例乳腺癌的患者,选取同期诊断为乳腺良性痰病的患者48例,再选取相同年龄体检健康的受检者46例．均进行CEA、CA15—3及CA72A．联合检测,观察比较分析三组检测结果。结果乳腺癌组CEA、CA15—3及CA724各项检测结果均高于乳腺良性痰病组和对照组,差异显著（P〈O．05）;良性痰病组与对熙组的CEA、CA15—3检测鳍果比较无显著差异（P〉0．05）。但良性疾病组的CA724明显高于对照组。结论CEA、CA15—3及CA724联合检测能够提高乳腺癌早期诊断的准确率。使检测的灵敏度、特异性全面提高,明显优于单纯使用其中一种肿瘤标志物检测,有助于早期鉴剐乳腺良性肿块及乳腺癌。对早期对症治疗,提高治愈率有积极的临床意义。     

CA153、CEA、HCY在乳腺癌中的表达及其临床意义

目的：探究乳腺癌患者血清糖类抗原153(carbohydrate antigen,CA153)、癌胚抗原(carcino-embryonic antigen,CEA)、同型半胱氨酸(homocysteine,HCY)水平变化及临床意义。方法：回顾性选取2020年1月至2022年7月在铜陵市妇幼保健院接受治疗的乳腺恶性肿瘤患者109例,同时选取乳腺良性肿瘤患者122例、健康体检患者207例进行对照,比较CA153、CEA、HCY在3组中的表达及与临床病理的关系。结果：乳腺癌患者的血清CA153、CEA、HCY水平高于良性肿瘤和健康对照组(P<0.05),良性肿瘤患者血清CA153、CEA、HCY水平高于健康对照组(P<0.05)。乳腺癌患者中,I、Ⅱ期患者的CA153、CEA、HCY血清水平均低于Ⅲ、Ⅳ期(均P<0.05),无淋巴转移患者水平低于淋巴转移者(P<0.05)。结论：乳腺癌患者CA153、CEA、HCY血清水平较健康人群和良性肿瘤患者显著升高,且随着病情加重或淋巴转移而逐渐升高。     

外周血CA125、CA153和CEA的检测在乳腺癌的临床应用

目的探讨检测外周血肿瘤标志物CA125、CA153和CEA在乳腺癌的临床应用价值。方法应用电化学发光技术检测20例健康对照者、55例乳腺癌患者、20例乳房良性肿瘤及24例乳腺癌患者手术前后血清中CA125、CA153和CEA含量。结果乳腺癌患者组血清CA125，CA153，CEA含量较正常对照组显著升高（P〈0．05）。其中EEA和CA153含量较乳房良性肿瘤患者组显著升高（P〈0．05）。手术后患者血清中CA153含量较手术前明显下降，差异具有显著性意义（P〈0．05）。临床分期为Ⅲ、Ⅳ期的乳腺癌患者外周血CEA和CA153含量较正常对照组显著升高（P〈0．05）；Ⅲ、Ⅳ期的乳腺癌患者外周血CA153含量较Ⅰ、Ⅱ期患者显著升高（P〈0．05）。联合检测CEA、CA153、CA125敏感性达到53．8％。特异性为83．3％。结论检测CA125，CA153，CEA对乳腺癌的诊断有一定的价值，其中CA153和CEA对良恶性乳腺肿瘤的鉴别诊断、乳腺癌病情进程的监测有实用价值。     

乳腺癌患者血清TK1、CA153、CEA的变化及临床意义

目的探讨胸苷激酶1(TK1)、糖类抗原(CA)153、癌胚抗原(CEA)在乳腺癌患者血清中的变化情况及临床意义。方法选择92例住院治疗的乳腺癌患者,66例乳腺良性疾病患者和50例健康体检者,分别检测各组血清TK1、CA153、CEA水平,用单因素分析法分析血清TK1、CA153、CEA水平与乳腺癌病理参数的关系。结果乳腺癌组血清TK1、CA153、CEA水平显著高于乳腺良性疾病组和对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。血清TK1、CA153、CEA水平与乳腺癌病理分期、淋巴结转移等因素相关(P0.05)。结论 TK1、CA153、CEA水平升高对乳腺癌的诊断、浸润、转移及严重程度具有重要临床意义。     

系统性红斑狼疮患者血清CA125、CA153、CA199、CEA、AFP水平及意义

目的 探讨系统性红斑狼疮(SLE)患者血清糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)水平及意义.方法 回顾性收集郑州市第九人民医院2018年4月至2019年2月就诊的91例系统性红斑狼疮患者临床资料,根据其病情活动指数分为无活动组(n...     

联合检测CEA和CA125在肺癌诊断中的价值

目的 了解CEA、CA125联合检测在肺癌诊断中的价值.方法 选择67例肺癌患者,并以62例良性肺部疾病患者作为对照组,用化学发光法分别测定血清CEA、CA125含量及对结果进行分析.结果 肺癌患者血清CEA、CA125浓度明显高于良性肺部疾病组,差异有统计学意义（p〈0.01）.单项检测CEA、CA125在肺癌中阳性率分别是58.2%和47.76%,特异性是85.48%和74.19% 联合检测阳性率是43.28%,特异性是91.94%,以CEA或CA125阳性作为阳性判断标准,敏感性是82.09%,特异性是75.81% 联合检测时特异性、阳性预测值和阳性似然比均高于单项检测.结论 联合检测CEA、CA125能提高对肺癌的鉴别诊断,对临床症状不典型的肺癌早期患者的筛查具有重要意义.     

血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的探讨检测外周血肿瘤标志物CA153、CA125和CEA在乳腺癌的临床应用价值。方法应用电化学发光技术检测20例健康对照者、55例乳腺癌患者以及20例乳房良性肿瘤患者手术前、后血清中CA153、CA125和CEA含量。结果乳腺癌患者组血清CA153、CA125、CEA含量较健康对照组显著升高（P〈0．05）,其中CEA和CA153含量较乳房良性肿瘤患者组显著升高（P〈0．05）。手术后,患者血清中CA153含量较手术前明显下降,差异具有统计学意义（P〈O．05）。临床分期为Ⅲ、Ⅳ期的乳腺癌患者外周血CEA和CA153含量较健康对照组显著升高（P〈0．05）;Ⅲ、Ⅳ期的乳腺癌患者外周血CA153含量较Ⅰ、Ⅱ期患者显著升高（P〈0．05）。联合检测CA153、CA125、CEA,敏感性达53．8％,特异性为83．3％。结论检测CA153、CA125、CEA对乳腺癌的诊断有一定的价值,其中CA153和CEA对良、恶性乳腺肿瘤的鉴别诊断、乳腺癌病情进程的监测有实用价值。     

血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用

Objective To study the clinical singificance of serum tumor markers (CA153, CA125 and CEA) in doagnosis of breast cancer. Methods Electrochemiluminescence immunoassay (ECLIA) was used to analyze serum levels of CA153,CA125 and CEA in 55 patients with breast canc-er (breast cancer group),20 patients with benign breast lesions (benign breast lesion group) and 20 healthy controls (healthy control group). Results The levels of CA153, CA125 and CEA in breast cancer group were significantly higher than those in healthy control group (P<0.05); the levels of CEA and CA153 in breast cancer group were significantly higher than those in benign breast lesion group (P<0.05);the level of CA153 in postoperative patients was statistically lower than that in pre-operative patients (P<0.05);the levels of CEA and CA153 in breast cancer patients with stage Ⅲ and Ⅳ were significantly higher than those in healthy controls (P<0.05); the level of CA153 with stage Ⅲ and Ⅳ was higher than that in ones with stage Ⅰ and Ⅱ. The combined dection of CA153, CA125 and CEA in breast cancer patients increased the experimental sensitivity to 53.8% and specific-ity to 83.3%. Conclusion Detections of CA153,CA125 and CEA contribute to diagnosis of breast cancer. CA153 and CEA are of clinical practical value in differential diagnosis of benign and malignant breast tumor,monitoring of course of breast cancer.     

CA153,CEA及CA125联合检测对乳腺癌诊断的意义

在妇女的恶性肿瘤中乳腺癌的发病率已高居第一位。目前的影像学诊断及病理检测虽然准确性高 ,但到发现往往已处于晚期 ,对治疗极为不利。本文报告 50名健康人和女性 65名乳腺癌患者检测CA1 53、CEA和 CA1 2 5结果 ,将各单项检测与联合检测对乳腺癌的检出率进行了比较 ,并探讨了联合检测对乳腺癌的早期诊断与检出率的意义。材料和方法一、材料和方法1 .标本来源　体检健康者 50名 ,乳腺癌患者65名。早晨空腹抽血 3ml。2 .检测方法　用免疫化学发光技术 ,以Acridinium Ester(丫啶脂 )组作为标记物 ,灵敏度可达到 1 0 -15g/ml。德国 Bayer…     

CEA、CA153及CA125对乳腺癌的诊断

我们通过应用电化学发光免疫测定法对CEA、CA153及CA125联合测定分析其在乳腺癌诊断方面的价值。     

CA15-3、CEA、CA125和COX-2联合检测在乳腺癌诊断中的价值

目的 研究糖类抗原15-3（CA15-3）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、环氧化酶（COX-2）联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法 选取2019年5月至2021年5月安徽省淮南市九龙岗东方医院集团肿瘤医院接收的53例乳腺癌患者作为乳腺癌组,另选择同期61例良性乳腺病患者为良性乳腺病组,68例健康查体者为健康组。比较三组CA15-3、CEA、CA125、COX-2水平,并探讨上述标志物联合检测在乳腺癌诊断中的价值。结果 乳腺癌组血清CA15-3、CEA、CA125、COX-2水平均显著高于良性乳腺病组和健康组,差异均有统计学意义（P<0.05）;良性乳腺病组血清CA15-3、CEA、CA125、COX-2水平与健康组比较差异无统计学意义（P>0.05）。乳腺癌组血清CA15-3、CEA、CA125、COX-2单项检测与联合检测血清阳性率均高于良性乳腺病组和健康组,且乳腺癌组中四项联合检测血清阳性率高于单项检测,差异均有统计学意义（P<0.05）。CA15-3、CEA、CA125、COX-2四项联合检测敏感度、特异度依次为92.45%、93.44%。受...     

联合检测CA153、CA125和CEA对乳腺癌诊断价值的Meta分析

目的系统评价联合检测CA153、CA125和CEA在乳腺癌诊断中的价值和临床应用前景。方法计算机检索Pub Med、EMbase、CBM、The Cochrane Library(2014年第3期)、CNKI、VIP和Wan Fang Data,查找有关联合检测CA153、CA125和CEA诊断乳腺癌的临床诊断性试验,同时追溯纳入文献的参考文献,检索时限为2004年1月1日至2014年4月16日。由2位评价员按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的方法学质量后,采用Meta-Di Sc 1.4软件进行Meta分析。结果最终纳入21个研究,共计4 263例研究对象。Meta分析结果显示:1单独检测CA153和联合检测CA153、CA125和CEA的诊断比值比(DOR)、SROC曲线下面积(AUC)、Q指数分别为18.71[95%CI(11.62,30.11)]、0.858 9、0.789 7,以及37.95[95%CI(21.97,65.57)]、0.959 1、0.903 1。2与单独检测CA153相比,联合检测CA153、CA125和CEA对乳腺癌的诊断效能更高,其差异有统计学意义(Z=3.675,P=0.001 5)。结论在乳腺癌辅助诊断中,与单独检测CA153比较,联合检测CA153、CA125和CEA的诊断效能更高,准确率更高。     

CA199、NSE、CA153、CEA联合检测在脑胶质瘤诊断及预后分析中的应用

目的 探讨糖类抗原(CA)199、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、CA153、癌胚抗原(CEA)在脑胶质瘤中的诊断价值及其与预后的关系.方法 收集该院2017年8月至2019年9月收治的52例脑胶质瘤患者为脑胶质瘤组,另选取60例脑外伤颅内压手术患者为对照组.采用酶联免疫吸附试验法检测CA199、NSE、CA153、C...     

CA72-4、CA153联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的：探讨糖类抗原CA72-4、CA153与乳腺癌病理类型、临床分期的关系及二者联检的意义。方法：用放射免疫分析法检测经病理确诊的118例乳腺癌患者血清CA72-4、CA153浓度。结论：118例乳腺癌患者的临床观察分析认为，组织学分型中，CA153对侵润性导管癌和单纯癌检出率高。血清CA153和CA72-4的水平与肿瘤转移有关。当转移后，二者浓度升高。二者联检可以提高诊断的灵敏度和特异度。     

血清肿瘤标志物CA125、CA153、CEA水平检测在卵巢恶性肿瘤中的诊断价值

目的探讨血清肿瘤标志物癌抗原125（cancer antigen 125,CA125）、癌抗原153（cancer antigen 153,CA153）、癌胚托原（Carcinoembryonic antigen。CEA）单独或联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法应用电化学发光技术测定经病理确诊的如矍癌患者152例、盆腔良性疾病患者68例及健康对照者80例血清肿瘤标志物CA125、CA153、CEA的含量水平,并计算各项目的阳性率、灵敏性、特异性、准确性等诊断性能指标。结果卵巢癌组3项肿瘤标志物水平显著高于卵巢良性疾病组及健康对照组（P〈0．01）;Ⅲ、Ⅳ期卵巢癌患者各指标阳性率高于Ⅰ、Ⅱ期患者（P〈0．05或P〈0．01）;上皮性癌患者各项指标阳性率高于非上皮性患者（P〈0．01）;判断卵巢肿瘤的良、恶性,单项指标以CA125的诊断性能最好;CA125、CA153、CEA联合检测可提高卵巢癌诊断的灵敏性和准确性（P〈0．01）。结论CA125、CA153、CEA单项检测对上皮性卵巢癌均有一定的诊断价值,其中以CA125诊断性能最高。且3项联检优于单项检测。     

CA125、CA724、HE4和CEA联合检测在卵巢癌诊断中的应用

正随着人类生活水平的提高,寿命的延长,内分泌代谢疾病的增加,近年来卵巢癌发病率逐年上升且有年轻化的趋势。卵巢癌是发病率仅次于子宫颈癌和子宫内膜癌的一种女性生殖系统常见肿瘤,并且其病死率位居妇科肿瘤之首。主要原因是卵巢癌早期症状与卵巢良性病变相似,且进展迅速。由于缺乏     

血清TFF1、CA153检测在乳腺癌诊断中的应用价值

目的探讨血清三叶因子1(TFF1)、糖类抗原153(CA153)检测在乳腺癌诊断中的应用价值。方法选取2018年1—12月武汉市汉口医院76例乳腺癌患者(研究1组)、76例乳腺良性疾病患者(研究2组),以及进行体检的76例健康体检者(对照组)作为研究对象,检测其CA153及TFF1水平。结果研究1组的血清CA153、TFF1水平及阳性检出率高于研究2组与对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);CA153、TFF1联合检测的受试者工作特征(ROC)曲线下面积大于CA153、TFF1单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);不同病理分期的乳腺癌患者CA153及TFF1水平差异有统计学意义(P<0.05);乳腺癌患者及乳腺良性疾病患者的血清CA153水平与TFF1呈正相关(r=0.445、0.401,P<0.05)。结论血清CA153与TFF1联合检测有助于提高乳腺癌的诊断效能,以便为临床治疗提供准确参考。     

3项肿瘤标志物检测对乳腺癌的诊断价值

目的研究肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)和CA125对乳腺癌的诊断价值,并对肿瘤标志物检测乳腺癌阳性率的相关因素进行分析。方法对58例乳腺癌患者和59例健康体检者采用化学发光法检测血清中CA153、CA125、CEA等肿瘤标志物水平,并分析各项指标的阳性率。结果单项指标检测阳性率:CA153为63.7%,CA125为32.7%,CEA为31.0%,3项联合检测阳性率为86.2%,明显高于单项检测。结论 CA153、CA125、CEA对乳腺癌的检测有很好的辅助诊断,但是联合检测可明显提高乳腺癌的诊断阳性率。     

血清CA125、CA199、SF、CEA联检在卵巢癌诊断中的临床价值

目的探讨血清糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）、铁蛋白（SF）、癌胚抗原（CEA）联检在卵巢癌诊断中的临床价值。方法选择52例经B超诊断为卵巢肿瘤患者,入院前均行血清CA125、CA199、SF、CEA检查,记录检查结果。待术后病理明确诊断后,将以上患者分为良性组和恶性组,并对之前收集的血清学检查数据进行分析。结果良性组与恶性组血清CA125、CA199、SF、CEA水平比较差异有统计学意义,且血清CA125的单项意义大于其他三项的单项意义。联合检查时,若有三项阳性或四项均为阳性,有较强的临床提示意义。结论血清CA125、CA199、SF、CEA联检,应根据检查结果综合分析。此检查方法特异度高,适合卵巢癌的诊断与监测。     

ProGRP联合CEA和CA153在乳腺癌患者血清中的表达及其临床诊断价值

目的 探讨血清胃泌素释放肽前体(ProGRP)在乳腺癌患者中的表达及其临床诊断应用价值.方法 通过数据库分析胃泌素释放肽信使RNA(GRP mRNA)在乳腺癌组织和正常乳腺组织中表达水平的差异.检测乳腺癌患者(乳腺癌组)、乳腺良性肿瘤患者(乳腺良性肿瘤组)和体检健康者(对照组)血清中ProGRP、癌胚抗原(CEA)和糖类蛋白153(CA153)的表达水平,并使用统计学软件对表达水平及临床病理参数的关系进行分析,同时分析其在临床诊断中的应用价值.结果 通过TCGA数据库分析发现,GRP mRNA在乳腺癌组织中较正常乳腺组织中表达显著上调;血清ProGRP在乳腺癌组患者中的表达水平明显高于乳腺良性肿瘤组和对照组(P<0.05);进一步分析发现,乳腺癌患者血清ProGRP表达水平与肿瘤最大径、远处转移及临床分期密切相关(P<0.05);ProGRP取cut off值为38.5 pg/mL时,其诊断乳腺癌的灵敏度为65.6％,特异度为74.2％.ProGRP联合CEA、CA153检测诊断乳腺癌的特异度优于CEA联合CA153检测(P<0.05).结论 ProGRP在乳腺癌患者中上调表达,且其表达水平与肿瘤负荷相关,ProGRP联合CEA、CA153检测可应用于乳腺癌的临床诊疗,值得临床推广应用.