小剂量美托洛尔、依那普利治疗慢性心衰的疗效分析

目的 探讨联合应用小剂量美托洛尔、依那普利对慢性心衰的疗效.方法 选取笔者所在医院26例慢性心衰患者(心功能Ⅱ- III级),按上述方案进行观察治疗.结果 26例患者中有效23例,总有效率88.5%.结论 小剂量美托洛尔、依那普利治疗慢性心衰疗效确切.     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心衰的疗效

目的：观察美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的疗效。方法：将62例缺血性或非缺血性心脏病伴轻中度心力衰竭的患者随机分为2组，31例应用美托洛尔联合依那普利治疗（联合治疗组），31例单用依那普利治疗（依那普利组）。采用超声心动图评价左室功能和容积。结果：治疗后两组的左室射血分数（LVEF）均有增加，左室收缩末期容积（LVESV）和左室舒张末期容积（LVEDV）均减少，联合治疗组与依那普利组比较差异有显著性（P〈0．05），联合治疗组有28例完成实验，其常见的不良反应，与依那普利组比较差畀无显著性。结论：美托洛尔联合依那普利治疗CHF更为安全有效。     

依那普利联合参麦注射液治疗慢性心力衰竭临床观察

目的:探讨依那普利联合参麦注射液治疗慢性心力衰竭(CHF)疗效。方法:将2003年1月~2006年5月收治174例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组88例和对照组86例。对照组给予常规应用利尿剂、强心剂等治疗,治疗组在上述治疗基础上给予口服依那普利2.5~10mg,5%葡萄糖注射液250ml 参麦注射液30ml静滴,使用3个疗程以上。结果:治疗组总有效率为90.9%,对照组总有效率57%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:依那普利联合参麦注射液治疗CHF疗效显著,不良反应少,使用安全、方便,值得应用。     

参麦注射液联合西医常规方法治疗慢性心衰的临床研究

目的 探讨参麦注射液联合西医常规方法治疗慢性心衰的疗效.方法 将我院80例慢性心衰患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予西医常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用参麦注射液,观察两组治疗效果和不良反应事件发生情况.结果 观察组总有效率为92.5%,优于对照组的72.5%,且差异具有显著性,P<0.05;两组患者与治疗前比较,心率均减慢,LVEF均增高,但观察组改善更为明显(P<0.05);两组患者在治疗期间均未出现明显不良反应.结论 在西医常规治疗基础上配合参麦注射液治疗慢性心衰疗效显著,可明显改善患者的临床症状和心功能状态.     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效探讨

目的探讨依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选择于2008年5月-2011年5月治疗的慢性心力衰竭患者74例,随机分为观察组和对照组,每组37例,对照组采用氢氯噻嗪片、螺内酯片、单硝酸异山梨酯缓释胶囊、地高辛片治疗;观察组在对照组的基础上加用依那普利、美托洛尔缓释片治疗,两组患者均持续治疗4周,对比两组疗效及不良反应情况。结果治疗结束后,观察组显效率、有效率及总有效率均优于对照组,差异有统计学意义;两组患者治疗前后LVD、LVS及EF比较,差异有统计学意义;组间比较,观察组LVD、LVS及EF改善较对照组显著,差异有统计学意义;两组药物副作用比较未见异常,差异无统计学意义。结论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭效果良好,安全性高,值得临床推广。     

参麦注射液与卡维地洛联合治疗慢性心衰的疗效观察

目的 观察参麦注射液与卡维地洛联合治疗慢性心力衰竭的疗效。方法 选择121例慢性心衰者随机分为对照组（58例）和治疗组（63例）。对照组在常规抗心力衰竭的基础上加服卡维地洛；治疗组在上述治疗的基础上加用静脉滴注参麦注射液。结果 治疗组在改善心功能方面优于对照组，总有效率分别为81．0％和65．5％。两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）：用药后左心室射血分数、每搏量以及每分钟排血量明显增加（P〈0．05，P〈0．01）。结论 在慢性心力衰竭患者的治疗中，参麦注射液和卡维地洛联合应用显著改善临床症状和左心室收缩功能，增强了治疗作用，减少副作用，达到了协同治疗心力衰竭的目的。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭效果分析

目的探讨依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法回顾性分析我院180例慢性心力衰竭患者的临床资料,在常规治疗的基础上,60例给予依那普利为1组,60例给予美托洛尔为2组,60例给予依那普利＋美托洛尔为3组,比较治疗效果。结果 1组总有效率为86.67%,2组总有效率为88.33%,3组总有效率为95%,1组与2组比较无差异（P〉0.05）,与3组比较有差异（P〈0.05）;3组治疗后血压、心率、LVEP优于其他2组（P〉0.05）。结论依那普利和美托洛尔均为治疗慢性心力衰竭的有效药物,但联合用药效果更佳。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效分析

目的:探讨慢性心力衰竭采取美托洛尔联合依那普利治疗的临床疗效.方法:随机抽取慢性心力衰竭患者72例,按不同治疗方法,将给予单纯依那普利治疗的患者36例作为对照组,将给予美托洛尔联合依那普利治疗的患者36例作为联合组,治疗8周后,对两组临床效果进行分析比较.结果:联合组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:对慢性心力衰竭患者采取美托洛尔联合依那普利治疗可改善患者心功能,缓解呼吸困难、心悸、疲乏等症状,值得临床推荐.     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的近期疗效观察

目的探讨依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的近期疗效。方法选择广东饶平县华侨医院就诊的慢性心力衰竭患者68例,随机分为两组:对照组32例,给予地高辛0.125~0.25mg,1次/d,双氢克尿噻25mg,1~2次/d。治疗组36例,在对照组治疗的基础上加用依那普利5~10mg,1次/d,口服,心力衰竭状况稳定后加用美托洛尔6.25~25mg,2次/d,口服,观察并对比两组患者治疗前与治疗后4周疗效比较及LV/LVEF变化情况。结果治疗组与对照组的疗效比较差异显著有统计学意义,治疗组治疗前后LVEF变化较对照组有显著性差异。结论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭,其治疗后的近期效果是安全肯定的。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨依那普利联合美托洛尔对慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法84例CHF患者,分为两组,治疗组43例,使用依那普利联合美托洛尔治疗,疗程12个月;对照组41例,使用常规治疗,比较两组的心率、血压变化、心功能变化及超声心动图变化。结果治疗组治疗12个月后的总有效率为78.9%,明显高于对照组的54.1%(P<0.05),心功能持续改善。结论依那普利联合美托洛尔不仅能持续改善心力衰竭症状,而且能提高生活质量。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨依那普利联合美托洛尔对慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法84例CHF患者,分为两组,治疗组43例,使用依那普利联合美托洛尔治疗,疗程12个月;对照组41例,使用常规治疗,比较两组的心率、血压变化、心功能变化及超声心动图变化。结果治疗组治疗12个月后的总有效率为78.9%,明显高于对照组的54.1%(P<0.05),心功能持续改善。结论依那普利联合美托洛尔不仅能持续改善心力衰竭症状,而且能提高生活质量。     

参麦注射液与卡维地洛联合治疗慢性心衰的疗效观察

目的观察参麦注射液与卡维地洛联合治疗慢性心力衰竭的疗效。方法选择121例慢性心衰者随机分为对照组(58例)和治疗组(63例),对照组在常规抗心力衰竭的基础上加服卡维地洛;治疗组在上述治疗的基础上加用静脉滴注参麦注射液。结果治疗组在改善心功能方面优于对照组,总有效率分别为81.0%和65.5%。两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。用药后左心室射血分数、每博量以及每分钟排血量明显增加(P<0.05,P<0.01)。结论在慢性心力衰竭者治疗中,参麦注射液和卡维地洛联合应用显著改善临床症状和左心室收缩功能,增强了治疗作用,减少副作用,达到了协同治疗心力衰竭的目的。     

参麦注射液与卡维地洛联合治疗慢性心衰的疗效观察

目的观察参麦注射液与卡维地洛联合治疗慢性心力衰竭的疗效。方法选择121例慢性心衰者随机分为对照组（58例）和治疗组（63例），对照组在常规抗心力衰竭的基础上加服卡维地洛：治疗组在上述治疗的基础上加用静脉滴注参麦注射液。结果治疗组在改善心功能方面优于对照组，总有效率分别为81．0％和65.5％。两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。用药后左心室射血分数、每博量以及每分钟排血量明显增加（P〈0．05，P〈0．01）。结论在慢性心力衰竭者治疗中，参麦注射液和卡维地洛联合应用显著改善临床症状和左心室收缩功能，增强了治疗作用，减少副作用，达到了协同治疗心力衰竭的目的。     

参麦注射液与卡维地洛联合治疗慢性心衰的疗效观察

目的观察参麦注射液与卡维地洛联合治疗慢性心力衰竭的疗效。方法选择121例慢性心衰者随机分为对照组(58例)和治疗组(63例)。对照组在常规抗心力衰竭的基础上加服卡维地洛;治疗组在上述治疗的基础上加用静脉滴注参麦注射液。结果治疗组在改善心功能方面优于对照组,总有效率分别为81.0%和65.5%。两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。用药后左心室射血分数、每搏量以及每分钟排血量明显增加(P<0.05,P<0.01)。结论在慢性心力衰竭患者的治疗中,参麦注射液和卡维地洛联合应用显著改善临床症状和左心室收缩功能,增强了治疗作用,减少副作用,达到了协同治疗心力衰竭的目的。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭48例

目的 讨论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效及药物的安全性.方法 回顾分析收治的慢性心力衰竭患者96例,随机分为治疗组(依那普利联合美托洛尔)和对照组(依那普利)各48例.治疗6个月,对照组应用心力衰竭常规治疗方案(包含依那普利),治疗组常规治疗方案的基础上(包含依那普利)联合应用美托洛尔.结果 治疗组心率血压改善,左心室舒张期末内径减小、射血分数增加,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭安全、有效.     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床探讨

目的观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭（chronic heart failure,CHF）的效果。方法将我院120例慢性心力衰竭患者随机分为研究组与对照组。研究组在常规治疗的基础上,给予口服依那普利及美托洛尔治疗,疗程〉7d。对照组在常规治疗的基础上,给予美托洛尔治疗。结果研究组总有效率93．3％,对照组有效率63．3％;两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。用药后左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期直径（LVDP）较治疗前明显改善（P〈0．05）。结论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭效果确切,可改善心功能,提高患者生活质量。     

美托洛尔与依那普利联合治疗慢性心力衰竭46例疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法:选择我院慢性充血性心力衰竭患者91例,随机分为观察组46例和对照组45例.两组均给予抗心衰常规治疗.对照组患者采用常规治疗;观察组在对照组用药基础上,给予依那普利和美托洛尔.两组均治疗12周.结果:观察组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:美托洛尔联合依那普利能够显著改善慢性心力衰竭患者临床症状和体征,治疗效果显著.     

依那普利加美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：观察依那普利、美托洛尔对慢性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：对70例慢性心力衰竭联合应用依那普利美托洛尔追踪观察治疗效果。结果：总有效率100％。结论：依那普利加美托洛尔治疗CHF效果非常满意。     

依那普利联合倍他乐克治疗慢性心衰的临床研究

目的探讨依那普利联合倍他乐克治疗慢性心衰(CHF)的临床效果。方法将我院CHF患者70例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组同时给予依那普利联合倍他乐克治疗,评估两组临床治疗效果。结果观察组患者总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组患者EF、LVD、LVFS明显高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组患者RDW明显低于对照组(P<0.05)。结论依那普利联合倍他乐克治疗CHF的临床效果明显,值得应用。     

美托洛尔治慢性心衰临床治疗分析

目的 了解美托洛尔在治慢性心衰中的作用. 方法 选择慢性心衰病人34例,在常规的强心、利尿、扩血管治疗时,加用美托洛尔4周,观察治疗前后病人相关指标的变化,评价其临床安全性和有效性. 结果 美托洛尔可明显改善心功能.心率明显下降,血压也同时下降,且具有统计学意义. 结论 在常规抗心衰治疗基础上,加用美托洛尔,能改善病人心功能,提高生活质量.