我院门诊抗菌药物应用情况调查分析

目的 根据卫生部<医院处方点评管理规范(试行)>和<抗菌药物临床应用管理办法>的要求,了解我院门诊病人抗菌药物用药现状,提高合理用药水平.方法 随机抽取2012年4月--11月10386张门诊处方,分别对抗菌药物使用率及抗菌药物合理使用情况包括溶剂的选择、用量用法、药理拮抗、重复用药等进行分析.结果 使用抗菌药物的处方共1874张,抗菌药物使用率为18.0%,不合理用药处方639张,占处方总量的6.15%.结论 抗菌药物应用基本合理,但仍存在一些问题,因此临床医师与药师应加强业务知识学习,提高合理用药水平.     

某院门诊患者抗菌药物处方分析

目的了解某院门诊患者抗菌药物用药基本情况及存在的问题,促进合理用药。方法随机抽取2009年1月～2009年12月门诊处方4800张,对抗菌药物的应用进行专项点评及分析。结果抗菌药物使用率为31.12%,占总药费的21.94%,通用名使用率70.91%,联合用药比例为16.40%,平均用药疗程6.6d。抗菌药物处方合理率为51.54%,有366张处方存在书写不规范,428张处方存在用药不适宜。结论该院抗菌药物处方指标基本合理,但处方合理率较低,应进一步重视处方质量,加强抗菌药物的合理用药。     

门诊抗菌药物处方专项分析

随着医疗事业的飞跃发展,在临床抗菌药物使用量逐年增长的同时抗菌药物不合理用药现象日益则多,抗菌药物所产生的药害事件也逐渐增加.临床药师按照<医疗机构处方点评管理规范(试行)>及有关临床用药技术规范文件的要求,通过处方点评工作表中各项用药指标进行专项分析门诊抗菌药物处方,了解门诊患者应用抗菌药物的基本情况.处方点评工作中任何一项用药指标都会直接影响患者合理用药.通过专项处方分析重新认识抗菌药物,了解抗菌药物处方的用药合理性及存在问题,控制抗菌药物不合理用药及细菌耐药性的产生,降低抗菌药物的不良反应、药源性疾病和药害事件.促进抗菌药物的临床合理用药,保障患者安全用药.     

门诊处方点评与合理用药的改进探究

目的探讨和分析在合理用药中门诊处方点评的效果。方法深圳市中医院在2017年5月开始实施门诊处方点评制度,抽取2016年10月-2017年5月门诊的60张处方以及2017年6-11月门诊的60张处方进行分析,总结门诊处方点评制度实施前后处方情况。结果处方点评制度实施前抗菌药物使用率大于实施后,处方点评制度实施前注射剂使用率大于实施后,处方点评制度实施前药品通用名使用率小于实施后,处方点评制度实施前国家基本药物等使用率小于实施后,处方点评制度实施前处方合理率小于实施后,上述指标比较的差异均有统计学意义(P0.05)。结论经门诊处方点评制度的实施,有效提高了处方合理率,降低处方中注射剂以及抗菌药物的使用率,同时增加了国家基本药物以及药品通用名的使用率。     

武警成都医院门诊处方点评及用药分析

目的了解武警成都医院门诊处方不合理情况,促进临床合理用药,保证用药安全。方法以《处方管理办法》、《医院处方点评管理规范(试行)》等为依据,抽取武警成都医院2012年和2013年门诊处方共2 400张,对处方基本指标、不规范处方、用药不适宜处方进行归类总结,分析不合理处方。结果处方平均用药种数为2.49种,抗菌药物使用率为26%,注射剂使用率为21%,使用通用名的药品比例为74%,平均人均处方金额176.35元,不合理处方192张,合理用药率92%。结论在建立处方点评制度后,武警成都医院门诊处方质量有很大提高,合理用药情况有改善,但还存在一些问题需要改进。应探讨在门诊药房实行事前审方的药学服务模式,更好地促进合理用药。     

专项处方点评对某三甲综合医院糖皮质激素合理应用的影响

目的探讨专项处方点评对某三甲医院糖皮质激素、门急诊处方规范化使用的影响,为推进其合理用药提供参考。方法利用医院信息管理系统,随机抽取专项处方点评前后各600张处方,分别从使用率、科室分布、疾病分布及不合理使用处方进行比较分析。结果耳鼻咽喉科及儿科分布率最高;耳鼻咽喉疾病及呼吸系统疾病使用率最高;专项点评实施后,糖皮质激素使用率由2.96%下降至1.93%,不适宜处方率由57.50%下降至17.00%,明显降低(P<0.05)。结论实施专项处方点评后,糖皮质激素处方使用率及不合理率明显降低,对保障用药安全、提高医师正确的用药意识具有积极意义。     

处方点评工作对医院门诊用药干预的效果分析

目的探讨和研究处方点评对医院门诊合理用药的干预效果和价值。方法根据《处方管理办法》以及《医院处方点评管理规范（试行）》对我院门诊用药处方进行点评,对处方点评工作前后的临床合理用药及不合理用药情况进行比较分析。结果实施处方点评工作后,门诊合理用药水平显著提升,其中平均每份处方用药品种数、注射剂使用百分率、抗菌药物使用百分率以及每张处方药品金额显著下降（P〈0.05）;基本药物使用率显著提高（P〈0.05）;不合理用药显著下降（P〈0.05）。结论处方点评工作对医院门诊合理用药以及医生业务水准提高均具有一定意义,具有在临床应用的现实意义。     

3436张门诊处方点评与分析

目的 了解南京大学医院门诊处方特点及不合理用药情况,以加强医院处方规范化管理,促进临床合理用药。方法 采用回顾性分析方法,按简单随机方法抽取2018年1月—2018年12月南京大学医院3 436张门诊电子处方,进行点评和分析。结果 3 436张门诊处方中,每张处方平均开具2.81种药物,平均每张处方开具药品140.77元,全部使用药品通用名,使用抗菌药物处方达20%,使用注射剂的处方达4.3%,基本药物使用数占总药品数达50.93%,合理处方百分率为95.66%;不合理处方149张,主要表现为不规范处方、用药不适宜处方及超常处方。结论 医院门诊处方存在一些不合理的现象,应持续开展并加强处方点评工作,进一步降低抗菌药物使用率和单张处方金额,促进临床合理用药。     

我院处方及住院医嘱合理用药点评分析

目的:通过对我院对门、急诊处方、抗菌药物、辅助用药点评分析,逐渐提高临床合理用药水平。方法:以《医院处方点评管理规范(试行)》和2015版抗菌药物临床指导原则要求为依据,随机抽取2018年第二季度门、急诊处方1800张,抗菌药物医嘱1048份,I类切口487例,Ⅱ、Ⅲ类切口150份病例,辅助用药病例1500份,进行专项点评,对不合理用药进行具体分析。结果:抗菌药物各项指标均符合国家标准,不合理用药主要包括手术抗菌药物品种使用不合理、预防用时机不合理;治疗用抗菌药物用法用量不合理;辅助用药主要问题是无适应症,重复用药等。结论:我院应进一步完善和推进合理用药工作。     

处方点评在抗菌药物临床应用中的干预作用

目的通过处方点评对临床使用抗菌药物进行干预,使临床更加合理应用抗菌药物。方法从2012年1月起强化处方点评及干预工作,由临床药师、主诊医师、医院领导、院外专家4个层面开展抗菌药物处方点评,按点评意见落实奖惩措施;采用SPSS13.0软件进行统计分析。结果经过强化处方点评,门诊、急诊、住院部、Ⅰ类切口抗菌药物使用率从24.52%、45.33%、68.17%、86.74%下降至19.15%、34.78%、57.61%、39.58%;抗菌药物使用金额比从19.47%下降至15.36%;抗菌药物使用强度从95.07DDD/100人/d,下降至60.51DDD/100人/d;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论处方点评是临床合理使用抗菌药物的有效干预工具,降低了抗菌药物使用率、使用金额比和使用强度,减轻了患者经济负担,提升了医院药事管理与药物治疗内涵质量。     

Registration and prevention of hospital infections in a general hospital

Active surveillance in a 270-beds general hospital in the period 1984-1988 yielded 1,547 episodes of hospital-acquired infections among 26,079 patients admitted, i.e. 5.9 infections per 100 admissions (5.1 infections/1,000 days in the hospital). Infections of the urinary tract (3.0/100 admissions), surgical wounds (1.0%), the respiratory tract (0.8%) and bloodstream infections (0.5%) predominated. The incidence of infections was highest among patients of 75 years and older (13.0%), lowest in the age group 1-14 years (1.2%). Escherichia coli, Staphylococcus aureus, enterococci and coagulase-negative staphylococci were isolated most frequently. Specific measures to limit the occurrence of urinary tract infection resulted in a decline in the rate of hospital-acquired infections, from 7.6% in 1984 to 4.9% in 1988 (35.5%). We conclude that active surveillance of hospital-acquired infections contributes to our awareness of these infections and provides the basis for preventive action. (Micro)computers constitute important aids for these activities.     

Control of vancomycin-resistant enterococci in a hospital: a five-year experience in a Taiwanese teaching hospital

In order to prevent transmission of hospital-acquired vancomycin-resistant enterococci (VRE), the infection control team (ICT) of the National Taiwan University Hospital (NTUH) introduced practical guidelines from January 1997 to June 2000. All patients at NTUH found to be infected or colonized with VRE were placed in strict contact and cohort isolation. Surveillance cultures were obtained from other patients in close proximity in order to determine any spread of VRE. If identified, these patients were also placed in contact and cohort isolation, and their isolates were subjected to antimicrobial susceptibility testing and molecular typing by pulsed-field gel electrophoresis. During this period, 20 patients were found to have VRE. Based on typing results, there were three occasions where the same VRE strain had spread between index patients and roommates or patients staying in neighbouring rooms. No further spread occurred after applying strict contact isolation for these patients. The hospital-acquired VRE infection rate was around 0.03 to 0.09 per 1000 discharges during the intervention period. After July 2000, however, members of the ICT did not actively monitor or implement any interventions to control VRE. The rate then increased to 0.20 per 1000 discharges in 2001. This study suggests that interventions for the control of VRE, based on the guidelines from the Hospital Infection Control Practice Advisory Committee, are effective for control of VRE spread. Failure to adhere to these guidelines may result in an increase in hospital-acquired VRE.