经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的对比分析

目的比较经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法回顾性分析2012年4月‐2014年4月在该院进行手术治疗的108例子宫肌瘤患者的临床资料,根据手术方式将108例患者分成两组,腹腔镜组与阴式组,每组54例,腔镜组在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,阴式组行阴式子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的手术时间、肌瘤剔除个数、术中出血量、术后排气时间及住院时间。结果腹腔镜组的手术时间和术中出血量都明显高于阴式组,腹腔镜组的肌瘤剔除个数明显较阴式组少,差异有统计学意义(P0.05);两组患者术后排气时间及住院时间相比差异无统计学意义(P0.05)。结论经阴道子宫肌瘤剔除术相对腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有手术时间短、术中出血量少及肌瘤切除个数多等优点,可在临床中选择应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者卵巢功能及性功能的影响

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者卵巢功能等影响。方法回顾性分析2015年3月至2018年7月在该院治疗的104例子宫肌瘤患者的临床资料,依据选取手术方案的不同,分为开腹组(开腹子宫肌瘤剔除术,52例)与腹腔镜组(腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,52例),比较两组手术前后卵巢功能[卵泡刺激素(FSH)、雌二醇(E2)]与性功能变化情况。结果术后3个月,腹腔镜组FSH水平低于开腹组,E2水平高于开腹组,差异有统计学意义(P 0.05);术后3个月,腹腔镜组女性性功能指数(FSFI)评分高于开腹组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论子宫肌瘤患者通过腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,可有效改善性生活,利于减轻卵巢功能损伤。     

腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术的疗效对比研究

目的:探讨腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术的疗效对比。方法:选取子宫肌瘤患者42例,所有患者行子宫肌瘤剔除术治疗,随机分为观察组和对照组各21例,观察组患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组患者行传统开腹子宫肌瘤剔除术,观察并比较两组患者手术时间、术中出血量及术后恢复情况。结果:观察组患者手术时间与对照组差异不显著,无统计学意义(P>0.05);观察组患者术中出血量显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后排气时间、体温恢复时间、下床时间及住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术对患者创伤小,出血量少,患者术后恢复快,临床效果好,值得推广。     

比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床疗效

目的分析探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤手术在子宫肌瘤患者治疗中的临床效果。方法筛选2017年2月至2019年2月在本院接受手术治疗的子宫肌瘤患者120例对照研究,根据手术方式不同分为两组,60例患者行传统开腹子宫肌瘤手术纳入对照组,60例患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术纳入观察组。分析比较两组患者手术时间、术中出血情况、术后首次肛门排气时间以及住院时间等指标,观察术后并发症情况。结果观察组患者手术时间明显短于对照组,术中出血情况优于对照组,比较患者术后首次肛门排气时间和住院时间,对照组长于观察组,差异均有统计学意义(P0.05);对照组患者术后并发症发生率高于观察组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论与传统开腹子宫肌瘤手术相比,腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有时间短、出血少、恢复快、并发症少等诸多优势,治疗效果显著优于传统手术,有较高的推广应用价值。     

不同手术方式行子宫肌瘤切除的综合分析

目的 比较阴道B超辅助下腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术的临床应用效果.方法 将64例需行手术切除治疗的子宫肌瘤患者随机分为腹腔镜组和开腹手术组两组,对两组的手术时间、术中出血量、清除率以及术后住院时间等情况进行比较.结果 两组手术时间和子宫肌瘤的清除率间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;与开腹组比较,腹腔镜组术中出血少,住院时间短,术后病率低,两组间比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 经阴道B超辅助下腹腔镜子宫肌瘤剔除术具创伤小、术后恢复快、住院时间短和术后病率低等优点,是一种较为理想的微创手术治疗子宫肌瘤的方法.     

不同手术方法治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的：两种不同手术方式治疗子宫肌瘤的临床效果对比。方法选取2011年8月～2013年8月阳东县人民医院收治的子宫肌瘤患者60例,按不同治疗术式均分为2组（n=30）。对照组行传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,试验组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对2组治疗效果及手术指标进行综合比较。结果试验组患者肛门排气时间、下床活动时间及术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组手术耗时和术中肿瘤剔除个数比较,差异无统计学意义;2组患者随访期间妊娠率比较,差异无统计学意义。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术具有术中出血少、术后恢复快等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术52例临床分析

目的:对比腹腔镜技术与开腹行子宫肌瘤剔除术的效果及安全性,探析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的应用价值。方法:回顾分析本院104例子宫肌瘤患者的临床资料,开腹组(n=52)患者接受传统开腹子宫肌瘤切除术,腹腔镜组(n=52)接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对比两组手术相关指标及术后并发症发生情况。结果:腹腔镜组手术时间与开腹组比较差异无统计学意义(P0.05),术中出血量少于开腹组,术后排气时间、下床时间、住院时间均短于开腹组,差异均有统计学意义(P0.05);开腹组术后发热8例(15.4%),高于腹腔镜组的2例(3.8%),差异有统计学意义(P0.05);随访6～12个月,开腹组2例(3.8%)肌瘤复发,腹腔镜组1例(1.9%)复发,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是理想的子宫肌瘤微创治疗术式,具有微创、术后恢复快、术后并发症发生率低、复发率低等优点,值得推广使用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果对比分析

目的观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2014年3月至2016年6月信阳市中医院收治的100例子宫肌瘤患者,随机数表法分为观察组和对照组,各50例,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术进行治疗,比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后排气时间、住院时间及并发症发生情况。结果观察组手术时间、术后排气时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效优于开腹子宫肌瘤剔除术,术中出血量少、手术时间短,可有效促进患者术后康复,且不良反应少,值得临床推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床疗效观察

目的探讨腹腔镜子官肌瘤剔除术的临床疗效。方法回顾性分析我院妇产科收治的子宫肌瘤并要求保留子宫的132例患者,分为观察组(62例)和对照组(52例),观察组在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,对照组行传统的开腹子宫肌瘤剔除术。两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后复发率等指标进行对比分析。结果观察组手术时间、术后排气时间、术后住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),术中出血量少于对照组。结论与传统开腹子宫肌瘤剔除术相比,腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术后痛苦少和并发症少、缩短住院时间等优势,是要求保留子宫的子宫肌瘤患者的首选手术方法。     

腹腔镜下大径线子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的:探讨腹腔镜下大径线子宫肌瘤剔除术的临床疗效、安全性及可行性,进一步指导临床提供依据。方法:回顾性分析本院2013年1月-2014年10月住院收治的行腹腔镜下大径线子宫肌瘤剔除术患者119例作为观察组,同期住院收治的行传统开腹手术下大径线子宫肌瘤剔除术患者112例作为对照组,对两组患者术前、术后的临床资料进行分析,观察两组患者手术情况、术后疼痛程度情况及并发症情况进行对比分析。结果:观察组的手术时间、术中出血量与对照组比较差异无统计学意义(P0.05);观察组肛门排气时间、术后镇痛药使用情况以及住院时间明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组术后疼痛程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组并发症发生情况比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜下行大径线子宫肌瘤剔除术是一种安全可行的微创手术方法,临床疗效显著,具有术后恢复快,并发症少等优点,值得临床借鉴。     

经阴道、腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果比较

目的探究经阴道、腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果,比较并总结最佳手术治疗方式。方法选择该院2012年11月—2013年11月收治120例子宫肌瘤患者,随机分为40例经阴道组,40例腹腔镜组和40例开腹组,经阴道组患者采用经阴道子宫肌瘤剔除术治疗,腹腔镜组患者选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,开腹组患者予以开腹子宫肌瘤剔除术治疗,对比分析3组患者在住院时间、手术时间等方面的情况。结果经不同手术方式治疗后,经阴道组患者住院时间、手术时间、排气时间均少于腹腔镜组和开腹组。在手术出血量比较中,经阴道组患者出血量为（95.5±0.5）mL,腹腔镜组患者的为（100.5±0.5）mL,开腹组患者为（130.0±0.5）mL,经阴道组和腹腔镜组比开腹组术中出血量少,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论选择经阴道和腹腔镜子宫肌瘤剔除术手术方式治疗的临床效果显著,尤以经阴道子宫肌瘤剔除术手术方式最佳。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效对比

目的：比较腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法：选取2010年6月-2012年6月在笔者所在医院采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者40例作为观察组,选取同期笔者所在医院采取开腹子宫肌瘤剔除术的患者40例作为对照组,比较两组手术情况和术后疼痛及并发症情况。结果：两组在手术时间上差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组术中出血量、肛门排气时间、住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组术后疼痛程度明显低于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有出血量少、创伤小、患者恢复快、疼痛少、并发症发生率低等优点,是一种安全有效的手术方法,值得临床推广。     

两种手术方法治疗子宫肌瘤的疗效对比分析

目的比较腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的手术效果情况,旨在为子宫肌瘤的临床治疗方案的选择提供进一步的指导依据。方法选取我院2008年12月～2011年12月间行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者64例作为观察对象,设为A组,另选择同期行开腹手术64例患者作为对照组,设为B组,观察比较两组的手术治疗效果。结果两组手术时间、术中出血量比较,无统计学意义(P>0.05),但A组患者术后肛门排气时间明显早于B组,且A组术后镇痛泵或药物使用率明显低于B组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术相比具有创伤小、术后恢复快、患者痛苦少等优点,值得广泛推广和应用。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术对比观察

目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的优越性。方法：回顾58例子宫肌瘤患者临床资料,比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。结果：腹腔镜组术中出血量、术后排气时间及住院时间均显著低于开腹组（P〈0.05）;两组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术剔除子宫肌瘤的比较

目的 探讨腹腔镜下进行子宫肌瘤剔除术的临床疗效.方法 回顾性分析48例开腹行子宫肌瘤剔术患者和同期52例腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,比较两组的术中情况、术后恢复和并发症发生率等.结果 腹腔镜手术组的手术出血量、手术切口、术后镇痛药物使用率、术后肛门排气时间、住院时间和并发症发生率均低于开腹组,差异具有统计学意义(P<0.05);但腹腔镜组的手术时间较开腹组长,住院费用高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、患者恢复快、住院时间短,术中、术后并发症少等优点,是一种安全、有效的方法,值得临床推广应用;但腹腔镜尚不能完全取代开腹手术,合理选择术式是手术成功的关键.     

三种子宫肌瘤剔除术的效果与安全性的比较

目的:比较经阴道、开腹、腹腔镜三种子宫肌瘤剔除术的临床效果与安全性.方法:选择我院2010年10月～2012年1月行子宫肌瘤剔除术的136例患者,根据手术方式将其分为经阴道组(40例),开腹组(49例)与腹腔镜组(47例).对患者的临床资料进行回顾性分析,比较三种子宫肌瘤剔除术的临床效果与安全性.结果:经阴道组患者手术时间、术中出血量、术后活动时间、住院时间、镇痛剂使用率显著低于开腹组,差异具有统计学意义(P＜0.05);而手术时间、术中出血量、镇痛剂使用率显著低于腹腔镜组,差异具有统计学意义(P＜0.05);腹腔镜组手术时间、术后活动时间、住院时间、镇痛剂使用率显著低于开腹组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:经阴道子宫肌瘤剔除术对患者造成的损伤小,手术操作简单,手术时间短,患者术后恢复迅速,无不良反应,与开腹及腹腔镜子宫肌瘤剔除术相比,患者疼痛更小,因此具有重要的临床应用价值.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选择该院2008年6月—2012年6月行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的患者116例,并与同期行开腹子宫肌瘤剔除术的97例患者进行比较,回顾并分析两组临床资料。结果两组患者子宫肌瘤数量、位置、大小差异无统计学意义,腹腔镜组术中出血量明显少于开腹组,术后排气时间、住院时间也明显短于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是一种安全率高、并发症较少的手术方式。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床观察

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床效果情况。方法:选取收治的子宫肌瘤患者60例临床资料,依据手术治疗措施不同进行分组,开腹手术组30例和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术组30例。观察两组子宫肌瘤患者术中出血量、手术时间、住院天数情况,观察两组子宫肌瘤患者术后感染、切口出血发生率情况。结果:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术组子宫肌瘤患者术中出血量、手术时间、住院天数均低于开腹手术组,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术组子宫肌瘤患者术后感染、切口出血发生率均低于开腹手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者,创伤小,恢复快,值得临床推广应用。     

腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床效果观察

目的探讨腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2013年1月至2015年12月在新郑市人民医院住院治疗的179例子宫肌瘤患者,根据手术术式的不同分为传统组(75例)和腹腔镜组(104例),传统组患者予以开腹或阴式子宫肌瘤剔除术,腹腔镜组患者予以腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较两组患者临床治疗效果以及手术情况。结果腹腔镜组患者临床治疗总有效率与传统组比较,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组患者手术时间、术中出血量和术后排气时间均显著优于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统开腹或阴式手术相比,腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者临床治疗效果更佳,且能明显减少手术时间和术中出血量,促进患者早日康复。     

观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的治疗效果

目的本次研究对子宫肌瘤实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的临床价值观察分析。方法研究对象选取2012年9月至2017年1月我院收治的100例子宫肌瘤患者,随机将本组100例患者分为两组,分别为对照组50例与观察组50例,观察组应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组实施常规开腹手术治疗,经手术治疗后,对比两组预后效果。结果 (1)术后两组围术期各指标对比:两组患者术中出血量、手术时间、肛门排气时间、住院时间等指标对比,观察组除手术时间高于对照组,其余各项围术期指标均低于对照组,两组各指标差异分析比较,有统计学意义(P0.05);(2)术后两组并发症情况分析:观察组发生率2.00%显然低于对照组14.00%,组间差异比较有统计学意义(P0.05);(3)分析两组近期疗效:观察组子宫异常、子宫肌瘤复发情况、症状缓解等与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论临床中对于子宫肌瘤患者应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,其手术创伤小、术后恢复快、并发症少,值得推广。