实施手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果

目的研究实施手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果。方法 2015年1月至2015年6月的手术室护理质量应用传统常规质量控制法给予遇管理,为对照组;2015年7月至2015年12月应用新的手术室护理质量综合评价指标,采用失败模式分析法以及根本原因分析法进行持续性改进管理,为观察组。对比两组手术室总体不良事件发生率。结果观察组的总体不良事件的发生率为0.21%,对照组的总体不良事件的发生率为0.0.88%,两组比较,差异显著,P0.05,有统计学意义。且观察组的各项指标均由于对照组,差异显著,P0.05,有统计学意义。结论手术室采用护理质量综合评价指标,能有效实现手术室护理工作的持续质量改进,减少不良事件的发生率,保证手术患者安全,提高手术室护理质量。     

手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果

目的采用手术室护理质量综合评价指标探析手术室持续质量改进的临床效果。方法随机抽取我院2016年1-12月期间行手术治疗的1130例患者进行研究,按照1:1的比例分为对照组(n=565)与干预组(n=565)。对照组患者予以常规护理质量控制,干预组患者予以品管圈护理质量控制,对两组护理不良事件发生情况进行统计对比。结果在护理不良事件发生率方面,观察组明显少于对照组(2.12%VS 9.38%),组间对比具有明显差异(P0.05)。结论在手术室护理工作中,通过品管圈护理质量控制的应用,可全面落实护理质量综合评价指标,有助于持续改善手术室护理质量,减少护理不良事件的发生,值得在手术室护理工作中全面应用与普及。     

优质护理在手术室护理中的应用效果分析

目的：探讨优质护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2013年1月-2014年1月间在我院接受手术治疗的60例患者作为观察对象,随机将其分为对照组和试验组各30例。对照组接受常规手术室护理,试验组接受优质护理,对比分析2组患者的护理效果。结果试验组患者临床护理总满意度明显高于对照组（P〈0.05）。结论给予手术室患者优质护理,有助于患者满意度的提高,能为手术顺利进行提供保证。     

手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用

目的探讨在手术室持续质量改进中应用护理质量综合评价指标的效果。方法将我院在2015年1月至12月实施手术患者1126例,作为研究对象,应用的手术室护理质量综合评价指标,另将2014年1月至12月实施手术患者1114例作为参照对象,应用的手术室传统质量控制,比较两组手术室护理质量。结果研究组的护理质量优于参照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论在手术室持续质量改进中,应用手术室护理质量综合评价指标能够提高护理质量,减少不良事件的发生,值得应用推广。     

安全管理对手术室护理质量及患者满意度的影响

目的:探究安全管理对手术室护理质量及患者满意度的影响,并且对安全管理措施的实施效果进行评价。方法:随机选择进行手术治疗的431例患者为试验组,结合手术室中的护理风险,实行安全有效的管理措施,并且将未接受安全管理的309例患者作为对照组。结果:试验组护理纠纷发生率(0.23%)及护理差错发生率(0.12%)均比对照组明显要低;试验组的患者满意度高达99.42%,护理质控评分(98.7±1.6)分,均比对照组明显要高。结论:护理人员人为因素、管理因素以及手术室环境因素是常见的手术室护理风险因素,有针对性的实行安全管理措施,有助于降低护理差错率,有助于提高患者的满意度及护理质量,值得临床借鉴及推广。     

分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果

目的总结分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法选择2018年1～11月在我院接受手术治疗的90例患者作为本次的研究对象,其中接受手术室常规护理的40例患者纳入对照组,接受手术室细节护理的50例患者纳入观察组,对比两组手术护理安全性、满意度及术后并发症情况。结果观察组手术室护理安全评分(93.5±1.5)分、护理满意度评分(92.5±2.1)分均明显高于对照组,并发症发生率(2.00%)明显低于对照组(12.50%),组间差异明显(P0.05)。结论手术室细节护理有助于提高手术室护理安全性,值得推广。     

循证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果探析

目的:探讨循证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果。方法:选择2012年6月~2013年6月期间于我院实施手术的急诊患者90例,按照随机性原则平均分为研究组与对照组,每组各45例。对照组患者采取常规急诊手术室护理干预。研究组采取循证手术室护理干预。结果:研究组手术时间及术后接受恢复治疗时间均低于对照组,对比具有差异统计学意义,P均0.05。研究组护理满意度为95.56%,明显高于对照组的71.11%,两组对比具有差异统计学意义,P0.05;研究组不良反应发生率为4.44%,明显低于对照组的26.67%,P0.05。结论:循证护理可以有效提升手术质量,降低术后不良反应发生率,提升护理满意程度。     

循证护理在手术室优质护理服务中的应用分析

目的探讨循证护理在手术室优质护理服务中的应用效果。方法选取2015年1月至2015年12月在我院接受手术治疗的124例患者做为研究组。另外选取2014年1月至2016年12月在我院接受手术治疗的122例患者做为对照组。对照组采用常规护理,研究组在此基础上应用循证护理。对比两组护理效果。结果研究组患者压疮、低体温、电刀灼伤发生率明显低于对照组(P0.05)。结论循证护理是手术室优质护理服务的体现,能够提高护理效率,提升护理质量,减少并发症的发生。     

人性化护理在手术室中的应用效果分析

目的：探讨在手术室中应用人性化护理的效果。方法选取180例2011年9月-2013年3月在我院接受手术治疗的患者,随机平均分为2组,试验组和对照组各90例。其中试验组在常规护理上添加人性化护理,对照组只接受常规护理。结果2组心率、血压比较无明显差异（P〉0.05）;而试验组术则要明显优于对照组（P〈0.05）。从术后患者的满意程度来看,试验组远高于对照组（P〈0.05）。结论手术室内护理可影响到手术效果、术后恢复以及患者的生命安全。而人性化护理可以明显提高手术质量,减轻患者心理负担,值得在临床推广。     

基于结构-过程-结果理论为框架在手术室护理管理中的应用研究

目的:探讨以结构-过程-结果结构模式为指导在手术室护理管理中的应用效果。方法:选取2018年2-6月在本院接受手术治疗的40例患者作为对照组,2018年7-11月在本院接受手术治疗的40例患者作为观察组。对照组采用常规护理管理,观察组采用基于三维质量结构持续质量改进控制模式,指导在手术室护理质量管理中的应用。比较两组护理质量评分、护理工作事件发生率及患者满意度评分。结果:对照组护理质量评分显著低于观察组(P0.05),对照组护理工作事件发生率显著高于观察组(P0.05);对照组各项护理满意度评分均显著低于观察组(P0.05)。结论:基于结构-过程-结果理论为指导的质量持续改进,不仅提高了手术室护理管理质量、护士护理质量、患者满意度,而且降低了护理纠纷事件发生率和投诉率,值得临床应用推广。     

无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响评价

目的：分析无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响效果。方法选取在我院接受手术的患者100例进行研究,根据护理方法将其分为无缝隙组和常规组,每组各50例,无缝隙组采用无缝隙护理策略,常规组采用常规护理,对比分析2组患者的满意度以及投诉率。结果通过对比发现,无缝隙组患者的满意度高于常规组,投诉率低于常规组,2组比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论在手术室护理工作中应用无缝隙护理策略可有效提高手术室护理质量及患者满意度,降低患者的投诉率,值得临床推广应用。     

手术室护理中人性化护理应用及效果观察

目的:探究人性化护理模式在改善手术室护理水平方面的临床效果。方法:随机抽取2007年12月至2011年8月期间在我院接受手术治疗的患者608例,分为研究组和对照组:对照组292例,按常规护理模式进行护理;研究组316例,在常规护理基础上行人性化护理措施,比较两组患者对所接受的手术护理满意程度,并对两组手术护理质量做出评价。结果:研究组患者对护理的满意度及护理质量均高于对照组。两组之间差异显著具有统计学有意义(p<0.05)。结论:在手术室护理过程中实施人性化护理有助于手术室护理质量及患者满意度的提高,适合在医疗实践中广泛应用。     

护理干预对糖尿病患者控制血糖及并发症预防的意义

目的探讨护理干预在糖尿病患者控制血糖及并发症预防中的作用。方法选择2011年6月—2012年6月在我院就诊的200例糖尿病患者为研究对象,采用随机分组法将患者分为对照组和试验组。对照组患者接受常规护理,试验组患者接受护理干预,分析对比2组患者血糖控制和并发症预防效果。结果试验组患者接受护理干预后,血糖控制效果和并发症预防效果均显著优于对照组,2组对比统计学差异显著（P〈0.05）。结论糖尿病患者在常规临床治疗的基础上,接受护理干预,能够有效降低并发症的发生率,具有较为满意的血糖控制效果,因而临床应用价值更高。     

强化院内感染管理在改进手术室护理管理质量中的应用研究

目的探究分析强化院内感染管理在改进手术室护理管理质量中的应用效果。方法选取本院收治的外科手术患者200例进行研究,以随机数字表法分为对照组(n=100)和观察组(n=100),对照组采用常规院内感染护理,观察组采用强化院内感染管理护理。对比两组护理效果。结果观察组患者的院内感染发生率和手术切口感染发生率低于对照组,护理质量各项指标均高于对照组(P0.05)。结论在改进手术室护理管理质量中运用强化院内感染管理护理措施,能够降低院内感染发生率,同时能够提高患者护理质量,具有较高的临床应用价值。     

细节护理和常规护理在手术室护理中的效果对比

目的:探究细节护理和常规护理在手术室护理中的效果对比。方法:通过回顾性分析的方法,将手术室198例经手术治疗的患者随机分为对照组101例和试验组97例,其中对照组采取常规护理,试验组在常规护理基础上给予细节护理,观察两组的各项临床指标及患者满意度。结果:试验组手术时间、术后并发症发生率均明显低于对照组,其中腹腔镜手术中的胃十二指肠溃疡穿孔修补术、阑尾切除术手术时间和术后软组织损伤、皮下气肿发生率差异显著,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上实行有效的细节护理措施可以缩短手术时间、减少并发症发生率并提高患者的满意度,值得在临床中推广。     

整体护理和循证护理在手术室护理中的作用分析

目的:比较在手术室护理中应用整体护理和循证护理的临床效果。方法:选择136例患者为研究对象,根据入院先后分为对照组与试验组,每组68例。对照组给予常规护理,试验组给予整体护理上给予循证护,对两组的护理质量评分、患者满意度和差错发生率进行对比分析。结果:试验组护理质量评分和患者满意度均高于对照组,差错发生率低于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理和整体护理应用于手术室有助于提高护理质量,保证手术安全、顺利完成,值得在临床上推广。     

细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响

目的 研究细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响.方法 选取86例手术患者为研究对象,分为试验组和对照组,应用细节护理于试验组,应用常规护理于对照组,比较2组护理质量及患者的满意度.结果 试验组护理质量优于对照组,护理满意率高于对照组,差异均显著(P<0.05).结论 细节护理应用于手术室护理中,可以提高护理质量及手术患者护理满意度.     

PDCA循环法在手术室质量管理中的应用效果研究

目的探讨PDCA循环法在手术室质量管理中的应用效果。方法取2015年6月至2016年5月我院手术室未实施PDCA循环法进行手术的患者50例设为对照组,取2016年6月至2017年6月我院手术室实施PDCA循环法进行手术的患者50例设为观察组,对照组采用手术室传统质量管理,观察组采用PDCA循环法进行质量管理,比较2组手术室护理质量指标及不良事件发生率。结果观察组实施PDCA循环法后,环境管理、护理安全管理、消毒隔离管理、药品器械管理等手术室护理指标均明显高于对照组(P0.05);观察组护理差错、不良反应、切口感染、术后并发症等不良事件共3例,总发生率为6%,明显低于对照组的16%(P0.05)。结论 PDCA循环法应用于手术室质量管理,可有效提升手术室护理指标,降低不良事件发生率,效果明显。     

持续质量改进在手术室体位垫管理中的应用

目的 研究持续质量改进在手术室体位垫管理中的应用效果.方法 将我院2015年1月—6月70例应用体位垫手术患者作为对照组,采用传统棉质手术体位垫,行常规清洁与消毒等管理;将2015年7月—12月70例应用体位垫手术患者作为研究组,采用自制体位垫并进行持续质量改进,使用颜色标识及清点卡进行管理,彻底清洁与消毒.比较2组手术患者体位垫丢失、交叉混淆发生率及医务人员对体位垫使用护理的评分.结果 对照组患者体位垫丢失、交叉混淆发生率均高于研究组;且对照组手术医生、护理人员对手术室体位垫使用护理评分均低于研究组,差异均显著(P<0.05).结论 持续质量改进在手术室体位垫管理中应用效果显著,能有效减少不良事件发生,提高工作效率,保证手术质量.     

探讨舒适护理在手术室护理工作中的临床意义

目的总结分析舒适护理在手术室护理工作中的临床意义。方法选择2014年6月至2017年6月在我院接受手术治疗的260例患者为研究对象,根据手术室护理方案不同进行分组,其中对照组130例为常规护理,观察组130例为舒适护理,观察两组舒适度、并发症情况。结果观察组舒适度评分(89.6±2.8)分明显高于对照组,并发症发生率(3.85%)明显低于对照组,组间差异明显(P0.05)。结论舒适护理在手术室护理工作中可大大提高患者舒适程度,减少手术并发症,临床意义重大。