玻璃体腔注射雷珠单抗对增殖性糖尿病视网膜病变手术的影响

目的：评价增殖性糖尿病视网膜病变( proliferative diabetic retinopathy,PDR)患者行玻璃体切除术前玻璃体腔内注射雷珠单抗对手术的影响。
　　方法：回顾性病例分析。共计纳入2013-04/2014-08在北京协和医院眼科诊治的PDR患者52例52眼。试验组23眼在玻璃体切除术前6~14 d行雷珠单抗玻璃体腔注药0.5mg,对照组29眼单纯行玻璃体切除手术。对比两组患者手术时间、术中出血、医源性破孔、手术填充物类型、再次手术率,以及术前、术后、末次随访时的视力情况等。结果：手术时间：试验组70.52±26.18min,对照组99.45±27.75min,两组比较差异有显著统计学意义( t=-3.827,P=0.000);手术中出血：试验组5眼(21.7%),对照组19眼(65.5%),两组比较差异有显著统计学意义(χ2=9.892,P=0.002);术中医源性破孔：试验组3眼(13.0%),对照组15眼(51.7%),两组比较差异有显著统计学意义(χ2=8.479,P=0.004)。术中硅油填充：试验组8眼(34.8%),对照组19眼(65.5%),两组比较差异有统计学意义(χ2=4.854,P=0.028)。玻璃体腔注射后未发生相关并发症。两组术前视力、术后视力比较差异无统计学意义( t=-1.659,-0 .084;P=0 .103,0.933);两组末次随诊视力比较差异有统计学意义(t=-2.662,P=0.010)。末次随诊视力≥0.1,试验组20眼(86.9%),对照组16眼(55.2%)。
　　结论：玻璃体腔注射雷珠单抗辅助PDR玻璃体手术可以易化手术操作,退化新生血管,减少术中出血和医源性破孔的发生率,并且大大缩短手术时间,最终达到提高患者视力的目的。     

玻璃体切除术联合药物治疗增殖性糖尿病视网膜病变的疗效

目的：观察对比玻璃体切除术联合药物治疗(注射雷珠单抗)与单行玻璃体切除术对增殖性糖尿病视网膜病变( PDR)患者的疗效及预后的影响。
　　方法：选择入住我院PDR患者112例125眼,随机分为试验组与对照组各56例。试验组56例61眼采取玻璃体腔内注射雷珠单抗0.5mg的药物治疗,之后行玻璃体切割术;对照组56例64眼患者单行玻璃体切割术。分析2组患者在术中、术后若干临床指标的差异。
　　结果：试验组平均手术用时、术中电凝止血频率及医源裂孔发生率均低于对照组,分别为95.00±13.00 min vs 133.00±14.5min,11%vs 34%,5%vs 20%(均 P<0.05)。试验组术后1 mo内前房和玻璃体腔积血率均较对照组降低,分别为7% vs 23%,5% vs 12%(均P<0.05)。术后试验组患者视力较对照组更好,0.375±0.210 vs 0.261±0.170(P<0.05)。
　　结论：PDR患者在玻璃体切割术前行玻璃体腔内注射雷珠单抗可有效降低手术时间,减少术中出血量,降低医源性裂孔发生率,减少术中术后并发症,术后视力恢复较好。     

康柏西普与雷珠单抗治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿的Meta分析

目的:系统比较康柏西普和雷珠单抗治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿(RVO-ME)的疗效和安全性,为临床指导用药提供依据。方法:全网综合检索关于玻璃体腔内注射康柏西普和雷珠单抗治疗RVO-ME的临床随机对照试验文献,对纳入文献进行风险评估,并提取相关数据指标。采用RevMan 5.3软件进行数据分析,并采用Egger检验评价发表偏倚。结果:本研究纳入文献14篇,共计1 350眼。康柏西普组和雷珠单抗组患者最佳矫正视力(BCVA)在治疗后2wk,2、3、6mo无明显差异,但在治疗后1wk[WMD=-0.03,95%CI(-0.05,-0.02),P<0.0001]和1mo[WMD=-0.03,95%CI(-0.04,-0.01),P=0.001]康柏西普组患者BCVA相比雷珠单抗组较好。两组患者黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)在治疗后1、2wk,1、2、3mo无明显差异,但在治疗后6mo[WMD=-28.77,95%CI(-54.23,-3.31),P=0.03]康柏西普组患者黄斑水肿减轻程度相比雷珠单抗组更明显。玻璃体腔内注射康柏西普和雷珠单抗产生的不良反应情况无差异[OR=0.95,95%CI(0.57,1.57),P=0.84],但康柏西普的平均注射次数较少。结论:康柏西普和雷珠单抗均可改善BCVA,降低CMT,二者在后期视力改善方面无差异,但康柏西普在改善CMT方面更具优势,且注射次数少,费用低。     

玻璃体腔注射万古霉素和蛇毒降纤酶治疗兔眼球穿通伤并发症的效果

目的:观察玻璃体腔注射蛇毒降纤酶和万古霉素对外伤性增生性玻璃体视网膜病变(proliferative vitreoretinopathy,PVR)的抑制效果.方法:新西兰白兔40只右眼建立外伤性出血性眼球穿通伤动物模型.左眼为空白对照眼.随机分为4组,生理盐水组10眼,玻璃体腔注射生理盐水0.1mL;蛇毒降纤酶组10眼,玻璃体腔注射蛇毒降纤酶0.1U(0.1mL);万古霉素组10眼,玻璃体腔注射万古霉素1mg(0.1mL);联合用药10眼,玻璃体腔分别注射蛇毒降纤酶0.1 U及万古霉素1mg.通过裂隙灯显微镜观察眼前节炎症情况,眼前节炎症持续超过2wk以上者行玻璃体腔微生物学培养;直接眼底镜观察玻璃体出血指数、外伤性PVR情况.结果:联合用药组玻璃体出血指数低于生理盐水组(P<0.01)、外伤性PVR程度低于生理盐水组(P<0.01);联合用药组玻璃体出血指数低于万古霉素组(P<0.05)、外伤性PVR程度低于万古霉素组(P<0.01);生理盐水组、蛇毒降纤酶组各发生细菌性眼内炎3例(30%);万古霉素组、联合用药组未见细菌性眼内炎的发生.结论:在外伤性出血性眼球穿通伤动物模型中,玻璃体腔注射蛇毒降纤酶和万古霉素可能可以促进玻璃体腔出血的吸收、降低外伤性PVR程度和减低感染性眼内炎症发生率.     

玻璃体腔注射康柏西普对PDR玻璃体切割的辅助作用

背景 玻璃体切割术(PPV)是糖尿病视网膜病变增生晚期的主要治疗方法,研究表明PPV术前注射抗血管内皮生长因子(VEGF)药物能够有效降低手术难度及并发症的发生率,目前关于康柏西普在PPV术前辅助应用的报道尚少见. 目的 观察术前玻璃体腔注射康柏西普(IVC)对增生性糖尿病视网膜病变(PDR)患者行经平坦部PPV的辅助效果.方法 采用非随机对照临床研究,纳入2015年6月至2016年5月于粤北人民医院确诊并行PPV的PDR患者47例51眼的病例资料.依据术前是否行IVC将患者分为IVC组24例26眼和对照组23例25眼.对比分析2个组患者术中医源性裂孔的发生率、玻璃体腔填充物的应用和术后玻璃体再出血、黄斑中心凹视网膜厚度及最佳矫正视力(BCVA). 结果 术中IVC组患眼医源性裂孔发生率为7.69％,明显低于对照组的32.00％,差异有统计学意义(P=0.038);术中IVC组患眼应用玻璃体腔填充物的比例为19.23％,明显低于对照组的52.00％,差异有统计学意义(x2=5.993,P=0.014);术后4个月时IVC组玻璃体再出血的发生率为3.85％,明显低于对照组的28.00％,差异有统计学意义(P=0.024);术后3个月时IVC组黄斑中心凹视网膜厚度为(278.04±43.46) μm,明显较对照组的(340.76±84.91) μm薄,差异有统计学意义(t=-3.340,P=0.002);术后3个月时IVC组BCVA明显好于对照组,差异有统计学意义(Z=-2.114,P=0.034).IVC术后未见不良反应. 结论 术前IVC能减少PDR患者PPV术中医源性裂孔的发生及玻璃体腔填充物的应用,降低术后玻璃体腔再出血的发生率及黄斑中心凹视网膜厚度,并可提高患者的视力.     

玻璃体切除术后并发性白内障的超声乳化手术治疗

目的 探讨玻璃体切除术后并发性白内障的超声乳化手术治疗方法.方法 回顾性分析了2001年1月至2007年5月玻璃体切除术后并发性白内障共256例256只眼.玻璃体切除术后时间6～24月,平均15.2月,玻璃体切除术后视力开始下降即白内障发生时间1～21月,平均8.9月.采用超声乳化白内障摘除+人工晶状体植入术,其中玻璃体腔液体灌注组132例,无玻璃体腔液体灌注组124例,观察术中、术后并发症、术后视力等.结果 (1)术后3月,256只眼术后视力都有不同程度的提高.(2)无玻璃体腔液体灌注组术中后囊破裂10例,其中晶状体核坠入玻璃体腔5例,玻璃体腔液体灌注组术中后囊破裂1例,其中晶状体核坠入玻璃体腔0例,差别有统计学意义(χ2=6.61,P<0.025).(3)无玻璃体腔液体灌注组术后脉络膜脱离3例,玻璃体腔液体灌注组1例,差别无统计学意义(χ2=0.321,P>0.50).结论 玻璃体切除术后并发性白内障的超声乳化手术治疗时玻璃体液体灌注可以有效减少术中并发症.     

结膜下注射曲安奈德治疗非感染性葡萄膜炎继发黄斑水肿的Meta分析

目的:系统评价结膜下与玻璃体腔注射曲安奈德(TA)治疗非感染性葡萄膜炎继发黄斑水肿的有效性和安全性。方法:检索数据库包括万方数据库、中国知网(CNKI)、维普数据库、中国生物医学文献服务系统(CBM)、美国国立医学图书馆(PubMed)、荷兰医学文摘(Embase)、Cochrane图书馆、Web of Science,检索时间为建库至2022-05。纳入以TA治疗非感染性葡萄膜炎继发黄斑水肿的临床随机对照试验(RCT),试验组采用结膜下注射TA,对照组采用玻璃体腔注射曲安奈德(IVTA)。采用Review Manager 5.4和Stata15软件对治疗后的最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)、总有效率、不良反应进行Meta分析,应用比值比(OR)、加权平均数(MD)及95%可信区间(CI)进行评价。结果:最终纳入8项RCT研究进行统计分析。Meta分析结果显示：结膜下注射TA在提高BCVA(MD=0.81,95%CI:0.60～1.01,P<0.0001)、降低CMT(MD=-48.35,95%CI:-58.82～-37.88,P<0.0001)、总...     

雷珠单抗玻璃体腔注射联合复合式小梁切除术及PRP治疗NVG有效性的Meta分析

目的:系统评价雷珠单抗玻璃体腔注射联合复合式小梁切除及视网膜光凝术(PRP)与复合式小梁切除术联合PRP治疗新生血管性青光眼(NVG)的有效性和安全性。方法:检索万方数据库、中国知网(CNKI)、PubMed、EMbase、中国生物医学文献服务系统(CBM)、Clinicalkey、Cochrane Library数据库,查找自建库至2022-07-20试验组为雷珠单抗玻璃体腔注射联合复合式小梁切除术及PRP治疗NVG,对照组为复合式小梁切除术联合PRP治疗NVG的临床研究,同时查阅相关参考文献。提取最佳矫正视力、眼压、并发症发生情况、手术成功率进行分析。结果:本研究共纳入8篇临床研究,NVG患者864例864眼。Meta分析结果提示,试验组患者术后1wk, 1、3mo时眼压较对照组下降更低(术后1wk:MD=-4.00,95%CI:-4.62～-3.38,P<0.05;术后1mo:MD=-4.11,95%CI:-4.66～-3.56,P<0.05;术后3mo:MD=-4.58,95%CI:-5.61～-3.55,P<0.05);试验组患者术后1mo时最佳矫正视力优于...     

术前玻璃体腔注射雷珠单抗对PDR患者VRS围手术期指标的影响

目的:探讨手术前玻璃体腔注射雷珠单抗对增生型糖尿病视网膜病变(prolifertive dibetic retinopthy,PDR)患者25G微创玻璃体视网膜手术(vitreoretinal surgery,VRS)围手术期指标的影响.方法:采用回顾性研究.选取2013-02/2015-12我院接受VRS治疗的PDR患者74例82眼,根据术前玻璃体腔是否注射雷珠单抗分为VRS+术前玻璃体腔注射雷珠单抗组和仅行VRS组.记录VRS手术时间、填充物情况、医源性视网膜裂孔等情况.结果:VRS+术前玻璃体腔注射雷珠单抗组手术时间和电凝次数均显著低于VRS组,两组手术时间和电凝次数比较差异均有统计学意义(P<0.05);VRS+术前玻璃体腔注射雷珠单抗组医源性视网膜裂孔发生和使用硅油为填充物的例数均低于VRS组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);而使用C3F8和灌注液作为填充物的例数比较差异均无统计学意义(P>0.05);VRS+术前玻璃体腔注射雷珠单抗组术后3mo内有4眼出现玻璃体再积血,VRS组术后3mo内有13眼出现玻璃体再积血,两组患者术后3mo内出现玻璃体再积血发生率比较差异有统计学意义(x2=4.966,P<0.05).结论:PDR患者25G微创VRS术前玻璃体腔注射雷珠单抗治疗能够减少术中眼部出血、视网膜损伤,缩短手术时间,提高手术成功率并降低术后眼部再出血、再粘连等并发症的发生率.     

贝伐单抗玻璃体腔注射对PDR伴玻璃体积血的治疗效果

目的：观察玻璃体内注射贝伐单抗对增殖性糖尿病视网膜病变( proliferative diabetic retinopathy, PDR )伴玻璃体积血的治疗效果。
　　方法：选择2013-01/2015-08于我院诊断为PDR伴玻璃体积血的患者共46例50眼,其中28例30眼接受贝伐单抗治疗,设为注药组;另外18例20眼作为对照组,对照组除未接受贝伐单抗注射外其他治疗方法及随诊等均同注药组。观察记录两组患者4 wk 后玻璃体积血吸收情况、术后最佳矫正视力、玻璃体再出血等情况。对于两组患者,贝伐单抗注射后每周随访,若出血吸收,眼底可看清,则及时行荧光素眼底血管造影及视网膜激光治疗;注药后4wk,若玻璃体积血无明显吸收或积血加重者,或随访过程中出现视网膜牵引脱离者,则及时行玻璃体切除术(pars plana vitrectoly,PPV),随诊时间3lo。
　　结果：随访3 lo后,两组患者共避免玻璃体切除术10眼,其中注药组9眼(30%),对照组1眼(5%),两组间比较差异有统计学意义(χ2=6.108, P=0.0171)。随访3 lo后注药组视力提高19眼(63%),对照组视力提高7眼(35%),组间比较差异有统计学意义(χ2=6.102,P=0.014)。两组患者中共40眼行玻璃体切除手术,注药组21眼中有5眼玻璃体腔硅油填充(24%),对照组19眼中有12眼玻璃体腔硅油填充(63%),硅油填充眼数比较差异有统计学意义(χ2=5.2849,P=0.0137)。
　　结论：贝伐单抗玻璃体腔注射后可以使部分PDR伴玻璃体积血患者避免玻璃体切除手术,降低手术难度,减少眼内硅油填充率和术后再出血,提高术后视力。     

Analysis of the rates of emulsification in intraocular silicone oil tamponades of differing viscosities

AIM:To investigate the rates of emulsification in silicone oil(SO)tamponades of differing viscosities used during pars plana vitrectomy(PPV)in the treatment of complicated vitreoretinal diseases.METHODS:This study was a prospective randomized clinical trial.Totally 290 cases with greater likelihoods of secondary detachment were included and randomly grouped into either Siluron 2000(n=143)or Siluron 5000(n=147)SO tamponades with 23-gauge PPV.Patient followups and data analyses were conducted 1,3,6,and 12 mo post-surgery.RESULTS:The time of the SO emulsification ranged from 1 to 17 mo,with a mean of 7.3±4.2 mo.The Siluron 5000 group showed a slower emulsification rate in comparison to the Siluron 2000 group.The Siluron 2000 group took a shorter time to show signs of emulsification,necessitating earlier SO removal.However,there were no significant differences in the occurrence of complications,including secondary retinal detachment,cataract,corneal abnormality,high intraocular pressure and hypotony.CONCLUSION:The Siluron 2000 SO tamponade shows a faster rate of emulsification than the Siluron 5000 SO,necessitating earlier removal.Both groups show similar results in terms of anatomical success and visual acuity outcome,and there is no significant difference between the SOs regarding the occurrence of complications.     

Comparison of conbercept and ranibizumab for the treatment efficacy of diabetic macular edema: a Meta-analysis and systematic review

AIM: To evaluate the efficacy of intravitreal injection of conbercept (IVC) and ranibizumab (IVR) in patients with diabetic macular edema. METHODS: Reviewers have searched 12 databases, including PubMed, Medline, EMBASE, Web of Science, Springer, ScienceDirect, OVID, Cochrane Library, ClinicalTrials.gov, cqVIP, WanFangdata and China National Knowledge Infrastructure (CNKI), up to December 28, 2018. RevMan 5.3 (Cochrane Library Software, Oxford, UK) was employed for statistical analysis. Fixed and random effects models were applied to assess heterogeneity. Odds ratio (OR) was applied for dichotomous variables; weighted mean difference (WMD) was applied for continuous variables. The confidence interval (CI) was set at 95%. Central macular thickness (CMT) and best-corrected visual acuity (BCVA) were employed to analyze the improvement of DME patients. Inclusion criteria for picking out studies were retrospective studies and randomized controlled trials (RCTs) that compared IVC and IVR for the treatment of diabetic macular edema. RESULTS: Four retrospective studies and five RCTs were included with a total of 609 patients. No statistically significant difference was observed in mean CMT and mean BCVA in the baseline parameters [BCVA (WMD: -0.48; 95%CI: -1.06 to 0.10; P=0.1), CMT (WMD: -0.83; 95%CI: -15.15 to 13.49; P=0.91). No significant difference was found in the improvement of BCVA and adverse event (AE) in IVC group, compared with IVR group after treatment of loading dosage [the 1st month BCVA (WMD: 0.01; 95%CI: -0.26 to 0.27; P=0.96), the 3rd month BCVA (WMD: -0.04; 95%CI: -0.14 to 0.06; P=0.46); the 6th month BCVA (WMD: -0.24; 95%CI: -1.62 to 1.14; P=0.73)], AE (OR: 0.84; 95%CI: 0.38 to 1.84; P=0.66)]. A slight difference was found in the effectiveness rate (OR: 1.70; 95%CI: 0.97 to 2.96; P=0.06), There were statistically significant differences between IVC and IVR treatment in terms of CMT [1st month CMT (WMD: -19.88; 95%CI: -27.94 to -11.82; P<0.001), 3rd month CMT (WMD: -23.31; 95%CI: -43.30 to -3.33; P=0.02), 6th month CMT (WMD: -74.74; 95%CI: -106.22 to -43.26; P<0.001)]. CONCLUSION: Pooled evidence suggests that both IVC and IVR are effective in the therapy of diabetic macular edema and affirms that IVC presents superiority over IVR therapy in regard of CMT in patients with diabetic macular edema, but no statistically significant difference with regard to visual improvement. Relevant RCTs with longer-term follow-up are necessary to back up our conclusion.     

Laser therapy versus intravitreal injection of anti-VEGF agents in monotherapy of ROP:a Meta-analysis

AIM:To compare the efficacy and safety between laser therapy and anti-vascular endothelial growth factor(VEGF)agents intravitreal injection monotherapy in type-1 retinopathy of prematurity(ROP)and aggressive posterior retinopathy of prematurity(APROP).METHODS:A systematic literature search was performed in PubMed,Cochrane Library,and Embase for original comparable studies.We included studies that compare laser therapy and intravitreal injections of anti-VEGF agents monotherapy in ROP regardless of languages and publication types.RESULTS:Complication incidence was significantly higher in laser therapy group(OR:0.38;95%CI:0.19-0.75;P=0.005).Spherical equivalent(SE)was higher in laser therapy[weighted mean difference(WMD):2.40,95%CI:0.88-3.93;P=0.002].The time between treatment and retreatment was longer in laser therapy group(WMD:8.45,95%CI:5.35-11.55;P<0.00001).Recurrence incidence(OR:0.97;95%CI:0.45-2.09;P=0.93)and retreatment incidence(OR:1.24;95%CI:0.56-2.73;P=0.59)were similar in two approaches.Subgroup analysis between type-1 ROP and APROP was not significant except SE reported in the included studies(P<0.0001).CONCLUSION:This Meta-analysis outcome indicates anti-VEGF agents are as effective as laser treatment,and safer than laser in type-1 ROP and APROP.The degree of myopia in APROP is higher than type-1 ROP.More randomized controlled trials in large sample size should be conducted in the future.     

抗VEGF与激光治疗1型早产儿视网膜病变的Meta分析

目的:系统评价抗VEGF与激光治疗1型早产儿视网膜病变(ROP)的疗效分析。方法:通过计算机检索PubMed、EMbase、CBM、The Cochrane Library、WanFang Data、CNKI和VIP数据库,收集比较抗VEGF与激光用于治疗1型ROP疗效的随机对照试验(RCT),检索时限均从建库至2020-01-06,按照纳入与排除标准提取资料,行质量评价后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入6个RCT。Meta分析结果显示:抗VEGF与激光组相比,复发率无差异[RR=0.94,95%CI(0.17~5.23),P=0.94];亚组分析Ⅰ区有差异[RR=0.17,95%CI(0.05~0.62),P=0.007];Ⅱ区无差异[RR=2.20,95%CI(0.07~73.48),P=0.66]。与激光组相比,再治疗率无差异[RR=2.36,95%CI(0.70~7.99),P=0.17],亚组分析Ⅰ区无差异[RR=0.33,95%CI(0.01~7.50),P=0.49];Ⅱ区有差异[RR=13,95%CI(1.84~92.01),P=0.01]。两者不良反应发生率无差异[RR=0.87,95%CI(0.54~1.40),P=0.57]。结论:激光和抗VEGF疗效相当,但在降低Ⅰ区复发率方面抗VEGF则更有优势,降低Ⅱ区再治疗率方面激光更有优势。     

双手微小切口与传统同轴超声乳化吸除术对术后视觉质量影响的Meta分析

目的系统评价双手微小切VI（B—MICS）与传统同轴白内障超声乳化吸除术（C—SICS）对术后视觉质量的影响。方法通过计算机文献检索,结合手工检索,对纳入的有关B—MICS和C—SICS临床疗效的相关文献进行Meta分析,以比值比（OR）和加权均数差值（WMD）为效应量,应用Review Manager4．2软件进行Meta分析。对检索所得资料进行敏感性分析,并评价其发表偏倚。结果共有9篇文献纳入研究。术后1d、1周、1个月,裸眼视力≥0．5的合并OR值分别为1．82（95％凹：1.38～2．39）、2．36（95％CI：1．27-4．37）和1．61（95％CI：1．08—2．41）。术后1个月,手术源性散光合并WMD值为一0-35D（95％CI：-0．48—0．21D）,差异有统计学意义（P〈0．01）。术后1个月,最佳矫正视力／〉0．5的合并OR值为1．69（95％CI：0．93～3．07）,差异无统计学意义。敏感性分析及发表性偏倚结果显示本研究结果具有较好稳定性。结论B—MICS可减少手术源性散光．使患者术后视力恢复得更快、更好。     

飞秒激光制瓣的LASIK与SMILE术后干眼参数的Meta分析

目的系统评价飞秒激光制瓣的LASIK（FS-LASIK）和飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术（SMILE）治疗近视术后干眼参数的差异。方法Meta分析。检索PubMed、Web of Science、超星Medalink、中国生物医学文献数据库（CBM disc）、中国期刊全文数据库（CNKI）、万方数据库,对比较FS-LASIK和SMILE术后干眼参数的文献进行Meta分析。分析内容主要包括术前,术后1周、1个月、3个月及6个月的泪液分泌试验（SIT）、泪膜破裂时间（BUT）、眼表疾病指数（OSDI）。采用RevMan 5．0进行统计分析,计量资料的疗效分析以加权均数差（WMD）及95％CI表示。采用Cochrane风险评价工具进行文献质量评价。结果共有5篇文献符合纳入标准,共317例（477眼）,其中235眼行FS-LASIK,242眼行SMILE。Meta分析结果显示：FS-LASIK和SMILE患者术前SIT（WMD=-0.20,95％CI：-1.16～0.76,P>0.05）、BUT（WMD=-0.10,95％CI：-0.88～0.68,P>0.05）差异无统计学意义;术后1周、1个月、3个月及6个月两者SIT差异均无统计学意义;术后1个月及6个月两者BUT差异有统计学意义（WMD=-0.65,95％CI：-1.10～-0.20,P<0.05;WMD=-1.09,95％CI：-1.77～-0.40,P<0.01）,术后6个月两者OSDI差异有统计学意义（WMD=9.18,95％CI：4.65～13.71,P<0.05）。结论与FS-LASIK相比,SMILE术后干眼症状较轻,对眼表的干扰更小。     

抗血管内皮生长因子治疗糖尿病黄斑水肿患者短期疗效影响因素分析

目的　观察抗血管内皮生长因子（VEGF）玻璃体内注射治疗糖尿病黄斑水肿（DME）患者短期疗效的影响因素。方法　回顾性分析。纳入接受玻璃体内注射抗VEGF药物的DME患者67例67眼,采集患者一般信息、全身病史及相关血液学检测指标（血糖、血常规、血脂、生化、肾功能等）、眼部病史及眼科相关检查结果［视力、眼压、眼底彩色照相、OCT相关影像学指标、荧光素眼底血管造影（FFA）等］。采用单因素及二元logistic回归分析进行数据统计。结果　将单因素分析结果中有统计学差异的指标纳入二元logistic回归分析,结果显示,基线1 mm黄斑中心视网膜体积小（OR=0.001,95%CI为0.001~0.036）、1 mm 黄斑中心视网膜厚度薄（OR=0.994,95%CI 为0.988~1.000）、白细胞计数低（OR=0.561,95%CI为0.332~0.948）、血红蛋白浓度高（OR=1.076,95%CI为1.021~1.135）、红细胞计数高（OR=11.798,95%CI为 1.854~75.078）、视力下降时间长（OR=2.008,95%CI为 1.053~3.830）、基线最佳矫正视力低（OR=0.274,95%CI为 0.093~0.804）是DME患者抗VEGF治疗后短期疗效不佳的独立影响因素。结论　DME患者基线时视功能与眼部解剖结构以及全身情况可能影响抗VEGF治疗的短期疗效。     

角膜塑形镜控制青少年近视有效性及安全性的Meta分析

目的 就角膜塑形镜对青少年近视患者的有效性及安全性进行Meta分析。方法 循证医学研究。以2017年1月前发表的角膜塑形镜控制儿童近视进展有效性和安全性的临床资料为目标,检索Medline及中国知网、万方数据库。通过Stata 11.0对文献进行Meta分析。计算1年和2年时间的眼轴长度改变的加权均数差（WMD）和不良反应发生率的比值比（OR及95%CI）,并按研究类型、种族、测量仪器等因素进行亚组分析。结果 共纳入14项研究,病例共2 563例,其中塑形镜组1 339例,框架镜组1 224例。Meta分析结果显示：2年观察中,塑形镜组和框架镜组眼轴的变化量有显著差异,WMD=-0.361,95%CI：-0.604~0.118,1年观察中,塑形镜组和框架镜组眼轴的变化量有显著差异,WMD=-0.356,95%CI：-0.610~-0.102。随访1年后塑形镜组近视控制率为66.6%,随访2年后为51.3%[近视控制率=（塑形镜组眼轴变化量-框架镜组眼轴变化量）/框架镜组眼轴变化量]。2年随访时间内,塑形镜组和框架镜组不良反应发生率的OR=6.408,95%CI：2.460~16.688。结论 角膜塑形镜是一个有效且相对安全的控制儿童近视进展的方法。     

Effectiveness of peripheral defocus spectacle lenses in myopia control: a Meta-analysis and systematic review

AIM: To evaluate the effectiveness of peripheral defocus spectacle lenses (PDLs) in myopia control. METHODS: Literature retrieval on PubMed, Cochrane Library, Embase, and Web of Science databases, and the search time limit was from the establishment of each database to December 29, 2021 were conducted. Change of spherical equivalent refraction (SER) and axial change (AL) were extracted from the literatures that met the inclusion criteria, and RevMan5.3 software was used for Meta-analysis. RESULTS: A total of 4 randomized controlled trials (RCTs) were included in this Meta-analysis, involving 770 myopic children. The results showed that PDLs could delay the progression of myopia in children with myopia compared with single vision spectacle lenses (SVLs; WMD=0.21 D, 95%CI: 0.01, 0.41, P=0.04). However, there was no significant difference in controlling the growth of axial length (AL) in myopic children (WMD=-0.10 mm, 95%CI: -0.21, 0.01, P=0.07). The results of the effectiveness of myopia control between the two spectacle lenses showed that PDLs were more effective in controlling the progression of myopia (OR=5.73, 95%CI: 2.58, 12.70, P<0.001) and delaying the growth of AL (OR=44.25, 95%CI: 8.84, 221.58, P<0.001) than SVLs, and the differences were statistically significant. CONCLUSION: PDLs can control the progression of myopia compared with SVLs, but cannot delay the growth of AL, and the effectiveness of PDLs in myopia control better than SVLs.     

0.01%阿托品对亚洲青少年儿童中低度近视屈光度与眼轴影响的Meta分析

目的:系统评价亚洲青少年儿童中低度近视使用0.01%阿托品眼液1a后屈光度及眼轴的变化。方法:检索PubMed、the Cochrane Library、Embase、CNKI、CBM、VIP和WanFang Data数据库中的随机对照试验,语言限定为中文或英文。对纳入文献采用《Cochrane干预措施系统评价手册》中偏倚风险评价工具进行质量评价;对纳入文献的发表偏倚采用Egger检验进行检测;采用Review Manager 5.4软件进行Meta分析。结果:共有7篇文献符合纳入标准,包含979例研究对象(试验组440例,对照组539例)。Meta分析结果显示:0.01%阿托品在控制中低度近视儿童屈光度增加的方面优于对照组[WMD=0.50,95%CI(0.37,0.64),P<0.00001];0.01%阿托品在控制中低度近视儿童眼轴增长的方面优于对照组[WMD=-0.20,95%CI(-0.30,-0.10),P=0.0001]。结论:浓度为0.01%阿托品可有效控制亚洲青少年儿童中低度近视屈光度的增加与眼轴的增长。