胰岛素皮下持续输注治疗初诊2型糖尿病的临床研究

在糖尿病治疗措施中胰岛素仍是迄今最有效的药物之一。通过胰岛素泵进行持续皮下胰岛素输注（continuous subcutaneous insulin injection，CSII）是一种理想的强化胰岛素治疗方法，但目前初诊的2型糖尿病患者胰岛素泵的应用相对较少。本研究分析比较了胰岛素泵治疗和多次皮下注射胰岛素（MDI）两种治疗方案对新诊断2型糖尿病患者的治疗效果。     

持续皮下胰岛素输注对2型糖尿病患者糖脂代谢的作用

目的观察持续皮下胰岛素输注(CSⅡ)对2型糖尿病并脂质代谢紊乱患者的作用。方法对28例2型糖尿病并脂质代谢紊乱患者使用胰岛素泵治疗,比较治疗前后血糖、血脂、C肽及各项生化指标的变化。结果治疗后血糖、血清总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、三酰甘油均较治疗前明显降低,高密度脂蛋白胆固醇明显升高,胰岛β细胞功能在治疗后获得显著改善。结论对伴明显高血糖的2型糖尿病患者,短期胰岛素泵强化治疗具有快速稳定控制血糖、改善脂质代谢和显著改善胰岛β细胞功能的作用。     

胰岛素泵持续皮下输注治疗2型糖尿病的疗效分析

目的：探讨胰岛素泵持续皮下输注治疗2型糖尿病的疗效。方法：将我院收治的49例患者随机分为两组．对照组采用胰岛素泵持续皮下输注诺和30R治疗,对照组于三餐前皮下注射治疗,观察两组疗效并进行比较分析。结果：治疗组血糖达标时间明显缩短,并获得了较好的血糖控制水平,且减少了胰岛素用量,一定程度上降低了低血糖发生率。结论：胰岛素泵持续皮下输注治疗2型糖尿病疗效好,且安全可靠,值得临床推广使用。     

胰岛素皮下连续输注治疗2型糖尿病高血糖状态

目的观察胰岛素皮下连续脉冲式输注对2型糖尿病患者高血糖状态强化治疗的效果。方法将135例2型糖尿病患者随机分为常规多次皮下胰岛素注射组68例和CSII组67例进行强化胰岛素治疗。结果CSII组患者血糖达标时间和胰岛素的用量明显少于MSII组;低血糖的发生风险在两组患者间差异没有显著性。结论对于2型糖尿病患者高血糖状态,CSII强化治疗较MSII治疗具有更多的优点,可能是最合适的胰岛素治疗方案。     

胰岛素皮下连续输注治疗2型糖尿病高血糖状态

目的观察胰岛素皮下连续脉冲式输注对2型糖尿病患者高血糖状态强化治疗的效果。方法将135例2型糖尿病患者随机分为常规多次皮下胰岛素注射组68例和CSII组67例进行强化胰岛素治疗。结果CSII组患者血糖达标时间和胰岛素的用量明显少于MSII组;低血糖的发生风险在两组患者间差异没有显著性。结论对于2型糖尿病患者高血糖状态,CSII强化治疗较MSII治疗具有更多的优点,可能是最合适的胰岛素治疗方案。     

阿格列汀联合胰岛素泵持续皮下输注治疗门冬胰岛素30控制不佳的2型糖尿病患者的效果

目的 研究阿格列汀联合胰岛素治疗门冬胰岛素30控制不佳的2型糖尿病(T2DM)患者的效果.方法 选取2020年1月至2021年1月于卢氏县人民医院就诊的门冬胰岛素30控制不佳的T2DM患者80例作为研究对象,依照治疗方案分为观察组和对照组,各40例.两组均接受常规干预,对照组接受常规胰岛素皮下输注治疗,观察组接受苯甲酸...     

持续皮下胰岛素输注治疗糖尿病的临床研究

目的观察胰岛素泵(即持续皮下胰岛素输注法，CSII)对糖尿病患者的强化血糖控制的效果。方法将102例糖尿病患者随机分为多次皮下注射法(MSII)组64例和CSII组38例，进行强化胰岛素治疗。结果CSII组血糖控制达标的时问和胰岛素的用量明显少于MSII组；CSII组的低血糖发生率较低，并且能有效地控制黎明现象的发生。结论CSII是目前糖尿病患者强化血糖控制较理想的方法。     

胰岛素泵治疗2型糖尿病患者的临床效果观察

目的观察连续皮下泵入胰岛素（CSII）和多次皮下注射胰岛素（MSII）在糖尿病治疗中的效果。方法选择我院收治的2型糖尿病患者60例,每组30例,分别采用连续皮下泵入胰岛素或多次皮下注射胰岛素治疗。记录两组患者血糖达到控制目标所需时间和所用胰岛素总量。结果 CSII组血糖达到控制的时间要明显短于MSII组,CSII组胰岛素总用量要少于MSII组（P〈0.05）。结论糖尿病患者采用胰岛素泵强化治疗,可以快速、有效、安全、平稳地控制血糖。     

胰岛素泵治疗2型糖尿病

目的：比较胰岛素泵（continuous subcutaneous insulin infusion，CSII）和每日多次注射胰岛素（multiple daily in-jections，MDI）治疗2型糖尿病患者的疗效。方法：每日多次注射胰岛素治疗的20例（男8，女12）2型糖尿病住院患者改用胰岛素泵治疗，根据毛细血糖监测结果调整胰岛素用量，比较泵前、泵后胰岛素用量，血糖控制情况，低血糖发生率。结果：应用胰岛素泵能显著快速改善血糖控制，且明显减少胰岛素用量及低血糖发生率。结论：胰岛素泵疗效明显优于每日多次胰岛素注射。     

胰岛素泵持续皮下输注对中重度2型糖尿病临床观察

目的比较胰岛素泵和门冬胰岛素加中效胰岛素多次皮下注射、强化治疗中重度2型糖尿病患者疗效差异、胰岛素用量及低血糖的发生率,比较二者血糖控制理想所需时间。方法24例住院患者,随机分为A、B两组,A组使用胰岛素泵,B组使用多次皮下注射。结果A组、B组各时点血糖明显下降,血糖控制所需时间短,胰岛素用量A组少于B组（P〈0．01）,低血糖发生率明显减少（P〈0．05）。结论胰岛素泵治疗更符合人体的生理需要,所以更有效地控制血糖波动,胰岛素泵治疗适用所有1型糖尿病和大部分中重度2型糖尿病患者。     

短期胰岛素持续皮下输注强化治疗2型糖尿病的临床研究

目的研究短期胰岛素持续皮下输注治疗2型糖尿病患者的疗效。方法136例2型糖尿病患者分为胰岛素泵CSII组（68例）和多次皮下注射胰岛素（MSⅡ）组（68例）,观察其血糖达标时间、胰岛素剂量和低血糖次数。结果两组患者治疗后血糖都明显下降,CSII组血糖达标时间明显少于MSⅡ组,低血糖发生的次数更少。结论胰岛素持续皮下输注控制血糖更为迅速、理想,低血糖发生率低。     

持续皮下输注胰岛素及其类似物对新诊断2型糖尿病疗效比较

目的比较胰岛素泵持续皮下输注速效胰岛素类似物(赖脯胰岛素,优泌乐)和短效人胰岛素(优泌林R)治疗新诊断的2型糖尿病的疗效差异。方法 86例住院需胰岛素治疗的新诊断2型糖尿病患者,随机分为两组:优泌乐组和优泌林R组,胰岛素泵治疗2周,比较两组患者治疗过程中每日3餐前后和睡前血糖、血糖达标时间、胰岛素量、低血糖发生率及胰岛素泵相关的副作用。结果优泌林R组和优泌乐组空腹血糖达标时间分别为(5.77±1.41)d和(3.17±1.36)d(P<0.01),餐后血糖达标时间分别为(8.64±2.39)d及(5.07±1.47)d(P<0.01);2周后3餐前和睡前血糖下降两组间差异无统计学意义(P>0.05);餐后血糖控制情况,优泌乐组优于优泌林R组(P<0.05),优泌乐组胰岛素用量较少,但差异无统计学意义。优泌乐组低血糖发生率低于优泌林R组(P<0.05)。结论胰岛素泵输注优泌乐及优泌林R均能使新诊断的2型糖尿病患者血糖得到良好控制,但优泌乐对餐后血糖控制更理想,血糖达标时所需时间更短,低血糖发生率更低。     

短效胰岛素强化治疗2型糖尿病32例疗效观察

目的:探讨短效胰岛素强化治疗2型糖尿病的临床疗效。方法:将64例确诊的2型糖尿病患者随机分为治疗组和对照组各32例。两组均给予常规糖尿病健康教育、保持运动量和饮食相对恒定;同时予以二甲双胍片口服、甘精胰岛素皮下注射。对照组加用瑞格列奈0.5mg～1.0mg,每日三餐前口服。治疗组在常规治疗基础上采用重组人胰岛素诺和灵R(100U/ml)作为泵用胰岛素行胰岛素泵治疗,初始量按每日0.5U/kg基础量与餐前量1:1输注。低血糖判定标准:血糖<3.5mmol/L。两组疗程均为2周。结果:治疗组总有效率92.59%,对照组总有效率75.00%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。短效胰岛素强化治疗组和对照组治疗后FBG、2hPBG、HbA1C、FINS及IRI均明显降低,差异均具有统计学意义(P<0.01,P<0.05);治疗后,短效胰岛素强化治疗组FBG、2hPBG、HbA1C、FINS及IRI改善均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。治疗组低血糖发生率为9.38%,对照组低血糖发生率为31.25%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:短效胰岛素强化治疗2型糖尿病疗效肯定,且低血糖发生率低,值得临床推广使用。     

短期持续皮下胰岛素输注强化治疗初诊2型糖尿病患者的疗效

目的探讨短期持续皮下胰岛素输注（continuous subcutaneous insulin infusion,CSII）强化治疗对初诊2型糖尿病患者中远期的临床疗效。方法回顾性分析118例初诊为2型糖尿病的患者经CSII强化治疗2周后血糖控制、胰岛素敏感性和分泌功能,不服用药物血糖达标持续时间（缓解期）等。结果CSII强化治疗2周后118例患者HbA1C、FPG、2hPG、HOMA-IR下降明显（P〈0.01）;FC-P、2hC-P、HOMA-β、△C30/△G30（早期胰岛素分泌指数）、△C120/△G120（2h后胰岛素分泌指数）明显提高（P〈0.01）。拆除胰岛素泵缓解期超过2个月的患者共98例（83.0%）,超过6个月75例（63.0%）,超过12个月16例（13.5%）。结论短期CSII强化治疗使血糖＂正常化＂,同时可改善胰岛β细胞功能,提高胰岛素敏感性,诱导出血糖控制长期良好而不需服用降血糖药物的缓解期。     

甘精胰岛素与胰岛素泵治疗2型糖尿病临床对比

目的 在使用胰岛素治疗的2型糖尿病患者中,每日使用1次甘精胰岛素或采用胰岛素泵治疗,比较这两种方案的疗效和低血糖的风险。方法 40例须用胰岛素治疗的2型糖尿病患者随机分为甘精胰岛素针组和胰岛素泵组,每组20例。甘精胰岛素组每日晨8点皮下注射甘精胰岛素针1次并配合使用适当口服药物,胰岛素泵组通过使用胰岛素泵持续皮下注射短效胰岛素,共治疗8周,观察血糖控制程度和低血糖发生情况。结果 治疗后两组的FBG及2hBG在4周、8周都明显下降,胰岛素泵组下降幅度稍优于甘精组,但二者差异元统计学意义（P〉0．05）。甘精组的低血糖时间明显少于胰岛素泵组（P〈0．05）。结论 在需要使用胰岛素的2型糖尿病患者中,使用甘精胰岛素针或采用胰岛素泵进行治疗均能有效控制血糖,降低HbAlc。但使用甘精胰岛素低血糖发生率低并且治疗简单、方便,患者依从性高。     

胰岛素泵联合门冬胰岛素治疗老年2型糖尿病合并AECOPD患者疗效观察

目的探讨胰岛素泵治疗老年2型糖尿病合并AECOPD患者疗效.方法将68例老年2型糖尿病合并AECOPD患者在AECOPD常规治疗的基础上随机分为胰岛素泵治疗组(A组)36例,口服降糖药治疗组(B组)32例.检测治疗前后血糖、C反应蛋白、血气分析结果,分别记录血糖、血气达标时间以及低血糖发生率并进行比较.结果A组与B组相比,血糖达标时间、平均住院时间均明显缩短(p<0.01),低血糖发生率低(p<0.01),C反应蛋白水平明显降低(p<0.05).结论胰岛素泵是治疗老年2型糖尿病合并AECOPD患者安全、有效的降糖措施,值得临床推广应用.     

不同胰岛素注射方法治疗2型糖尿病的临床疗效观察

目的:探讨胰岛素皮下多次注射和胰岛素泵持续注射治疗2型糖尿病的临床疗效。方法:收集我科室接诊的50例2型糖尿病患者的临床资料,按照患者意愿分为胰岛素泵治疗组(24例)和皮下注射治疗组(26例)。结果:胰岛素泵组在血糖达标时间、胰岛素日用量及低血糖发生情况方面明显优于皮下注射组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胰岛素泵持续注射胰岛素能有效控制血糖且能缩短治疗时间,减少低血糖的发生率。     

胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗2型糖尿病的疗效及安全性Meta分析

目的 评价胰岛素泵持续皮下输注(CSII)治疗2型糖尿病的疗效及安全性.方法 检索至今已公开发表的关于比较CSII和常规多次胰岛素皮下注射(MSII)治疗2型糖尿病临床效应差异的随机对照试验论文,提取临床效应指标进行Meta分析.结果 11项随机对照试验纳入分析,采用随机效应模型对血糖达标时间进行分析,结果显示χ2=49.61,Z=11.82,P<0.00001,WMD=-3.71(-4.32,-3.09);采用固定效应模型对血糖达标时胰岛素用量进行分析,结果显示χ2=14.52,Z=15.33,P<0.00001,WMD=-8.82(-9.95,-7.69).经描述性分析,认为CSII治疗者低血糖发生较少.结论 CSII与MSII相比,可以缩短血糖达标时间,减少血糖达标时胰岛素用量,降低低血糖发生的机会.     

胰岛素泵治疗2型糖尿病患者的护理体会

糖尿病是危害人类健康的严重慢性疾病之一。在我国发病率呈逐年上升趋势。目前治疗手段仍很有限。胰岛素泵在糖尿病强化治疗中具有重要作用。它又称人工胰岛 ,是一种由电脑控制将外源性普通胰岛素按时、定量精确地注入人体内的新型仪器 ,可最大限度地做到模拟正常胰岛素的生理释放和使之接近生理昼夜胰岛素水平 ,从而使患者 2 4小时内血糖控制在正常范围。我院于1 999年引进美国MiniMed公司 5 0 7型胰岛素泵 ,已为 2 8例老年 2型糖尿病患者治疗 ,取得良好效果 ,现将护理体会介绍如下。1 临床资料2型糖尿病患者 2 8例 ,男 1 5例 ,女 1 3例 …