家庭护理流程化管理模式在脑卒中患者社区康复中的应用

对社区24例脑卒中患者应用家庭护理流程化管理模式,结果本组患者均能生活自理,全部达到康复标准。认为脑卒中患者在社区康复过程中应用家庭护理流程化管理模式收到良好效果,不但患者躯体功能、社会功能、生活质量明显提高,患者及家属对护理服务高度满意,而且规范了家庭护理服务方式,保证了护理服务的连续性、整体性、服务和需求的匹配性,降低了家庭护理服务的负荷。     

舒适护理在脑卒中病人社区康复中的应用

“舒适护理”是一种整体的、个体化的、创造性的、有效的护理模式,它使人在生理、心理、社会、心灵上达到最愉快的状态,或缩短、降低其不愉快的程度[1]。脑卒中病人的康复慢,致残率高,不但给病人带来了严重的不舒适,而且也给家庭乃至社会带来了很大负担。为促进病人的康复,将不     

舒适护理在脑卒中病人社区康复中的应用

“舒适护理”是一种整体的、个体化的、创造性的、有效的护理模式,它使人在生理、心理、社会、心灵上达到最愉快的状态,或缩短、降低其不愉快的程度。脑卒中病人的康复慢,致残率高,不但给病人带来了严重的不舒适,而且也给家庭乃至社会带来了很大负担。为促进病人的康复,将不舒适降至最低限,降低医疗费用和社会负担,我们将舒适护理理论应用于社区护理中,对41例恢复期脑卒中偏瘫病人尝试了舒适护理,取得了满意的效果。现报告如下。     

奥马哈系统在脑卒中病人社区康复护理中的应用

目的:应用奥马哈系统对出院后一个月内的社区脑卒中病人居家康复效果从认知、行为、状况3个方面进行结局评价.方法:采用方便取样方法选取25例脑卒中病人进行3次社区家庭访视,社区护士应用奥马哈系统评估护理问题,并在实施针对性干预后从认知、行为和状况(K-B-S)方面进行结局评价.结果:脑卒中病人卫生的认知和行为干预效果不明显,疼痛的状况改善不明显及排使功能的行为和状况干预效果不明显(P＞0.05).其他健康问题干预前后的认知、行为、状况差异具有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论:对出院后一个月内的脑卒中病人进行社区康复护理干预后,应用奥马哈系统从认知、行为、状况3个方面进行结局评价,可明确干预效果,为评价社区护士康复护理干预效果提供依据.     

授权理论在脑卒中后运动康复护理中的应用

[目的]探讨授权理论在卒中后肢体运动障碍病人运动康复护理中的应用效果。[方法]选取脑卒中病人78例,随机分为观察组和对照组各39例。对照组采用常规运动康复护理,观察组在常规运动康复护理的基础上采用授权式干预。比较两组病人入院时、出院时、出院3个月后肢体运动功能和生活自理能力的变化以及出院后3个月护理满意度。[结果]两组病人出院时、出院后3个月Fugl-meyer运动量表、Barthel指数评分与入院时比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组出院后3个月Fugl-meyer运动量表、Barthel指数评分高于对照组(P0.05);观察组出院后3个月护理满意度评分高于对照组(P0.05)。[结论]授权式运动康复能帮助病人出院后实施自我康复管理,有助于肢体功能及生活自理能力的恢复,提高护理满意度。     

康复护理模式在脑卒中康复护理中的应用效果

目的 探讨康复护理模式在脑卒中康复护理中的应用效果.方法 选取本院2021年1月至2022年3月收治的100例脑卒中患者作为研究对象.随机将患者分为对照组与观察组,每组各50例.对照组采用常规护理;观察组采用康复护理模式.分析对比两组的护理效果、负面情绪及后遗症发生率.结果 护理前两组的运动、神经功能及负面情绪评分均无显著差异(P>0.05).护理后观察组的NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05).护理后观察组的FMA评分显著高于对照组(P<0.05).护理后观察组的SAS评分、SDS评分均显著低于对     

心理护理在脑卒中后抑郁患者康复中的应用

目的 探讨对脑卒中后抑郁患者应用心理护理的疗效.方法 将59例脑卒中后1周抑郁患者随机分为实验组(31例)和对照组(28例),对照组给予口服氟西汀及一般临床护理,实验组在对照组基础上给予心理护理,4周后评定临床疗效.结果 2组HAMD评分均有显著下降(P＜0.05),实验组起效更快.治疗4周末,实验组有效率为96.8%,对照组有效率为78.6%,实验组疗效明显高于对照组(P＜0.05),且实验组起效较迅速(在治疗1周后HAMD评分较对照组显著下降,P＜0.05).结论 实验组的护理疗效明显优于对照组,且给予康复护理后1周内HAMD评分下降显著,说明心理护理对脑卒中后抑郁症的治疗是有利的,值得推广应用.     

社区个案管理在脑卒中病人社区康复中的应用

[目的]探讨社区个案管理在脑卒中病人社区康复中的应用。[方法]将96例脑卒中病人随机分为个案管理组与基础管理组,每组48例,个案管理组病人实施个案管理,基础管理组病人实施基础管理。8个月后比较两组病人治疗依从性,采用脑卒中临床神经功能缺损程度评分量表(NIHSS)和改良Rankin量表来评估病人治疗前后神经功能受损程度和神经功能恢复状况。[结果]个案管理组病人治疗依从率高于基础管理组(P<0.05);两组病人治疗后NHISS评分和Rainkin评分均低于治疗前,且个案管理组病人治疗后NHISS评分和Rainkin评分均低于基础管理组治疗后(P<0.05)。[结论]在脑卒中疾病病人康复治疗过程中采用社区个案管理可提高病人的治疗依从性、生活质量、日常自理能力、社会能力以及促进病情的好转。     

脑卒中康复的社区护理

脑血管意外 (CVA)具有较高的死亡率和致残率 ,文献报道 ,我国其致残率和复发率分别为 80 %和4 1% [1] 。为了防治散居于社区家庭中的患者发生并发症 ,减少后遗症 ,促进患者康复 ,发挥其残余功能 ,调整心理状态 ,争取达到生活自理、回归社会之目的 ,1年来我们对脑卒中伴肢体障碍     

脑卒中后的社区康复

残疾人的康复服务历来是在医疗和康复机构中进行的以院所为基地的康复,即由专业人员应用机构内拥有的技术和设备进行康复。这种形式的康复虽能解决一些复杂的、困难的残疾康复问题,但只能为少数残疾人服务,多数残疾人不可能得到院所的康复照顾。而社区康复是包括了残疾预防、残疾普查、医疗康复、职业康复、教育康复和社会康复的一项综合性系统工程。     

康复护理在脑卒中吞咽障碍中的应用

目的 探讨早期吞咽功能训练对脑卒中后吞咽障碍的效果.方法 将60例脑卒中后吞咽障碍患者分实验组30例,对照组30例,对实验组患者进行早期吞咽及摄食康复训练.两组进行比较.结果 实验组吞咽功能康复的疗效优于对照组(P<0.01).结论 脑卒中后吞咽障碍患者早期进行吞咽功能训练,可使患者早期改善吞咽功能促进患者早日康复,提高生活质量.     

康复护理指导在脑卒中家庭康复中的应用

2010年1月～2012年1月我院住院治疗的脑卒中患者120例,均符合全国第四届脑血管病会议制定的诊断标准[1],并经头颅CT或MRI证实,随机分为2组各60例。①观察组,男34例,女26例;平均年龄(66.2±3.5)岁;平均病程(42.0±3.6)d。②对照组60例,男32例,女28例;平均年龄(65.8±2.9)岁;平均病程(42.0±3.6)d。2组一般资料比较差异无统计学意义。2组均经我院神经内科常规治疗出院后,对照组给予常规家庭护理,如坚持肢体康复护理、注重饮食等。观察组     

中医康复护理在脑卒中恢复期偏瘫患者中的应用价值

目的:探讨中医康复护理在脑卒中恢复期偏瘫患者中的应用价值。方法:选取2017年12月～2018年12月收治的76例脑卒中恢复期偏瘫患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各38例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用中医康复护理。比较两组康复效果。结果:护理后观察组肢体运动功能评分、日常生活能力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对脑卒中恢复期偏瘫患者采取中医康复护理,有利于改善患者肢体功能,提高患者日常生活能力。     

ACTED康复护理模式在脑卒中后阿尔茨海默病患者中的应用

目的：探讨ACTED康复护理模式在脑卒中后阿尔茨海默病患者中的应用效果。方法：选取2018年11月1日～2021年11月30日收治的90例脑卒中后阿尔茨海默病患者为研究对象,以计算机完全随机分组法分为实验组和对照组各45例,对照组采用常规护理,实验组在常规护理基础上采用ACTED康复护理模式;比较两组干预前后认知功能[采用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)]、运动功能[采用功能独立性评定量表(FIM)]、日常生活能力[采用日常生活能力量表(ADL)]。结果：干预后,两组MoCA、FIM、ADL评分均高于干预前(P<0.01),且实验组高于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论：ACTED康复护理模式可改善脑卒中后阿尔茨海默病患者的认知功能,提高其运动功能、日常生活能力。     

延续护理在脑卒中患者出院后康复中的应用进展

<正>脑卒中是一类起病急,可造成局限性或弥散性脑神经功能缺损的脑血管疾病,持续时间超过24 h以上,具有高发病率、高死亡率、高致残率、高复发率的特点,是世界范围内重要的致死及致残原因[1]。国家卫生计生委2012年公布的城市居民死因中,脑卒中居第3位。研究表明,有70%~80%的初次发病的脑卒中患者经过急性期治疗后仍会发生不同程度的     

综合康复护理干预在脑卒中后吞咽障碍患者中的应用

目的探讨综合康复护理干预在脑卒中后吞咽障碍患者中的应用效果。方法选取2017年1—12月我院康复科脑卒中后吞咽功能障碍患者70例为研究对象,随机将其等分为试验组和对照组,对照组采用常规护理干预,试验组在对照组的基础上实施综合康复护理干预。比较两组患者生活质量变化。结果干预后1个月,试验组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论综合康复护理干预有助于改善脑卒中后吞咽障碍患者的生存质量。     

达标理论在脑卒中后吞咽障碍病人康复护理中的应用

脑卒中是一组急性脑血管病的总称,是许多国家和地区的常见病、多发病。脑卒中作为常见的慢性病之一,不仅给病人带来躯体的残疾,常常还引起不同程度的功能障碍。在工业化国家,脑卒中居于成人伤残的首位[1]。     

个性化护理干预在脑卒中后抑郁病人康复中的应用

<正>脑卒中的临床表现除有各种躯体症状,还伴有情感障碍,其中以抑郁较多见,如症状持续2周以上称为脑卒中后抑郁症(PDS),PDS是脑卒中常见的并发症之一,是在有明显临床症状的卒中发病后出现的以情绪低落、情趣减退、睡眠障碍为特征的情绪障碍性疾病,是一种继发性抑郁[1]。近年来,对PDS研究较多,其发病率各学者报道不一,最高达97%[2,3]。为探讨护理干预措施在脑卒中后抑郁病人康复中的作用,我     

医护治一体化康复管理模式在脑卒中患者肺康复中的应用

目的 探索医护治一体化康复管理模式在脑卒中患者肺康复中的应用效果。 方法 选取浙江省温岭市第一人民医院2017年6月至2019年6月收治且符合纳入标准的脑卒中合并发肺功能障碍患者69例,其中2018年6月之前收集的34例患者设为对照组,之后收集的35例患者设为观察组。2组患者均给予康复医学科一般常规治疗护理及康复训练（包括运动疗法、电动起立床训练、吞咽训练、呼吸训练器锻炼、胸廓活动度训练和腹式呼吸训练,每日1次,每项训练20 min,5次/周）,观察组此基础上实施医护治一体化康复管理模式治疗,所有康复评估及治疗均由医护治三方共同商讨决定并实施。2组患者的观察时间均为6周。分别于干预前和干预6周后（干预后）,采用改良的Barthel 指数评分、洼田饮水试验评分、用力肺活量（FVC）、1秒用力呼气量(FEV1)、FEV1/FVC%、最大呼气流量（PEF）评定2组患者的日常生活活动（ADL）能力及肺功能,并观察治疗期间因肺部感染使用抗生素的比率。 结果 2组患者干预后的ADL评分和洼田饮水试验评分［对照组（33.97±8.42）和（3.65±0.69）分,观察组（40.43±9.03）和（3.11±0.76）分］均较组内干预前［对照组（18.67±7.51）和（4.09±0.67）分,观察组（19.14±6.80）和（4.11±0.63）］明显改善（P＜0.05）;且观察组的ADL及洼田饮水试验评分较对照组改善更为明显（P＜0.05）。2组患者干预后的FVC、FEV1、FEV1/FVC%、PEF［对照组（2.49±0.33）L、（1.83±0.27）L、（73.40±3.76）%、（2.64±0.32）L/s;观察组（2.83±0.34）L、（2.19±0.30）L、（77.19±4.20）%、（2.98±0.35）L/s］亦较组内干预前有明显改善（P＜0.05）,且观察组上述肺功能指标的改善情况较对照组更为显著（P＜0.05）。对照组和观察组观察期间因肺部感染使用抗生素的比率分别为55.88%（19/34）和22.86%（8/35）,观察组抗生素使用比率明显低于对照组（χ2=7.897,P＜0.01）。 结论 医护治一体化康复管理模式能有效改善脑卒中肺功能障碍患者的吞咽情况、日常生活活动（ADL）能力及肺功能,降低肺部感染发生率。     

护理程序在脑卒中康复护理领域中的应用

脑卒中具有并发症多、死亡率及残疾率高的特点，应用护理程序可以提高脑卒中康复护理质量，是康复护理学专业化的标志之一。其内容包括护理评估、诊断、确定预期结果、计划、实施和评价。本文就护理程序在脑卒中康复护理领域的临床实践和应用理论进行初步研究，旨在为建立以护理程序为框架的、专科的中国脑卒中康复护理实践标准(special China nursing practice，SCNP)提供依据。