带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折疗效分析

目的:探讨带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折疗效分析。方法:选取在我院收治的新鲜四肢长骨干骨折患者117例(2014.10月~2016.4月期间)。将其简单随机分组,观察组60例,对照组57例。对照组新鲜四肢长骨干骨折患者使用顺行髓内钉固定进行治疗,观察组新鲜四肢长骨干骨折患者使用逆行髓内钉固定进行治疗。使用不同方式治疗后,对比2组股骨干骨折与肱骨干骨折的平均手术时间和平均愈合时间。结果:观察组新鲜四肢长骨干骨折患者在治疗后,股骨干骨折与肱骨干骨折的平均手术时间和平均愈合时间均优于对照组,两组差异较大,P值小于0.05。结论:带锁髓内钉固定用于治疗新鲜四肢长骨干骨折的疗效可观,安全性高。     

带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折的临床分析

目的讨论带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折的疗效。方法选择我院收治的46例新鲜四肢长骨干骨折,46例患者均使用带锁髓内钉治疗。统计手术时间、伤后愈合时间和疗效,评价带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折的疗效。结果肱骨干骨折患者手术时间为101±12.5min,愈合时间为3±0.7月;胫骨干骨折患者平均手术时间为85±7.6min,愈合时间为5±1.6月;股骨干骨折患者平均手术时间57±5.1min,愈合时间为4±1.2月。肱骨干骨折、胫骨干骨折、股骨干骨折患者的优良率分别为92.3%、90.9%、90.9%,整体有效率为91.3%。结论带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折具有较强的疗效,值得临床运用。     

带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折的临床疗效分析

目的：探究带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折的效果.方法：资料随机选取2012年3月-2014年3月本院收治的95例新鲜四肢长骨干骨折患者,随机分为研究组48例,对照组47例.对照组予以单侧外固定支架法治疗,研究组予以带锁髓内钉治疗,分析两组治疗效果和骨折愈合情况.结果：研究组治疗有效率与骨折愈合率均高于对照组（P〈0.05）.结论：带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折疗效显著,安全可行,值得临床推广.     

带锁髓内钉固定治疗四肢创伤骨折后骨不连患者的效果

目的探讨带锁髓内钉固定治疗四肢创伤骨折后骨不连患者的效果。方法选取2016年1月至2018年12月辽宁省阜新市第六人民医院收治的66例四肢创伤骨折后骨不连患者作为研究对象,按照患者是否行带锁髓内钉固定治疗将其分为对照组和试验组,每组33例。对照组未行带锁髓内钉固定治疗,试验组行带锁髓内钉固定治疗,比较两组的预后情况。结果试验组手术时间及住院时间短于对照组,术中出血量及术后引流量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组单位时间骨折愈合优良率高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论四肢创伤骨折后骨不连患者采用带锁髓内钉固定治疗的效果明显优于动力加压钢板内固定治疗。     

带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床效果

目的:探究治疗四肢创伤骨折后骨不连采取带锁髓内钉治疗的效果。方法:研究时间:2018年8月—2020年2月。研究对象:我院纳入治疗的四肢创伤骨折后骨不连患者共计48例。分组方式:双盲随机分组法,分为试验组(24例)与参照组(24例),参照组实施动力加压钢板治疗,试验组实施带锁髓内钉治疗,对比两组患者术中出血量、手术时间、骨折愈合时间及治疗效果。结果:试验组术中出血量少于参照组,手术时间及骨折愈合时间均低于参照组,治疗总有效率对比参照组明显更高,P 0.05,统计学显示计算分析差异。结论:带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连疗效显著,能有效降低术中出血量,愈合恢复周期短,值得推广。     

50例胫骨干骨折病患的临床治疗观察

目的对比研究加压钢板及带锁髓内钉两种内固定方法对于胫骨干骨折的临床疗效。方法回顾性研究该院收治的胫骨干骨折患者50例,根据患者的病情选择不同手术方式,根据不同的手术方式将患者分为加压钢板组(24例)及带锁髓内钉组(26例),两组患者分别采用不同的内固定方式。比较两组病患术后骨性愈合率及术后并发症情况。结果术后随访,加压钢板组的平均愈合时间为(11.14±3.09)个月,带锁髓内钉组的平均愈合时间为(8.96±3.22)个月,两组比较差异具统计学意义(P<0.05);此外,髓内钉组出现感染、骨不连、皮肤坏死等并发症的概率比加压钢板组更低(P<0.05)。结论应用带锁髓内钉来治疗胫骨干骨折,更契合力学原理,患者术后骨性愈合率、并发症情况及临床疗效均明显优于应用加压钢板者。     

闭合复位交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折的效果观察

目的 探究闭合复位交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折的临床疗效。方法 选择医院2019年1-12月采用切开复位内交锁髓内钉固定治疗的31例胫腓骨骨折患者作为切开复位组,根据性别、年龄组间基本资料均衡可比的原则另外选择2020年1-12月采用闭合复位内交锁髓内钉固定治疗的31例胫腓骨骨折患者作为闭合复位组。对比分析两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、骨痂出现时间、住院时间、临床疗效、并发症。结果闭合复位组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、骨痂出现时间和住院时间均优于切开复位组,差异有统计学意义（P<0.05）。闭合复位组临床疗效优良率明显高于切开复位组,差异有统计学意义（P<0.05）。闭合复位组并发症发生率明显低于切开复位组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对胫腓骨骨折患者,闭合复位交锁髓内钉的整体效果优于切开复位交锁髓内钉,患者术后各项指标更为理想,且整体恢复速度更快。     

胫腓骨骨折带锁髓内钉与微创经皮钢板治疗的比较

目的观察带锁髓内钉与微创经皮钢板治疗胫腓骨骨折的效果,比较两种方法的特点及临床适应证的选择。方法2000年6月~2004年6月采用带锁髓内钉与微创经皮钢板两种内固定方法闭合复位治疗胫腓骨骨折患者126例,比较胫腓骨骨折中使用带锁髓内钉组与微创经皮钢板组术中及术后的一般情况。结果两组患者在手术时间、出血量、切口大小、完全负重时间等方面差异有统计学意义(P<0.05),但在骨折愈合时间、X线暴露次数、Johner-Wruhs评价、并发症的发生等方面差异并无统计学意义(P>0.05)。结论两种方法都具有手术不剥离骨膜、创伤小等优点,带锁髓内钉适合胫骨干及胫骨多段骨折,微创经皮钢板对胫骨干或远端的骨折都适合。     

研究四肢创伤骨折后骨不连应用植入物内固定治疗的效果

目的:探析不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的效果。方法:选取2016年1月～2017年10月我院骨科收治的78例四肢创伤骨折后骨不连患者为研究对象,采用随机分配原则分组,各39例。对照组用动力加压钢板内固定治疗,观察组用带锁髓内钉固定治疗,对两组的治疗效果进行比较。结果:观察组的治疗优良率为94.87%,明显高于对照组的76.92%,两组差异显著(P0.05);观察组的骨折愈合时间明显短于对照组,两组有显著差异(P0.05)。结论:带锁髓内钉固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的效果更为显著,且可缩短骨折的愈合时间,预后佳,值得进一步推广。     

交锁髓内钉治疗四肢长骨干骨折骨不连

目的探讨交锁髓内钉在四肢长骨干骨折骨不连治疗中的应用方法,并对其疗效进行评估。方法 2000年-2004年应用交锁髓内钉治疗四肢长骨干骨折骨不连62例。结果本组术后随访6个月-2年(平均1年2个月),除1例因术后过早下床活动,导致髓内钉折断,需再次手术,其余病例均愈合,愈合率98.4％。结论交锁髓内钉治疗四肢长骨干骨折骨不连,具有固定牢靠,有效维持肢体长度,早期活动,有利于关节功能恢复,并发症少等优点。     

扩髓与不扩髓带锁髓内钉治疗长管骨骨折临床分析

目的总结分析对于长管骨骨折患者采用扩髓与不扩髓带锁髓内钉治疗的具体临床效果情况。方法将我院近年来接受带锁髓内钉治疗的68例长管骨骨折患者分别采用扩髓与不扩髓的带锁髓带锁髓内钉治疗方法,对两组患者的临床治疗情况进行全面性分析比较。结果患者的临床治疗情况均得到了有效改善,通过数据比较两组患者的临床骨愈合情况没有明显差异情况。结论对于长管骨骨折患者来说,采用扩髓与不扩髓带锁髓内钉治疗对其病情的改善效果明显,值得推广。     

顺行交锁髓内钉在肱骨干复杂型骨折治疗中的应用

目的探讨顺行交锁髓内钉治疗肱骨骨干复杂型骨折的临床效果。方法选取2010年到2012年我院收治的肱骨干复杂型骨折患者64例作为此次研究对象并随机分为实验组和对照组各32例。实验组患者采用顺行交锁髓内钉进行治疗,而对照组患者则使用钢板内固定的方法治疗。比较实验组和对照组患者的各项临床指标以及并发症发生情况。结果两组患者经过不同的手术治疗后,实验组骨性愈合时间和对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),两组均有2例发生骨折延迟愈合。术后两组患者均出现了并发症,但实验组的并发症总人数与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。对实验组和对照组患者进行NEER评定后,两组的优良率差异无统计学意义(P>0.05)。结论顺行交锁髓内钉与钢板内固定治疗肱骨骨干复杂型骨折均有一定的临床疗效,但两者相比较,顺行交锁髓内钉术后并发症发生情况更少,更值得临床推广。     

交锁髓内钉与加压钢板内固定治疗股骨干粉碎性骨折的疗效对比

目的比较交锁髓内钉与加压钢板内固定治疗股骨干粉碎性骨折的临床疗效。方法选取2015年1月至2018年1月期间我院收治的80例股骨干粉碎性骨折患者,按手术方式的不同分成髓内钉组和钢板组各40例。髓内钉组采取交锁髓内钉内固定术治疗,钢板组采取加压钢板内固定术治疗,比较两组的术后膝关节功能恢复情况及骨折愈合时间。结果髓内钉组患者的术后膝关节功能恢复优良率为92.50%,显著高于钢板组的72.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。髓内钉组的平均骨折愈合时间为(121.89±7.64) d,显著短于钢板组的(155.26±9.67) d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论交锁髓内钉内固定治疗股骨干粉碎性骨折的临床疗效优于加压钢板内固定,其在膝关节功能恢复、术后骨折愈合速度方面优势明显。     

交锁髓内钉治疗长管状骨骨折84例临床分析

目的探讨交锁髓内钉治疗长管状骨骨折的临床效果。方法选取2010年12月到2011年3月期间本院收治的长管壮骨骨折患者84例,随机分成对照组42例,观察组42例,对照组使用普通髓内钉进行治疗,观察组使用交锁髓内钉进行治疗,比较两组患者术的临床治疗效果。结果对照组骨折愈合时间为(14.25±2.35)周,观察组骨折愈合时间为(14.13±2.02)周;对照组断钉4例,弯钉2例,断钉(弯钉)率14.28%;观察组断钉1例,弯钉0例,断钉(弯钉)率2.38%;对照组畸形愈合4例,畸形愈合率9.52%;观察组畸形愈合0例,畸形愈合率0%。结论使用交锁髓内钉治疗长管状骨骨折具有确切的临床疗效,明显提高患者的骨折愈合效果,值得临床推广使用。     

交锁髓内钉治疗胫骨骨折术后再骨折的疗效

目的:研究胫骨骨折术后再骨折患者采取交锁髓内钉的临床效果.方法:选择我院2015年3月-2016年5月收治的98例胫骨骨折术后再骨折患者,按照入院顺序分为两组,其中49例患者采取交锁髓内钉作为研究组,另49例患者采取钢板内固定作为对照组,比较两组患者的临床效果.结果:经过观察两组患者的临床效果看出,研究组患者手术时间、术中出血量以及愈合时间均比对照组少(P<0.05);且研究组患者不良反应发生率6.12%,比对照组发生率16.33%低,差别具有统计学意义(P<0.05).结论:治疗胫骨骨折术后再骨折患者采取交锁髓内钉效果显著,对患者伤害较小,有效促进骨折愈合,安全性较高,具有推广及应用的价值.     

交锁髓内钉与外固定架治疗四肢骨折的临床疗效观察

目的:探讨交锁髓内钉与外固定架治疗四肢骨折的临床效果。方法:收集2014年1月-2015年2月我院骨科就诊的四肢骨折患者104例的病历资料,按随机数字表法分为2组,对照组52例,行外固定支架治疗,观察组52例,行交锁髓内钉治疗,比较两组手术效果,并统计其术后并发症发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05)。结论:对四肢骨折患者采取交锁髓内钉治疗的疗效较外固定支架治疗更有优势,效果较好,促进患者康复。     

带锁髓内钉固定联合中药治疗胫腓骨骨折85例临床疗效分析

目的 比较带锁髓内钉固定联合中药与单纯带锁髓内钉手术在胫腓骨骨折治疗中的临床疗效.方法 对笔者所在医院近年来应用带锁髓内钉手术联合中药治疗的胫腓骨骨折患者临床资料进行回顾性分析,并与之前单纯应用锁髓内钉技术的患者资料进行比较.结果 带锁髓内钉内固定联合中药治疗的胫骨骨折患者,临床骨折愈合平均需（12.5±3.9）周,按Johner-Wruhs标准,术后评分为优的患者比例达40.0%,显著优于单纯手术组（P〈0.05）.结论 与单纯带锁髓内钉手术系统治疗胫腓骨骨折比较,联合中药治疗组可获得更好的临床疗效.     

髓内钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的效果研究

目的研究治疗四肢长管骨创伤骨折患者过程中应用髓内钉内固定技术的效果。方法选取本院接收的四肢长管骨创伤骨折患者50例(2019年12月-2020年12月),采用随机方式将患者均分为对照组(25例,应用钢板内固定技术展开治疗)与观察组(25例,应用髓内钉内固定技术展开治疗),对比分析两组患者手术各项指标、临床治疗效果以及并发症发生状况。结果观察组下床活动时间、手术时间、手术出血量、住院天数等指标明显短于对照组(P<0.05)。观察组治疗有效率92.00%,明显高于对照组治疗有效率68.00%(P<0.05)。观察组并发症发生率12.00%,明显低于对照组并发症发生率36.00%(P<0.05)。与对照组相比,观察组术后疼痛程度明显更低(P<0.05)。治疗后,观察组生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论在治疗四肢长管骨创伤骨折期间,应用髓内钉内固定技术效果理想,可加快患者康复速度,缩短患者治疗时间,减少并发症的发生,减轻患者疼痛,改善患者生活质量,具备较高的推广可行性。     

加压钢板和髓内钉两种固定方法治疗股骨干骨折的临床评价

目的对比动力加压钢板固定和带锁髓内钉固两种方法治疗股骨干闭合性骨折的临床效果.方法按治疗方式分为两组:45例采用AO动力加压钢板固定,38例采用带锁髓内钉固定.结果两种治疗方法的临床疗效(负重时间、骨折发生不愈合及去除内固定后再骨折)差异有显著性(P＜0.05).结论带锁髓内钉治疗股骨干骨折可早期负重,不愈合及再骨折率低,是当前治疗股骨干骨折的理想方法.     

弹性髓内钉治疗儿童四肢长骨干骨折42例疗效分析

目的 探讨弹性髓内钉治疗儿童四肢长骨干骨折的临床疗效.方法 回顾性分析2008年5月至2010年7月采用弹性髓内钉治疗的42例儿童四肢长骨干骨折的临床资料.结果 42例患儿住院时间(10.05±6.28)d.骨折均愈合,愈合时间(10.65±5.63)周,术后6个月拔钉.随访1年,无肢体功能障碍发生.并发症有患肢过度生长14例,拔钉困难4例,骨质劈裂1例,下肢轻度对位不良8例(成角及旋转畸形均小于10°)；无肢体短缩、关节僵硬、钉尾激惹反应、骨折不愈合、骺板损伤、再骨折及感染发生.结论 弹性髓内钉治疗儿童四肢长骨干骨折技术简单,并发症少,康复快,瘢痕小,拔钉简单,家长易接受.弹性髓内钉固定可以作为治疗3～ 15岁儿童四肢长骨干骨折的首选方法.