四联疗法治疗幽门螺旋杆菌胃溃疡的临床效果观察

目的：观察埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四联疗法对幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡的临床治疗效果。方法选取Hp阳性胃溃疡患者200例,随机分为两组,治疗组和对照组,每组各100例,分别进行四联疗法与三联疗法的治疗,治疗四个疗程后对两组HP根除效果、溃疡面愈合情况和临床症状改善积分进行对比和相关数据的处理分析。结果治疗组Hp根除率为82.00％高于对照组,（p<0.05）;治疗组溃疡面愈合总有效率达93.00％高于对照组（p<0.05）且治疗组能明显改善患者恶心呕吐、嗳气反酸、上腹疼痛和上腹胀症状且优于对照组（p<0.05）。结论埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四联疗法治疗幽门螺旋杆菌胃溃疡的临床效果明显优于传统埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林的三联疗法,且安全性较高、副作用较少,适宜临床推广。     

四联疗法在胃溃疡幽门螺旋杆菌阳性患者中的应用效果探讨

目的探讨四联疗法在胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者中的应用效果。方法将2015年10月—2016年10月收治的91例胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者随机分为四联疗法组42例和序贯疗法组49例,四联疗法组采用标准四联疗法,序贯疗法组采用序贯疗法,比较两组疗效、腹胀与腹痛好转时间以及不良反应发生情况,计量资料组间比较采用t检验,计数资料采用χ~2检验,以P0.05为差异有统计学意义。结果四联疗法组腹痛好转时间(1.9±1.2)d比序贯疗法组的(2.5±0.7)d少(t=2.963,P0.05);两组治疗后总有效率与不良反应发生率的对比(P0.05)。结论胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者采用标准四联疗法与序贯疗法均可获得较好的治疗效果。     

雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡临床观察

目的幽门螺杆菌相关性胃溃疡常采用三联疗法,但幽门螺杆菌根除率较差。本研究分析幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者采用雷贝拉唑四联疗法进行治疗的临床疗效。方法选取2017-06-01-2018-05-31北票市中心医院消化内科收治的的70例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者作为研究对象。按照性别、年龄频率匹配的原则选择研究组及对照组,各35例。对照组采用常规三联疗法,研究组在对照组基础上加用雷贝拉唑,比较两组治疗有效率、复发率以及幽门螺杆菌根除情况。结果研究组治疗有效率为97.14%,高于对照组的82.86%,差异有统计学意义,χ~2=3.968,P=0.046;研究组复发率为8.57%,低于对照组的34.29%,差异有统计学意义,χ~2=6.872,P=0.008;研究组幽门螺杆菌根除率为94.29%,高于对照组的77.14%,差异有统计学意义,χ~2=4.200,P=0.040。结论采用雷贝拉唑四联疗法对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者进行治疗效果显著,根除率高,值得广泛推广和应用。     

消化内镜联合四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床效果

目的 探讨消化内镜联合四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者的临床效果.方法 选择2019年10月至2020年12月福建省浦城县医院收治的164例Hp阳性胃溃疡患者作为研究对象,随机分为两组,各82例.对照组采取四联疗法治疗,试验组在对照组的基础上行内镜下微波治疗,比较两组Hp根除率、溃疡愈合率、黏膜组织学改善情...     

四联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染的临床体会

目的:观察以埃索美拉唑、果胶铋为基础联合二种抗生素的四联疗法治疗幽门螺杆菌感染(HP)的临床疗效.方法:86例患者随机分为治疗组和对照组各43例,治疗组采用埃索美拉唑联合阿莫西林、果胶铋、克拉霉素;对照组给埃索美拉唑、阿莫西林、甲硝唑、果胶铋,现察两组HP的根除率和不良反应.结果:治疗组HP根除率为83.72%,对照组HP根除率为67.44%.治疗组HP根除率优于对照组(P＜0.05);治疗组有3例出现恶心、呕吐等不良反应,经对症处理后好转;对照组有4例出现恶心、呕吐等不良反应,经对症处理后好转.两组治疗前后肝肾功能检验未发现异常.结论:以克拉霉素为基础的四联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染效果肯定,值得临床推广应用.     

浅析四联疗法应用于幽门螺杆菌感染胃溃疡治疗的临床疗效及安全性

目的:探讨四联疗法应用于幽门螺杆菌感染胃溃疡治疗的临床疗效及安全性。方法:选择我院2017年1月~2019年6月收治的幽门螺杆菌感染胃溃疡患者62例为对象,随机数字表法将患者分成两组,对照组与研究组各31例。对照组用奥美拉唑+阿莫西林治疗,观察组在对照组治疗方案的基础上再用克拉霉素+果胶铋,比较两组的IL-1、CRP、GAS和MTL水平与不良反应。结果:治疗后两组的IL-1、CRP、GAS水平低于治疗前,研究组的IL-1、CRP、GAS水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);仅观察组出现1例便秘患者,未出现其他不良反应。结论:四联疗法应用于幽门螺杆菌感染胃溃疡治疗的临床疗效显著,不良反应少。     

幽门螺杆菌感染四联疗法效果观察

目的　比较三联疗法和四联疗法的疗效、两种不同的四联疗法的疗效、一周疗法和两周疗法的疗效以及各种疗法不良反应的发生率。方法　 12 9例幽门螺杆菌 (Hp)感染的病人分为A1 、A2 、B1 、B2 、C1 、C2 6组 ,治疗结束 4周后复查 ,记录Hp根除率和不良反应发生率。结果　 6组Hp根除率分别是 82 4%、88 0 %、 88 9%、 88 5 %、 6 8 8%、 80 8% ,6组间无显著性差异。不良反应的发生率分别是 11 8%、 36 %、5 6 %、 5 0 %、 16 7%、 38 5 %。结论　 6种治疗方案的Hp根除率无明显差异 ,但两周疗法比一周疗法不良反应发生率高     

幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者应用四联疗法治疗的疗效分析

目的：对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者应用四联疗法治疗的疗效进行探讨分析。方法：对本院2007年3月-2010年6月接受诊治的100例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者的临床资料进行回顾性分析,对照组50例,行奥美拉唑、阿莫西林胶襄、克拉霉素胶囊治疗;治疗组50例,在对照组的基础上行铋剂丽珠得乐冲剂治疗。对治疗后两组的疗效进行比较。结果：对照组总有效率为48％,治疗组为88％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;对照组Hp检测转阴率为42％,治疗组为84％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡有良好的疗效,能更好地杀灭Hp,使胃溃疡更快愈合,值得临床应用推广。     

应用四联法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床探讨

目的探讨四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的可行性。方法回顾分析笔者所在医院2010年1月—2013年1月间收治胃溃疡患者196例的临床资料。结果本文三联组98例,其中优40例,良38例,可4例,差16例,总有效率为83.7%;四联组98例,其中优58例,良32例,可2例,差6例,总有效率为93.9%。四联疗效优于三联组,两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论临床应用四联法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡,并能有效根除幽门螺杆菌,显著改善临床症状,是高效、安全的治疗方法,值得临床推广。     

标准四联疗法及序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者的基本疗效观察

目的:探究将标准四联疗法以及血管疗法应用于胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者治疗中的效果,分析其临床可用价值.方法:将2016年9月至2019年8月作为本次研究实验时段,录入该时段我院数据库内资料,登记有效的胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者96例作为本次研究实验对象录入Excel表格,按照随机均分法进行两组随机均分,且按照实验习惯分别记...     

四联疗法治疗中老年胃溃疡临床效果分析

目的探讨四联疗法治疗中老年胃溃疡临床效果分析。方法选取90中老年胃溃疡患者作为研究对象,将所有患者随机平均分为对照组和观察组,对照组患者接受传统三联疗法,观察组接受四联疗法,比较两组患者的治疗效果。结果观察组的有效率高于对照组的有效且差异具有统计学意义;观察组的1年后HP阳性率和复发率均低于对照组,差异也均有统计学意义。结论四联疗法治疗中老年胃溃疡可以根除HP,显著提高治疗的有效率和降低复发率,值得在治疗中老年胃溃疡中应用和推广。     

含呋喃唑酮的四联疗法治疗幽门螺杆菌感染临床疗效观察

目的观察含呋喃唑酮的标准四联疗法与含甲硝唑的标准三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的临床效果。方法选取2010年6月—2012年5月我院门诊,13C呼气试验阳性的幽门螺杆菌感染患者306例。随机分为两组（A、B组）：A组患者152例,采用奥美拉唑＋丽珠得乐＋阿莫西林＋呋喃唑酮治疗;B组患者154例采用奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑治疗。疗程均为10 d,停药后4周13C呼气试验复检,观察幽门螺杆菌根治情况。结果 A组幽门螺杆菌清除率为92.8%（141/152）,B组73.4%（113/154）,两组幽门螺杆菌清除率差异显著,有统计学意义。结论根据2007年第三次全国幽门螺杆菌感染若干问题共识报告推荐一线治疗幽门螺杆菌感染方案,含呋喃唑酮的四联疗法治疗幽门螺杆菌效果更好。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性溃疡34例疗效观察

我们于1996年12月至1998年5月应用四联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)相关性消化性溃疡34例,现将疗效观察结果报告如下。1 资料和方法1.1 临床资料 68例患者均经过临床、消化内镜和快速尿素酶检测阳性而确诊。随机划分为2组。治疗组:34例中,男26例,女8例,年龄23岁～65岁,平均年龄43.7岁,胃溃疡(Gu)8例,十二指肠球部溃疡26例。对照组:34例中,男24例,女10例,年龄25     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性的慢性荨麻疹临床观察

目的:观察四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性的慢性荨麻疹临床效果.方法:在我院2018年9月至2019年9月期间收治的所有慢性荨麻疹合并幽门螺杆菌感染患者中随机抽取126例,采用不同的治疗方式进行治疗,并将此作为依据平均分成两组,保证每组各有患者63例.对照组患者采用常规抗组胺疗法进行治疗,而实验组则在此基础上加用四联疗法进行...     

中成药四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察中成药四联疗法(奥美拉唑、克拉霉素、安胃疡胶囊、阿莫西林)疗程10天和西药三联疗法(奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林)疗程10天对幽门螺杆菌消化感染性溃疡的治疗效果。方法选取包头市肿瘤医院2012年5月至2013年5月收治的90例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者,划分为中成药组和西药组各45例。中成药组患者采用中成药四联疗法进行治疗,西药组采用西药三联疗法进行治疗,疗程10天。结果中成药组溃疡愈合总有效率达到了95%,西药组溃疡愈合总有效率为86%,两组患者在溃疡愈合率、幽门螺杆菌清除率以及不良反应发生率方面的对比差异具有统计学意义P<0.05。结论中成药四联疗法对于幽门螺杆菌阳性消化性溃疡具有明显的疗效,不良反应少,有较好的临床应用价值。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡68例

目的观察四联疗法（奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑及枸橼酸铋钾）联合治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡的疗效。方法确诊的幽门螺杆菌（Hp）阳性的活动性溃疡68例,给奥美拉唑20mg,每日1次口服,阿莫西林0．5g,每日3次口服,甲硝唑0．2g,每日3次口服,枸橼酸铋钾0．22g每日2次口服,连用1周。然后用奥美拉唑20mg,每日1次枸橼酸铋钾0．22g,每日2次,胃溃疡、复合性溃疡继续口服5周,十二指肠球部溃疡服用4周。结果疗程结束后停药4周复查,痊愈66例,有效2例,溃疡愈合率97．05％,Hp转阴率97．05％。结论四联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡,Hp根除率彻底,溃疡愈合率高,溃疡复发率低,疗效显著。     

莫沙必利联合四联疗法对幽门螺杆菌导致功能性消化不良效果观察

目的 观察莫沙必利联合四联疗法治疗幽门螺杆菌导致功能性消化不良效果.方法 随机选择2018年1月至2019年12月至我院进行治疗的HP阳性的功能性消化不良患者120例,对照组60例给予常规四联疗法治疗.观察组60例在此基础上给予枸橼酸莫沙必利片,均为4周,比较两组患者治疗前后临床症状评分、临床疗效、HP根除率以及胃运动...     

四联疗法治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的对比观察四联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取本院70例胃溃疡患者,将入选患者随机按照1：1分为联合治疗组和对照组。联合治疗组使用泵抑制剂（奥关拉唑）40mg／d、阿莫西林2000mg／d、枸橼酸铋钾480mg／d、呋喃唑酮200mg／d口服．疗程2周。对照组采用阿莫西林、枸橼酸铋钾、奥美拉唑三联治疗,计量和疗程与联合治疗组相同。结果治疗组和对照组的总有效率分别为97．1％和71．4％：黏膜炎症阳性率54．3％和68．6％,两组比较差异显著具有统计学意义（P〈0．05）,治疗组和对照组Hp检验阳性分别为4例（11．4％）和6例（17．1％）,两组比较差异显著具有统计学意义（P〈0．05）。结论四联用药组的总有效率、黏膜炎症阳性率、Hp检验阳性率均优于三联用药组,差异统计学显著,临床值得推广。     

序贯疗法与标准四联疗法治疗胃溃疡的临床分析

目的:比较序贯疗法与标准四联疗法治疗胃溃疡的临床疗效.方法:选择医院收治的胃溃疡患者60例,以随机法将患者设置为A组(n=30)和B组(n=30),A组患者采取序贯疗法进行治疗,B组患者采取标准四联疗法进行治疗.结果:两组患者的溃疡愈合情况比较,A组的溃疡愈合总有效率(93.3％)明显高于B组(66.7％),差异有统计学意义P＜ 0.05.两组患者的Hp根除率比较,A组(90.0％)明显高于B组(63.3％),差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者的不良反应发生率比较,A组的腹泻、便秘、口苦、乏力发生率为13.3％,与B组的10.0％相当,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:序贯疗法治疗胃溃疡较标准四联疗法的溃疡愈合率更高、Hp清除率更高,安全性较好.     

两种四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较

目的 对两种四联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)和治疗消化性溃疡的疗效进行对比分析.方法 78例Hp阳性的消化性溃疡患者运用随机数字表法分为A、B两组(A组40例,B组38例),分别服用呋喃唑酮、左氧氟沙星,两组均同时加用兰索拉唑、枸橼酸铋钾及阿莫西林,疗程2周.记录治疗期间发生的不良反应.疗程结束1个月后,以14C-尿素呼气试验(14C-UBT)和胃镜观察Hp根除情况、溃疡愈合情况.结果 A、B两组的Hp根除率分别为95.0%(38/40)和92.1%(35/38),两组比较差异无统计学意义(P>0.05);溃疡愈合率分别为97.5%(39/40)和97.4%(37/38),两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 两种方案在根除Hp及治疗溃疡上疗效相同,是治疗Hp阳性的消化性溃疡可供选择的方法之一.