分析个性化护理对提高老年糖尿病患者治疗依从性的具体效果

目的研究分析个性化护理对提高老年糖尿病患者治疗依从性的具体效果。方法对照组给予常规护理,实验组进行个性化护理。结果护理后,实验组与对照组患者的空腹血糖水平分别为(6.02±0.33)mmol/L与(8.54±0.68)mmol/L,实验组与对照组患者餐后2 h血糖水平分别为(8.43±1.02)mmol/L与(10.89±1.69)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,实验组治疗依从性评分为(48.12±3.33)分,对照组治疗依从性评分为(40.09±3.12)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理对提高老年糖尿病患者治疗依从性临床效果较为理想,能够显著改善患者治疗依从性,控制血糖,具有临床推广的意义。     

综合护理干预对糖尿病患者的疗效分析

目的探讨糖尿病患者实施综合护理干预的方法和临床效果。方法以该院2014年6月—2016年6月收治的100例糖尿病患者作为研究对象,随机分为两个组别,对照组(常规护理)和实验组(综合护理干预)各50例。观察比较血糖变化,评估护理满意程度。结果实验组护理满意率为94.0%,高于对照组的80.0%;护理后患者科学用药、饮食控制、坚持运动依从性高于对照组;FBG、2 h PBG为(5.2±0.4)mmol/L、(7.3±0.8)mmol/L,低于对照组的(7.0±0.6)mmol/L、(9.2±1.0)mmol/L。差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者实施综合护理干预,能够有效控制血糖水平,提高治疗依从性,值得临床推广。     

综合护理对糖尿病患者51例的干预效果

目的 探讨综合护理对糖尿病患者的干预效果.方法 选取该院2010年1月-2013年12月收治的102例糖尿病患者,随机分为对照组与实验组各51例,前者只有常规护理,后者在常规护理的基础上,给予综合护理干预.随访半年后,观察两组患者的FBG值、餐后2h血糖(2 h PBG)值、糖化血红蛋白(HbAlC)及并发症发生率.结果 实验组FBG为(6.01±0.59)mmol/L,对照组为(7.12±1.03)mmol/L;实验组2 h PBG为(8.25±0.97) mmol/L,对照组为(7.96±1.20)mmol/L,;实验组HbAlC(％)为(6.03±1.21),对照组为(7.13±1.02);实验组并发症发生率为1.97％,而对照组为13.7％.实验组FBG、2 h PBG、HbAlC水平均低于对照组,并发症发生率也低于对照组,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 对糖尿病患者长期实施综合护理,可促进治疗依从性、提高治疗效果,降低并发症发生率,提升生活质量.     

小儿糖尿病酮症酸中毒急救护理探讨

目的探讨小儿糖尿病酮症酸中毒急救的护理。方法选取该院2012年4月—2013年4月收治的小儿糖尿病酮症酸中毒患者46例,随机分为实验组和对照组,每组23例。两组患者均进行酮症酸中毒纠正治疗,对照组患者采用常规的护理措施,实验组患者采用血糖监测、饮食护理和心理护理等综合护理干预措施,对比分析两组患者在护理前后的血糖控制情况。结果对照组患者治疗前的空腹平均血糖为(24.96±2.62)mmol/L,常规护理后的空腹平均血糖为(12.14±1.38)mmol/L;实验组患者治疗前的空腹平均血糖为(25.58±2.15)mmol/L,经过综合护理干预后的空腹平均血糖为(8.97±1.14)mmol/L,两组患者经过治疗和护理后血糖均下降,实验组患者下降幅度更大,与对照组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论在小儿糖尿病酮症酸中毒急救的过程中采用综合护理干预可以提高患者的康复效果,患者体内血酮体含量明显增加,促进了患者快速康复,值得临床广泛应用。     

营养护理干预对糖尿病肾病临床中医辨证治疗的效果研究

目的探讨营养护理干预对糖尿病肾病临床中医辨证治疗的效果。方法选取2014年1月~2015年1月到我院就诊的糖尿病肾病患者120例,采用随机抽签的方式将患者分为实验组和对照组,各60例,两组均在治疗的基础上运用常规护理,实验组在常规护理基础上进行营养护理干预,比较两组患者的总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、24 h尿蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白及空腹胰岛素等指标。结果实验组空腹血糖、饭后2 h血糖、血脂TC及24 h尿蛋白量分别为(4.45±0.41)mmol/L、(6.38±1.07)mmol/L、(4.11±0.83)mmol/L、(0.51±0.10)mmol/L较对照组有明显的改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论营养护理干预对糖尿病肾病临床中医辨证治疗有显著疗效。     

综合护理对糖尿病患者51例的干预效果

目的探讨综合护理对糖尿病患者的干预效果。方法选取该院2010年1月—2013年12月收治的102例糖尿病患者,随机分为对照组与实验组各51例,前者只有常规护理,后者在常规护理的基础上,给予综合护理干预。随访半年后,观察两组患者的FBG值、餐后2 h血糖(2 h PBG)值、糖化血红蛋白(HbAlC)及并发症发生率。结果实验组FBG为(6.01±0.59)mmol/L,对照组为(7.12±1.03)mmol/L;实验组2 h PBG为(8.25±0.97)mmol/L,对照组为(7.96±1.20)mmol/L,;实验组HbAlC(%)为(6.03±1.21),对照组为(7.13±1.02);实验组并发症发生率为1.97%,而对照组为13.7%。实验组FBG、2 h PBG、HbAlC水平均低于对照组,并发症发生率也低于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论对糖尿病患者长期实施综合护理,可促进治疗依从性、提高治疗效果,降低并发症发生率,提升生活质量。     

中医护理干预对糖尿病患者血糖控制的临床疗效观察

目的探讨中医护理干预对糖尿病患者血糖控制的临床疗效。方法抽取2018年7月—2019年7月在该院接受治疗的糖尿病患者78例,按照等差数列首项为1,公差为7的方式将78例患者平均分为两组,即对照组与实验组,两组患者均为39例。对照组患者实施常规护理,实验组患者实施中医护理,对比两组患者的治疗满意度和血糖变化情况。结果实验组患者满意度97.43%高于对照组79.48%,(χ~2=6.155,P0.05);实验组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白值分别为(6.2±0.4)mmol/L、(7.6±0.7)mmol/L、(6.1±0.4)%,对照组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白值分别为(8.7±1.3)mmol/L、(11.4±1.8)mmol/L、(8.2±0.5)%(t=6.360、9.780、14.310,P0.05)。结论中医护理干预对糖尿病患者血糖控制有显著作用,且能显著降低患者血糖,提高患者的满意度,缩短患者的恢复周期。     

精神分裂症合并糖尿病的护理干预效果及相关指标分析

目的探讨采取综合护理干预后对精神分裂症合并糖尿病的应用效果,并对相关指标进行分析。方法选取该院于2017年1月—2018年6月收治住院的精神分裂合并糖尿病患者96例作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组48例。对照组患者采用常规护理,研究组患者在常规护理措施上增加综合护理干预。对两组患者实施综合护理干预前后以及心理状况进行评估,分析空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、甘油三酯(TG)及胆固醇(TC)指标。结果综合护理干预后,研究组SAS评分(39.56±8.88)分和SDS评分(36.68±7.29)分低于对照组SAS评分(48.56±9.86)分和SDS评分(49.45±8.17)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组空腹血糖(6.37±1.04)mmol/L、餐后2 h血糖(8.43±1.08)mmol/L、胆固醇(4.28±0.86)mmol/L和甘油三酯(1.59±0.55)mmol/L低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用综合护理干预对于精神分裂症合并糖尿病患者的血糖、血脂控制以及心理状况的改善,提高治疗依从性具有显著作用,值得广泛应用于临床护理。     

护理干预对泌尿系统疾病合并糖尿病患者的效果分析

目的分析护理干预对泌尿系统疾病合并糖尿病患者的效果。方法抽取2018年10月—2019年10月在该院接受治疗的泌尿系统合并糖尿病患者78例为研究对象,按其住院先后顺序从1-78进行编号,以等差数列首项为1,公差为2将78例患者平均分为两组,即对照组与实验组,每组患者均为39例。对照组行常规护理,实验组行护理干预,对比两组患者血糖控制情况和满意度。结果护理前两组患者血糖基本相同(P0.05),护理后实验组患者空腹血糖和餐后2 h血糖(7.3±1.0)mmol/L、(12.1±1.1)mmol/L均低于对照组(8.1±1.3)mmol/L、(12.9±1.2)mmol/L (t=4.341、3.398,P0.05);实验组护理满意度(95.91%)高于对照组(81.63%)(χ~2=5.186,P0.05)。结论护理干预对泌尿系统疾病合并糖尿病患者护理效果显著,能够有效控制患者血糖,提高患者护理满意度。     

饮食及生活护理干预对糖尿病患者血糖控制效果的影响

目的探讨糖尿病患者实施饮食及生活护理干预对血糖控制效果的影响。方法选取2017年1月—2018年1月该院诊治糖尿病患者80例,单纯给予血糖控制药物治疗和常规护理者40例归为对照组,加施饮食及生活护理干预者40例归为观察组,对两组血糖控制效果进行分析比较。结果干预后观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平分别达到了(6.3±1.4)mmol/L、(5.5±2.0)mmol/L、(4.7±0.7)%,较干预前明显改善,与干预后的对照组相比改善情况也更佳,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施饮食及生活护理干预有利于血糖的稳定,值得推广应用。