小儿糖尿病家庭管理模式的应用效果

目的研究小儿糖尿病家庭管理模式的应用效果。方法随机抽取2013年8月—2016年10月70例小儿糖尿病患者,将其分为对照组(n=35)与观察组(n=35),对照组患儿予以常规的管理模式,观察组患儿在此基础上予以家庭管理模式,两个月后观察两组患儿的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖、总胆固醇等血液生化指标,同时观察两组患儿的服药依从性、体育运动、合理饮食等家庭管理行为评分。除此之外,对两组患儿的疾病认知度和管理效能进行比较。结果观察组患儿的血糖指标明显低于对照组患者儿;同时服药依从性、体育运动、合理饮食等家庭管理行为评分明显高于对照组患者儿;除此之外,疾病认知度和管理效能明显优于对照组患者儿(P0.05)。结论家庭管理模式对于小儿糖尿病具有显著疗效,值得临床推广。     

家庭护理管理模式在糖尿病患者中的应用效果

目的探讨糖尿病患者采用家庭护理管理模式的临床效果。方法随机抽取该院家庭病床科收治的90例糖尿病患者,入选时间为2018年5月—2019年6月,90例患者通过随机数字表法分为观察组(n=45)和对照组(n=45),分别选择家庭护理管理模式以及常规管理,对比两种模式的效果。结果(1)对比两组患者管理前空腹血糖和餐后2 h血糖,组间数据差异无统计学意义(P>0.05);对比两组患者管理后空腹血糖和餐后2 h血糖,组间数据差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组患者规律复查、自我监测、合理膳食、科学运动以及正确用药比例高于对照组患者,组间数据差异有统计学意义(P<0.05);(3)观察组患者经过管理后其躯体职能、心理职能、社会职能以及物质职能分数显著高于对照组患者,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者采用家庭护理管理模式可改善患者的血糖水平,提升患者的遵医行为以及生活质量。     

糖尿病护理以家庭为单位管理模式的效果分析

目的探讨研究糖尿病采用家庭护理管理模式护理的临床效果。方法选择于2014年8月—2016年2月该院86例确诊糖尿病的患者,分为对照组(43例)与观察组(43例)。对对照组患者采取常规糖尿病护理模式护理,观察组则采取家庭为单位的护理方法对患者进行相应护理。结果观察组患者糖尿病的治疗效果明显好于对照组;观察组患者在护理前与护理后,其空腹状态下的血糖水平、餐后2 h血糖改善程度明显优于对照组的血糖水平(P0.05)。观察组糖尿病并发症的发生率(6.98%)明显小于对照组(25.58%)(P0.05)。结论应用家庭护理管理模式有利于提高对患有糖尿病患者临床效果,适合在临床推广。     

老年糖尿病患者医院-社区-家庭一体化互动管理模式建立与应用效果

目的探讨医院-社区-家庭一体化互动管理模式在长沙市芙蓉区老年糖尿病患者中的建立与应用效果。方法以"优势整合,资源互补"为前提,组建医院-社区-家庭一体化互动管理团队,包括医院糖尿病多学科教育小组、社区糖尿病管理随访小组、居家照顾协管组。根据团队成员的职责,设置有系统的培训课程,由医院培训社区,社区培训居家照顾协管组成员。团队通过双向转诊、患者网络管理平台、糖尿病健康小屋、随访管理、定期义诊、讲座、经验交流等多种形式建立医院-社区、社区-家庭、医院-家庭之间的互动管理。在长沙市芙蓉区3家社区卫生服务中心选取老年糖尿病患者92例,比较管理前后患者的糖化血红蛋白(Hb A1c)控制情况、自我管理行为及生活质量。结果一体化互动管理1年后,患者Hb A1c值较管理前显著降低(P0.05),而Hb A1c达标率、糖尿病自我管理行为及生活质量较管理前均显著提高(P0.05)。结论医院-社区-家庭一体化互动管理模式能有效降低老年糖尿病患者的血糖水平,提高患者生活质量。     

糖尿病患者应用社区健康管理模式的效果观察

目的探讨糖尿病患者应用社区健康管理模式后的效果及治疗依从性。方法于2015年4月—2016年4月,该社区选取80例接受门诊随诊的老年2型糖尿病患者作为研究对象。所有的患者均随机分为试验组和对照组,每组患者40例。其中对照组的患者仅接受常规2型糖尿病临床治疗及健康教育,试验组患者在对照组基础上接受社区健康管理。比较2组患者的治疗依从性和血糖控制水平。结果 80例患者均完成为期1年的随访。试验组患者的治疗依从性要明显优于对照组的,组间差异比较有统计学意义(P0.05)。试验组血糖控制水平均优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论应用社区健康管理模式可明显提高老年糖尿病患者的治疗依从性,促进患者血糖的控制与降低,有利于控制病情,对糖尿病防控作用明显。具有临床应用及推广价值。     

小儿糖尿病家庭护理干预分析

目的分析小儿糖尿病患者家庭护理干预的临床效果。方法选取该院2010年1月—2013年12月于儿科住院并诊断为糖尿病的患儿77例,随机将其分为对照组(39例)和观察组(38例),对照组患儿按常规治疗方法治疗和护理,观察组患儿在常规治疗和护理的基础上给予个体化、全面系统的家庭护理干预。6个月后,对两组患儿的相关临床资料、实验室指标等进行对比及分析。结果与对照组相比,观察组患儿的糖尿病知识知晓率明显提高,不良生活方式改变更多,体重指数(BMI)、糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)均较对照组下降明显,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对儿童糖尿病患者实施家庭护理干预后,其糖尿病知识知晓率明显提高,不良生活方式显著改变,BMI、HbA1c、FPG、2 hPG水平均明显下降,有利于患儿的治疗与病情的恢复,值得临床推广。     

小儿糖尿病家庭护理干预讨论

目的探讨小儿糖尿病患者给予家庭护理干预的护理效果。方法选择该院于2013年7月—2014年5月期间收治的1型糖尿病住院患儿52例作为监测对象,随机分为对照组和观察组,各26例。两组患儿入院后接受对症治疗,对照组患儿给予常规护理,观察组患儿在常规护理基础上增加家庭护理干预,比较两组患儿的治疗效果。结果血糖指标比较:对照组,离院前与干预后相比,患儿血糖指标均下降,差异无统计学意义(P0.05);观察组,离院前与干预后相比,患儿血糖指标下降显著(P0.05);干预后,两组糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖指标比较,差异无统计学意义(P0.05)。低血糖情况比较:干预期间对照组发生率为23.08%,观察组为7.69%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论小儿糖尿病患者给予家庭护理干预可显著改善其空腹血糖、糖化血红蛋白等血糖指标,同时也有些控制患儿低血糖反应发生率,患者治疗效果较为理想,应推广家庭护理干预模式。     

小儿糖尿病家庭护理干预分析

目的分析小儿糖尿病患者实施家庭护理干预的效果。方法选取该院在2016年6月—2017年7月期间收治的糖尿病患儿96例,根据平均分配原则,即分为对照组和干预组各48例,对照组实施常规护理,干预组在常规护理的基础上增加准确有效的家庭护理干预,以半年为期限,分析两组的治疗效果。结果对照组糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖指标均高于干预组,对照组护理满意度低于干预组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患儿实施针对性的家庭护理,有效控制了患儿的血糖指标,降低此病引起其他并发症的发生率。提高患儿家属对此病的认知度,能够有效安全的护理患儿,临床应大力推广。     

多学科协作管理模式对糖尿病患者的应用效果分析

目的对糖尿病患者实施多学科协作管理模式,对其应用效果展开分析。方法该研究纳入的患者为该院在2017年12月—2019年1月期间诊治的糖尿病患者,总共有120例,将其采取常规随机分组,分为对照组和研究组,对照组进行常规管理模式,研究组则接受多学科协作管理模式,对比两组接受医院管理后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白指标水平,并记录这两组患者出现低血糖的几率。结果数据显示,在空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白指标水平方面,研究组优于对照组,且研究组出现低血糖的几率低于对照组(P0.05)。结论在糖尿病患者管理中可以采取多学科协作管理模式,有利于加强对血糖的控制措施,促进患者治疗效果。     

MUTS糖尿病管理模式的应用

2011年6 ～ 10月,我们对80例糖尿病患者实施MUTS糖尿病管理模式,并应用PDCA模式进行不断地持续改进,取得较好效果.现报告如下. 资料与方法:糖尿病患者160例,男79例,女81例;年龄36 ～74(61±1.5)岁.初中以上文化,具有一定的理解及沟通能力,能独立回答问题.所有病例符合2007年WHO糖尿病防治指南诊断标准.按入院随机数字法将患者分为干预组和对照组各80例,其一般资料具有可比性.两组均采用胰岛素强化治疗,均执行优质护理和糖尿病护理常规.对照组采用传统的健康教育方法,即常规的、随机的口头宣教法和书面教育法.     

江阴市社区糖尿病管理模式效果分析

目的探讨目前江阴社区糖尿病管理模式的有效性与可行性,为预防和控制糖尿病提供合理的方式方法。方法改建整合江阴全市原有的镇卫生院为30个社区服务中心,根据居民分布情况设立202个社区服务站,建立由疾病预防控制中心慢性病防治所、健康教育所、社区服务中心社区科、社区服务站共同组成管理团队对糖尿病患者实施系统化网络管理。并将二级医院参与融入社区,形成双向转诊。结果管理前后各项考核指标都明显提高,社区糖尿病患者血糖达标率已由建档时的18.1%提高到56.0%,糖尿病管理率、规范化管理率和糖尿病知晓率分别达到90.0%,90.5%和92.2%。结论进行社区糖尿病患者的系统网络管理及建立患者电子健康档案并定期跟踪随访,可提高患者的依从性和血糖控制率。     

三级甲等医院一体化糖尿病管理模式的效果探索

目的针对三甲医院的特点,探索糖尿病的一体化管理模式的效果。方法人选2010年6月至2011年6月收治的380例应用胰岛素治疗且无高血压的2型糖尿病患者,采用Excel随机抽样方法分为2组（管理组和对照组）,各190例患者。其中管理组患者男性91例,女性99例,年龄（54±8）岁,体质指数（BMI）（25±3）kg／m^2,病程（8±3）年,对照组患者男性88例,女性102例,年龄（56±7）岁,BMI（26±3）kg／m^2,病程（8±3）年,两组一般资料具有可比性。管理组对患者进行一体化糖尿病管理,对照组按三甲医院的常规方式治疗。疗程均为6个月。对两组干预前后效果进行对比分析。两组均数的比较用t检验,方差不齐时用t＇检验。结果治疗后,管理组和对照组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、生活满意度及自信心均较治疗前有明显改善,治疗前后差异均有统计学意义（t’=-182．81-27．74,均P〈0．05）。对照组BMI较治疗前显著增加,差异有统计学意义[（29±4）比（26±3）kg／m^2,t’=-10．51,P〈0．05],而管理组BMI未见显著增加,差异无统计学意义[（26±3）比（25±3）kg／m^2,t=1．65,P〉0．05]。治疗后,管理组BMI明显低于对照组,差异有统计学意义（t’=-9．47,P〈0．05）。管理组生活满意度、自信心均显著高于对照组,差异均有统计学意义（分别为96％±4％、95％±4％和62％±10％、60％±11％,t’=42．60、41．69,均P〈0．05）;管理组的胰岛素用量及每日药物费用均显著低于对照组[分别为（0．38±0．03）、（0．55±0．07）U·kg^-1·d^-1和（11±3）、（16±6）元／d,t’=-30．77、-9．21,均P〈0．05]。结论糖尿病一体化管理使血糖控制更好,患者更有自信心,而所用的每日药物费用则下降了27．8％。在目前医疗费用超标的情况下,该管理模式值得临床推广。     

乡村家庭血压测量和管理模式效果评价

目的 研究家庭血压测量的可行性,家庭血压测量可作为常规血压测量方法之一,用于诊断和疗效评估.探讨高血压管理的模式,对其应用效果进行评价.方法 对我院辖区内2011年已建档的2454例高血压患者进行1年的规范管理,了解家庭血压测量的影响因素,临床应用指证及血压控制、生活行为方式改变和相关知识知晓的情况.结果 经过1年的家庭血压测量开展及高血压规范化管理,血压控制、生活行为方式及相关知识与管理前比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 家庭血压测量适用于高血压预测,改善治疗依从性和疗效评估.进行规范化管理对乡村高血压患者是有效的.     

小儿糖尿病酮症酸中毒应用胰岛素治疗的效果分析

目的探讨并总结在小儿糖尿病酮症酸中毒治疗中应用胰岛素的效果。方法对该院所收治的糖尿病酮症酸中毒患儿14例进行分析,对其予以了胰岛素(小剂量)治疗。结果通过小剂量的胰岛素治疗后发现患儿病情得到了较好的控制,几种症状表现包括昏迷、意识模糊等均在6、4 h得以恢复至正常,血压下降、酸中毒、脱水则分别在3、18、10 h得以纠正。14例患儿均经胰岛素治疗后得到了有效缓解及控制。结论应用胰岛素(小剂量)治疗小儿糖尿病酮症酸中毒,效果佳,可以在临床推广。     

胰岛素注射治疗小儿糖尿病的应用及效果探究

目的探讨胰岛素注射治疗小儿糖尿病的应用及效果。方法 2014年3月—2017年3月期间,选择该院收治的50例糖尿病患儿进行研究分析,随机将其分为两组各25例,对照组采用多次胰岛素皮下注射治疗方式,观察组采用便携式脉冲胰岛素泵皮下注射治疗方式,对两组患儿的血糖、三酰甘油、体重等变化情况,并发症发生情况及住院时间进行比较分析。结果观察组餐前血糖达标时间、餐后2 h血糖达标时间,胰岛素使用量、住院时间与对照组相比,均明显更低(P0.05);治疗前,观察组与对照组患儿餐后2 h血糖、空腹血糖值、三酰甘油及体重均差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患儿餐后2 h血糖、空腹血糖值、三酰甘油及体重均明显降低,其中以观察组患儿改善程度更加明显(P0.05);观察组患儿并发症发生率为8.00%;对照组患儿并发症发生率为32.00%(P0.05)。结论胰岛素泵皮下注射治疗小儿糖尿病能够有效降低患儿血糖、三酰甘油及体重等,降低并发症,临床应用价值较高。     

家庭协同式护理干预对小儿病毒性心肌炎的应用效果观察

目的分析在小儿病毒性心肌炎护理环节中采取家庭协同式护理干预所取得的临床价值。方法在2019年7月至2020年7月期间医院收治的病毒性心肌炎患儿中选取120例作为研究对象,采用随机列表将其分为两组,其中,对照组行常规护理干预,研究组行家庭协同式护理干预,对患儿护理情况进行比较。结果在医疗知识掌握水平方面,经护理,两组患儿均有所提升,且研究组高于对照组;在心理状态方面,经护理,两组患儿的心理状态均得到了改善,且研究组优于对照组;在护理依从性方面,研究组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在小儿病毒性心肌炎护理环节中,通过家庭协同式护理干预的应用,医护人员可以进一步推动患者护理综合水平的提升,该护理模式值得普及。     

方庄社区高血压病病人家庭数字化管理模式效果评价

目的探索高血压数字化管理模式在社区推行的可行性和效果评价。方法选取高血压病病人100例,随机分为干预组和对照组,分别对病人实施家庭数字化管理和常规管理。干预8周后,比较两组病人高血压病控制率和达标率,比较干预组病人干预前后病人生活方式改变。结果远程组实施远程测血压管理8周后,收缩压下降幅度(12.1±5.9)mmHg,舒张压下降幅度(9.9±6.8)mmHg。常规组实施常规管理8周后,收缩压下降幅度(8.9±0.5)mmHg,舒张压下降幅度(8.5±7.6)mmHg,两组间比较有统计学意义。远程组干预前饮酒率46%,运动率36%,吸烟率50%;干预后饮酒率20%,运动率80%,吸烟率30%,干预前后各项比较有统计学意义。结论高血压家庭数字化管理模式可以有效提高高血压病的控制率和达标率,帮助病人改善生活方式。     

小儿糖尿病的整体护理效果分析

目的探讨小儿糖尿病的整体护理效果。方法选取2012年3月—2014年7月期间在该院接受治疗的74例小儿糖尿病病人,将其随机划分成两个组。对照组37例研究对象接受常规护理,而实验组37例研究对象则接受整体护理方案,并对比及分析两组研究对象的效果。结果两组研究对象在护理效果之间的比较差异有统计学意义(P0.05)。结论小儿糖尿病的整体护理效果十分显著,不仅可以控制感染症状的出现,同时还能提升病人生存质量,因此建议推广。     

小儿糖尿病的整体护理效果分析

目的通过对比普通护理与整体护理,找出更加适合小儿糖尿病的护理方式。方法选取该院100名小儿糖尿病患者,其中50名小儿糖尿病患者采用的护理方式是基础护理,50名小儿糖尿病患者采用的护理方式是整体护理。对两组小儿糖尿病的病情控制情况进行对比。结果采用整体护理的患者康复率高达98%,而采用普通护理的患者康复率才86%。因此,对小儿糖尿病患者进行整体护理有助于患者更好的恢复。结论采用整体护理的小儿糖尿病患者比采用基础护理的小儿糖尿病患者能够更好的维护自身的身体机能。