Prolift盆底重建术与传统术式治疗盆腔脏器脱垂的临床比较

目的将传统非补片重建术与应用补片的盆底重建术进行对比,比较两者之间存在的疗效差异。方法 2007年1月～2011年12月间,在院就诊的盆底功能障碍患者中,选取了40例进行比较。其中20例采用传统阴式子宫切除及阴道前后壁修补术,20例采用Prolift网片行盆底重建术。结果通过对比这两组患者手术前后情况,在出血量、残余尿量、复发、新发排尿困难等方面差异有显著性(P<0.05),两组的手术时间、住院天数、术后性生活差异无显著性(P>0.05)。所有患者都没有损伤膀胱、直肠、大血管。结论通过Prolift网片系统进行盆底重建术,手术简单、安全,疗效好,但要注意并发症。     

改良盆底重建术治疗盆腔脏器脱垂临床疗效观察

目的观察改良盆底重建术和经阴道子宫切除术加阴道前后壁修补术治疗盆腔脏器脱垂性疾病的效果。方法回顾性分析2006年1月～2011年12月106例POP患者的临床资料,其中传统组58例行阴式子宫切除加阴道前后壁修补术,重建组48例行改良盆底重建术,比较两组手术时间、术中出血、排气时间、术后住院时间及疗效等情况。结果重建组手术时间、术中出血、排气时间、术后住院时间分别是(95.0±34.0)min、(157.1±65.7)mL、(23.5±6.5)h、(4.8±1.7)d;传统组分别为(115.0±39.3)min、(177.5±115.1)mL、(48.6±5.8)h,(5.1±1.8)d,两组手术时间和排气时间差异均有统计学意义(P<0.05)。重建组及传统组总有效率分别为95.83%和84.48%,重建组明显优于传统组(P<0.05)。结论经阴道子宫切除术加阴道前后壁修补术和改良全盆底重建术均是治疗POP的有效方法。改良盆底重建术能更好地修补盆腔组织缺陷,实现结构组织重建和替代,短期疗效稳固。     

改良盆底重建术治疗盆腔脏器脱垂疗效观察

目的探讨改良盆底重建术治疗盆腔脏器脱垂的临床疗效。方法回顾分析30例患者的临床资料。结果本组30例患者手术全部经阴道完成,均未伤及膀胱、直肠等临近器官;平均手术时间为76min,术中出血量180～400ml,术后住院时间为7～10d,保留尿管时间48h;术后随访1a,未发现网片侵蚀及性生活改变,患者脱垂均得到了纠正,3例出现膀胱颈过度活动症,保留导尿管1周后消失,其他患者效果满意。结论改良盆底重建术治疗POP有效果明显,安全可靠,值得临床推广。     

改良式盆底重建术治疗女性盆腔器官脱垂的临床疗效观察

目的 研究改良式盆底重建术治疗女性盆腔器官脱垂的临床治疗效果.方法 回顾性分析本院在2011年7月~2013年7月间收治的40例盆腔器官脱垂患者的临床资料,把患者分为两组,对照组患者采用传统的阴式子宫切除术＋阴道前壁修补术进行治疗,观察组患者采用改良式保留子宫盆底重建术,两组患者各20例,对比两组患者的治疗效果.结果 两组患者在住院时长、手术时长、复发率及术中出血量上比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）.在术后留置尿管时间上比较,差异不具备统计学意义（P＞0.05）.结论 传统的阴式子宫切除术＋阴道壁修补术对患者身体损伤较大,利用改良式盆底重建术对治疗盆腔器官脱垂产生了良好的治疗效果,值得临床推广.     

盆底重建术与传统阴式子宫切除加阴道前后壁修补术治疗子宫脱垂疗效比较

目的 比较应用ProliftTM系统全盆底重建术与传统阴式子宫切除加阴道前后壁修补术治疗子宫脱垂的临床疗效及安全性.方法 48例子宫脱垂患者的患者随机分为两组,重建组26例采用ProliftTM系统全盆底重建术进行治疗,传统组22例采用阴式子宫切除加阴道前后壁修补术进行治疗.观察比较两组术中出血量、手术时间、住院时间、复发率等.结果 所有患者手术均获成功.重建组手术时间(77.6±2.3)min,术中出血量(120.6±5.6)ml,住院时间(4.5±0.5)d,尿管留置时间(3.5±0.3)d;传统组手术时间(92.3±4.6) min,术中出血量(200.8±1.2)ml,住院时间(5.5±2.7)d,尿管留置时间(4.0±0.3)d,两组差异均有统计学意义(t=2.40、2.69、1.57、1.45,P=0.024、0.025、0.033、0.037).重建组复发率7.6％,明显低于传统组的31.8％ (x2 =3.15,P=0.037).结论 全盆底重建术手术恢复快,安全性高,复发率低.     

补片修补盆底重建术与传统阴式修补术治疗重度盆腔器官脱垂的临床分析

目的研究并分析补片修补盆底重建术与传统阴式修补术在治疗重度盆腔器官脱垂方面的临床效果。方法选取我院自2010年1月至2012年12月期间,所收治的重度盆腔器官脱垂症患者共计40例作为研究对象,按照数字随机表方法将其划分为观察组与对照组,每组患者各计20例。观察组20例患者行补片修补盆底重建术治疗,对照组20例患者行传统阴式修补术治疗。对两组患者基本手术情况进行统计分析,并进行为期6个月的随访,对比研究两组患者术前、术后盆底功能影响情况以及盆底不适情况。结果手术情况方面,观察组患者平均手术时间、术中出血量、术后尿管留置时间、以及住院时间均明显低于对照组,数据对比存在显著差异（P〈0．05）,具有统计学意义。术后随访方面,观察组、对照组患者术前盆底功能影响情况以及盆底不适情况评分对比无显著差异（P〉0．05）,不具有统计学意义。术后对比,观察组盆底功能影响情况以及盆底不适情况评分明显低于对照组,数据对比存在显著差异（P〈0．05）,具有统计学意义。结论对于重度盆腔器官脱垂症患者而言,采取补片修补盆底重建术具有手术时间短、术中出血量小、术后恢复快等特点,同时能够显著提高盆底功能,改善盆底不适的情况,促进患者预后,值得临床进一步推广与应用。     

改良盆底重建治疗盆腔脏器脱垂的疗效分析

目的：观察对盆腔脏器脱垂进行改良盆底重建术的效果。方法：随机将36例盆腔脏器脱垂患者分为研究组和对照组。其中研究组采用改良盆底重建术进行盆腔脏器脱垂治疗,对照组采用传统盆底重建术进行盆腔脏器脱垂治疗。对比两组间手术时间、住院天数、术中出血量和复发情况发生等情况。结果：研究组盆腔脏器脱垂均治愈,未发现手术并发症,术后1个月无复发。对照组4例复发,未发现手术并发症。且对照组的手术时间、住院天数和术中出血量明显大于研究组,且差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：改良盆底重建术可有效的治疗盆腔脏器脱垂。改良盆底重建术治疗盆腔脏器脱垂优于传统盆底重建术。     

阴式切除手术治疗子宫脱垂的临床分析

目的分析临床应用阴式切除术治疗子宫脱垂的疗效。方法以我院2011年6月份至2012年6月份妇科收治的确诊为子宫脱垂的50例病患作为研究的对象,经随机抽取,将50病患分成观察组和对比组,各25观察组全部病患行阴道前后壁修补术结合阴式子宫切除术,对比组全部病患仅行阴道前后壁修补术,对比两组病患的术后疗效。结果观察组治愈16例,治愈率占64%。好转8例,好转率占32%。无效1例,无效率占4%。无一例复发。总有效率为96%;对比组治愈10例,治愈率占40%。好转8例,好转率占32%。无效7例,无效率占28%。复发3例,复发率12%。总有效率为72%。经对比,两组病患的治愈率和复发率的差异具有统计学意义,即P<0.01。术后住院时间及并发症无较大差异。结论临床上采用阴式子宫切除术结合阴道前后壁修补术来治疗子宫脱垂,术后的并发症发生率小,临床疗效高,而且复发率比较低,值得进一步推广使用。     

改良盆底重建术治疗女性盆腔脏器脱垂效果探讨

目的：对改良盆底重建术治疗女性盆腔脏器脱垂的临床治疗效果进行探讨和分析。方法采用随机数表法选择90例于2012年3月~2013年11月间在本院行女性盆腔脏器脱垂治疗的患者资料进行研究和分析,根据治疗方法的不同将患者分为对照组和治疗组两组,对40例对照组患者行传统盆底重建术治疗,对50例治疗组患者行改良式盆底重建术治疗,对两组患者的临床治疗效果进行观察和比较。结果两组患者术中出血量以及手术时间差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗组患者术后置管时间以及住院时间均明显长于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者术后并发症发生率差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对女性盆腔脏器脱垂患者行改良盆底重建术治疗能够取得理想的临床治疗效果。     

经阴道子宫切除术治疗子宫脱垂的临床分析

目的探讨经阴道进行子宫切除术治疗子宫脱垂的临床效果,选择最好的手术治疗方式,进一步指导临床。方法选取我院2011年6至2013年6月收治入院进行治疗的子宫脱垂患者40例,采用随机对照的方法将患者平均分为两组,观察组和对照组各20例,观察组采用经阴道子宫切除术联合阴道前后壁修补术,而对照组采用阴道前后壁修补术。比较分析两组患者应用不同手术方式的治愈率、复发率以及手术时间、出血量等治疗效果。结果两组患者的治愈率和术后复发率等情况,差异显著,具有统计学意义（P〈0．05）,而两组患者的手术时间、出血量、住院天数等情况,无明显差异,无统计学意义（P〉O．05）。结论经阴道子宫切除术联合阴道前后壁修补术治疗子宫脱垂治愈率高,复发率低、创伤小等优点,效果满意,值得临床推广应用。     

全盆底重建术治疗重度盆腔器官脱垂临床效果观察

目的 探讨全盆底重建手术治疗重度盆腔器官脱垂的临床效果.方法 选择我院治疗的重度盆腔器官脱垂患者102例采取随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予传统阴式修补手术治疗,观察组给予全盆底重建手术治疗,记录两组治疗情况.结果 两组手术时间、术中出血量、留置尿管时间、住院时间、残余尿量组间对比差异有统计学意义(P＜0.05).观察组术后盆底疾病生活影响问卷评分(10.37±3.21),盆底功能障碍性疾病相关问卷评分(22.18±2.32);对照组术后盆底疾病生活影响问卷评分(21.37士5.68),盆底功能障碍性疾病相关问卷评分(31.36±4.15),组间对比差异有统计学意义(P＜0.05).两组术后性生活质量评分对比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 全盆底重建手术治疗重度盆腔器官脱垂能够缩短手术时间,减少术中出血量,缩短住院天数,提升患者术后生活质量,但对性生活质量无改善,值得在临床大力推广使用.     

阴式切除手术治疗子宫脱垂的临床效果分析

目的分析阴式切除手术治疗子宫脱垂的临床效果。方法挑选在我院进行治疗的子宫脱垂患者82例,患者的收治时间均在2013年1月至2014年8月,将82例子宫脱垂患者随机分成两组,每组各有患者41例,其中一组患者接受阴式切除手术,并进行阴道前后壁修补术,称为治疗组,另一组患者接受阴道前后壁修补术,称为参照组,评价治疗组患者及参照组患者的临床疗效,并在患者出院后,对患者进行为期一年的随访,记录治疗组患者及参照组患者的复发情况,进行比较。结果治疗组患者的临床疗效为100%(41/41),明显高于参照组患者的临床总有效率85.37%(35/41),治疗组患者的复发率为0,明显低于参照组患者的复发率17.03%(7/41),差异均存在统计学意义(即P<0.05)。结论对子宫脱垂患者进行阴式切除手术加阴道前后壁修补术,能有效提高患者的临床疗效,降低其复发率,推广临床应用。     

阴式切除手术治疗子宫脱垂的临床观察

目的:探讨阴式切除手术治疗子宫脱垂的方法及效果。方法:将2009年12月～2012年12月我院收治的子宫脱垂患者45例,随机分为观察组23例(采用阴式切除手术联合阴道前后壁修补术进行治疗)和对照组22例(单纯采用阴道前后壁修补术进行治疗),对比两组患者的治疗效果。结果:两组患者治愈率、复发率等相比差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者出血量、术后并发症及住院天数等方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在治疗子宫脱垂的过程中,通过采用阴式子宫切除术联合阴道前后壁修补术治疗效果显著,术后复发率、并发症以及出血量等较低,可以在临床应用中进行推广。     

改良盆底重建术治疗女性盆腔脏器脱垂的临床研究

目的：探讨女性盆腔脏器脱垂（POP）患者采用改良盆底重建术完成治疗后获得的临床效果。方法选取女性POP患者120例,通过随机数表法完成所有患者的平均分组, A1组（观察组60例）与A2组（对照组60例）,针对A1组患者采用盆底重建术（改良式）进行治疗,针对A2组患者采用盆底重建术（传统）进行治疗,对比A1组、A2组患者完成治疗后的临床效果表现。结果在对患者进行手术的时间以及患者在手术过程中的出血量这两个方面, A1组患者与A2组患者之间差异无统计学意义（P〉0.05）。在完成手术后对患者留置尿管所用的时间以及患者在医院的住院天数, A1组少于A2组患者明显（P〈0.05）。结论针对女性POP患者,采用改良式盆底重建术进行治疗,患者临床治疗效果表现确切,成功凸显此种方法的应用意义。     

传统阴式全子宫切除术加阴道前后壁修补术在盆腔脏器脱垂治疗中的优越性

目的探讨阴式全子宫切除术加阴道前后壁修补术在子宫脱垂治疗中的优点。方法选择2008年1月至2011年5月在我院妇科治疗的子宫Ⅱ度及以上脱垂的患者56例,随机分为两组,A组行阴式全子宫切除术加阴道前后壁修补术,B组行腹式子宫切除术加阴道前后壁修补术。分析两组患者手术疗效并随访患者的术后生活质量。结果两组手术均顺利完成,A组患者在术中出血量、肛门排气时间、住院天数方面优于B组;A组发生术中并发症1例,B组无一例术中并发症。手术后两组患者症状均明显改善,但术后1年B组复发2例,A组无一例复发。结论阴式全子宫切除术加阴道前后壁修补术用于治疗子宫脱垂简单、有效、安全。     

改良盆底重建治疗盆腔脏器脱垂的疗效分析

目的观察对盆腔脏器脱垂进行改良盆底重建术治疗的效果。方法将36例盆腔脏器脱垂患者随机分为研究组和对照组。研究组采用改良盆底重建术进行盆腔脏器脱垂治疗,对照组采用传统盆底重建术进行盆腔脏器脱垂治疗。比较两组间手术时间、住院天数、术中出血量、复发情况、并发症发生情况。结果研究组盆腔脏器脱垂均治愈,未发现手术并发症,术后1个月无复发。对照组4例复发,未发现手术并发症。对照组手术时间、住院天数和术中出血量明显大于研究组（均P〈0．05）。结论改良盆底重建术可有效治疗盆腔脏器脱垂,疗效优于传统盆底重建术。     

子宫体积大于孕12周经阴道切除术40例临床分析

<正>我院开展脱垂子宫阴道前后壁膨出,经阴道全子宫切除术前后壁修补术多年,有一定的临床经验,近年来我们又开展了非脱垂子宫经阴道切除术,现将子宫体积大于孕12周经阴道切除术40例患者的情况报告如下。     

Prolift盆底重建术与传统盆底重建术的临床对比观察

目的探讨Prolift盆底重建术与传统盆底重建术治疗盆腔器官脱垂的临床效果。方法以2012年1月至2015年4月本院收治的84例盆腔器官脱垂患者为研究对象,将其按照住院先后顺序分为研究组(Prolift盆底重建术)与对照组(传统盆底重建术)。结果研究组患者手术时间、术中出血量明显少于对照组(P<0.05);研究组患者术后病率、镇痛药物使用率明显低于对照组(P<0.05);研究组患者住院时间、肛门排气时间、下床活动时间均少于对照组(P<0.05);研究组患者住院费用明显高于对照组(P<0.05);术后随访6个月,两组患者复发率无显著性差异(P>0.05)。结论 Prolift盆底重建术在治疗盆腔器官脱垂中有着较传统盆底重建术更好的临床效果,值得进行深入研究和推广。     

经绝期妇女子宫脱垂手术结局探讨

自围绝经期开始 ,伴随卵巢的衰老 ,雌激素分泌明显不足 ,女性生殖器官开始出现老化 ,盆底肌肉失去张力 ,韧带及结缔组织也失去弹性 ,致使盆底组织松弛而引起子宫脱垂 ,膀胱及直肠膨出 ,压力性尿失禁等。子宫脱垂为常见的老年妇女病之一。现将我院 1998年 4月至 2 0 0 1年 6月所收治的6 7例以经绝期老年妇女占大多数的子宫脱垂整形治疗手术报告如下 ,并对其发病情况 ,发生率及手术特点 ,提高生存质量等有关问题及手术经验体会进行探讨 ,供临床参考。资料与方法　一般资料 :自 1998年 4月至2 0 0 1年 6月 3年间共收治妇科病人 3983例 ,子宫中…     

改良阴道前后壁修补术56例临床疗效分析

盆腔器官脱垂(pelvic organ prolapse,POP)指盆腔器官脱出于阴道内或阴道外.2001年美国国立卫生研究院(National Institues of Health,NIH)提出:POP指任何阴道节段的前缘达到或超过处女膜缘外1cm以上.可单独发生,但一般情况下是联合发生[1].据报道,POP是一类...