奥美拉唑联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗胃食管反流病的临床研究

目的 探讨奥美拉唑联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 选取本院2008年1月～2011年6月收治的胃食管反流病患者96例,随机分为两组,采用奥美拉唑和莫沙比利联合治疗的患者48例为对照组,采用奥美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁联合治疗的患者48例为观察组,疗程均为4周,比较两组临床效果、内镜改善情况、不良反应情况.结果 观察组临床症状治疗总有效率（89.6%）明显高于对照组（60.4%）,观察组内镜改善总有效率（91.7%）明显高于对照组（64.6%）,差异有统计学意义（P〈0.05）.观察组不良反应发生率（4.2%）略低于对照组（6.2%）,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 奥美拉唑联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗胃食管反流病具有显著的临床疗效,是一种安全有效的治疗方法,值得临床推广使用.     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法将86例反流性食管炎患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组空腹给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用莫沙比利,观察两组治疗8周后的临床疗效及药物不良反应等。结果治疗8周后症状缓解情况为对照组总有效30例（69.77%）,观察组总有效40例（93.02%）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;内镜下食管黏膜检查,对照组总有效27例（62.79%）,观察组总有效38例（88.37%）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎可明显改善患者的症状,疗效优于单用奥美拉唑,且不良反应少,值得临床推广应用。     

黛力新辅助奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人胃食管反流病60例

目的观察黛力新辅助奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人胃食管反流病的疗效。方法将115例胃食管反流病的老年患者随机分为治疗组60例,分别用黛力新、奥美拉唑胶囊、莫沙比利治疗;对照组55例,用奥关拉唑胶囊、莫沙比利治疗。均治疗4周,评价两组症状缓解和胃镜下观察情况。结果治疗组总有效率为93．33％显著高于对照组的60．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,且治疗组无明显不良反应。结论黛力新辅助奥关拉唑、莫沙比利治疗老年人胃食管反流病有较好临床疗效,优于单纯传统药物治疗。     

雷贝拉唑、莫沙比利和硫糖铝联合治疗胃食管反流性疾病的临床分析

目的：观察雷贝拉唑、莫沙比利和硫糖铝3种药物联合治疗反流性胃食管炎的疗效。方法：选择反流性食管炎患者80例,将其随机分为治疗组和对照组各40例,对照组应用单纯的制酸、胃黏膜药物,治疗组应用雷贝拉唑、莫沙比利、硫糖铝3种药物口服,观察患者的临床症状,内镜下食管、胃黏膜的情况。结果：治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为65.0%,两组差异有统计学意义。结论：雷贝拉唑、莫沙比利、硫糖铝联合用药治疗反流性胃食管炎,临床上近期有明显疗效,远期疗效需进一步观察。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将54例反流性食管炎患者分为奥美拉唑组（对照组）27例,奥美拉唑＋莫沙比利组（治疗组）27例,观察两组症状缓解情况。结果治疗组总有效率92．59％,对照组总有效率70．37％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎优于单独使用奥美拉唑。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病124例临床疗效观察

目的研究雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将我院2010年7月至2012年1月收治的247例胃食管反流病患者随机分为观察组124例及对照组123例。在一般治疗及生活指导的基础上,观察组患者给予雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,其中雷贝拉唑10mg/次,2次/d,莫沙比利5mg/d,3次/d;对照组患者给予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,其中奥美拉唑20mg/次,2次/d,多潘立酮10mg/次,3次/d。所有患者均接受治疗8周。记录患者临床症状改善情况,分别于治疗前后于内镜下观察患者食管黏膜情况。结果两组患者接受治疗8周后临床症状评分均显著小于接受治疗前(P<0.01),且观察组患者治疗后症状评分(0.94±0.13)显著小于对照组患者(1.58±0.21),P<0.01。观察组患者治疗总有效率89.5%显著高于对照组73.2%(P<0.01)结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病具有显著疗效,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎22例疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:66例反流性食管炎病人采用配对分组法分为奥美拉唑联合莫沙比利(联合组)、奥美拉唑组、莫沙比利组各22例,分别用奥美拉唑联合莫沙比利、奥美拉唑、莫沙比利治疗4周,评价其症状缓解情况和内镜下表现。结果:治疗2周后联合组、奥美拉唑组、莫沙比利组的症状缓解总有效率分别为82%、68%、45%;治疗4周后症状缓解总有效率分别为91%、82%、68%;治疗4周后联合组、奥美拉唑组、莫沙比利组的内镜下病变改善总有效率分别为91%、73%、55%。结论:奥美拉唑联合莫沙比利治疗症状改善迅速,病变治愈率高;临床疗效优于单用奥美拉唑或莫沙比利。     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效分析

目的观察莫沙比利联合兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法随机将我院诊治的56例胃食管反流病患者分为了治疗组和对照组,治疗组采用莫沙比利+兰索拉唑治疗共28例,对照组采用兰索拉唑治疗共28例,疗程均为8周。观察比较两组患者症状缓解情况和不良反应的发生,疗程结束由内镜检查疗效比较。结果治疗8周后在症状改善及内镜检查食管炎改善方面,治疗组满意率92.8%,对照组满意率78.5%,P<0.05为差异具有统计学意义。两组用药期间无严重不良反应发生。结论兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,疗效理想,不良反应少。     

莫沙比利治疗胃食管反流性疾病临床效果分析

目的分析莫沙比利治疗胃食管反流性疾病的临床效果。方法将156例患者随机分为观察组和对照组各78例。对照组采用口服奥美拉唑2次/d,20mg/次,香砂养胃丸8丸/次,3次/d。观察组在对照组治疗基础上加用莫沙必利口服3次/d,5mg/次。观察记录8周后临床效果。结果观察组78例患者中总有效75例（总有效率96.15%）明显高于对照组总有效58例（总有效率74.36%）,两组相比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙比利治疗胃食管反流性疾病效果好,有一定的临床应用价值。     

胃食管反流病短程治疗的临床分析

目的观察胃食管反流病患者内镜检出反流性食管炎情况及疗效。方法对462例有烧心等反流症状的患者行胃镜检查,根据镜下特点分为反流性食管炎（RE）组和非糜烂性反流病（NERD）组,两组患者同时给予2周莫沙比利及雷贝拉唑治疗,观察疗效。结果 462例患者中仅有125例有反流性食管炎,337例内镜检查无异常;两组患者在疗效上无差异（P〉0.05）。结论反流症状与内镜表现不符,无论内镜下表现如何,莫沙比利与雷贝拉唑联合试验性短程应用,起到了治疗与诊断的双重效果,是诊断GERD最直接有效的途径。     

潘妥拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床观察

目的：观察潘妥拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：将在本院就诊的86例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组各43例,治疗组潘妥拉唑和莫沙比利联用治疗,对照组只用潘妥拉唑治疗。结果：治疗组总有效率为97.67%,对照组总有效率为81.40%,两组比较,差异具有统计学意义,P〈0.05。结论：潘妥拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病效果满意。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取广东公安边防总队第七支队卫生队自2008年3月至2010年5月收治的120例胃食管反流病患者随机分为观察组(雷贝拉唑联合莫沙比利治疗组)和对照组(雷贝拉唑治疗组)各60例,比较两组患者的治疗效果。结果观察组治愈32例,显效19例,总有效率为85.0%;对照组治愈13例,显效23例,总有效率为60.0%。两组患者比较差异显著(P<0.01),具有统计学意义。观察组出现头晕1例,失眠1例;对照组出现头晕2例。均症状轻微,经调整用药后好转,未影响持续治疗。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病效果理想,不良反应较少,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合帕罗西汀治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合帕罗西汀治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效。方法 92例非糜烂性胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组46例,予埃索美拉唑20mg,1次/d;帕罗西汀20mg,1次/d;莫沙比利5mg,3次/d;对照组46例,予奥美拉唑20mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d。疗程为8周。治疗2、4、6、8周时分别作症状评价。结果治疗后两组症状如反酸、烧心、胸痛疗效观察均有明显改善,治疗组疗效高于对照组（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合帕罗西汀治疗非糜烂性胃食管反流病疗效优于同等剂量的奥美拉唑。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:回顾性分析我院近年来收治的110例反流性食管炎的临床资料,对照两组的疗效差异。结果:治疗组55例总有效率为100.0%;对照组55例总有效率为81.81%;经X2检验,两组患者的临床疗效有显著性差异,P<0.01。治疗组内镜的总有效率为90.91%;对照组内镜的总有效率为70.91%;经X2检验,两组患者的内镜疗效有显著性差异,P<0.01。结论:奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效优于单纯使用奥美拉唑,值得临床推广使用。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床观察

目的：探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：将60例经内镜证实为胃食管反流病的患者随机分为治疗组29例,给予埃索美拉唑40mg,每日1次;对照组31例,给予法莫替丁20mg,每日2次;两组均给予莫沙比利5mg/次,每日3次,口服。疗程均为8周,在第8周末,复查内镜,观察内镜下愈显率（治愈率＋显效率）。结果：治疗组治愈率为86.20%,显效率为10.35%,有效率为3.45%,愈显率为96.55%;对照组治愈率为64.52%,显效率为22.58%,有效率为12.90%,愈显率为87.09%。两组愈显率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙比利是治疗胃食管反流病的有效药物,值得临床推广。     

奥美拉唑与莫沙比利联用在反流性食管炎中的应用

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将95例反流性食管炎患者随机分成两组,治疗组49例：奥美拉唑20 mg,1次/d口服;对照组：莫沙必利5 mg,3次/d口服.两组均治疗6周后观察内镜下愈合情况以及症状改善有效率。结果治疗6周后,治疗组和对照组症状改善的总有效率分别为89.80%和76.09%,内镜下有效率分别为91.84%和63.04%,治疗组有效率均明显高于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

埃索美拉唑或奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效比较

目的 比较埃索美拉唑或奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎（RE）的疗效.方法 72例RE患者,随机分为治疗组与对照组各36例.两组患者均予以莫沙比利5 mg,3次/d;治疗组加用埃索美拉唑40 mg,1次/d;对照组加用奥美拉唑20 mg,2次/d;疗程均为8周.观察两组治疗前后临床症状改善情况,并通过内镜检查观察食管炎程度的变化.结果 治疗组治疗8周后的症状疗效和内镜下疗效均明显优于对照组（Х^2=5.26、5.14,均P＜0.05）.治疗组出现轻微皮肤瘙痒1例,两组治疗前后复查血尿常规、肝肾功能均未见明显异常.结论 埃索美拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎有效且安全性好,但埃索美拉唑有效率更高,临床症状缓解更明显.     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将120例反流性食管炎患者随机治疗组和对照组,治疗组给予埃索美拉唑40mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d联合治疗;对照组给予奥美拉唑40mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d联合治疗。治疗8周后,评价其症状缓解和内镜下改变的情况。结果治疗组和对照组在临床症状缓解和内镜下改变方面比较均差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显优于奥美拉唑。     

联合应用雷贝拉唑、铝碳酸镁和莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效观察

目的探讨联合应用雷贝拉唑、铝碳酸镁和莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将140例GERD患者随机分为A组(n=72),B组(n=68),分别采用A组:雷贝拉唑+莫沙比利+铝碳酸镁和B组:奥美拉唑+多潘立酮治疗。6W后评价临床症状及内镜下有效率。结果治疗6周后,A、B两组患者临床症状总改善率分别为98.6%和88.2%,(χ2=4.289,P<0.05)内镜下有效率分别为97.2%和85.3%,存在显著差异(χ2=6.349,P<0.01)。结论雷贝拉唑+铝碳酸镁+莫沙比利治疗胃食管反流有良好临床疗效。     

奥美拉唑肠溶片和莫沙比利对反流性食管炎的临床疗效

目的 分析奥美拉唑肠溶片和莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床效果.方法 收集52例反流性食管炎患者,随机分为奥美拉唑肠溶片和莫沙比利联合治疗组(n=30)或仅服用雷尼替丁治疗组(n=22).经过6周治疗后,观察临床症状出现,并经胃镜检查观察食管炎的内镜表现.结果 经6周正规治疗后,发现联合治疗组患者临床症状(如反酸、烧心、胸骨后疼痛)明显改善,且食管炎症分级也明显降低(P＜0.05).结论 奥美拉唑肠溶片和莫沙比利联合应用可以有效地控制反流性食管炎的临床症状,改善患者的生活质量.