开喉剑喷雾剂（儿童型）及黄栀花口服液治疗手足口病疗效观察

目的：观察开喉剑喷雾剂（儿童型）和黄栀花口服液联合治疗手足口病的疗效。方法120例手足口病患儿随机分为对照组和治疗组,每组60例。对照组给予利巴韦林泡腾颗粒和喜炎平注射液肌内注射,治疗组给予开喉剑喷雾剂（儿童型）和黄栀花口服液治疗。比较2组疗效。结果治疗组总有效率为90.0%高于对照组的70.0%,差异有统计意义（ P <0.05）。治疗组在热退时间、疱疹消失时间、咽痛消失时间、进食恢复时间、皮疹消退时间比较,均较对照组时间缩短,差异有统计意义（ P <0.05）。2组患儿在治疗过程中均未发现有皮疹、高热、心跳过速等不良反应。结论开喉剑气雾剂（儿童型）及黄栀花口服液治疗手足口病疗效确切,不良反应少,值得临床推广应用。     

喜炎平联合金喉健喷雾剂治疗小儿手足口病的疗效观察

目的 观察喜炎平注射液联合金喉健喷雾剂治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 87例手足口病患儿随机分为两组,观察组45例,对照组42例.观察组给予喜炎平注射液静脉滴注和金喉健喷雾剂喷洒口腔治疗,对照组予利巴韦林静脉滴注治疗,疗程3～7d.观察患儿体温、口腔疼痛改善恢复进食、口腔疱疹溃疡及皮肤疱疹消退情况及治疗效果.结果 观察组总有效率为91.11％（41/45）,高于对照组73.81％（31/42）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组在退热时间、口腔疼痛改善恢复进食时间、口腔疱疹溃疡及皮肤疱疹愈合时间上均短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组均无明显不良反应.结论 喜炎平注射液联合金喉健喷雾剂治疗小儿手足口病疗效确切,无不良反应.     

喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的疗效观察

目的:观察喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的临床疗效。方法:将2012年3月~2014年3月于我院确诊为手足口病的308例患儿随机分为两组,实验组146例,对照组162例。对照组给予利巴韦林注射液治疗,实验组在对照组基础上加用喜炎平注射液治疗,比较两组的疗效和不良反应。结果:实验组有效率88.40%,对照组有效率68.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组重症2例,对照组重症11例,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病有利于缓解病情,缩短病程,减少重症病例。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将2012年1-12月南通市通州区第三人民医院儿科112例手足口病患儿随机分为治疗组,对照组各56例,治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林针剂,对照组给予利巴韦林针剂,两组同时给予常规治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组在热退时间,口腔溃疡愈合时间和皮疹消退时间上均优于对照组（P〈0．05）。结论常规利巴韦林抗病毒基础上加喜炎平注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,值得临床推广使用。     

喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病162例疗效观察

目的观察喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的临床疗效。方法将162例手足口病患儿,将其随机分为治疗组和对照组,每组各81例。治疗组在常规治疗基础上加用喜炎平联合利巴韦林治疗,对照组在常规治疗基础上加用利巴韦林治疗,观察两组患儿用药后临床症状和体征改善情况。结果治疗组临床总有效率(92.6%)高于对照组总有效率(80.1%),治疗组临床症状和体征改善时间明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病疗效确切,值得推广。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效及安全性研究

目的:探讨喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效及安全性。方法:对某院共92例手足口病患儿进行研究,随机分为观察组和对照组各46例。对照组采用利巴韦林治疗,观察组采用喜炎平联合利巴韦林治疗,对比两组临床疗效。结果:观察组临床疗效及各症状消失时间优于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率对比无统计学意义(P>0.05)。结论:喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效明显,不良反应发生率较低,安全性高,值得推广应用。     

喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的疗效观察

目的观察喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的疗效。方法 120例患儿随机分为两组,对照组60例给予利巴韦林治疗;治疗组60例在利巴韦林治疗的基础上加用喜炎平。结果治疗组退热时间、皮疹消退时间、口腔疼痛时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病疗效好,未见明显不良反应。     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效和安全性分析

目的旨在探讨喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效和安全性。方法随机将2012年10月至2014年10我院收诊的118例手足口病患儿分为对照组(利巴韦林)与观察组(喜炎平联合利巴韦林),统计两组患儿的临床疗效及不良反应。结果相比于对照组,观察组的总有效率显著增高(98.33%vs 81.03%),且体温恢复正常时间、皮疹消退时间及痊愈时间均显著缩短(P<0.05);两组患儿的不良反应发生无统计学差异(P>0.05)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效切实、不良反应小,应予以推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病68例疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法将136例小儿手足口病患儿随机分为2组,观察组68例给予喜炎平治疗,对照组68例给予利巴韦林治疗,观察2组疗效。结果观察组和对照组有效率分别为88.24%和67.65%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论喜炎平注射液治疗小儿手足口病安全有效,值得在儿科领域推广。     

利巴韦林气雾剂联合开喉剑喷雾剂治疗小儿疱疹性咽峡炎39例临床分析

目的 观察利巴韦林气雾剂联合开喉剑喷雾剂对小儿疱疹性咽峡炎的疗效.方法 将收治的78例疱疹性咽峡炎患儿,随机分为观察组39例和对照组39例.对照组患儿给予常规治疗;观察组在对照组基础上给予利巴韦林气雾剂喷口腔黏膜病损处,每次3揿,4次/d,联合使用开喉剑喷雾剂,每次3揿,6次/d;将两组疗效进行对照.结果 观察组的热退时间、疱疹消退时间和疗效均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01),两组均未发现明显不良反应.结论 利巴韦林气雾剂联合开喉剑喷雾剂治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效显著、安全可靠,值得推广.     

观察喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效以及安全性

目的对喜炎平与利巴韦林共同治疗小儿手足口病的临床疗效进行阐述,探讨其安全性是否符合临床标准,为日后的临床治疗提供参考。方法选择2013年5月至2014年6月前来我院治疗的手足口病患儿100例为研究对象,通过随机的方式分为观察组及对照组。对照组患儿应用常规补液治疗,并且配合利巴韦林注射液混合5%葡萄糖或者是生理盐水静滴治疗;观察组患者给予常规补液治疗的同时,给予患者喜炎平与利巴韦林治疗,两种药物均混合5%葡萄糖或者是生理盐水进行静滴,观察两组患儿的康复情况。结果经过一段时间的临床治疗后,观察组患儿治愈35例(70.0%),总有效率为96.0%;对照组患儿治愈20例,总有效率为70.0%,证明喜炎平与利巴韦林共同应用治疗小儿手足口病具有理想的疗效。结论小儿手足口病是临床上的常见疾病,对患儿危害较大,日后需深入研究治疗方式,优化喜炎平与利巴韦林的治疗方案,缩短康复时间,促进患儿的健康成长。     

开喉剑喷雾剂(儿童型)佐治手足口病的临床疗效观察

目的观察开喉剑喷雾剂(儿童型)治疗手足口病的疗效观察。方法将120例HFMD患儿随机分成治疗组和对照组,对照组给予利巴韦林抗病毒、补液及一般对症治疗;治疗组除以上处理外增加开喉剑喷雾剂治疗,分别观察治疗效果,采用χ2检验进行统计学分析,α=0.05为显著性检验标准。结果治疗组总有效率明显优于对照组。结论开喉剑喷雾剂治疗HFMD总体疗效优于对照组,具有明显缩短疱疹愈合时间,缩短发热时间,且治疗期间未见任何不良反应。     

喜炎平治疗小儿手足口病疗效观察

目的：观察喜炎平治疗小儿手足口病的疗效。方法：将102例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,各51例,对照组静脉应用利巴韦林15mg/（kg·d）,每日1次,疗程7d,治疗组在对照组治疗的基础上加用喜炎平5～10mg/（kg·d）,1次/d静点,疗程7d,两组均给予相同的对症治疗,预防性应用抗生素。观察临床症状及体征的变化并进行分析。结果：治疗组总有效率为94.1%,对照组总有效率为82.3%,治疗组疗效优于对照组,两组总有效率差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗手足口病疗效佳,具有缩短病程、见效快、毒副作用小、减少继发感染机会等优点,值得临床推广应用。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效观察

目的探讨喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病普通病例的疗效。方法 2011年3月～7月收治手足口病普通病例107例,随机分为两组,治疗组58例,对照组49例。治疗组予以喜炎平和利巴韦林治疗,对照组予以利巴韦林治疗。结果 7 d后治疗组和对照组比较,两组在退热、疱疹消退、痊愈时间方面有显著性差异(P0.01)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病普通病例有较好的疗效,且不良反应少。     

喜炎平注射液联合水溶性维生素治疗手足口病77例

目的观察喜炎平注射液联合水溶性维生素治疗手足口病的临床疗效。方法将153例手足口病患儿随机分成治疗组和对照组,治疗组77例采用静脉滴注喜炎平注射液、水溶性维生素注射液治疗;对照组76例单纯给予静脉滴注利巴韦林注射液治疗。观察两组患儿用药后临床症状和体征改善时间,进行比较分析。结果治疗组临床症状及体征均较对照组消失早(P<0.05)。总有效率治疗组为97.40%,明显优于对照组的82.89%(P<0.05)。结论喜炎平注射液联合水溶性维生素治疗儿童手足口病疗效明确,安全性高,值得临床推广。     

利巴韦林单用及联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎

目的:对利巴韦林单用及联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎的疗效进行分析和探讨.方法:选取我院2015年1月~2016年3月收治的94例轮状病毒肠炎患儿,按照随机数表法平均分为观察组和对照组,观察组接受利巴韦林和喜炎平注射液联合治疗,对照组仅接受利巴韦林治疗,比较临床疗效.结果:观察组发热、大便异常等各项临床症状好转时间均显著短于对照组,治疗总有效率为95.74%,显著高于对照组的80.85%,以上指标组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:利巴韦林联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎的疗效显著优于利巴韦林单用,具有治疗有效率高、不良反应少等优点,值得推广.     

喜炎平注射液联合开喉剑喷雾剂治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效

目的研究喜炎平注射液联合开喉剑喷雾剂治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效,为该疾病的治疗提供依据。方法选择2014年1月~2016年1月我院治疗的200例小儿疱疹性咽峡炎患者为研究对象,随机分为两组,每组100例,两组的采用相同的基础治疗,给予维生素、补液、对症治疗及抗生素治疗。对照组单独给予喜炎平注射液治疗,观察组给予喜炎平注射液联合开喉剑喷雾剂联合应用,观察两组患儿临床总有效率、咽痛消失时间、流涎停止时间、溃疡愈合时间及退热时间,并两组患儿治疗前后免疫功能的改善情况进行分析。结果对照组总有效率为70.0%,观察组总有效率为97.0%,观察组总有效率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿溃疡愈合时间、退热时间明显少于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05),而两组患儿咽痛消失时间、流涎停止时间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组CD3~+、CD4~+水平和CD4~+/CD8~+等指标较治疗前和对照组均有明显升高;而CD8~+较治疗前和对照组均有明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论疱疹性咽峡炎患儿采用喜炎平注射液联合开喉剑喷雾剂治疗,不仅能获得理想的治疗效果,还能明显改善患儿临床症状,还能够提高患儿免疫功能。     

喜炎平注射液治疗手足口病478例疗效观察

目的针对手足口病的治疗，探讨喜炎平注射液应用的临床疗效，为临床提供一种有效的治疗方法，造福患者。方法选取本组478例患儿，实验组应用喜炎平注射液治疗，对照纽应用利巴韦林注射液治疗。应用相同的评估标准，进行疗效结果评估。结果应用喜炎平注射液的实验组疗效评定结果显示，明显优于利巴韦林注射液对照组。结论喜炎平注射液治疗手足口病有良好的疗效，值得临床推广。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效观察

目的：探讨喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床效果。方法选取2011年12月～2013年2月儿科住院治疗的手足口病患儿75例作为研究对象,并随机分为治疗组（39例）和对照组（36例）,两组患儿均予常规补液等对症处理,对照组患儿给予利巴韦林注射液（10～15） mg/（kg＆#183;d）加入10%的葡萄糖或生理盐水中静滴;治疗组在对照组基础上联合喜炎平注射液（0.2～0.4） mL/（kg＆#183;d）加入10%的葡萄糖或生理盐水中静滴,两组疗程均为5 d。比较两组患儿退热时间、皮疹消退时间及治疗后的临床疗效。结果与对照组比较,治疗组患儿体温恢复正常时间,皮疹消退时间明显缩短,差异具有统计学意义（P＜0.05）;治疗组总有效率为92.3%,高于对照组总有效率为83.3%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病可以明显改善患儿的临床症状,提高临床疗效。     

喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿轮状病毒肠炎20例临床疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效。方法 回顾性分析2013年1月至2015年1月该院收治的20例轮状病毒肠炎患儿的临床资料。根据治疗方法不同分为观察组和对照组,每组10例。对照组给予利巴韦林注射液治疗,观察组给予喜炎平注射液联合利巴韦林治疗。4 d为1个疗程。比较两组患儿疗效的差异及不良反应发生情况。结果 观察组总有效率[90%(9/10)]明显高于对照组[70%(7/10)],止泻、退热时间[分别为(2.69±0.55)、(1.73±0.45)d]较对照组明显缩短[分别为(4.21±0.68)、(3.02±0.49)d],不良反应发生率[10%(1/10)]明显低于对照组[20%(2/10)],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿轮状病毒肠炎不良反应少,临床疗效确切,值得推广应用。