干扰素联合炎琥宁治疗小儿手足口病的临床观察

目的观察干扰素联合炎琥宁治疗小儿手足口病(HFMD)的临床疗效。方法 80例手足口病患儿,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组患儿使用利巴韦林进行治疗,观察组患儿采用干扰素联合炎琥宁进行治疗。观察两组患儿的治疗效果、退热时间和手足皮疹消退时间。结果观察组手足口病患儿治疗有效率、退热时间和手足皮疹消退时间均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论干扰素联合炎琥宁治疗小儿手足口病的临床效果显著,值得在临床上广泛推广和应用。     

重组人干扰素α1b联合炎琥宁治疗小儿手足口病的临床研究

目的探讨重组人干扰素α1b联合炎琥宁治疗小儿手足口病的临床疗效。方法选取2009年2月至2012年2月收治的小儿手足口病患者186例,随机分为观察组和对照组,每组93例,对照组组采用利巴韦林（静脉滴注,10～15mg.kg-1.d-1,疗程5d）治疗患儿,观察组采用重组人干扰素α1b（肌内注射,100万U/次,1次/d,疗程5d）联合炎琥宁（静脉滴注,10mg.kg-1.d-1,疗程5d）,比较2组治疗后的临床指标及临床疗效。结果观察组退热时间、手足皮疹消退时间、口腔溃疡消退时间、住院时间均明显小于对照组（P〈0.05）,观察组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,观察组不良反应发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论重组人干扰素α1b联合炎琥宁治疗小儿手足口病具有显著的临床疗效,可以明显改善患者的临床症状,缩短治疗时间,且不良反应较少,值得临床推广使用。     

热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病临床观察

目的观察热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病的临床效果。方法 160例手足口病患儿随机分为治疗组87例和对照组37例。治疗组给予热毒宁联合利巴韦林治疗;对照组仅给予利巴韦林治疗,同时2组均给予对症治疗。比较2组症状缓解时间及不良反应。结果治疗组退热、口腔溃疡愈合、手足皮疹消退时间及总病程均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均未见明显不良反应。结论热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病疗效显著,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

利巴韦林喷剂治疗手足口病疗效观察

目的观察利巴韦林喷剂治疗小儿手足口病的临床疗效。方法126例手足口病患儿分为治疗组68例和对照组56例,分别应用利巴韦林喷剂和抗病毒口服液,观察患儿退热时间、主动进食时间、咽峡部溃疡愈合时间以及手足部位皮疹消退时间。结果治疗组患儿退热时间、主动进食时间、咽峡部溃疡愈合时间短于对照组差异均有统计学意义（P〈0.05）,2组手足部位皮疹消退时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论利巴韦林喷剂治疗小儿手足口病疗效较好,无明显不良反应,患儿依从性好。     

探讨干扰素a-2b联合炎琥宁治疗小儿手足口病的疗效及安全性

目的分析干扰素a-2b联合炎琥宁对于小儿手足口病的临床治疗效果及安全性。方法在了解病情后给予常规对症治疗,包括退热、补液治疗等;采用干扰素a-2b及炎琥宁对观察组的46例进行治疗,将病毒唑作为对照组患儿的治疗药物。结果观察组疗效优于采用病毒唑治疗的对照组,两组的临床疗效存在显著性差异(P<0.05);在退热时间、手足疱疹及口腔溃疡的消退时间方面,观察组明显短于对照组,两组差异明显(P<0.05)。结论联合应用干扰素a-2b与炎琥宁对手足口病患儿进行治疗,具有疗效好及安全性高的优势。     

利巴韦林和干扰素α1在小儿手足口病中的应用对比

目的对比利巴韦林和干扰素α1在小儿手足口病中的应用效果。方法选择2017年6月～2018年6月我院收治的120例手足口病患儿,按治疗给药情况分为利巴韦林组、干扰素组和对照组,每组40例。对照组给予对症支持治疗;利巴韦林组患儿在对照组基础上静脉滴注利巴韦林10.0mg/(kg·d);干扰素组在对照组基础上肌肉注射干扰素α1b 0.5μg/(kg·d),疗程均为7d。观察比较三组患儿治疗效果、退热时间、皮疹消退和口腔疱疹愈合时间、住院时间及不良反应发生情况。结果利巴韦林组和干扰素组患儿治疗有效率均高于对照组,其中扰素组治疗有效率高于利巴韦林组;利巴韦林组和干扰素组的退热时间、皮疹消退和口腔疱疹愈合时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),其中干扰素组的退热时间、皮疹消退和口腔疱疹愈合时间、住院时间短于利巴韦林组,差异有统计学意义(P 0.05);利巴韦林组的不良反应发生率为5.00%低于对照组的30.00%,干扰素组的不良反应发生率为2.50%低于对照组的30.00%,利巴韦林组不良反应发生率与干扰素组间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论干扰素α1在小儿手足口病中较利巴韦林的显著疗效,但两者不良反应发生率低均具有较高安全性,可改善患儿症状,缩短患儿症状消退时间和住院时间,值得临床推广应用。     

抗病毒口服液治疗手足口病普通病例的疗效观察

目的:观察抗病毒口服液对手足口病普通病例的疗效和安全性。方法:我院2009年1月～2010年12月门诊诊断的285例手足口病普通病例患儿,随机分为对照组、单一治疗组和联合治疗组,每组95例,在常规退热等对症治疗基础上,分别给予利巴韦林气雾剂、抗病毒口服液、利巴韦林气雾剂联合抗病毒口服液治疗,观察三组的疗效和不良反应。结果:单一治疗组退热时间、疱疹消退时间、手足皮疹消退时间及总有效率优于对照组(P<0.05),联合治疗组退热时间、疱疹和皮疹消退时间、总有效率优于单一治疗组(P<0.05)。三组均未见明显不良反应。结论:抗病毒口服液治疗手足口病普通病例临床疗效明显,与利巴韦林气雾剂联合使用效果更好。     

炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察利巴韦林联合炎琥宁治疗小儿手足口病的临床效果。方法将74例手足VI病患儿随机分为A、B组各37例。2组入院后均予利巴韦林治疗,此基础上B组加用炎琥宁治疗。观察2组临床疗效及各临床症状体征消退时间。结果B组总有效率为94．6％高于A组的78．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）。2组均未发生白细胞减少、骨髓抑制等不良反应。B组退热时间、疱疹消退时间、溃疡消退时间均短于A组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病临床效果显著,且安全性高,值得临床广泛应用。     

利巴韦林联合炎琥宁治疗儿童手足口病的临床疗效分析

目的:探讨利巴韦林联合炎琥宁治疗儿童手足口病的临床疗效.方法:选取2014年6月~2016年6月来我院就诊并确诊为手足口病的患儿84例,依据数字表法分为对照组和观察组,每组42例,对照组采用利巴韦林注射液治疗,观察组采用利巴韦林注射液联合炎琥宁注射液治疗,比较两组的临床疗效及临床症状改善情况.结果:对照组有效率为69.05%,观察组有效率为88.10%,两组比较差异具有统计学意义(X2=4.53,P<0.05);对照组住院时间,退热时间、皮疹消退时间及溃疡消退时间均长于观察组,两组各指标比较差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:利巴韦林联合炎琥宁治疗儿童手足口病具有疗效高、缓解症状快、住院时间短等优势,值得临床推广.     

痰热清注射液治疗手足口病疗效观察

目的：观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗手足口病的临床疗效。方法：将60例手足口病患者,随机分为治疗组与对照组,治疗组采用痰热清与利巴韦林联合治疗;对照组采用利巴韦林治疗。观察患者皮疹消退、体温下降、住院时间。结果：从发热、皮疹消退情况及住院时间观察,统计资料显示,治疗组比对照组退热效果好、皮疹消退时间短、住院天数少,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：痰热清联合利巴韦林治疗手足口病具有高效抗病毒、缩短退热及皮疹消退时间的作用,改善症状作用明显增强,有协同作用,效果显著,可以推广应用。     

痰热清注射液治疗儿童手足口病的临床观察

目的观察痰热清注射液治疗儿童手足口病的疗效。方法85例手足口病患儿随机分成治疗组43例与对照组42例。对照组应用利巴韦林注射液抗病毒及对症、补液等治疗,治疗组在对照组基础上加用痰热清注射液治疗。观察2组退热、皮疹消退情况。结果治疗组退热、皮疹消退显效率高于对照组,退热、皮疹消退时间明显短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论痰热清注射液治疗儿童手足口病安全有效。     

喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的疗效观察

目的观察喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的疗效。方法 120例患儿随机分为两组,对照组60例给予利巴韦林治疗;治疗组60例在利巴韦林治疗的基础上加用喜炎平。结果治疗组退热时间、皮疹消退时间、口腔疼痛时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病疗效好,未见明显不良反应。     

重组人干扰素α-1b联合蓝芩口服液治疗小儿手足口病的疗效观察

目的观察重组人干扰素α-1b联合蓝芩口服液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将98例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组各49例。在常规对症治疗基础上,对照组予以利巴韦林静脉滴注治疗;治疗组予以重组人干扰素α-1b联合蓝芩口服液治疗,疗程均为5～7d。观察并比较2组临床疗效及退热时间、皮疹消退时间。结果治疗组显效率、总有效率分别为85.71%、93.88%,高于对照组的40.82%、67.35%,且退热及皮疹消退时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论干扰素α-1b联合蓝芩口服液治疗小儿手足口病疗效确切。     

热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床观察

目的 探讨热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效.方法 手足口病患儿共80例,随机分为两组,观察组40例,对照组40例.观察组采用热毒宁+利巴韦林治疗,对照组单用利巴韦林治疗,连续用药3～5 d.观察和比较两组症状、体征改善情况.结果 观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组退热时间、口腔溃疡愈合和手足疱疹消退时间明显短于对照组(P<0.05);两组均无明显不良反应发生.结论 热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病能有效缓解症状、体征,缩短治疗时间,疗效确切,安全性好.     

蒲地蓝联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效观察

目的 观察蒲地蓝联合利巴韦林对手足口病的治疗效果.方法 手足口病患者70例,随机分为两组：治疗组（蒲地蓝联合利巴韦林）和对照组（单用利巴韦林）.观察两组患者的疗效、皮疹完全消失时间、发热消退时间及不良反应.结果 治疗组治愈率及有效率分别为57%、94%,对照组治愈率及有效率分别为43%、86%,两组治愈率及有效率比较差异有统计学意义（均P＜0.05）.治疗组较对照组在手足皮疹消失、口腔皮疹消失及发热消退时间明显缩短,差异有统计学意义（均P＜0.05）.两组患者均未发现明显不良反应.结论 较单用利巴韦林,蒲地蓝联合利巴韦林治疗手足口病明显提高了治愈率,缩短了皮疹完全消失时间及发热消退时间,是治疗手足口病的一种安全、有效的方法.     

复方鱼腥草口服液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效观察

目的观察复方鱼腥草口服液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法选取诊断为手足口病的患儿60例,随机分为观察组和对照组各30例。2组均采用退热、补液等对症处理,对照组单独使用利巴韦林治疗,观察组采用复方鱼腥草口服液联合利巴韦林治疗。治疗后观察2组治疗疗效和退热时间、皮疹及口舌疱疹消退时间。结果观察组总有效率为96.7%显著高于对照组的70.0%(P<0.05);观察组退热时间、皮疹及口舌疱疹消退时间均显著短于对照组(P<0.05)。结论复方鱼腥草口服液联合利巴韦林治疗小儿手足口病具有显著抗病毒、退热及改善症状作用,值得临床推广应用。     

炎琥宁联合单磷酸阿糖腺苷治疗手足口病临床疗效观察

目的探讨炎琥宁联合阿糖腺苷治疗手足口病临床疗效及安全性。方法收集符合标准的患儿100例,随机分为观察组和对照组各50例,对照组应用利巴韦林及炎琥宁,观察组应用炎琥宁及单磷酸阿糖腺苷,比较临床疗效及不良反应。结果观察组患儿退热时间、皮疹消退时间及口腔溃疡愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿显效34例、有效12例和无效4例,总有效率92.00%,对照组患儿显效25例、有效14例和无效11例,总有效率78.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿住院时间(5.17±0.87)d,短于对照组的(7.24±1.25)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间均未观察到明显的不良反应。结论炎琥宁及单磷酸阿糖腺苷可快速缓解手足口病患儿的临床症状及体征,提高临床治疗效果,缩短住院时间,安全性高,值得临床推广应用。     

蒲地蓝联合利巴韦林治疗手足口病疗效分析

目的深入探讨蒲地蓝联合利巴韦林治疗手足口病的疗效。方法选出手足口病患儿198例,随机分为研究组102例和对照组96例,对照组给以利巴韦林静点,研究组在对照组治疗的基础上加用蒲地蓝消炎口服液,观察两组儿童退热时间及皮疹消退时间。结果两组儿童在退热时间及皮疹消退时间上均有差异性,两组疗效经χ2检验差异有统计学意义(P<0.01)。结论利巴韦林联合蒲地蓝治疗儿童手足口病具有良好的临床疗效。     

重组人干扰素α2b喷雾剂治疗手足口病的疗效观察

目的：评价重组人干扰素α2b喷雾剂治疗手足口病的临床疗效。方法收治手足口病患儿174例,随机分为治疗组88例和对照组86例。两组均给予热毒宁注射液、利巴韦林静滴治疗。治疗组在对照组的基础上增加重组人干扰素α2b喷雾剂局部治疗。比较两组在发热消退时间、口腔疱疹消退时间、手足臀部疱疹消退时间及总病程等方面的变化和差异。结果治疗组发热消退时间、口腔疱疹消退时间、手足臀部疱疹消退时间及总病程等均较对照组明显缩短,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论重组人干扰素α2b喷雾剂治疗手足口病疗效显著,临床无明显不良反应。     

重组人干扰素α-2b凝胶联合利巴韦林颗粒治疗小儿普通型手足口病疗效观察

目的 观察利巴韦林颗粒联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗小儿普通型手足口病的疗效.方法 将普通型手足口病患者随机分为两组,观察组采用利巴韦林颗粒联合重组人干扰素α-2b凝胶外用;对照组单纯予利巴韦林颗粒治疗,比较疗效.结果 利巴韦林颗粒联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗小普通型手足口病可缩短退热时间、愈疱时间、结痂时间、疱疹消失时间,总有效率较对照组高.结论 小儿轻症手足口病应用利巴韦林颗粒联合重组人干扰素α-2b凝胶治疗可以缩短疗程,有效率高.