不同清洗方法对复用医疗器械的清洗效果观察

目的观察使用不同清洗方法对供应室复用医疗器械的清洗效果。方法选择供应室中等污染程度复用医疗器械770件,分为观察组和常规组。观察组385件器械先用1：270多酶溶液浸泡5min后刷洗,再用全自动清洗消毒器按标准流程清洗。常规组385件器械不经任何处理直接用全自动清洗消毒器按标准流程清洗。结果常规组与观察组清洗后目测合格率及隐血试验检测率比较有明显差异。结论复用医疗器械用多酶清洗剂浸泡后再用全自动清洗消毒器清洗是较理想的清洗方法。     

医疗器械两种清洗方法的分析

目的探讨提高再生医疗器械的清洗质量,找出最佳清洗方法。方法抽取临床各科室回收的医疗器械共606件,随机分为试验组286件和对照组320件。试验组用全效无泡多酶清洗剂+弱碱性清洁剂,对照组用低泡多酶清洗剂,均使用昆山半自动医用数控超声清洗器清洗。两组均经冲洗、洗涤、漂洗、上油、烘干等程序。结果试验组器械清洗合格率明显优于对照组的器械清洗合格率,两组比较差异有高度显著性(P<0.01)。结论无泡多酶清洗剂+弱碱性清洁剂对医疗器械光洁度高,符合金属器械类的清洁要求。效果满意,此法值得推广。     

医疗器械两种清洗方法的分析

目的分析医疗器械清洗方法的应用效果,为器械保管提供参考意见。方法随机选取2011年至2012年期间,某市中型医院供应室的200件金属器具为对象,所涉及到的器械包括:止血钳、镊子、弯盘、手术剪、刀柄、持针钳。将器械分为两组进行清洗,试验组、对照组,以判断不同方法的清洗效果。本次试验组采用全效无泡多酶清洗剂+弱碱性清洁剂,对照组采用低泡多酶清洗剂。结果清洗后对200例器械综合审查发现,试验组清洁效果明显优于对照组;在合格率、洁净数等方面的优势明显。结论全效无泡多酶清洗剂+弱碱性清洁剂用于清洁医疗器械的效果显著,应积极推广。     

不同清洗方法对管腔类外来医疗器械清洗质量的影响

目的 探讨不同清洗方法对管腔类外来医疗器械清洗质量的影响.方法 将2019年10月-2020年9月东莞市企石医院消毒供应中心(CSSD)接收的400件管腔类外来医疗器械随机分为A组与B组,每组200件.A组器械均使用多酶清洗剂浸泡10min后进行人工清洗,B组器械预处理后放入全自动医疗器械清洗机中,使用多酶清洗剂按照程...     

外来医疗器械清洗方法的进展

以我院2010年5月至2013年10月接收的2866套外来器械为例,探讨外来医疗器械清洗方法的进展、清洗过程中各种辅助用品的使用以及清洗质量评价,以期选择正确的清洗方法,确保清洗质量。     

再生医疗器械不同清洗方法菌落分析

为加强使用后的医疗器械去污处理,提高医院消毒灭菌质量综合管理水平。我院于2007年起实行了医疗器械集中去污处理,改变了以往对使用后的医疗器械分散在临床各科室去污处理的方法,即医院各临床科室对使用后的污染器械不再进行冲洗、浸泡等初处理而由供应室回收后集中初处理。为     

超声清洗器清洗医疗器械的效果评价

目的运用超声清洗器清洗医疗器械，提高器械清洗质量，减少医疗器械的腐蚀，防止医院感染的发生。方法利用生物检测和鲎试剂监测法，验证超声清洗器去除热原的效果。结果超声清洗器清洗器械，对凹凸部和关节处全方位清洗无盲区，洁净度高。结论提高了器械清洗质量。     

再生医疗器械清洗国内简况

再生医疗器械是指使用后经处理可重复使用的器械。清洗就是通过物理和化学方法去除污垢、微生物及有害物质．将被洗物品上的有机物、无机物和微生物尽可能地降低到比较安全的水平。清洗必须在消毒和灭菌过程之前进行,以免污染物影响消毒灭菌质量。     

手术锈蚀器械清洗效果观察

目的提高再生锈蚀医疗器械的清洗质量,确保灭菌效果,降低洗涤成本,减少卫生资源的浪费。方法将除锈剂原液500 ml按1∶7浓度配制后,采用加温与常温两种方法除锈,并对每种清洗方法洗涤后器械质量进行目测（两种溶液均维持使用10 d）并同时抽样进行细菌培养。结果加热后溶液的清洗合格率显著提高;清洗时间明显缩短,器械损耗率无差异;2组溶液细菌培养均为无菌生长。结论改变锈蚀器械的清洗方法,能确保其清洗质量,有效控制器械清洗维护成本。     

多酶清洗液清洗复用医疗器械的效果研究

目的:了解多酶清洗液清洗污染医疗器械的效果。方法:将600件器械随机分为3组,对照组不加酶清洗,实验组加酶(手洗、机洗)清洗,清洗后观察清洗效果。结果:实验组手工加酶清洗合格率100%,清洗机加酶清洗合格率99%,不加酶手工清洗合格率66%,说明加酶清洗效果明显优于不加酶组。结论:加酶清洗复用医疗器械可得到满意的清洗效果。     

快速多酶清洗液在手术器械清洗中的效果观察

目的 探讨快速多酶清洗液在手术器械清洗中的效果.方法 搜集手术器械360件,均为沾染明显血迹的器械,并随机分为两组进行清洗,每组各180件,对照组给予常规清洗,观察组先用常规方法清洗,再加用快速多酶清洗液清洗,清洗干净后比较两组的清洗效果及隐血阳性率.结果 观察组的洁净度为95％,隐血阳性率为5.56％,对照组的洁净度为50,56％,隐血阳性率为49.44％,两组各项指标相比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 快速多酶清洗液用于手术器械清洗中,不但具有洁净彻底,隐血阳性率低等优点,而且操作简便,器械耗损小,延长使用寿命.     

应用蒸汽清洗机对锉刀类外来医疗器械清洗效果的研究

目的:评价蒸汽清洗机用于清洗锉刀类外来医疗器械的效果。方法:将2021年3月至5月揭阳市人民医院接收锉刀类外来医疗器械80套设为观察组,采用蒸汽清洗机预清洗后上机清洗,2020年9月至11月接收锉刀类外来医疗器80套设为对照组,采用超声清洗加用高压水枪预清洗后上机清洗。完成清洗程序后采用目测法和蛋白残留测试法评价两组器...     

骨科外来器械不同清洗方法的质量比较

目的 不同清洗方法对骨科外来器械清洗质量的影响比较,寻求最佳的清洗方法.方法 将器械商送到消毒供应中心的2400件外来器械,接收、清点按器械污染程度及种类分类后,分为A、B、C三组,采用3种清洗方法,分别为A组(酶泡+进清洗机);B组(酶泡+超声波清洗+进清洗机);C组(酶泡+人工干预刷洗+超声波清洗+进清洗机),并将3种清洗效果进行比较.结果 A、B、C三组表面光滑类器械清洗效果均较好,合格率目测为98.0％、100.0％、100.0％,放大镜下为98.0％、99.0％、100.0％,差异无统计学意义(P＞0.05);A、B、C三组的结构复杂多关节类合格率目测为88.0％、97.0％、98.0％,放大镜下为86.0％、96.0％、97.0％;A、B、C三组的管腔螺钉类合格率目测为85.0％、94.5％、98.0％,放大镜下为82.0％、92.2％、96.5％;B组与C组结构复杂多关节类与管腔螺钉类的清洗合格率显著高于A组,尤以C组合格率最高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 清洗消毒机适合没有明显污染且结构简单的器械,污染严重、结构复杂及管腔类器械采用酶泡+人工干预清洗+超声波清洗+进清洗机的清洗方法清洗效果最佳.     

超声医学影像管理工作站在临床中的应用价值

目的　探讨超声医学影像管理工作站在超声检查中的临床应用 ,分析其使用价值。方法　用超声医学影像管理工作站与 B超型声诊断仪连接 ,操作超声医学影像管理工作站软件处理系统 ,通过对 1 5 0例病人做超声检查并编辑报告、保存图象、打印输出病例报告 ,操作其病案管理系统 ,可快速查询、统计病人相关资料。结果　超声医学影像管理工作站图象清晰 ,编辑、存储报告方便快捷 ,格式规范 ,查寻统计资料迅速。结论　超声医学影像管理工作站有很强的临床实用价值     

不同预处理及清洗方法对宫腔吸引管清洗效果的比较研究

【摘要】目的探讨宫腔吸引管的最佳清洁方式,提高清洗质量。方法将采用传统与改进预处理后的宫腔吸引管分别分为A、B、C、D4组,采用不同清洗方法进行清洗。比较传统与改进预处理法清洗效果和改进预处理法4组清洗后管内壁残留血清洗效果及清洗前后管内壁带菌情况。结果改进预处理清洗合格率A、B、C、D组显著优于传统预处理（均P〈0．01）;改进预处理D组清洗合格率显著高于A、B、C组（均P〈0．01）;改进预处理D组管内壁残留血清洗合格率显著高于A组（P〈0．01）,B、C组合格率（80．00％、90．00％）均低于D组（95．00％）;改进预处理D组清洗后管内壁带菌率显著低于A、B组（P〈0．01,P〈0．05）。结论及时冲洗加酶浸泡保湿预处理非常重要,而有效的多酶液下手工刷洗结合超声波多酶机洗分别配合高压喷枪冲洗多重去污清洗方法是保证宫腔吸引管清沽质量的关键。     

血液与耳脑胶污染的开颅吸头预处理与清洗效果的相关性研究

目的探索手术室使用后被血液与耳脑胶污染的开颅吸头在术后作预处理与吸头清洗效果是否相关的问题。方法分三组对手术后被血液与耳脑胶污染的开颅吸头用不同办法进行实验,然后三组吸头同时置于器械清洗筐内,用超声波清洗机常规清洗吸头的程序进行超声清洗,再使用刷子手工刷洗吸头管腔,清洗后分别用导丝试通,杰力试纸蘸取两组吸头的水在1分钟内进行观察,按以上方法共进行15次。结果实验1组15例均为阴性、通畅;实验2组轻度血污残留5例,吸头管腔均不完全堵塞。对照组轻度残留7例,中度残留3例,无重度残留,吸头管腔均不完全堵塞。结论开颅吸头使用后在预处理的方法与清洗效果有明显的相关性,用医用丙酮冲洗、酶液浸泡预处理方法的清洗效果最好。     

改进清洗方法对祛除生物膜效果的评价

目的探讨什么清洗流程可以有效祛除生物膜,以保证清洗质量。方法将回收的污染器械400件分为对照组和观察组,对照组执行手工刷洗+超声波清洗机的清洗程序,观察组执行手工刷洗+超声波清洗机+全自动喷淋消毒清洗机的清洗程序,比较两组的清洗效果。结果目测+放大镜及潜血试验合格率:对照组91%和88%,观察组96%和95.5%,对照组与观察组比较,合格率差异均有统计学意义(P<0.05)。结论手工刷洗+超声波清洗机+全自动喷淋消毒清洗机的清洗程序,可明显提高清洗质量。     

吸宫管不同清洗方法的效果对比

目的对比吸宫管不同清洗方法的效果。方法将150件已污染的吸宫管根据清洗方法不同随机分为3组各50件,A组采用人工刷洗法,B组采用酶液浸泡加高压水枪法,C组采用酶液超声加人工刷洗加高压水枪法,对比3组清洗方法的清洁效果。结果 3组清洁效果,C组优于B组,B组优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论酶液超声加人工刷洗加高压水枪清洗法清洁吸宫管效果优良,适于临床推广应用。     

不同清洗口腔器械方法的效率与质量比较

目的 比较手工、手工联合超声清洗口腔器械的效率与质量。方法 将安徽医科大学附属口腔医院2019年1~6月口腔器械按随机数字表法分为A组（手工清洗）与B组（手工联合超声清洗）,每组200件。比较两组器械清洗耗时及合格率。结果 A组器械一次清洗耗时（1.02±0.29）h,B组（1.33±0.19）h,两组差异有统计学意义（t=-12.500,P<0.001）;A组器械二次清洗耗时（0.68±0.32）h,B组（0.32±0.20）h,两组差异有统计学意义（t=4.318,P<0.001）;A组器械完全合格清洗耗时（1.12±0.44）h,B组（1.34±0.21）h,两组差异有统计学意义（t=-6.367,P<0.001）。A组器械一次清洗合格率为85.50%,B组为94.50%,两组差异有统计学意义（χ²=9.000,P=0.003）。A组器械二次清洗合格率为89.66%,B组为100.00%,两组差异无统计学意义（P>0.05）。结论 手工联合超声清洗口腔器械,效率、清洗质量更高。     

复用器械使用后保存方式与时间对清洗效果的影响

目的探讨复用医疗器械使用后安全有效的保存和清洗方法,保证复用医疗器械清洗灭菌质量,降低由这一途径引起的医院感染。方法采用人工污染方法,将新鲜血液污染后的复用医疗器械随机分为A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2、E1、E2共10组,每组污染器械又分为6个小组,分别放置1h、2 h、3 h、4 h、12 h、16 h后再采用不同清洗方法对污染的医疗器械进行清洗,对清洗后的医疗器械进行潜血阳性检查,以检验清洗效果.该实验重复3次,合计4500件实验器械。结果对不同保存方法,不同的放置时间段,不同的清洗方法清洗后的复用医疗器械,潜血阳性率差异有统计学意义（P〈0.01）,其中放置16 h,不加任何处理开放保存的器械采用多酶机清洗[1]潜血阳性率最高,为66.67%。5种保存方法在1 h内2种清洗方法清洗,潜血阳性率差异无统计学意义（P〉0.01）。浸清水或多酶洗液浸泡组的器械在16 h内2种清洗方法清洗,其潜血阳性率在各自组内比较,差异无统计学意义（P〉O.01）。开放保存组、干密闭组和喷酶保存组2种清洗方法清洗,潜血阳性率在各自组内比较,差异有极显著的统计学意义（P〈0.01）。结论污染的医疗器因存放方式、存放时间及清洗方法的不同,清洗效果有明显差异。