奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率90.6%,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率58.6%,平均止血时间（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0.01）,平均止血时间比较有显著性差异（P〈0.01）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

联用奥曲肽和奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效

目的对比观察联用奥曲肽和奥美拉唑与常规方法治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法将58例肝硬化舍并上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组，各29例。治疗组在常规止血、补充血容量治疗基础上加用奥曲肽和奥美拉唑治疗，对照组则给予常规止血治疗，补充血容量。结果治疗组和对照组的止血成功率分别为89．65％和51.72％（P〈0．05），两组有显著性差异。结论联用奥曲肽和奥美拉唑是治疗肝硬化合并上消化道出血更为有效的方法。     

肝硬化并发上消化道出血的临床分析

目的探讨肝硬化并发上消化道出血的临床诊断和治疗方法。方法选取我院自2006年1月～2009年12月120例肝硬化并发上消化道出血的患者,随机分为治疗组（采用奥美拉唑＋生长抑素＋垂体后叶素治疗）和对照组（采用三腔二囊管压迫止血治疗）各60例,比较治疗结果。结果两组治疗结果中治疗组总有效率为88.3%,对照组中总有效率为48.3%,两者相比差异显著（P〈0.01）;两组患者中治疗组住院天数小于2周的患者占88.3%,对照组中住院天数小于2周的患者占33.3%,两者相比差异显著（P〈0.01）。结论采用奥美拉唑＋生长抑素＋垂体后叶素治疗肝硬化并发上消化道出血的效果要优于单纯用三腔二囊管压迫止血,值得临床推广使用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发非静脉曲张上消化道出血疗效观察

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发非静脉曲张上消化道出血的疗效。方法将76例肝硬化并非静脉曲张上消化道出血患者，随机分为治疗组（A组）39例和对照组（B组）37例，治疗组采用奥曲肽和奥美拉唑联合治疗，对照组单用奥美拉唑治疗，并观察相关指标。结果A组48h再出血率（7．70％）明显低于B组（27．00％），P〈0．05；A组住院天数（5．20±2．10天）明显少于B组（7．80±2．90天），P〈0．05；A组输血量（3．60±2．20u）与B组输血量（3．40±2．30u）比较差异无显著性（P〉0．05）；A、B两组死亡率无明显差异（P〉0．05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发非静脉曲张上消化道出血，能有效预防早期再出血发生和缩短住院天数。     

肝硬化门静脉高压合并上消化道出血的治疗

目的 探讨肝硬化门静脉高压合并上消化道出血的治疗方法。方法 回顾性分析50例肝硬化门静脉高压合并上消化道出血病人的临床资料，其中25例（联合治疗组）采用垂体后叶素和酚妥拉明联合治疗，另25例（对照组）仅使用垂体后叶素治疗，两组在止血效果和药物不良反应方面进行对比。结果 有效率：联合治疗组和对照组48h内止血率分别为88％N68％；不良反应发生率：联合治疗组和对照组分别为4％和32％。两组疗效和不良反应发生率比较存在显著性差异（P〈0．05）。结论 垂体后叶素联合酚妥拉明是治疗肝硬化门静脉高压合并上消化道出血副作用较小的可靠的治疗方法。     

肝硬化伴上消化道出血74例的治疗

目的观察善宁治疗食管和胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法74例随机分为2组。治疗组41例，善宁首剂0．1mg加生理盐水20ml静注，继之以善宁0．3毫克加入5％葡萄糖500毫升持续静滴，连续3天。对照组33例，用垂体后叶素5U加入莫非氏管滴注，之后用20U垂体后叶素加入5％葡萄糖500毫升持续静滴，连续3天。另加上三腔两囊管加压止血。结果止血率：治疗组为87．8％（36/41），对照组为60．6％（20／33），两组差异有显著性（P〈0．01）；治疗组副作用亦明显减少且轻微。结论用善宁治疗肝硬化伴上消化道出血可有效提高疗效，减少副作用及降低死亡率。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的：观察奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法：随机将88例肝硬化上消化道出血患者分成两组,治疗组49例应用奥曲肽．对照组39例应用垂体后叶素。结果：治疗组总有效率95．92％,对照组82．05％,有显著差异（P〈0．05）。结论：奥曲肽治疗肝硬化上消化道大出血疗效显著。     

施他宁治疗肝硬化上消化道出血36例

目的：观察施他宁治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法：52例肝硬化上消化道出血病人随机分成2组，施他宁组36例，垂体后叶素16例。结果：施他宁组有效止血率为83.33%,72h内止血率为70％。而垂体后叶素组有效止血率为56．2％，72h内止血率为33．33％。两组间有显性统计差异（P＜0．05）。结论：施他宁是治疗肝硬化上消化道出血的安全有效药物。     

西咪替丁联合思密达治疗新生儿上消化道出血27例

目的观察西咪替丁联合思密达治疗新生儿上消化道出血的临床疗效。方法47例患儿随机分为对照组20例和治疗组27例，对照组予常规止血治疗，治疗组在常规治疗的基础上给予西咪替丁及思密达联合治疗。结果治疗组有效率（85．1％）明显高于对照组（55.0％），两组有显著性差异（P〈0．05）。结论西咪替丁联合思密达治疗新生儿上消化道出血，疗效明显，值得临床推广。     

促凝血药在COPD并上消化道出血中应用的临床观察

目的总结慢性阻塞性肺疾病（COPD）并发上消化道出血治疗中常规止血药的作用及并发心脑疾病的疗效。方法两组均采用常规内科保守治疗,实验组在此基础上加用止血敏等止血药物,观察两种方法治疗COPD并发上消化道出血的止血疗效及并发心脑梗塞性疾病的机率。结果（1）止血疗效两组无显著性差异（P〉0.05）;（2）两组治疗过程中并发心脑梗塞性疾病机率有显著性差异（P〈0.05）,实验组明显增多。结论促凝血药对COPD并发上消化道出血的止血作用不大,且有增加COPD并发心脑梗塞性疾病的机率。     

循证护理在肝硬化上消化道出血护理中的应用体会

目的探讨肝硬化上消化道出血的循证护理方法。方法回顾分析肝硬化合并上消化道出血患者的循证护理应用体会。结果本组患者中病情平稳出院44例,死亡2例,其中止血成功率A组（循证护理组）86．96％、B组（普通护理组）65．22％（P〈0．05）;1年内再出血率A组13．04％、B组34．78％（P〈0．05）;患者满意率A组91,30％、B组65．22％（P〈0．05）。结论对肝硬化上消化道出血患者进行循证护理,可以有效提高治疗效果,提高患者的生存质量。     

奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效观察

目的对奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效及不良反应进行评价。方法将63名患者随机分为治疗组和对照组，治疗组32例，对照组31例。在两组基础治疗相同的情况下，治疗组采用奥曲肽，对照组采用垂体后叶素，观察两组止血效果及不良反应。结果治疗组显效率为75％，总有效率93．75％，对照组显效率为45．16％，总有效率77．41％，两组显效率有非常显著性差异（P〈0．01），总有效率有显著差异（P〈0．05）。结论奥曲肽治疗食管胃底静曲张破裂出血的止血效果明显，无明显的毒副作用。     

泮托拉唑与法莫替丁治疗上消化道出血疗效比较

目的评价泮托拉唑对上消化道出血的疗效和安全性。方法选择上消化道出血患者83例,泮托拉唑组51例,法莫替丁组32例,分别用泮托拉唑40mg或法莫替丁20mg加入0．9％生理盐水100ml内,静脉滴注,每日2次,共5天。观察生命体征和出血情况。结果治疗后3天后泮托拉唑组47例（92．16％）止血,法莫替丁组10例（31．25％）止血,5天后总有效率分别为98．04％和75％。止血显效率泮托拉唑组显著高于法莫替丁组（P〈0．01）,治疗总有效率泮托拉唑组显著高于法莫替丁组（P〈0．05）。结论泮托拉唑是治疗上消化道出血安全有效的药物。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血62例观察

目的观察奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法随机对沛县人民医院消化内科收治的62例肝硬化上消化道出血患者分为对照组和观察组,对照组常规止血、对症支持治疗,并持续静脉滴入垂体后叶素0．3u·min^-1并硝酸甘油50～100ug·min^-1观察组在对照组治疗的基础上,将垂体后叶素改用奥曲肽,首剂100ug静脉缓注,继之静脉输注25ug·h^-1结果观察组和对照组总有效率分别为90．32％和61．29％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论奥曲肽用于肝硬化上消化道出血急诊治疗,安全有效,提高了存活率及生活质量。     

奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床研究

目的：探讨奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法：收集食管胃底静脉曲张破裂出血患者共88例,随机分为治疗纽（43例）和对照组（45例）。两组基础治疗相同。治疗纽加用奥曲肽。结果：治疗组总止血率93．02％,对照组68．89％,治疗组明显优于对照组（P〈0．05）,再出血率明显低于对照组（P〈0．05）。治疗组3例出现腹胀、恶心,无其他不良反应;对照组16例出现不良反应;治疗组的不良反应较对照组明显减少,差异有显著性（P〈0．05）。结论：奥曲肽治疗食管胃底静脉出血,止血迅速,疗效肯定,安全可靠,不良反应小,耐受性好,应加以推广使用。     

老年急性上消化道出血患者行内镜下止血治疗的临床观察

目的观察老年急性上消化道出血患者行内镜下止血的治疗效果,为临床治疗该类患者提供参考依据。方法对我院2010年10月～2013年10月收治的120例老年急性上消化道出血患者。按照随机数字表法分为治疗组60例与对照组60例,分别进行内镜下止血治疗与药物治疗,对比两组的治疗效果。结果治疗后,治疗组总有效率为96．67％,显著高于对照组的73．33％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗组副反应发生率、再出血率、平均住院时间分别为6．67％、1．67％、（6．01±1．30）d,显著低于对照组的30．00％、16．67％、（8．22±2．19）d,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论内镜下止血治疗老年急性上消化道出血患者,疗效确切,副反应较少,安全性高,具有临床推广价值。     

护理干预对肝硬化合并上消化道出血的效果分析

目的探讨综合护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者治疗中的临床应用价值。方法选取2012年9月一2013年7月住院治疗的肝硬化合并上消化道出血25倒作为干预组,选取同期收治的肝硬化并上消化道出血患者26例作为对照组。二组患者均给予禁食、止血、补液、营养支持等措施,对照组患者给予常规护理,干预组患者给予科学的综合护理干预。治疗后病情稳定的患者均完善肝硬化合并上消化道出血问卷及抑郁、焦虑评分。比较二组患者评分及治疗效果差异。结果经临床治疗及护理,干预组的问卷评分及抑郁、焦虑评分均优于干预组（P〈0．05）。干预组25例患者总有效率为96．0％,对照组24例患者总有效率为76．9％,二组治疗效果及评分差异有统计学意义（P〈0．05）。结论科学有效的护理干预措施可以提高肝硬化合并上消化道出血患者的治愈率,值得临床应用推广。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床观察

目的 探讨奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法入选的肝硬化上消化道出血患者均为我院2008年1月～2010年1月住院患者,根据治疗方法不同随机分为观察组（奥曲肽）和对照组（基础治疗）各30例,比较两组的临床疗效及止血效果。结果观察组的疗效明显优于对照组,止血时间明显短于对照组,48h再出血率明显低于对照组,且并发症的发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效确切,并发症少,是理想的治疗药物之一,适于临床广泛推广和应用。     

凝血酶治疗急性上消化道出血120例疗效观察

用国产凝血酶口服治疗急性上消化道出血１２０例，以原发病和出血程度相同的患者用其它止血药物治疗１００例对照。结果治疗总有效率为９６．６７％，对照组总有效率为８０．０％，两组疗效比较有效率有显著性差异（Ｐ〈０．００５）。认为该药止血迅速，疗效确切。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血 30 例效果观察

目的探讨奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法将61例肝硬化上消化道出血患者随机分为观察组30例和对照组31例。在常规治疗的基础上,观察组给予奥曲肽治疗,对照组给予垂体后叶素和硝酸甘油治疗,比较两组临床效果。结果观察组患者治疗总有效率为90．0％,高于对照组的58．1％（P〈0．01）;观察组患者止血时间为（16．7±8．1）h,对照组为（24．4±9．6）h,观察组止血时间短于对照组（P〈0．01）;观察组48h再出血率为10．O％,对照组为45．2％,观察组再出血率低于对照组（P〈0．01）。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血效果显著,值得临床推广应用。