3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果.方法运用药物经济学成本-效果分析法对头孢哌酮钠-舒巴坦钠组(A组)、头孢唑肟钠组(B组)、拉氧头孢钠组(C组)3种治疗方案进行回顾性分析评价.结果3种治疗方案中,头孢哌酮钠-舒巴坦钠组成本最低.结论3种头孢菌素类抗生素中,头孢哌酮钠-舒巴坦钠是治疗下呼吸道感染的最佳药物.     

4种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价4种头孢菌素类抗生素治疗肺炎、急性支气管炎、慢性支气管炎伴感染、支气管扩张、哮喘继发感染等160例住院患者的成本-效果。方法运用药物经济学成本-效果分析法对头孢哌酮钠(A组)、头孢呋辛钠(B组)、头孢唑肟钠(C组)和头孢噻肟钠(D组)4种治疗方案进行回顾性分析评价。结果4种治疗方案中,头孢噻肟钠的成本最低。结论头孢噻肟钠是治疗下呼吸道感染的最佳方案。     

头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的对头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染进行药物经济学分析,为临床提供用药参考方案。方法采用统计研究和成本-效果分析方法,对下呼吸道感染治疗成本进行药物经济学评价。结果头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染总有效率分别为91．67％和94．82％,效果无显著差异（P〉0．05）;治疗成本分别为133元和396．2元,差异有显著性。结论头孢曲松治疗下呼吸道感染比头孢哌酮钠舒巴坦钠更经济,符合药物经济学原则。     

小儿下呼吸道感染治疗方案的药物经济学评价

目的:评价4种小儿下呼吸道感染治疗方案的药物经济学效果.方法:运用药物经济学的成本-效果分析方法,计算治疗成本,进行药物经济学评价.结果:阿洛西林钠组的C/E值最小,头孢哌酮钠组的△C/△E值最低.结论:阿洛西林钠为治疗小儿下呼吸道感染的最佳方案,头孢哌酮钠组为较佳治疗方案.     

小儿细菌性肺炎治疗方案的药物经济学评价

目的:评价五种小儿细菌性肺炎治疗方案的药物经济学效果。方法:运用药物经济学成本-效果分析方法,计算治疗成本,进行药物经济学评价。结果:阿莫西林钠克拉维酸钾组的C/E值最小,头孢哌酮钠舒巴坦钠组的ΔC/ΔE值最低。结论:阿莫西林钠克拉维酸钾为治疗小儿细菌性肺炎的最佳方案,头孢哌酮钠舒巴坦钠为较佳治疗方案。     

两种方案治疗老年患者下呼吸道感染的成本-效果分析

目的通过对头孢哌酮／舒巴坦治疗老年患者下呼吸道感染的成本-效果分析,为临床提供疗效较好而经济成本低的方案。方法86例确诊下呼吸道感染且年龄大于70岁的老年患者随机分为两组,分别给予头孢哌酮／舒巴坦（试验组）和头孢哌酮钠（对照组）抗感染,运用药物经济学成本-效果方法进行评价。结果试验组和对照组的临床疗效及安全性方面均有显著性差异,（P〈0．05）。结论头孢哌酮／舒巴坦适用于治疗老年患者下呼吸道感染性疾病而成为最佳方案。     

头孢哌酮钠舒巴坦钠液联合双黄连注射液治疗小儿下呼吸道感染80例临床疗效分析

目的观察头孢哌酮钠舒巴坦钠液联合双黄连注射液治疗小儿下呼吸道感染的临床效果。方法下呼吸道感染患儿80例随机分为观察组和对照组各40例,观察组应用头孢哌酮钠舒巴坦钠液联合双黄连注射液治疗,对照组应用头孢哌酮钠舒巴坦钠液联合硫酸阿米卡星治疗,比较2组细菌清除率及临床疗效。结果 2组细菌清除率及临床治疗总有效率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论头孢哌酮钠舒巴坦钠液联合双黄连注射液治疗小儿下呼吸道感染具有很好的临床效果。     

2种方案治疗重度COPD急性加重期细菌感染的成本-效果分析

目的:比较2种方案治疗重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期细菌感染的成本-效果。方法:将104例重度COPD急性加重期细菌感染患者按治疗方案分为哌拉西林钠/他唑巴坦钠治疗组(A组)和头孢哌酮钠/舒巴坦钠治疗组(B组),观察2组治疗7d的疗效并运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果:A组与B组临床疗效分别为77.78%、80.00%(P>0.05),细菌清除率分别为73.91%、77.27%(P>0.05),成本分别为(2991.86±184.64)、(2009.24±183.41)元(P<0.05)。B组成本-效果较A组低。结论:治疗重度COPD急性加重期细菌感染,头孢哌酮钠/舒巴坦钠较哌拉西林钠/他唑巴坦钠更经济。     

3种方案治疗婴幼儿肺炎的成本-效果分析

目的探讨治疗婴幼儿肺炎的最佳给药方案。方法运用药物经济学成本-效果分析法,对阿莫西林钠/舒巴坦钠(A)组、头孢哌酮钠/舒巴坦钠(B)组及头孢硫咪(C)组治疗婴幼儿肺炎150例的用药方案进行回顾性分析。结果阿莫西林钠/舒巴坦钠组的效果最好,费用合理,成本-效果比值低,药物安全性较好。结论阿莫西林钠/舒巴坦钠是治疗婴幼儿肺炎经济有效的方案。     

剖宫产术后不同抗菌药物预防用药方案的成本-效果分析

目的:评价4种抗菌药物用药方案预防剖宫产术后感染的成本-效果。方法:对我院1066例产科剖宫产术后应用A(头孢哌酮钠/舒巴坦钠+甲硝唑)、B(氨苄西林钠/舒巴坦钠+甲硝唑)、C(头孢拉定+甲硝唑)、D(头孢哌酮钠/舒巴坦钠)4种方案预防感染,进行回顾性成本-效果分析。结果:4种方案成本分别为4954.13、4752.77、3870.16、3988.22元;有效率分别为98.5%、87.4%、84.6%、96.8%;成本-效果比分别为50.30、54.38、45.75、41.20;A、B、D方案相对于C方案的增量成本-效果比分别为77.98、315.22、9.68。结论:D方案预防剖宫产术后感染较为经济、合理。     

西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠在下呼吸道感染患者中的应用分析

目的:分析注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠在下呼吸道感染患者中的应用效果。方法:选取2017年1月-2018年1月于我院治疗的下呼吸道感染患者110例,随机分为两组,对照组应用阿奇霉素注射液治疗,研究组应用注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗。对比两组患者的治疗效果及治疗前后的炎性因子指标变化。结果:研究组治疗效果显著好于对照组(P0.05);研究组IL-6、CRP及TNF-α等指标均显著高于对照组(P0.05)。结论:下呼吸道感染的治疗过程当中,注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠能够有效改善患者的临床症状,其治疗效果理想,临床上应推广应用。     

头孢哌酮钠与头孢哌酮舒巴坦钠治疗儿童下呼吸道感染的成本效果分析

目的选用两个作用相近但价格迥异的药物治疗儿童下呼吸道感染,利用成效分析法得出最优方案。方法下呼吸道感染患儿46例,随机分为A（23例）与B（23例）两组。A组给予头孢哌酮钠静脉滴注,B组给予头孢哌酮舒巴坦钠静脉滴注。结果 A组和B组临床总有效率分别为82.6%和91.3%,A组和B组治疗方案成本-效果比（C/E）分别为2.10和3.07,A组明显小于B组。利用单因素敏感性分析法假设药品费用下降10%时,则C/E分别为1.89和2.76,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论利用药物经济学统计学分析显示,头孢哌酮钠治疗下呼吸道感染的成效比明显优于头孢哌酮舒巴坦钠。     

4种抗菌药物用于下呼吸道感染患者治疗成本-效果分析

目的:分析4种抗菌药物用于下呼吸道感染治疗成本-效果,以指导临床合理用药。方法:选取2010年7月—2014年7月间赣州市立医院诊治的下呼吸道感染患者128例,随机分为4组;A组32例患者予左氧氟沙星,B组32例患者予阿奇霉素,C组32例患者予阿莫西林钠、D组32例患者予阿莫西林-舒巴坦钠,分别治疗10 d;分析4组患者治疗成本-效果及其各抗菌药物治疗下呼吸道感染的医疗费用。结果:采用成本-效果分析方法,4组成本-效果(C/E)分别为403.73,678.64,766.50和712.69;其中A组(左氧氟沙星组)成本-效果为最优。结论:从成本-效果分析的角度看,治疗下呼吸道感染的4种药物中,左氧氟沙星的成本-效果为最优。     

进口与国产头孢哌酮/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价进口与国产头孢哌酮/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法:对60例下呼吸道感染患者分别应用进口与国产头孢哌酮/舒巴坦钠(2∶1)进行治疗,观察疗效,并应用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果:2组成本分别为3164.00元、828.80元(P<0.05);有效率分别为83.3%、80.0%(P>0.05);成本-效果比分别为37.98、10.36;进口组相对于国产组的增量成本-效果比为707.64。结论:国产头孢哌酮/舒巴坦钠是更经济的选择。     

3种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价3种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法:运用药物经济学成本-效果分析法对先锋Ⅴ(方案1)、炎琥宁(方案2)、新鱼腥草素钠(方案3)3种治疗方案进行回顾性评价。结果:3种治疗方案中,方案2有效率、症状消失时间同方案3相似,但优于方案1;方案2成本-效果比优于方案3,为较佳治疗方案。结论:应用注射用炎琥宁治疗下呼吸道感染疗效较注射用先锋Ⅴ号明显,成本-效果比优于新鱼腥草钠注射液;三组方案的不良反应无明显差异。     

3种治疗下呼吸道感染方法的成本-效果分析

目的　评价 3种方案治疗下呼吸道感染的药物经济学效果。方法　运用药物经济学成本 -效果分析法对氧氟沙星序贯疗法组 (L1组 )、左氧氟沙星静脉输注组 (L2 组 )、舒巴坦 /头孢哌酮静脉输注组 (L3 组 )三种治疗方案进行回顾性分析评价。结果　无论是治愈率还是有效率 ,L1组的成本效果比均低于L2 组和L3 组。结论　治疗下呼吸道感染疾病 ,L1组为最佳治疗方案。     

3种治疗下呼吸道感染方法的成本-效果分析

目的评价3种方案治疗下呼吸道感染的药物经济学效果.方法运用药物经济学成本-效果分析法对氧氟沙星序贯疗法组(L1组)、左氧氟沙星静脉输注组(L2组)、舒巴坦/头孢哌酮静脉输注组(L3组)三种治疗方案进行回顾性分析评价.结果无论是治愈率还是有效率,L1组的成本效果比均低于L2组和L3组.结论治疗下呼吸道感染疾病,L1组为最佳治疗方案.     

头孢哌酮钠舒巴坦钠与乳酸环丙沙星氯化钠的配伍禁忌

注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠为白色或类白色结晶性粉末，每支抗生素瓶含头孢哌酮钠0．5g和舒巴坦钠0．5g，为第三代头孢菌素类抗生素，通过抑制敏感细菌细胞壁的生物合成而达到杀菌作用，临床用于治疗呼吸道感染、泌尿生殖系统感染、腹腔、盆腔感染等。乳酸环丙沙星氯化钠注射液为无色透明液体，主要成分为环丙沙星，每100毫升溶液中含0．2g环丙沙星，为第三代喹诺酮类抗生素，可有效抑制包括绿脓杆菌在内的革兰氏阴性菌，临床常用于治疗下呼吸道感染、泌尿道感染等。     

阿莫西林/舒巴坦钠和头孢哌酮/他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：对阿莫西林/舒巴坦钠和头孢哌酮/他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染进行药物经济学分析,为临床提供用药参考方案。方法：采用统计研究和成本-效果分析方法,对下呼吸道感染治疗成本进行药物经济学评价。结果：阿莫西林/舒巴坦钠和头孢哌酮/他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染总有效率分别为88.0%和90.0%,效果差异无显著性意义（P〉0.05）;治疗成本分别为948.57元和2529.45元,差异明显。结论：阿莫西林/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染比头孢哌酮/他唑巴坦钠更经济,符合药物经济学原则。     

3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 评价3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本与效果.方法 将169例下呼吸道感染患者随机分成A、B、C 3组,A组给予头孢呋辛钠1.5g静脉滴注,每日3次;B组给予头孢曲松钠2.0g,静脉滴注,每日1次;C组给予头孢哌酮钠2.0g静脉滴注,每日2次;疗程均为7d,观察3组的临床疗效,并进行成畚-效果分析.结果 A、B、C 3组的有效率分别为81.81%、82.76%、85.71%,差别无显著性(P>0.05);3组的成本分别为760.20元、701.40元、1128.40元;成本-效果比分别为9.36,8.48,13.17.结论 头孢曲松钠是治疗下呼吸道感染的段佳方案.