DNA定量细胞学检查联合液基细胞学检测在胸腔积液鉴别诊断中的应用

目的研究DNA定量细胞学检查联合液基细胞学检测在鉴别良恶性胸腔积液中的应用价值。方法收集2015年1月-2017年12月我院73例胸腔积液患者,对其胸腔积液进行DNA定量细胞学检查和液基细胞学检测。结果 DNA定量细胞学检查的灵敏度(78.9%)高于液基细胞学检测(68.4%),差异有统计学意义(P0.05)。液基细胞学检测的特异度(100%)明显高于DNA定量细胞学检查(82.9%),差异有统计学意义(P0.05)。二者联合检测诊断胸腔积液的曲线下面积(AUC)为0.921,高于DNA定量细胞学检查(0.809)和液基细胞学检测(0.842)。联合检测的阳性预测值、阴性预测值、阳性似然比、阴性似然比及诊断准确度分别为84.2%、82.9%、4.91、0.226和67.1%,均优于DNA定量细胞学检测;液基细胞学检测的阳性预测值(100%)优于联合检测,但阴性预测值(74.5%)及诊断准确度(31.6%)不及联合检测。结论胸腔积液DNA定量细胞学检查和液基细胞学检测有较高的灵敏度和特异度,联合检测可提高对恶性胸腔积液诊断的准确性。     

FCM联合检测在恶性胸腔积液诊断中的价值

目前临床上对恶性胸腔积液的诊断主要依据胸膜活检或胸腔积液细胞学检测等 ,这些常用方法损伤较大或阳性率较低。流式细胞术 (FCM)能快速精确地进行细胞 DNA定量分析[1 ] 。现就我院的 84例胸腔积液患者应用 FCM进行胸腔积液脱落细胞 DNA定量分析 ,同时与胸水癌胚抗原 (CEA)含量测定相结合 ,并与胸腔积液细胞学检测相比较 ,评价 FCM联合CEA测定在恶性胸腔积液诊断中的临床价值。现报告如下。材料与方法1.一般资料本组男性 5 3例 ,女性 31例 ;年龄在 2 4～ 78岁 ,平均 5 1岁。84例均予常规胸腔积液脱落细胞学检查及胸腔积液脱落细胞…     

67例老年性恶性胸腔积液评价三种检查诊断价值

目的观察老年性恶性胸腔积液的病因及临床特点,综合评价三种手段的诊断价值。方法对67例老年性恶性胸腔积液进行回顾性分析。结果67例老年性恶性胸腔积液中有46例胸液脱落细胞学阳性,14例纤支镜阳性,3例经皮穿刺胸膜活检阳性,4例术中冷冻及术后常规证实。胸腔积液脱落细胞学检查、纤支镜检查、胸膜活检或肺穿刺活检的阳性率分别68.66%、66.67%、42.86%,三者联合阳性率为94.03%。结论呼级系统、乳腺肿瘤、消化系统、血液系统是恶性胸腔积液的主要原因,胸腔积液脱落细胞学检查、纤支镜检查、胸膜活检或肺穿刺活检对诊断恶性胸腔积液有重要价值,联合应用能提高阳性率。     

胸膜活检联合液基细胞学检查对恶性胸腔积液的诊断价值

目的 探讨胸膜活检联合液基细胞学检查对恶性胸腔积液的诊断价值.方法 分析我院2006年5月～2011年12月经病理组织学或细胞学检查诊断为恶性胸腔积液的46例病人,对胸膜活检联合液基细胞学检查对恶性胸腔积液的诊断率进行分析.结果 胸膜活检、液基细胞学检查、胸膜活检联合液基细胞学检查对恶性胸腔积液的诊断率分别为63.0%、82.6%、91.3%.结论 胸膜活检联合液基细胞学检查可明显提高恶性胸腔积液的诊断率.     

检测DNA异倍体对恶性胸腔积液的诊断价值

目的 探讨流式细胞检测DNA异倍体对恶性胸腔积液的诊断价值。方法 恶性胸积液41例均经临床与病理证实结核性胸腔积液40例为对照组。各例均作流式细胞DNA异倍体检测与癌胚抗原测定。结果 肿瘤组中33例胸水流式细胞DNA异倍体呈阳性。8例呈阴性,假阴性率为19.5%,30例胸水CEA呈阳性,11例呈阴性,假阴性率为26.8%。结核组中36例胸水流式细胞DNA异倍体呈阴性。4例呈阳性,假阳性率为11.1%。34例胸水CEA阴性,6例阳性,假阳性率为17.6%,胸水流式细胞DNA异倍体诊断的敏感性为80.5%、特异性90%、准确性85.2% ;胸水CEA诊断的敏感性为732%、特异性85%、准确性79%;两项检测联合应用诊断的敏感性为927%、特异性100%、准确性96.3%。结论 流式细胞DNA异倍体检测对于诊断恶性胸腔积液具有良好的临床价值。其诊断敏感性、特异性和准确性均高于胸水CEA的诊断,若联合两项检测方法诊断恶性胸腔积液则具有更好的临床价值。     

端粒酶血管内皮生长因子粘附分子基质金属蛋白酶检测对胸腔积液性质鉴别的临床意义

目的 通过对良恶性胸腔积液中端粒酶、血管内皮生长因子(VEGF)、粘附分子(CD44V6)、基质金属蛋白酶(MMP2、MMP9)单项和联合检测,探讨它们在胸腔积液性质鉴别诊断中的价值.方法 选取2004年9月至2005年6月浙江省舟山市人民医院60例胸腔积液患者,其中30例为恶性胸腔积液,30例为良性胸腔积液.抽取胸腔积液后采用反转录-聚合酶链反应(RT-PCR)及酶联免疫吸附试验(ELISA)方法进行端粒酶、VEGF、CD44V6、MMP2、MMP9检测,计算出单项和联合检测的敏感性、特异性.结果 在单项检测指标中,VEGF的诊断效能最好,其诊断分界点为181.1μg/L,敏感性为90.0%,特异性为86.7%.联合检测中,以(VEGF+CD44V6)和(VEGF+MMP2)的诊断效能较好.VEGF+CD44V6联合检测的敏感性为83.3%,特异性为90.0%.VEGF+MMP2联合检测的敏感性为80.0%,特异性93.3%.结论 恶性胸腔积液中的端粒酶、VEGF、CD44V6、MMP2、MMP9水平明显高于良性胸腔积液,差异有统计学意义.单项检测中VEGF对于恶性胸腔积液的诊断有较高的敏感性和特异性;联合检测则以VEGF+CD44V6和VEGF+MMP2的敏感性和特异性为最高.     

流式细胞仪DNA倍体测定鉴别良恶性胸腔积液的诊断价值

目的通过流式细胞仪(FCM)技术测定胸水脱落细胞细胞核的脱氧核糖核酸(DNA)含量,并将此方法与传统的病理学方法,肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)的检测相比较,以鉴别胸水的良恶、性。方法病例选自2003-03~2004-03苏州大学附属第二医院呼吸内科的住院患者,留取新鲜的胸腔积液标本,以肝素抗凝,荧光染料染色后,用流式细胞仪检测细胞核DNA倍体,分析细胞的增殖能力。结果根据临床检查将胸水分为良性和恶性两组,在恶性胸腔积液组中,87·5%的标本可以检测到DNA异倍体,在良性胸腔积液中,90%的标本表现为两倍体。结论流式细胞仪DNA倍体测定使得病理诊断有了可依据的客观指标,是病理学检查的有益补充,与CEA联合测定可以提高恶性胸腔积液的检出率。     

CEA、CYFRA21-1、NSE联合检测在鉴别良恶性胸腔积液中的诊断价值探讨

目的通过分别对胸腔积液病人CEA(癌胚抗原),NSE(神经元特异性烯醇化酶)、细胞角蛋白19片段的测定,以及三者联合检测的应用,来判断患者胸腔积液的良恶性的临床价值。方法对NSE、CEA和CYFRA21-1的检测采用电化学发光法。结果 CYFRA21-1灵敏度为63.16%,准确度为75.64%,You den指数为0.51,特异度为87.5%;NSE的灵敏度为47.37%,准确度为66.67%,You den指数为0.32,特异度为85%;CEA灵敏度为60.53%,准确度为79.49%,You den指数为0.58,特异度为97.5%。对于三者联合使用的结果中,CYFRA21-1和CEA联合检测的阳性率较高。结论肿瘤标志物在对恶性胸腔积液的诊断过程中,联合检测更有临床价值。     

支气管镜代胸腔镜在CEA升高胸腔积液患者的诊断应用

<正>胸腔积液(pleural effusion)是一种临床上的常见症状,病因较多,但确诊受限。而肿瘤性胸腔积液为其中一大类,但部分患者不能通过胸腔积液细胞学分类,对肿瘤的精准治疗提出了重大的挑战,明确恶性胸腔积液患者的来源分型,无论是对化疗、靶向治疗都有很强的指导意义。目前临床上的诊断方法常有胸腔积液的细胞学(cytology)、生化     

Diagnostic value of the determination of carcinoembryonic antigens with monoclonal antibodies in abdominal and pleural effusion

Differentiation between malignant and benign effusions from abdominal and pleural cavities is still a difficult problem. In this study, monoclonal antibody was used to determine carcinomatous embryonic antigens in abdominal and pleural effusions of 137 cases. Fourty-eight cases were proved to be malignant and 89 cases benign. The values of carcinomatous embryonic antigens of malignant and benign effusions were (means +/- s) 35.99 +/- 44.16 and 2.13 +/- 2.33 ng/ml respectively. The difference between malignant and benign groups was obvious (P less than 0.001). If carcinomatous embryonic antigens greater than 5 ng/ml is used as a positive standard in the diagnosis of malignant effusion, the sensitivity of this method is 87.5% and the specificity is 93.26%.     

CEA、CYFRA21-1、TSGF对恶性胸水诊断价值的研究

目的通过对胸水中CEA（癌胚抗原）、CYFRA21-1（细胞角蛋白19片段）、TSGF（恶性肿瘤特异性生长因子）的检测,探讨此三项指标在恶性胸水诊断中的价值。方法应用酶联免疫法（ELISA）对59例恶性胸水和48例良性胸水进行检测。结果恶性胸水组中CEA、CYFRA21-1、TSGF在胸水中的含量明显高于良性胸水组（P〈0．01）。CYFRA21-1在肺鳞癌中表达水平最高,CEA在肺腺癌中表达水平最高。其敏感性和特异性分别为：CEA：81．36％,91．67％;CYFRA21-1：91．53％,79．17％;TSGF：86．44％,89．58％。胸水CEA＋CYFRA21-1＋TSGF联合检测肺癌的的敏感性为93．22％,特异性为60．42％,阳性预测值为84．69％,阴性预测值为86．58％。结论CEA、CYFRA21-1、TSGF的联合检测在恶性胸水的诊断中有重要的I临床应用价值。     

联合检测胸液端粒酶、CEA、ADA对恶性和结核性胸腔积液的诊断价值

目的探讨端粒酶、癌胚抗原、腺苷脱氨酶联合检测对恶性和结核性胸腔积液的鉴别诊断价值。方法选择恶性胸腔积液31例,结核性胸腔积液35例,采用聚合酶联反应-酶联免疫吸附分析法(PCR-ELISA)检测胸腔积液端粒酶活性,用酶免疫分析法(EIA)检测胸腔积液CEA水平,用比色分析法检测胸腔积液ADA含量,并对测定结果进行统计学处理。结果端粒酶活性测定诊断恶性胸腔积液的灵敏度为0.870,特异度为0.943。CEA诊断恶性胸腔积液的灵敏度为0.744,特异度为0.886。ADA诊断恶性胸腔积液的灵敏度为0.967,特异度为0.971,正确性为0.969。结论端粒酶活性的测定,在良恶性胸水的鉴别诊断中具有重要价值,但存在假阴性和假阳性,若与胸水CEA、ADA联合检测,对良恶性胸水的鉴别诊断意义更大。     

Diagnostic value of C-reactive protein in exudative pleural effusions

BACKGROUND: Tests able to help in the diagnostic work-up of pleural exudates are needed. C-reactive protein (CRP) may be useful for distinguishing between benign and malignant exudates. METHODS: A total of 123 consecutive patients diagnosed as having exudative pleural effusion (60 associated with malignancy and 63 benign effusions) were included in the study. Sensitivity, specificity, positive and negative predictive values (PV+, PV-), and positive and negative likelihood ratios (LR+, LR-) were established at different cut-off points. RESULTS: Pleural fluid CRP level was 23+/-12 mg/l (mean+/-S.D.) in pleural exudates associated with malignancy and 50+/-33 mg/l in benign effusions (P<0.001). With a cut-off point below 20 mg/l for malignancy, sensitivity of CRP was 0.50, specificity 0.89, PV+ 0.81, PV- 0.65, LR+ 4.50, and LR- 0.65. With a cut-off point above 45 mg/l for benign diseases, sensitivity was 0.44, specificity 0.95, PV+ 0.90, PV- 0.62, LR+ 8.89, and LR- 0.58. CONCLUSIONS: The pleural CRP level provides useful information for the study of pleural exudates. A level below 20 mg/l suggests a malignant origin and a level above 45 mg/l virtually rules out this possibility. Additional advantages of measuring CRP level are that it is an inexpensive test and is easy to perform.     

流式细胞仪DNA倍体测定鉴别良恶性胸腔积液的诊断价值

目的通过流式细胞仪（FCM）技术测定胸水脱落细胞细胞核的脱氧核糖核酸（DNA）含量,并将此方法与癌胚抗原（CEA）相比较。方法病例选自2004～2006年5月,本院住院患者,留取新鲜的胸腔积液标本,用流式细胞仪检测细胞核DNA倍体,分析细胞的增殖能力。结果在恶性胸腔积液组中70％的标本可以检测到DNA异倍体,在良性胸腔积液中90％的标本表现为两倍体。结论流式细胞仪DNA倍体测定,与CEA联合测定可以提高恶性胸腔积液的检出率。     

血管生成素-2在恶性胸腔积液中的诊断价值

目的探讨血管生成素-2(angiopoietin-2,Ang-2)在良恶性胸腔积液鉴别中的作用。方法选取2007年我院住院的胸腔积液患者90例,其中良性胸腔积液40例,恶性胸腔积液组50例。酶联免疫吸附法(ELISA)检测良性和恶性胸腔积液中Ang-2浓度。结果恶性胸腔积液中Ang-2水平为(71.4±23.5)μg/L,明显高于良性胸腔积液的(31.4±20.6)μg/L,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);以46.9μg/L为临界值,Ang-2测定在恶性胸腔积液中灵敏度为90.0%、特异度为82.5%、准确度86.7%。结论胸腔积液中Ang-2测定可作为鉴别良恶性胸腔积液的指标。     

糖链抗原联合检测对肺癌合并胸腔积液的诊断价值

目的 联合检测胸腔积液中糖链抗原CA72-4、CA242、CEA的水平,探讨其对肺癌合并胸腔积液的诊断价值.方法 采用酶联免疫吸附试验法对39例肺癌合并胸腔积液患者和35例良性疾病合并胸腔积液患者的胸腔积液进行CA72-4、CA242、CEA 3项联合检测.根据ROC曲线选择肿瘤标志物的界值,以敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确率比较其在不同类型胸腔积液中的表达情况.结果 肺癌患者胸腔积液中3项肿瘤标志物的平均水平明显高于良性疾病患者(P<0.05).CA72-4、CA242、CEA的ROC曲线下面积分别为0.703、0.727、0.804.CA72-4对肺癌性胸腔积液诊断的敏感性和特异性分别为64.1%、71.4 0A.CA242对肺癌性胸腔积液诊断的敏感性和特异性分别为59.0%、80.0%.各项肿瘤标志物联合检测时,CA72-4+CEA和CA72-4+CA242+CEA对肺癌合并胸腔积液诊断的敏感性和特异性相同,分别为89.7%、94.3%.均高于其他联合.结论 检测胸腔积液中糖链抗原CA72-4、CA242、CEA的水平对肺癌合并胸腔积液的诊断有一定价值;多项肿瘤标志物联合检测时,敏感性和特异性均较单项检测时高;最佳联合检测为CA72-4+CEA.     

联合检测对良恶性胸腔积液的鉴别诊断价值

目的探讨胸腔积液中内皮抑素（ES）、癌胚抗原（CEA）与肿瘤特异性生长因子（TSGF）联合检测对良恶性胸腔积液的鉴别诊断价值。方法收集恶性胸腔积液组40例及良性胸腔积液组38例的胸水标本,采用酶联免疫吸附测定（ELISA）方法检测胸水标本中的ES、CEA、TSGF水平。结果 （1）恶性胸腔积液组胸水ES、CEA、TSGF水平均显著高于良性胸腔积液组,P〈0.01。（2）联合检测恶性胸腔积液ES、CEA、TSGF的敏感度（92.5%）高于单一检测。结论联合检测胸腔积液ES、CEA和TSGF可能有助于良、恶性胸腔积液的鉴别诊断。     

胸液Cyfra21-1测定对结核性和癌性胸腔积液鉴别诊断的价值

目的为评价Ｃｙｆｒａ２１－１对癌性胸液的诊断价值。方法采用ＥＬＩＳＡ方法测定３０例结核性胸液和３０例癌性胸液患者胸液中的Ｃｙｆｒａ２１－１含量。结果Ｃｙｆｒａ２１－１临界值为≤１４．２３ｎｇ／ｍｌ。当特异性为９０％时,诊断癌性胸液的敏感性７３．３３％。结论胸液Ｃｙｆｒａ２１－１的检测对癌性胸腔积液的鉴别诊断有着重要的意义。     

Evaluation of a new inflammatory molecule (triggering receptor expressed on myeloid cells-1) in the diagnosis of pleural effusion

BACKGROUND AND OBJECTIVE: The triggering receptor expressed on myeloid cell-1 (TREM-1) is a newly discovered molecule that is associated with the inflammatory response to microorganisms. We investigated the role of surface and soluble TREM-1 in differentiating different disease entities in pleural effusion formation. METHODS: Sixty-seven patients with pleural effusion due to transudate (14), malignancy (15), tuberculous pleuritis (16), para-pneumonic effusion (10) and empyaema (12) were included in this study. Surface TREM-1 was measured by flow cytometry and was expressed as mean fluorescence intensity and soluble TREM-1 was measured by ELISA and expressed as pg/mL. Results are given as mean levels +/- SEM. RESULTS: Surface TREM-1 was measured in 24 patients and the levels were highest in para-pneumonic effusion (30.0 +/- 8.4) and lowest in malignant pleural effusion (5.2 +/- 1.1) and tuberculous pleuritis (5.2 +/- 2.4). Soluble TREM-1 was highest in effusions of infectious aetiology (para-pneumonic effusion (979.4 +/- 229.6) and empyaema (1712.6 +/- 299.5)) and lowest in non-infectious effusions (transudate (81.2 +/- 4.5 pg/mL) and malignancy (111.3 +/- 20.7). At a cut-off value of 114 pg/mL, soluble TREM-1 yielded a sensitivity of 87.5% and a specificity of 89.7% in differentiating non-infectious effusion from tuberculous pleuritis. At a cut-off value of 374 pg/mL, sTREM-1 yielded a sensitivity of 93.8% and a specificity of 90.9 in differentiating tuberculous pleuritis from bacterial pleural effusion. Conclusion: Soluble and surface TREM-1 are valuable markers in establishing the aetiology of pleural effusions.