醒脑静注射液的体外抗多形核白细胞与血管内皮细胞粘附的效果

目的 :研究醒脑静注射液的抗粘附效果及机理。方法 :利用兔多形核白细胞(PMN)悬液与兔脑微血管内皮细胞(BMVEC)共育 ,观察醒脑静注射液对内毒素所导致的PMN -BMVEC粘附及血小板活化因子 (PAF)和一氧化氮 (NO)水平变化的影响。结果 :醒脑静可以明显降低PMN -BMVEC粘附率以及培养基中PAF、NO的水平。结论 :醒脑静可以抑制PMN -BMVEC的粘附及部分介质的分泌 ,而部分介质释放减少与其粘附率降低有关     

治疗新型冠状病毒肺炎中成药的药理作用与临床应用

新型冠状病毒疫情作为国际关注的突发公共卫生事件,已引起全世界的广泛关注。《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第六版)》强调中医治疗的积极作用,推荐使用藿香正气胶囊(丸、水、口服液)、金花清感颗粒、连花清瘟胶囊(颗粒)、疏风解毒胶囊(颗粒)、喜炎平注射液、血必净注射液、热毒宁注射液、痰热清注射液、醒脑静注射液、苏合香丸、安宫牛黄丸、参附注射液、生脉注射液和参麦注射液等中成药用于新型冠状病毒肺炎(COVID-19)的治疗。该文检索2003—2020年中文文献,对上述14个中成药用于病毒性感染、肺炎等相关疾病对症治疗或支持治疗的药理作用、临床应用和不良反应等进行综述,以期为临床医生合理使用提供参考。     

醒脑静注射液与疏血通注射液治疗脑梗死的临床观察

目的:探讨醒脑静注射液与疏血通注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法:选择2018年1月—2019年1月在我院住院治疗的60例脑梗死患者作为研究对象。随机分组,各30例。疏血通注射液组采取常规西药+疏血通注射液治疗,醒脑静注射液组则采取常规西药+醒脑静注射液治疗。记录并比较两组的治疗效果、住院时间、治疗前后NIHSS评分及不良反应。结果:醒脑静注射液组治疗效果、治疗前后NIHSS评分及不良反应与疏血通注射液组相似,差异不显著(P>0.05),住院时间要低于疏血通注射液组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:常规西药+醒脑静注射液与常规西药+疏血通注射液组疗效相当,不良反应亦相当,但醒脑静治疗住院时间要低于疏血通,临床上对于脑梗死可选择醒脑静进行治疗。     

醒脑静对急性脑梗塞患者血浆内皮素和一氧化氮含量的影响

目的研究醒脑静注射液对急性脑梗塞患者血浆内皮素(ET)和一氧化氮(NO)含量的影响。方法将100例急性脑出血患者随机分为醒脑静注射液组(治疗组)和复方丹参注射液组(对照组),每组50例,采用放射免疫法测定患者治疗前及治疗1疗程后血浆ET和NO的变化,并与复方丹参注射液组50例进行对照。结果醒脑静注射液组治疗1疗程后显著降低血浆ET水平,治疗前后分别为(144.25±46.49　)pg/L、(111.86±35.26)pg/L,显著提高NO含量,治疗前后分别为(46.77±35.32)μmol/L,(　73.56±32.46)μmol/L。结论应用醒脑静注射液治疗能有效地改变急性脑梗塞患者血浆ET与NO的含量。     

醒脑静注射液的药理研究与临床应用效果观察

目的 探讨醒脑静注射液的临床应用效果与药理作用机制.方法 选择本院2010年4月～2012年5月收治的急性酒精中毒患者40例,按治疗用药不同分为两组,醒脑静注射液治疗的20例为观察组,纳洛酮治疗的20例为对照组,治疗后统计疗效结果并进行比较.结果 观察组患者症状缓解平均时间（30.3±7.7）min,意识完全恢复平均时间（88.2±10.8）min,明显低于对照组统计结果（P＜0.05）.结论 醒脑静注射液对急性酒精中毒患者具有满意的临床疗效.其药理作用机制主要有：调节中枢神经系统,缓解神经细胞凋亡现象,清除氧自由基的抗氧化作用.     

醒脑静联合纳洛酮治疗佐匹克隆中毒的临床研究

目的探讨醒脑静注射液联合纳洛酮在佐匹克隆中毒治疗中的应用效果。方法选取我院收治的53例佐匹克隆中毒患者随机分为3组,均常规给予洗胃、补液、利尿、纠正水电解质紊乱等治疗。其中纳洛酮组(18例)加用纳洛酮治疗;醒脑静组(18例)加用醒脑静注射液治疗;联合治疗组(17例)同时加用醒脑静、纳洛酮治疗。记录并比较各组患者意识、瞳孔、脉搏、呼吸频率等指标变化。结果联合治疗组轻中重度患者神志恢复时间分别为(137±37)min,(366±64)min,(526±109)min,纳洛酮组分别为(139±42)min,(395±95)min,(652±126)min,醒脑静组分别为(144±55)min,(381±78)min,(708±144)min,联合治疗组中度及重度患者神志恢复时间显著短于纳洛酮组和醒脑静组,差异具有统计学意义(P<0.05);分别与纳洛酮治疗组、醒脑静治疗组比较,联合治疗组就诊时与清醒后的呼吸、血压、心率等临床指标改善更为明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静注射液与纳洛酮联合应用治疗佐匹克隆中毒起效快、疗效确定,临床应用安全可靠。     

浅析醒脑静注射液治疗急性脑梗死的临床作用

观察醒脑静注射液对急性脑梗死的临床疗效。将120例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,前者静滴醒脑静注射液,后者静滴维脑路通注射液。两组辅助治疗和对症处理相同。观察两组治疗前后的临床疗效及CT、血液流变学、血脂等相关数据的变化。醒脑静注射液在治疗急性脑梗死方面具有明显疗效。     

醒脑静注射液治疗中枢性眩晕395例临床观察

目的探讨醒脑静注射液治疗中枢性眩晕的机制和临床疗效及安全性。方法应用醒脑静注射液治疗中枢性眩晕178例作为治疗组和应用葛根素注射液治疗中枢性眩晕217例作为对照组,进行阴、阳性对照。结果治疗组有效率为89%,对照组有效率为93%,2组比较差异无显著性(P>0.05),并且醒脑静注射液在缓解视物旋转和晃动感的作用和起效时间略早于葛根素注射液,对于缓解合并头痛的患者,醒脑静注射液的作用要明显好于葛根素注射液(P<0.05)。结论醒脑静注射液在改善脑循环、扩张脑血管等方面的作用与葛根素注射液无明显的差别,但醒脑静注射液的安全性和应用范围明显高于葛根素。     

醒脑静注射液治疗急性高原病的临床疗效分析

目的:探讨醒脑静注射液治疗急性高原病的临床疗效。方法:将78例急性高原病患者随机分为对照组(n=38例)和醒脑静组(n=40例)。对照组采用常规治疗,醒脑静组在常规治疗的基础上静脉滴注醒脑静注射液20 ml/d,静脉点滴5 d。分别观察两组治疗前后3 d、5 d相关症状并综合评分,比较两组疗效。结果:醒脑静组临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液治疗急性高原病有良好的临床疗效。     

纳洛酮联用醒脑静注射液治疗重型颅脑外伤疗效观察

目的:观察纳洛酮联合醒脑静注射液对重型颅脑外伤的临床疗效。方法:将137例重型颅脑外伤的患者随机分为三组,联合组(纳洛酮联合醒脑静)49例,单用纳洛酮组46例,单用醒脑静组42例,用药10d为1个疗程。对三组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及10d、20d后神经功能评定、临床疗效的总有效率进行比较。结果:联合组意识状态好转的起效时间、神经功能评定,临床疗效的总有效率均优于纳洛酮组及醒脑静组(P<0.05或P<0.01)。结论:纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑外伤比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果好,无明显不良反应。     

醒脑静注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑出血50例疗效分析

目的治疗急性脑出血采用醒脑静注射液联合依达拉奉注射液的临床疗效观察和分析。方法我院收治的急性脑出血患者50例随机分为两组,依达拉奉组25例及依达拉奉和醒脑静联用组25例,分别使用依达拉奉和依达拉奉、醒脑静联用治疗。对两组治疗前后临床疗效进行比较,同时对各种评价指标进行评定分析比较。结果联合组疗效和各种指标改善情况都要优于依达拉奉组,具有显著性差异(P<0.05)。结论醒脑静注射液联合依达拉奉注射液对急性脑出血患者病情的治疗和恢复具有良好的临床效果。     

醒脑静注射液的临床应用评价

目的：评价醒脑静注射液的临床应用。方法：收集国内、外相关文献,从醒脑静注射液应用状况、有效性、安全性等方面进行分析评价。结果与结论：现有的研究证据显示醒脑静注射液是安全有效的药物,目前已普遍应用于临床。     

纳络酮加醒脑静注射液治疗急性酒精中毒40例

目的观察单用纳络酮或醒脑静注射液与二者联合应用治疗急性酒精中毒的疗效。方法将40例酒精中毒患者分为两组,在一般治疗的基础上,对照组单用纳络酮或醒脑静注射液;治疗组联合纳洛酮和醒脑静注射液。结果单用纳络酮或醒脑静注射液对患者平均催醒时间比较差异无统计学意义(P>0.05),而治疗组平均催醒时间及症状消失时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论纳络酮与醒脑静注射液联合应用对急性酒精中毒的疗效明显优于单用纳络酮或醒脑静注射液,值得临床急救推广应用。     

丁基苯酞在脑血管病的药理作用及临床联合应用的研究进展

脑血管病具有发病率高、致残致死率高及复发率高等特点,严重危害人类健康,增加国民卫生经济负担。丁基苯酞是临床常用的治疗脑血管疾病的一类新药,也是当归、川芎等中药中的主要活性成分之一。本文对丁基苯酞的药理作用进行了系统概述,其具有抗血小板聚集、抗血栓形成、抑制神经细胞凋亡、抗氧化、抗脑缺血、减轻脑损伤、抗血管性痴呆等药理作用,其临床常与依达拉奉、阿替普酶、法舒地尔、醒脑静注射液、复方丹参注射液等药物联合使用治疗脑卒中、血管性痴呆、脑血管痉挛等脑血管疾病,并发挥较好的协同治疗作用,可为丁基苯酞的临床合理应用提供支撑。     

急诊内科醒脑静注射液应用合理性分析

目的分析急诊内科醒脑静注射液的应用合理性,促进醒脑静注射液的临床合理应用。方法抽取2018年4月本院急诊内科应用醒脑静注射液的全部电子处方,共计3059张。经过数据重整,得出使用醒脑静注射液的患者为1333例。结合该药说明书、相关指南,评价其应用合理性。结果醒脑静注射液不合理应用情况主要为适应证不适宜44例,占全部处方的3.30%。结论医院需重点从合理适应证方面提高醒脑静注射液应用适宜性,进一步促进合理用药。     

醒脑静注射液在急性中毒抢救中的临床应用

醒脑静注射液是由麝香、郁金等中药经科学提取精制而成的一种水溶性注射剂,具有催醒、止痛等功效,近年来广泛应用于临床。笔者参考有关文献就醒脑静在急性中毒方面的临床应用作如下综述。     

醒脑静注射液致不良反应2例

<正> 醒脑静注射液是以安宫牛黄丸为基础,选用牛黄、麝香、冰片、郁金、桅子等中药研制而成的中药注射液,具有开窍醒脑、行气活血、清热泻火、凉血解毒等功效,临床主要用于气血逆乱,脑脉淤阻所致中风昏迷,外伤头痛,神志昏迷等。我院收到2例关于醒脑静注射液致不良反应病例,现报道如下。1 病例介绍例1;患者,男,73岁,因脑梗塞入院,遵医嘱给予醒脑静     

醒脑静与凉血化瘀法联合治疗脑出血的临床疗效研究

目的探讨醒脑静注射液与凉血化瘀法联合治疗脑出血的临床疗效,为临床用药提供一定的理论依据。方法随机将笔者所在医院收治的68例脑出血患者分为对照组和联合治疗组,每组各34例,对照组患者采用醒脑静注射液进行治疗,联合组患者在对照组的基础上加用凉血化瘀法进行联合治疗。采用Glasgow昏迷意识量表和神经功能缺损评分标准对药物疗效进行评价。结果联合治疗组昏迷意识评分及有效率分别为(12.3±2.9)分,85.3%;对照组(17.9±3.1)分,70.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论醒脑静与凉血化瘀法联合用药对脑出血具有显著治疗作用,其疗效优于醒脑静单用,此法值得在临床进行推广。     

醒脑静注射液配合手术治疗外伤性颅内血肿60例

目的验证醒脑静注射液对急性外伤性颅内血肿术后的临床疗效.方法将90例患者随机分为2组.治疗组(60例)开颅术后配合醒脑静注射液静脉滴注;对照组(30例0单用基础治疗.结果治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.05).患者神志改善时间治疗组较对照组也明显缩短(P＜0.05).结论醒脑静注射液有醒脑开窍、活血止血、凉血行气的作用,于开颅术后用可提高患者的生存质量,缩短苏醒时间及治疗时间,从而减少伤残率及病死率.     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死疗效研究

目的探讨醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法 60例急性脑梗死患者,随机分为常规治疗组和常规联合醒脑静注射液治疗组,每组30例。常规治疗组采取常规治疗方案,常规联合醒脑静注射液治疗组则在常规治疗组的基础上联合醒脑静注射液治疗,比较两组治疗效果、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、生存质量量表(QOL)评分、格拉斯哥昏迷评分、不良反应发生情况以及症状改善、神经功能改善、住院时间。结果常规联合醒脑静注射液治疗组治疗总有效率100.00%高于常规治疗组的70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NIHSS、QOL、格拉斯哥昏迷评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,常规联合醒脑静注射液治疗组NIHSS、QOL、格拉斯哥昏迷评分均优于常规治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。常规联合醒脑静注射液治疗组症状改善、神经功能改善、住院时间分别为(4.45±0.11)、(6.25±0.34)、(10.21±0.46)d,均短于常规治疗组的(6.21±0.24)、(8.67±0.48)、(12.32±0.44)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论常规治疗方案+醒脑静注射液治疗急性脑梗死效果确切,可有效改善患者的神经功能和意识状态,并改善患者的生存质量,缩短诊疗的时间。