射频热疗联合胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液的近期疗效分析

目的观察HYT000射频热疗机联合胸腔灌注局部化疗治疗恶性胸腔积液的疗效和毒副反应及患者的生存质量。方法晚期非小细胞肺癌TNMⅢB～Ⅳ期合并胸腔积液患者共67例，KPS评分50～60分。按治疗方法随机分为2组。A组34例：射频熟疗加胸腔灌注羟基喜树碱＋白细胞介素-2治疗；B组33例：单纯胸腔灌注羟基喜树碱＋白细胞介素-2治疗。热疗2、3次／周，每次60～90min；胸腔灌注1次／周；1个疗程3周：观察近期疗效、生存质量及不良反应。结果A组在控制肺瘤及胸腔积液、改善肺不张、缓解临床症状、生存质量、KPS积分的升高及中位生存期延长方面均优于B组，差异有统计学意义（均P〈0．05）。结论射频热疗联合胸腔灌注局部化疗对晚期肺癌合并胸腔积液的治疗效果优于单纯胸腔灌注，近期疗效较理想。     

热疗联合腹腔热灌注化疗治疗胰腺癌并腹腔积液的疗效观察

目的探讨热疗联合恩度、顺铂(DDP)腹腔热灌注化疗治疗晚期胰腺癌并腹腔积液的疗效。方法对60例伴恶性腹腔积液的晚期胰腺癌患者,抽出腹腔积液后行灌注化疗,共分三组,每组20例。单纯DDP灌注组(A组):腹腔灌注DDP60mg,每周1次,2次为1个疗程,间隔2周行下一个疗程。恩度联合DDP灌注组(B组):腹腔内先注入恩度30mg,再注入DDP60mg。热灌注化疗组(C组):在B组基础上灌注药物后再行热疗,每周2次,治疗2～3周腹水量稳定后每周1次维持治疗,连续至少2周期。每21d为1个周期。观察近期疗效、生活质量及毒副反应。结果 60例患者均可进行客观疗效及安全性评价。C组有效率(RR)、疾病控制率(DCR)分别为55%和85%,与A组(RR25%、DCR55%)及B组(RR35%、DCR70%)相比均有统计学意义(P<0.05)。C组患者生活质量(QOL)改善者15例(75%),较A组(4例,20%)、B组(6例,30%)明显升高。临床症状明显改善、治疗相关毒副反应不明显。结论热疗联合恩度、DDP腹腔热灌注化疗治疗胰腺癌并腹腔积液疗效显著,不良反应轻,可明显改善患者生活质量,是晚期胰腺癌治疗的一种有效方法。     

胸腔内化疗联合热疗治疗恶性胸腔积液临床研究

目的研究胸腔内化疗联合热疗对恶性胸腔积液的近期疗效及毒副作用。方法将60例恶性胸腔积液患者随机分为2组：对照组30例接受单纯胸腔内化疗,给予胸腔内中心静脉置管抽液后注入化疗药物;研究组30例接受胸腔内置管抽液化疗联合热疗。2组均为1次／周,共4次,评价2组患者的近期疗效及毒副作用。结果研究组生活质量改善的有效率（93．33％）高于对照组（66．67％）（P〈0．01）。研究组胸腔积液控制的有效率（86．67％）高于对照组（63.33％）（P〈0．05）。2组消化道反应及血液学毒性之间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论胸腔内化疗联合热疗治疗恶性胸腔积液较单纯胸腔内化疗疗效高,耐受性艮好。     

华蟾素注射液腔内注射联合热疗治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的:观察华蟾素注射液联合热疗治疗恶性胸腔积液(MPE)的疗效及不良反应。方法:将66例经病理或脱落细胞学确诊的MPE患者随机分为华蟾素胸腔灌注联合体外高频热疗组(Ⅰ组)33例和华蟾素联合顺铂胸腔灌注组(Ⅱ组)33例,观察两组近期疗效、不良反应及T细胞亚群变化。结果:两组治疗有效率比较无显著性差异,Ⅰ组治疗后T细胞明显增高,毒副反应明显少于Ⅱ组。结论:华蟾素注射液胸腔灌注联合热疗治疗MPE与华蟾素联合顺铂灌注疗效相当,但华蟾素联合热疗副反应明显减小,同时明显提高机体免疫功能。     

综合护理干预对热疗配合化疗治疗恶性胸腹水患者生活质量的影响

目的 探讨综合护理干预对内生场深部热疗配合胸腹腔灌注化疗治疗恶性胸腹水患者生活质量的影响。 方法 选取2015年11月-2016年5月接受治疗的恶性胸腹水患者92例,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组各46例。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予综合护理干预。采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)和生活质量量表(quality of life questionnaire-core 30, QLQ-C30)评估2组患者的焦虑状态和生活质量。并比较2组患者对护理工作的满意度。 结果 干预后研究组的SAS评分和QLQ-C30各项评分均低于对照组,护理满意率高于对照组(χ²=5.373,P=0.021)。 结论 综合护理干预可有效减轻内生场深部热疗配合胸腹腔灌注化疗治疗的恶性胸腹水患者的焦虑情绪,改善患者的生活质量,并可提高患者对护理工作的满意度。     

热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液34例疗效与护理

目的:探讨热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液的效果及护理方法。方法:将68例恶性腹腔积液患者随机分为实验组和对照组各34例,对照组采用腹腔内注入化疗药物治疗,实验组采用热灌注化疗联合射频热疗治疗,治疗前后,两组均给予护理干预。比较两组疗效、不良反应及患者满意度。结果:实验组有效率、患者满意度均高于对照组(P0.05)。结果:热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液可明显提高效果及患者满意度,是一种安全有效的治疗方法。     

射频热疗联合腹腔热灌注化疗治疗恶性腹腔积液近期疗效观察

消化道恶性肿瘤晚期会出现不同程度的癌性腹水及癌性腹膜炎，治疗比较棘手。我科于2004年3月至2005年10月采用射频热疗联合腹腔热灌注化疗治疗恶性腹腔积液患者31例，取得较满意的疗效，现报道如下。     

支气管动脉灌注联合微波体外热疗治疗恶性胸水：附21例报告

恶性胸腔积液是晚期鼻咽癌肺转移常见的并发症,自1992年5月至1996年9月,我院收治21例鼻咽癌肺转移伴中量或大量胸积液。肺转移病灶采用支气管动脉插管动脉灌注化疗,胸腔积液采用胸腔内注入顺铂加白细胞介素Ⅱ并辅以微波体外热疗,现报告如下:     

胸腔灌注顺铂联合局部射频热疗治疗恶性胸腔积液22例分析

我科2005—11／2007—10采用W2102型射频肿瘤热疗机配合胸腔灌注化疗对22例癌性胸腔积液患者进行治疗，分析如下。 1临床资料 1．1一般资料本组男13例，女9例，年龄43～75（61．5±10．6）岁。全部病例诊断均经病理学和（或）细胞学检查证实，Karnofsky评分≥50分，预计生存期超过2个月。治疗前血常规正常，无重要脏器功能障碍。且经胸片或超声证实为中等量积液并排除其他原因所致胸腔积液者。无热疗禁忌证，如除外体内金属异物（起搏器、金属支架）等。     

胸腔置管灌注化疗联合热疗治疗胸腔积液的护理

恶性胸水是恶性肿瘤晚期常见的严重的并发症之一,生长迅速,易复发,可致肺容量下降,引起肺不张,肺部感染,使纵隔移位和回心血量下降,诱发胸闷,呼吸困难,心衰而死亡,因此,控制胸水,延缓病情,减轻症状,     

热疗联合胸腔灌注治疗恶性胸水50例临床疗效分析

选取我院50例恶性胸水患者,随机均分为对照组和观察组,胸腔积液引流干净后行胸腔热灌注化疗。对照组：白介素-2200u＋顺铂100mg。观察组：白介素-2200u＋奈达铂100mg。比较两组治疗后总有效率、生活质量改善率和毒副反应发生率的变化。对照组治疗总有效率为76.7%,生活质量改善率为65.7%;观察组治疗总有效率为77.3%,生活质量改善率为64.1%,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。对照组毒副反应发生率为20.6%,观察组毒副反应发生率为11.2%,明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。奈达铂与顺铂疗效无显著差异,前者毒副反应减少,临床推广使用。     

射频透热联合胸膜腔内榄香烯乳注射治疗恶性胸腔积液的临床研究

目的：探讨射频透热联合胸膜腔内榄香烯乳注射治疗恶性胸腔积液的临床价值。方法：54例癌性胸腔积液患者随机分为2组，治疗组28例，对照组26例；治疗组采用射频透热联合胸膜腔内置细导管持续引流后胸腔内灌注榄香烯乳；对照组采用胸膜腔内置细导管持续引流后胸腔内灌注榄香烯乳治疗。结果：治疗组CR 80．1％，CR＋PR 90．7％，中位缓解期7．8月，中位生存期9．7月，均与对照组有显著性差异（P值分别为〈0．05，〈0．05,〈0．05）．结论 射频透热联合胸膜腔内榄香烯乳注射治疗恶性胸腔积液的方法有积极的临床意义。     

腔内灌注化疗联合全身热疗治疗恶性胸腔积液的疗效

【目的】探讨腔内化疗联合全身热疗对恶性胸腔积液的疗效及毒副作用。【方法】84例胸腹水患者。分为两组,A组54例为肺癌组,行腔内中心静脉置管抽液后注入化疗药物联合全身热疗,B组30例为其他恶性肿瘤组,行腔内置管抽液化疗联合全身热疗。评价两组患者的近期疗效及毒副作用。【结果】A组治疗有效率为62.96%,B组为86.67%,两组间比较差异有显著性。两组消化道反应与血液学毒性发生率相比较均无明显差异。【结论】腔内灌注化疗联合全身热疗治疗恶性胸腔积液疗效高,且耐受性良好。     

恶性胸腹腔积液热灌注化疗的护理

无锡市人民医院肿瘤科应用胸腹腔热灌注化疗仪作为晚期肿瘤患者的辅助化疗,取得了较好的效果,现将护理体会介绍如下.     

恶性胸腹腔积液热灌注化疗的护理

无锡市人民医院肿瘤科应用胸腹腔热灌注化疗仪作为晚期肿瘤患者的辅助化疗，取得了较好的效果，现将护理体会介绍如下。     

芒硝外敷联合体腔热灌注化疗治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的 研究芒硝外敷联合体腔热灌注化疗治疗恶性胸腔积液的疗效。方法 选取2020年7月至2022年6月我院收治的60例MPE患者,随机分为对照组和试验组各30例。对照组给予体腔热灌注化疗,试验组在对照组基础上加用芒硝外敷治疗。对比两组临床疗效及治疗前后炎症反应、生活质量,对比两组不良反应发生情况。结果 试验组治疗总有效率（86.67%）高于对照组（70.00%）,但无统计学意义（P>0.05）。治疗后,试验组胸腔积液白介素-2(IL-2)水平高于对照组,而IL-4、IL-10水平低于对照组（P<0.05）。治疗后,试验组卡式功能状态评分标准（KPS）评分显著高于对照组（P<0.05）。试验组不良反应总发生率（20.00%）显著低于对照组（46.67%）(P<0.05)。结论 芒硝外敷联合体腔热灌注化疗治疗MPE,有助于缓解患者机体炎症反应,提高生活质量,疗效显著且安全性较高。     

局部化疗结合局部热疗治疗恶性胸腔积液96例临床护理

恶性胸腔积液是晚期癌症侵犯胸膜的标志之一,是一种常见的恶性肿瘤并发症,患者常出现胸闷、呼吸困难、气急、不能平卧等症状,严重影响其生活质量。2008年6月～2010年6月,我们对96例癌性胸腔积液患者采用胸腔置管引流、腔内灌注化疗药物结合局部热疗阻止或减少胸腔积液生成,经精心护理,效果满意。现报告如下。     

肿瘤深部射频热疗在晚期卵巢癌化疗中的作用

目的:评价肿瘤深部射频热疗对晚期卵巢癌化疗中的近期疗效的影响.方法:随机将48例晚期卵巢癌患者分为单纯化疗(对照组)23例和化疗联合射频热疗组(治疗组)25例.比较两组近期疗效、肿瘤进展时间(time to progression,TTP)和不良反应.结果:对照组和治疗组的有效率分别为30.43％、40.00％,疾病控制率分别为60.87％和72.00％,对比无统计学差异;平均TTP分别为18.3和24.4个月,中位TTP分别为15.0和23个月,对比均有统计学差异;不良反应发生率两组相比无统计学差异.结论:射频热疗联合化疗是治疗晚期卵巢癌的有效方法之一,能延长患者的TTP,值得进一步深入研究.     

羟基喜树碱联合热疗治疗恶性胸腔积液疗效评价

2004—05～2005—08我科使用羟基喜树碱联合热疗治疗恶性胸腔积液并同羟基喜树碱作对照取得良好的治疗效果，报告如下。