心理护理干预对手术室患者围术期焦虑、抑郁状态的影响

目的:探讨心理护理干预对手术室患者围术期焦虑、抑郁状态的影响。方法:112例手术室患者根据护理方法的不同随机分为干预组(常规基础护理加心理护理)和对照组(常规基础护理)各56例,比较两组干预前后SAS、SDS的变化情况。结果:观察组进行心理干预后的SAS评分、SDS评分出院时均较入院时明显降低,而对照组SAS评分、SDS评分出院时较入院时变化不明显,但观察组出院时的SAS评分、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:做好手术患者的围术期心理护理是非常重要的,护理人员应根据患者不同的心理特征采取相应的护理措施,从而促进疾病的早日康复。     

乳腺癌患者围术期的心理护理

目的探讨心理护理在乳腺癌患者术前及术后的具体方法和必要性。方法收集2008年1月—2010年7月40例乳腺癌手术患者护理病历资料,分析护理内容与过程,总结护理经验。结果这些患者均未出现大多数乳癌患者所表现的情绪下降、自信心丧失甚至抑郁情绪等症状。结论要重视心理护理在乳腺癌围手术期护理中的重要性,并针对手术前后的各个不同阶段,加强对患者的护理知识指导和心理安慰,对提高乳腺癌的治疗效果有重要作用。     

乳腺癌围术期的心理护理

乳腺癌是妇女最常见的恶性肿瘤之一,该病多发于40～60岁的妇女.其发病机制主要与雌性激素改变和紊乱有密切关系.在我国,乳腺癌的患病率占全身恶性肿瘤的7％～10％[1],而且这一数字有逐年上升的趋势.乳腺癌一般治疗以手术切除为主,化疗、放疗和内分泌治疗为辅[2].治疗周期长且每阶段治疗对患者及家属都是一个巨大的挑战.适应不良的患者会出现抑郁、焦虑、恐惧、愤怒等心理反应,严重影响治疗的顺利进行.我们对鄂尔多斯市中心医院2011年6月-2012年3月住院手术治疗的45例乳腺癌患者进行了术前、术后心理护理干预,取得良好效果,现总结如下.     

乳腺癌患者围手术期心理状况及护理干预

目的：探讨如何对乳腺癌患者进行围术期心理评估,研究心理护理对围术期乳腺癌患者心理及身体康复的影响。方法：选择80例确诊为乳腺癌并行根治性切除手术的患者,随机分成对照组和观察组各40例,评估围术期的心理状态及心理问题,通过有效沟通及相应的心理干预,对两组患者术后心理及机体康复情况进行比较。结果：观察组患者术后恢复期SCL-90评分：焦虑2.01±0.29、躯体化1.60±0.23、人际关系1.77±0.28、恐怖1.76±0.32、强迫1.64±0.31、抑郁1.85±0.28、敌对1.92±0.26、偏执1.97±0.32、精神病性1.76±0.20。经有效干预,观察组患者在焦虑、躯体化、人际关系、恐怖等10个方面的心理障碍程度较对照组低,同时治疗后机体康复好于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组使用止痛剂次数少于对照组,患肢开始功能锻炼时间和引流管拔除时间早于对照组,夜间睡眠时间多于对照组,差异均有统计学意义（P<0.01）。结论：乳腺癌患者普遍存在心理障碍,借助症状自评量表分析,对乳腺癌手术患者进行全面、科学的心理评估,运用护理临床路径,针对性做好心理疏导,采取有效的综合心理干预,对促进患者全面康复,提高生活质量有重要的意义。     

青壮年乳腺癌患者围术期心理护理

目的探讨青壮年乳腺癌患者围术期常见心理问题的护理方法。方法与62例乳腺癌患者交谈后进行心理分析并制订、实施护理计划。结果所调查对象都不同程度地存在一定的心理问题，经过心理疏导，患者心理状况大大改善，出院时大多数患者都能够正确面对疾病和治疗所引起的生理心理变化。结论心理护理能提高乳腺癌患者围术期的生存质量。     

老年患者围术期心理护理干预

目的针对老年患者在围术期的心理状态进行个案式的心理护理干预,缓解其存在的负性心理因素,渡过手术难关。早日康复。方法采用自行设计调查表进行评估,拟订相应的护理措施,进行心理疏导。结果进行心理护理干预的患者,术中、术后情绪稳定,恢复期缩短。结论心理护理干预能使老年患者安全度过手术期,显著提高护理服务质量及效果。     

乳腺癌患者围术期的护理干预

本文报道了乳腺癌患者手术前后护理,点是术前皮肤准备、血源准备,后患肢水肿护理,体功能锻炼的护理,流管及伤口的护理,位护理、康复指导等,9例患者均安全度过围术期,护理并发症,为正确的护理观察与处理对预防并发症、确保手术安全施行及患者康复起到重要作用.     

心理护理在乳腺癌围术期的应用效果

目的:观察心理护理在乳腺癌围术期的应用效果。方法:选取收治的100例乳腺癌手术患者为研究对象,采取计算机单盲随机分组方法分为两组,每组50例,对照组采取常规护理措施,观察组在常规护理基础上施加心理护理,比较两组患者的心理状态、护理满意度。结果:护理后,观察组的焦虑评分、抑郁评分相较于护理前均明显降低,且低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,乳腺癌围术期实施心理护理的应用效果优于单纯常规护理效果。     

乳腺癌患者围手术期护理干预

乳腺癌是妇女最常见的恶性肿瘤之一，在我国发病率约为23／10万，占全身恶性肿瘤的7％～10％，并有逐渐上升的趋势。随着现代医疗技术的发展，乳腺癌患者5年内生存率不断提高。目前对于乳腺癌仍以手术治疗为主，同时辅以激素、放疗、化疗等综合治疗。因此，科学的围手术期护理干预是提高手术成功率、减少术后并发症的重要环节。我院自2001年1月至2004年6月共行乳腺癌手术42例，现将围手术期的护理报道如下。     

乳腺癌患者的围术期护理

目的探讨乳腺癌患者围术期有效的护理措施,提高护理质量。方法术前针对患者不同的心理状态进行心理辅导,提供相关信息;术中稳定情绪;术后加强病情观察、呼吸道管理及功能锻炼;出院重点指导坚持锻炼,增加营养,定期复查和化疗。结果 19例患者均痊愈出院,无护理并发症发生。结论有效的围术期护理是手术成功的重要因素之一,应根据患者的病情及心理特点,采取有针对性的护理措施,提高患者的生存质量。     

心理护理干预对乳腺癌患者生活质量的影响研究

目的 探讨对乳腺癌患者着重实施心理护理干预措施对改善乳腺癌患者生活质量的影响作用.方法 选取2010年1月～2013年1月行手术治疗的乳腺癌患者60例,分为干预组和对照组,每组各30例.两组患者术后除接受常规对症支持治疗及基础护理外,干预组着重接受系统的心理护理干预,比较两组患者干预前后SCL-90量表各项评分情况及两组患者生活质量QLQ-C30量表的各项评分.结果 ①干预前,干预组患者躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性、总分分值分别与对照组比较,差异无统计学意义（P＞ 0.05）.干预6周后,干预组和对照组上述各项分值均较干预前降低,且干预组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.②干预前两组患者的各项生活质量评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.干预后,干预组功能量表各项评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;而症状量表各项评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;单项测量各项评分也明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;干预组总体生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜ 0.05）.结论 对乳腺癌患者着重实施心理护理干预措施,可以改善患者焦虑、抑郁等负性心理状态,提高患者的生活质量,有利于促进患者疾病的恢复.     

综合护理干预在乳腺癌患者围手术期护理中的临床应用

目的探讨综合护理干预在乳腺癌患者围手术期护理中的临床应用。方法选择我院于2015年6月~2016年6月收治的乳腺癌患者60例,按照随机数字表法分为干预组与对照组,每组各30例。对照组患者给予常规对症护理,干预组在对照组基础上采取综合护理干预,对两组患者的焦虑、抑郁负性心理进行评价,并比较两组患者干预前后的生活质量QOL评分。结果干预组患者干预前SAS、SDS评分分别为(52.1±11.3)分、(51.3±15.2)分,干预后SAS、SDS评分分别为(32.5±11.5)分、(33.6±12.7)分,对照组患者干预前SAS、SDS评分分别为(53.2±12.7)分、(52.5±11.6)分,干预后SAS、SDS评分分别为(42.3±12.5)分、(41.3±13.8)分;干预组干预后的SAS、SDS评分均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预前生活质量QOL评分比较,无统计学差异(P0.05);两组干预后生活质量QOL评分显著增加,与干预前比较均有统计学差异(P0.05);干预组干预后生活质量QOL评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对乳腺癌患者围术期实施综合护理干预措施尤其心理护理干预,有利于缓解患者的焦虑、抑郁等负性心理,提高患者的生活质量。     

乳腺癌患者围术期行人性化护理的临床效果分析

目的 探讨和分析对乳腺癌患者围术期行人性化护理的临床效果。方法 选取我院2018年1月～2019年1月收治的住院进行手术的乳腺癌患者60 例,随机分为观察组和对照组,每组各30 例。对照组患者接受常规护理,干预组于围术期接受人性化护理,比较两组患者的生活质量、疼痛程度、护理满意度、术后并发症情况。结果 干预后,观察组和对照组患者的生活质量各项评分分别为（67.71±11.14）分、（47.32±7.46）分、（45.83±9.73）分、（67.24±3.12）分、（62.48±5.85）分、（57.50±4.15）分、（63.97±6.32）分,分别显著高于对照组的生活质量各项评分（48.30±10.22）分、（41.48±5.32）分、（38.35±4.17）分、（51.35±6.17）分、（56.23±6.64）分、（48.84±7.02）分、（57.13±8.82）分,两组患者干预后的生活质量各项评分比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的VAS 评分干预后显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,观察组患者的护理满意度为96.7%（29/30）,显著高于对照组70.0%（21/30）,差异有统计学意义（P＜0.05）,观察组患者术后的并发症发生率为10.0%（3/30）,显著低于对照组的30.0%（9/30）,两组患者术后并发症情况比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对乳腺癌患者围术期行人性化护理可以改善患者的生活质量,缓解患者的疼痛,提高护理满意度,减少并发症发生率,提高护理质量,使患者积极配合治疗和护理工作,值得临床广泛推广和应用。     

综合心理干预对乳腺癌患者生存质量的影响

目的 探讨综合性心理干预对乳腺癌患者化疗期间生存质量的影响.方法 将83例化疗期乳腺癌患者随机分为干预组和对照组,干预组除接受常规化疗及护理外还进行为期8周的综合性心理干预,对照组仅接受常规化疗及护理,以乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B),焦虑自评量表(SAS),抑郁自评量表(SDS )为指标,评价心理干预对乳腺癌患者生存质量的影响.结果 综合性心理干预后干预组总的生存质量以及功能领域和情感领域[分别为(89.49±10.64)分,(15.73±5.50)分,(19.48±5.05)分]明显高于对照组[(分别为(79.68±16.75)分,(12.01±5.81)分,(14.38±4.13)分](P＜0.05),干预后乳腺癌患者的恶心及睡眠状况得到改善(P＜0.05),疼痛程度干预前后变化不明显(P＞0.05);干预后干预组的SAS、SDS评分[分别为(29.03±4.79)分,(30.67±6.12)分]与对照组[分别为(36.15±5.73)分, (42.88±9.45)分]差异具有显著性(P＜0.05).结论 综合性的心理干预能够改善乳腺癌患者的情绪状态,提高其生存质量.     

心理干预对乳腺癌患者术后的影响

目的探讨术前心理干预对乳腺癌患者术后的影响。方法将62例拟行乳腺癌根治手术的患者随机分成试验组和对照组,试验组术前进行心理干预,对照组术前实施常规护理。观察2组患者护理前后焦虑、抑郁评分及疼痛情况。结果试验组患者较对照组患者对手术焦虑、恐惧情绪轻,术后对疼痛的耐受性好,能积极配合治疗。结论术前心理干预能降低患者焦虑、抑郁等紧张情绪,使其处于接受治疗的最佳状态,可以减少术后并发症的发生,利于患者康复。     

心理护理干预对乳腺癌手术患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对乳腺癌手术患者负性情绪及生活质量的影响。方法将我院2016年1月~2017年1月间收治的72例乳腺癌手术患者作为研究对象,均行改良根治术,术后均经病理证实,所有患者采用随机数字表法分为干预组和对照组,每组各36例,对照组采用常规护理,干预组在对照组的基础上分别于术前、术中及术后联合心理护理干预。比较两组患者的焦虑、抑郁心理评分、疼痛程度及生活质量评分。结果与干预前比较,干预后干预组的焦虑、抑郁心理评分明显降低,干预组干预后的SAS评分为(31.42±6.38)分、SDS评分为(32.65±7.30)分,两组干预后比较差异有统计学意义(P0.05)。干预组患者轻度疼痛、中度疼痛的比率分别显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。与干预前比较,干预后两组的GQOLI-74量表评分中的躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能明显升高,干预组干预后的GQOLI-74量表评分中的躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能分别为(51.2±9.3)分、(53.2±11.5)分、(55.7±11.6)分、(51.2±14.3)分,两组干预后比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对乳腺癌手术患者实施心理护理干预,不仅有利于缓解患者的抑郁、焦虑等不良情绪,同时有利于减轻患者的疼痛程度,提高患者的生活质量,从而进一步有利于促进患者的身体及社会功能的恢复。     

早期心理干预对乳腺癌患者生活质量的影响

目的探讨早期心理干预对乳腺癌患者生活质量的影响。方法收集2008年1月～2010年6月在我院住院治疗的女性乳腺癌患者120例,随机将其分为常规护理组与心理干预组,各60例。常规护理组采用常规护理,心理干预组在常规护理组的基础上采用心理干预,比较两组干预前后癌症康复评价简表（CABES-SF）与总体幸福感量表（GWB）评分。结果干预前常规护理组与心理干预组患者CABES-SF总分比较,差异无统计学意义（均P〉0.05）。干预后心理干预组CABES-SF总分较干预前降低,且低于常规护理组,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。常规护理组干预前后GWB评分差异无统计学意义（P〉0.05）,心理干预组心理干预后GWB评分明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论早期进行心理干预能改善乳腺癌患者预后生活质量与幸福感     

心理护理干预对乳腺癌患者术后辅助化疗治疗依从性的影响

目的探讨心理护理干预对乳腺癌患者术后辅助化疗治疗依从性的影响,从而提高乳腺癌患者生理和社会两方面的生存质量,促进患者的早日康复。方法选择2011年1月~2012年1月期间我院行乳腺癌根治术或保乳术后行化疗的患者100例作为观察对象,两组患者术后第5~7天分别采用CTF(环磷酰胺、吡柔比星、5-氟脲嘧啶)、CAF(环磷酰胺、阿霉素、5-FU)等方案进行化疗,在化疗期间对照组根据患者的临床症状采取随机对症治疗及护理,干预组着重实施心理护理干预,比较两组患者的心理状况、治疗依从性、护理满意度、生活质量改善情况及化疗期间的并发症情况。结果干预组患者化疗结束后的社会行为问题、个人情绪问题、习惯问题及学习工作问题均较对照组明显改善,组间比较差异具有显著性(P<0.05)。干预组患者化疗结束后治疗依从率达98.0%,显著高于对照组(78.0%),组间比较差异具有显著性(P<0.05)。干预组患者的生活质量改善率较对照组提高更显著,组间比较差异具有显著性(P<0.05)。干预组服务态度、沟通技巧、病房环境、服务水平、护士仪表的满意度评分分别明显高于对照组,组间比较差异具有显著性(P<0.05)。干预组化疗期间无一例出现皮瓣漂浮及渗漏,干预组患者护理期间的并发症发生率达22%,明显少于对照组,组间比较差异具有显著性(P<0.05)。结论对乳腺癌患者术后辅助化疗患者实施有针对性的心理护理干预措施,可以提高治疗依从性,改善患者的生活质量,提高对护理工作的满意度,减少并发症的发生,有利于患者疾病的康复。     

心理护理干预对肝癌介入治疗患者的心理状态及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对肝癌介入治疗患者的心理状态及生活质量的影响。方法将60例肝癌介入治疗患者分为两组,每组各30例,对照组予常规对症护理,干预组在对照组的基础上实施心理护理干预。比较两组患者干预前后心理状态、生活质量各项评分。结果干预后,干预组患者的SAS及SDS评分显著低于干预前(P0.05),且干预组患者干预后的SAS及SDS评分显著低于对照组。干预前,干预组与对照组患者的躯体功能、社会功能及心理功能及物质生活评分分别比较,无显著性差异;干预后,干预组与对照组患者的躯体功能、社会功能及心理功能评分均显著高于干预前,且干预组患者的躯体功能、社会功能及心理功能评分均显著高于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。但干预前后两组患者的物质生活评分及干预组与对照组物质生活评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论对肝癌介入治疗患者实施心理护理干预有利于缓解患者的焦虑抑郁心理,提高生活质量。     

综合性护理干预对乳腺癌患者术后行化疗的心理状态及生存质量的影响

目的探讨综合性护理干预对乳腺癌患者术后行化疗的心理状态及生存质量的影响。方法72例乳腺癌患者随机分为干预组和对照组,各36例,对照组根据患者临床症状采取随机对症护理,干预组着重实施综合性系统的护理干预,包括心理护理、化疗药物外渗的处理、化疗反应干预、饮食护理、行为干预、毒副反应的护理。比较两组患者的心理状态改善情况、生存质量各项评分、护理满意度、临床症状改善情况。结果干预组患者心理状态改善情况有效率达91．7％,明显高于对照组75．0％（P〈0．05）。干预组患者化疗期间出现疲倦12例、恶心呕吐10例、疼痛8例、呼吸困难3例、失眠16例、食欲丧失13例、腹泻11例、便秘6例,分别明显少于对照组（P〈0．05）。干预组患者的各项生存质量评分均高于对照组（P〈0．05）。干预组的出院时护理满意度评价为91．67％,明显高于对照组的72．22％（P〈0．05）。结论对乳腺癌术后行化疗患者实施综合性护理干预措施,如心理护理、饮食护理、行为干预、化疗毒副反应等多方面的护理干预,可以明显提高治疗效果,改善患者的负性心理状态,提高护理满意度,提高患者的生存质量。