热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染效果比较

目的：对小儿急性上呼吸道感染治疗中应用热毒宁和利巴韦林的临床疗效进行比较分析。方法将我院2012年3月-2013年10月收治的小儿急性上呼吸道感染患儿58例随机分为对照组与观察组各29例,对照组采取利巴韦林治疗,观察组采取热毒宁治疗。对比2组患儿临床症状缓解时间及治疗效果。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,患儿止咳时间、退热时间、咽痛消退时间均显著短于对照组。结论在小儿急性上呼吸道感染治疗中热毒宁具有显著疗效,可快速改善患儿临床症状,提高治疗效果,值得在临床中推广。     

热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的效果比较

目的对热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果进行观察。方法选取我院2012年1月—2014年1月收治的106例小儿急性上呼吸道感染患者,根据患儿家属意愿将其分为观察组与参考组,各为53例。观察组在常规治疗基础上采用热毒宁治疗,参考组患者在常规治疗基础上采用利巴韦林治疗。比较2组患者临床症状消失时间、治疗总有效率及治疗期间不良反应发生情况。结果观察组鼻塞流涕、咳嗽、咽喉充血停止时间及退热时间明显短于参考组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗总有效率为94.3%,参考组治疗总有效率为77.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者不良反应发生情况比较无显著差异（P＞0.05）。结论热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染有助于促进临床症状的康复,治疗效果显著,同时不会对小儿产生较大的毒副作用,值得推广使用。     

热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果比较

目的探讨热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法选取我院2012年1月—2013年12月80例小儿急性上呼吸道感染患者,按照随机原则分为研究组与对照组。对照组患者应用利巴韦林治疗,研究组则予以热毒宁,分析比较2组治疗效果。结果研究组患者总有效率95.0%,对照组为82.5%,2组差异有统计学意义（P〈0.01）;研究组患者临床症状恢复时间明显快于对照组（P〈0.01）。结论在治疗小儿急性上呼吸道感染时,热毒宁比利巴韦林效果更为明显,不良反应较少,安全性高。     

热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果观察

目的观察热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法选取急性上呼吸道感染患儿168例,随机分为两组,每组84例。两组患儿均接受常规治疗,对照组在此基础上接受利巴韦林治疗,观察组在对照组基础上接受热毒宁治疗。比较两组患儿的临床疗效、症状消失时间以及不良反应情况。结果观察组患儿治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患儿咳嗽消失时间、退热时间、鼻塞消失时间以及咽部充血消失时间均缩短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿急性上呼吸道感染采用热毒宁联合利巴韦林治疗效果显著,药物起效快、安全性高,值得临床推广应用。     

小儿急性上呼吸道感染应用热毒宁和利巴韦林治疗的疗效对比分析

目的探究小儿急性上呼吸道感染应用热毒宁和利巴韦林治疗的疗效对比结果。方法选取该院2013年2月—2014年2月接受治疗的小儿急性呼吸道感染患儿118例,随机分为研究组（59例）和参照组（59例）,研究组给予热毒宁治疗,参照组应用利巴韦林治疗,对比其治疗效果。结果研究组的体温恢复正常、咽痛消失、鼻塞流涕停止及止咳等时间均较短,且总有效率（91.53%）和不良反应发生率（3.39%）均明显优于参照组（72.88%,15.25%）,差异性均具有统计学意义（P〈0.05）。结论小儿急性上呼吸道感染应用热毒宁治疗的临床疗效显著,且安全性高,不良反应少,值得临床推广。     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的观察热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染(AURI)的疗效。方法将170例上呼吸道感染患儿随机分成两组各86例,两组均采用儿科常规综合性治疗,治疗组在此基础上给予热毒宁静脉滴注,对照组给予利巴韦林静脉滴注,疗程均为3~5天。比较两组治疗总有效率及主要症状、体征的改善情况。结果治疗组总有效率为96.5%,对照组总有效率为74.4%,治疗组的总有效率显著高于对照组(P<0.01),主要症状、体征的改善时间也显著快于对照组(P<0.01)。结论热毒宁注射液治疗上呼吸道感染疗效好,值得临床推广应用。     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效分析

目的探讨热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法选取我院2012年6月—2013年6月门诊或住院治疗的小儿急性上呼吸道感染患儿共105例,随机分为2组,均在采用儿科常规治疗的基础上,对照组应用利巴韦林静滴,观察组应用热毒宁静滴,疗程3 d～5 d,比较2组症状体征消退时间及总有效率。结果临床症状体征消退时间,2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率为94.23%,对照组79.25%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染临床效果佳。     

热毒宁与利巴韦林在急性上呼吸道感染临床治疗中应用的效果观察

目的:探究热毒宁与利巴韦林在急性上呼吸道感染临床治疗中应用的效果.方法:选取2014年1月-2015年4月我院收治的79例急性上呼吸道感染患者为研究对象,将其随机分为甲组和乙组,甲组40例患者,乙组39例患者.甲组采用热毒宁进行治疗,乙组采用利巴韦林进行治疗,对治疗效果进行比较分析.结果:在本次研究中,甲组的治疗总有效率为90%,乙组的治疗总有效率为61.5%,甲组的治疗效果明显优于对照组,两组比较结果存在明显的差异性,具有统计学意义(P<0.05).甲组的退热时间、鼻塞消失时间、咳嗽停止时间、咽部充血时间均少于乙组,各项数据比较结果存在明显的差异性,具有统计学意义(p<0.05).结论:对患有急性上呼吸道感染的患者采用热毒宁进行治疗,其预后效果明显,能有效减少临床不良反应,应用价值比较高,值得临床推广和应用.     

热毒宁治疗急性上呼吸道感染临床观察

急性上呼吸道感染是临床上常见病、多发病。目前该病的临床治疗并不规范,其治疗多以抗病毒及预防并发症为主,辅助添加抗生素或糖皮质激素以增强疗效,这不仅导致医药资源的浪费,且易产生耐药。我院采用热毒宁注液治疗急性上呼吸道感染,疗效满意,报告如下。     

利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染临床观察

目的 观察利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效.方法 将我院2009年1月,2010年1月收治的80例上呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,各40例,全部患者均进行常规对症治疗,观察组在此基础上加用利巴韦林注射液治疗,对照组在常规治疗基础上加用热毒宁治疗.观察两组疗效及不良反应.结果 观察组总有效率为95.0%,对照组总有效率为70.o%,两组总有效率相比差异有统计学意义(p＜0.05),两组治疗后患者症状改善时间比较,观察组明显优于对照组,两组相比差异有统计学意义(p＜0.05).结论 利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染疗效显著,毒副作用小,值得临床推广应用.     

急性上呼吸道感染患者热毒宁与利巴韦林联合治疗的临床研究

目的 分析热毒宁与利巴韦林联合治疗急性上呼吸道感染的临床效果.方法 将我院60例急性上呼吸道感染患者作为研究对象,随机分为研究组(n=30)与对照组(n=30).分别给予相对应治疗后观察2组患者临床总有效率、症状消失时间和不良反应发生率.结果 对照组临床治疗总有效率(80%)低于研究组(96.67%),组间差异具有统计学意义(P<0.05);研究组症状消失时间明显短于对照组,不良反应发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对急性上呼吸道感染患者实施热毒宁联合利巴韦林治疗,临床疗效明显且不良反应发生率低,值得借鉴运用.     

利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染临床观察

目的观察利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将我院2009年1月～2010年1月收治的80例上呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,各40例。全部患者均进行常规对症治疗,观察组在此基础上加用利巴韦林注射液治疗,对照组在常规治疗基础上加用热毒宁治疗。观察两组疗效及不良反应。结果观察组总有效率为95.0%,对照组总有效率为70.0%,两组总有效率相比差异有统计学意义（p〈0.05）,两组治疗后患者症状改善时间比较,观察组明显优于对照组,两组相比差异有统计学意义（p〈0.05）。结论利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染疗效显著,毒副作用小,值得临床推广应用。     

联合应用利巴韦林和热毒宁治疗小儿手足口病的效果分析

目的：分析联合应用利巴韦林和热毒宁治疗小儿手足口病的效果。方法：将我院收治的80例手足口病患儿分为A组和B组,为A组患儿联合应用利巴韦林和热毒宁进行治疗,为B组患儿联合应用利巴韦林和炎琥宁进行治疗,对比观察两组患儿的临床疗效。结果：联合应用利巴韦林和热毒宁进行治疗的A组患儿,其体温恢复的时间、疱疹消退的时间及口腔病灶愈合的时间均短于B组患儿,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。两组患儿的临床疗效相比较,差异不显著（P>0.05）,无统计学意义。结论：联合应用利巴韦林和热毒宁治疗小儿手足口病能取得显著的疗效,缩短患儿体温恢复、疱疹消退及口腔病灶愈合的时间,此法值得在临床上推广应用。     

利巴韦林联合热毒宁治疗148例小儿手足口病的疗效观察

目的探讨利巴韦林联合热毒宁治疗小儿手足口病的临床疗效及安全性。方法将148例手足口病患儿,随机分成两组各74例,两组患儿均给予退热、补液等常规对症治疗,对照组患儿另外给予利巴韦林静脉滴注;治疗组患儿在对照组的基础上给予热毒宁静脉滴注。观察两组患儿临床疗效,水疱、皮疹、口腔疱疹等临床症状消失时间,治疗时间及不良反应发生情况。结果对照组总有效率为86．49％,明显低于治疗组的97．30％（X2=28．37,P〈0．05）;治疗组水疱结痂时间、皮疹消退时间、热退时间、口腔疱疹消退时间、治疗时间均显著少于对照组（均P〈0．05）;两组在治疗的过程中均未见明显不良反应。结论利巴韦林联合热毒宁治疗小儿手足口病安全有效,值得临床广泛应用。     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

目的:观察热毒宁注射液和利巴韦林注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法:将128例急性上呼吸道感染感染患儿分为两组:治疗组64例,对照组64例。治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,如有细菌感染同时使用抗生素治疗,疗程3~6 d。结果:治疗组与对照组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染在临床上取得了相对满意的疗效,患儿体温在短时间内即可恢复正常,症状和体征得以明显改善,安全可靠,未见不良反应,在临床工作中值得推广。     

小儿手足口病应用利巴韦林与热毒宁联合治疗的效果观察

目的 观察小儿手足口病应用利巴韦林与热毒宁联合治疗的效果.方法 随机选取手足口病患儿104例,按照完全抽样法1:1分成对照组与研究组(n=52),对照组应用利巴韦林治疗,研究组在对照组基础上联合热毒宁,观察2组症状消失时间、平均住院时间以及临床疗效.结果 治疗后研究组退热、疱疹消失、住院时间分别为(2.1±1.4)d、(3.9±1.2)d、(5.2±1.5)d均比对照组(5.3±1.9)d、(8.6±2.3)d、(9.5±2.2)d短(P<0.05);且研究组显效32例,总有效50(96.15%)例,高于对照组显效18例,总有效41(78.85%)例,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 利巴韦林与热毒宁联合治疗小儿手足口病,获得显著疗效,有利于促进患儿症状改善.     

热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病316例临床疗效观察

目的:观察热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效.方法:626例手足口病患儿随机分为治疗组(316例)和对照组(310例),对照组给予炎琥宁治疗,治疗组给予热毒宁联合利巴韦林治疗,观察两组治疗3天后的疗效.结果:治疗组患儿在退热方面明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01).治疗组患儿在皮疹消退、口腔疱疹消退...     

小儿手足口病采用利巴韦林联合热毒宁治疗的应用体会

目的：探讨小儿手足口病采用利巴韦林联合热毒宁治疗的应用效果。方法选取我院收治的65例小儿手足口病患儿,随机数字表法划分为参照组和研究组。参照组35例患者采用利巴韦林治疗,研究组30例患者在参照组治疗基础上加用热毒宁治疗,对比2组治疗效果。结果研究组患者的治疗总有效率、不良反应发生情况与参照组相比,均存在显著差异（P＜0.05）。结论给予小儿手足口病患儿采用热毒宁联合利巴韦林治疗,可有效改善患儿的临床症状,应用安全高效,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染临床观察

目的：观察热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将我院2012年10月-2013年10月收治的60例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组各30例,2组均予以抗炎/抗病毒、止咳化痰等基础治疗,治疗组加用热毒宁静脉滴注,按0.5~0.8 mL/kg每次（最大量20 mL/次）,1次/d,疗程5 d--7 d。结果治疗组显效22例,有效7例,无效1例,总有效率为97％;对照组显效17例,有效7例,无效6例,总有效率为80％,治疗组总有效率明显高于对照组。结论热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染具有退热快,有效率高,安全等特点,值得临床推广应用。     

炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比

目的探讨炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法将该院收治的210例小儿急性上呼吸道感染患儿随机分为两组,每组105例,其中观察组采用炎琥宁注射液静脉滴注,对照组采用利巴韦林注射液静脉滴注,比较两组患儿经治疗后的临床疗效。结果观察组治疗总有效率为93.33%,对照组为73.33%,观察组明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01),且观察组的临床症状及体征消失时间均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。