美托洛尔联合螺内酯、卡托普利治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察美托洛尔联合螺内酯、卡托普利治疗慢性心力衰竭的疗效并探讨其临床应用价值。方法选择118例慢性心力衰竭患者,随机分为治疗组与对照组,治疗组在对照组应用螺内酯、卡托普利等常规治疗的基础上加用美托洛尔,连续治疗6个月,观察治疗前后心功能的改善情况。结果治疗组的总有效率为86.4%,对照组的总有效率为71.2%,差异有统计学的意义。结论美托洛尔联合螺内酯、卡托普利治疗慢性心力衰竭的疗效优于螺内酯、卡托普利等常规治疗。     

卡维地洛联合螺内酯治疗慢性心力衰竭的近期疗效评价

目的对卡维地洛联合螺内酯治疗慢性心力衰竭近期的疗效进行评价。方法选取我院于2011年2月至2013年1月收治慢性心力衰竭患者74例,随机分为两组,对照组36例接受常规治疗,观察组38例在常规治疗基础上接受卡维地洛联合螺内酯治疗,对比两组治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论在慢性心力衰竭治疗中,卡维地洛联合螺内酯临床疗效显著,可显著改善患者临床症状,大幅提高患者生活质量,值得在临床中推广。     

螺内酯联合常规药物治疗慢性心力衰竭40例疗效观察

目的：探讨螺内酯联合常规药物治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法：选取80例慢性心力衰竭患者作为研究对象,按照治疗方案分为两组,每组40例。对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组基础上联合应用螺内酯治疗。治疗后,比较两组临床疗效及心功能指标。并于治疗期间观察组间不良反应发生率。结果：疗效评价后发现,观察组治疗总有效率明显高于对照组（95.0%vs 80.0%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。与对照组相比,观察组心功能指标LVEDD减小[（45.4±3.6 vs 51.3±3.9）mm],LVEF升高[（49.3±4.6 vs41.4±4.5）%],差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：螺内酯联合常规药物治疗慢性心力衰竭疗效可靠,可提高临床疗效,明显改善心功能。     

低剂量螺内酯治疗充血性心力衰竭临床疗效观察

目的观察低剂量螺内酯治疗充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效.方法100例CHF患者随机分成螺内酯组52例,对照组48例,螺内酯组在常规治疗的基础上加用螺内酯20～40 mg/d,连续应用8周以上.结果螺内酯组与对照组比较左室射血分数、每搏输出量和临床疗效差异有显著性(P＜0.05).结论螺内酯治疗充血性心力衰竭有较好的临床疗效,可改善心功能和临床症状,降低病死率.     

美托洛尔联合依那普利、螺内酯治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察美托洛尔联合依那普利、螺内酯治疗慢性心力衰竭的疗效与安全。方法选取102例慢性心力衰竭的患者,随机分为治疗组(52例)与对照组(50例),治疗组在应用依那普利、螺内酯及其他常规治疗的基础上加美托洛尔,对照组给予依那普利、螺内酯等常规治疗。结论在应用依那普利、螺内酯及其他常规治疗慢性心力衰竭的基础上加用美托洛尔可提高疗效及运动耐受量。     

琥珀酸美托洛尔缓释片治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察琥珀酸美托洛尔缓释片治疗慢性心力衰竭的临床疗效。将56例慢性心力衰竭患者随机分两组(均无β受体阻滞剂使用禁忌证),对照组28例给予地高辛、福辛普利、螺内酯和单硝酸异山梨脂片治疗;观察组28例在对照组治疗基础上加用美托洛尔缓释片治疗,两组疗程均为24周,观察比较两组临床疗效,结论琥珀酸美托洛尔缓释片、地高辛、福辛普利螺内酯和单硝酸异山梨脂片联合应用组对慢性心力衰竭患者疗效确切能有效改善心功能,临床疗效明显。     

贝那普利联合螺内酯治疗慢性心力衰竭的临床疗效

目的探讨贝那普利联合螺内酯治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法我院收治的慢性心力衰竭患者70例,随机分为治疗组和对照组各35例。两组患者均给予休息、限盐以及心力衰竭的发病原因的治疗。同时治疗组患者给予贝那普利与螺内酯联合治疗、对照组患者只给予贝那普利治疗。结果治疗组35例患者的心功能改善率达到91.43%。对照组35例患者的心功能改善率为42.86%。治疗组患者的心功能改善率明显优于对照组患者。治疗组和对照组患者经过治疗后,LVESD、LVEDD均较治疗前有明显的缩小,而LVEF、FS均较治疗前有明显的改善。而治疗后,治疗组患者的LVESD、LVEDD缩小程度明显大于对照组患者。治疗组与对照组患者的不良反应发生率无明显差异。结论贝那普利联合螺内酯治疗慢性心力衰竭,具有疗效确切,不良反应少的特点,值得临床推广使用。     

小剂量螺内酯治疗56例慢性心力衰竭的临床观察

目的观察小剂量螺内酯治疗慢性心力衰竭（CHF）的临床效果。方法将112例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组与对照组各56例。所有患者均采用卡托普利、倍他乐克及其他常规治疗,治疗组加用螺内酯。结果两组治疗后心功能均有改善,但治疗组比对照组明显改善;治疗后心率、收缩压、舒张压、左室舒张末期容积、左室收缩末期容积、左室射血分数治疗组均明显优于对照组。结论加用小剂量螺内酯治疗CHF可以增加疗效,改善预后。     

卡维地洛联合螺内酯治疗慢性心力衰竭的近期疗效观察

目的探讨卡维地洛联合螺内酯治疗慢性心力衰竭的近期疗效观察。方法将84例慢性心力衰竭患者作为研究对象,并随机分为观察组及对照组各42例,分别给予心力衰竭常规治疗及卡维地洛联合螺内酯治疗,观察两组患者临床治疗效果。结果观察组患者总有效率为97.6%,明显优于对照组（P〈0.05）;两组患者不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论卡维地洛联合螺内酯治疗慢性心力衰竭效果好,且不良反应少,是理想的治疗手段。     

螺内酯治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨螺内酯治疗慢性心力衰竭的疗效。方法46例心力衰竭患者随机分为对照组和观察组各23例，对照组常规运用利尿剂、血管扩张剂和洋地黄制剂，观察组在对照组基础上加用螺内酯，2组均治疗1个月后，对治疗效果进行评价。结果2组治疗后心功能Ⅰ、Ⅱ级患者比率均增加，Ⅲ、Ⅳ级比率均降低，差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01），观察组心功能改善情况优于对照组，差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论螺内酯治疗慢性心力衰竭疗效确切，值得临床推广应用。     

45例螺内酯治疗老年慢性心力衰竭的临床分析

目的螺内酯治疗老年慢性心力衰竭的临床效果及不良反应分析。方法选取我院收治的90例老年慢性心力衰竭患者作为实验患者,随机分为对照组45例(仅进行常规治疗)和观察组45例(常规治疗+螺内酯),两组均进行1个月治疗,观察治疗效果及不良反应。结果观察组在加服醛固酮受体拮抗剂螺内酯,总有效率为95.55%,与对照组总有效率77.77%相比,结果有显著性差异(P<0.05);两组患者不良反应发生率对比,无显著性差异,不具统计学意义(P>0.05)。结论螺内酯在治疗老年慢性心力衰竭有显著疗效,在常规治疗基础上加服螺内酯能显著改善患者的心功能。     

螺内酯治疗慢性收缩性心力衰竭132例疗效观察

目的观察螺内酯治疗心力衰竭的疗效。方法将262例慢性收缩性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,对照组给予病因治疗、常规强心、利尿、扩血管、β受体阻滞剂治疗,治疗组在对照组治疗基础上,加服螺内酯20～40mg,观察1～2年。结果治疗组在总有效率、超声心功能指标改善、不良反应、复发率、死亡率等方面均优于对照组。结论螺内酯可常规用于慢性收缩性心力衰竭的治疗。     

卡维地洛联合螺内酯治疗慢性心力衰竭患者的近期疗效观察

目的探讨卡维地洛联合螺内酯在慢性心力衰竭患者治疗中的近期疗效。方法将94例慢性心力衰竭患者随机将其分为观察组和对照组各47例。对照组给予常规治疗,观察组给予在此基础上卡维地洛联合螺内酯治疗,对2组临床疗效及治疗前后超声心动图各项指标变化情况进行对比。结果观察组总有效率为93．62％高于对照组的74．47％（P〈0．05）,观察组患者治疗前超声心动图各项指标差异无统计学意义（P〉0．05）,治疗后观察组明显优于对照组（P〈0．05）。结论在常规治疗的基础上给予慢性心力衰竭患者卡维地洛联合螺内酯可有效的提高治疗效果,临床效果显著,值得推广和应用。     

醛固酮拮抗剂螺内酯在慢性心力衰竭中的作用机制及疗效分析

目的分析醛固酮拮抗剂螺内酯在慢性心力衰竭治疗中的作用机制及疗效。方法选取2016年1月至2017年6月来我院就诊的84例慢性心力衰竭患者,随机分为两组,各42例。两组患者均接受常规药物治疗,研究组在此基础上加入醛固酮拮抗剂螺内酯,对比治疗效果。结果研究组治疗总有效率高于对照组,临床指标优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);不良反应发生率研究组高于对照组,但无统计学意义(P> 0.05)。结论醛固酮拮抗剂螺内酯治疗慢性心力衰竭疗效显著、安全性佳,可推广应用。     

卡托普利联合螺内酯、呋塞米治疗慢性心力衰竭296例疗效分析

目的探讨螺内酯、呋塞米、卡托普利联合治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法 296例患者随机分成两组,对照组应用螺内酯、呋塞米、地高辛治疗,治疗组在对照组基础上加用卡托普利75～150mg/d,随访18个月后比较疗效。结果治疗组临床症状缓解并持续稳定。结论螺内酯、呋塞米、卡托普利联合治疗慢性心力衰竭能明显降低患者住院率,提高生存质量,改善患者的预后。     

螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭47例疗效观察

目的探讨螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法将我院收治的94例慢性充血性心力衰竭患者随机分为螺内酯联合贝那普利治疗组（观察组）和贝那普利治疗组（对照组）,每组各47例,比较两组患者的,隘床疗效。结果观察组患者治疗总有效率为91．5％,显著高于对照组患者的74．5％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗期间均未出现明显不良反应。结论螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效确切,值得临床进一步推广使用。     

螺内酯联合美托洛尔治疗老年慢性心力衰竭的临床疗效及其对氧化应激的影响

目的 探讨螺内酯联合美托洛尔治疗老年慢性心力衰竭的临床疗效及及其对氧化应激的影响.方法 选取湖南省职业病防治院2020年1月—2021年5月收治的老年慢性心力衰竭患者58例.按照随机数字表法分为对照组与试验组,每组29例.对照组予以酒石酸美托洛尔片治疗,试验组予以螺内酯片治疗.2组均连续用药1个月.比较2组临床疗效、心...     

美托洛尔联合卡托普利、螺内酯治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察美托洛尔联合卡托普利、螺内酯治疗慢性心力衰竭的疗效与安全。方法选取102例慢性心力衰竭的患者，随机分为治疗组（52例）与对照组（50例），治疗组在应用卡托普利、螺内酯及其他常规治疗的基础上加美托洛尔，对照组给予卡托普利、螺内酯等常规治疗。治疗并随访观察6个月，监测治疗前后心率、血压、心功能、超声心动图各项参数和治疗后6min步行试验。结果治疗组心功能、超声心动图、6min步行试验与对照组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在应用卡托普利、螺内酯及其他常规治疗慢性心力衰竭的基础上加用美托洛尔可提高疗效及运动耐受量。     

比索洛尔、依那普利联合螺内酯治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的临床疗效

目的：探讨应用比索洛尔、依那普利联合螺内酯治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取本院2010年1月-2014年1月由于风湿性心脏病慢性心力衰竭而就诊患者52例,按照随机数字表法将患者分为治疗组和对照组,每组26例。两组行内科常规治疗,在此基础上对照组应用依那普利和螺内酯治疗,治疗组应用比索洛尔、依那普利联合螺内酯治疗,疗程为3个月,治疗结束后对两组治疗效果进较分析。结果治疗组心功能等级改变、左心室射血分数、左心室收缩末容积及左心室舒张末容积较对照组均有所改善,两组比较差异有统计学意义（P﹤0.05）;疗程结束后,治疗组治疗总有效率为92.3%,对照组为80.8%,两组比较差异有统计学意义（ P ﹤0.05）。结论比索洛尔、依那普利联合螺内酯治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭效果安全,具有在临床应用的价值和意义。     

依那普利联合比索洛尔、螺内酯治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的效果观察

目的：分析对风湿性心脏病慢性心力衰竭患者采取依那普利联合比索洛尔、螺内酯进行治疗的临床效果。方法将本院2012年10月~2013年10月收治的87例风湿性心脏病慢性心力衰竭患者随机分为观察组（45例）和对照组（42例）,对照组患者给予常规治疗,观察组患者给予依那普利联合比索洛尔、螺内酯进行治疗。结果观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组（P〈0.05）;观察组患者的LVEDD与LVESD与对照组对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对风湿性心脏病慢性心力衰竭患者给予依那普利联合比索洛尔、螺内酯进行治疗,能够有效改善患者的临床症状,提高治疗有效率,值得推广。