循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常病人中的效果评价

目的 分析并评价将循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常病人的效果.方法 将我院自2011年12月至2013年4月期间收治的124例住院急性心肌梗死后心律失常病人随机分成观察组（循证护理组）与对照组（常规护理组）,各为62例.对照组给予常规护理措施;观察组在常规护理的前提下,实施循证护理.对比分析两组病人各心功能指标、住院时间、卧床时间、医疗费用、对健康知识的达标率以及病人满意度.结果 对照组心率失常发生率（66.13％）显著高于观察组（11.29％）,两组相比存在统计学意义（P ＜0.01）;对照组健康知识达标率（70.97％）显著低于观察组（95.16％）,两组相比差异存在统计学意义（P＜0.05）.两组病人心功能分级相比差异存在统计学意义（P＜0.05）.观察组病人的平均住院时间、平均卧床时间、平均住院费用均优于对照组,差异存在统计学意义（P＜0.05）.观察组病人的满意度显著高于对照组,两组相比差异存在统计学意义（P＜0.05）.结论 循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常病人能够提高病人满意度,有利于病人的尽快康复.     

循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的康复影响

目的：探讨循证护理对促进急性心肌梗死后并发心律失常患者的康复效果。方法：选取本院2010年1月-2011年8月期间住院就治的90例符合WHO标准的急性心肌梗死后心律失常患者,随机平均分为两组,对照组和观察组各45例。对照组进行常规护理,观察组在实施常规护理的基础上给予指导临床护理的循证护理。比较两组患者护理后的平均卧床及住院时间、平均医疗费用、心功能分级、心律失常发生率、患者健康知识达标率以及患者满意程度等。结果：循证护理观察组患者的平均住院时间为（11.08±1.05）d、平均卧床时间为（2.98±0.76）d,平均住院费用为（5175.85±613.4）d,均明显低于常规护理对照组,观察组的心律失常发生率（12.22%）明显低于对照组,观察组健康知识达标率（95.56%）和患者满意度（95.56%）明显高于对照组,两组心功能分级比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：急性心肌梗死后并发心律失常的患者在给予循证护理后能够降低心律失常的发生率、改善心功能、缩短康复时间、提高患者满意程度,值得在临床上广泛推广及应用。     

综合性护理干预在COPD合并慢性呼吸衰竭患者护理过程中的应用

目的分析研究COPD合并慢性呼吸衰竭采用综合性护理干预的临床效果。方法抽取近年来在我院接受治疗的COPD合并慢性呼吸衰竭的患者140例,采用随机抽取方式,随机分为实验组和对照组,每组各70例。对照组对病人实施常规临床护理模式．实验组在常规护理的基础之上加入综合性护理,对两组病人在经过临床护理以后的临床效果进行对比分析。结果通过临床护理以后,对照组有创通气治疗几率明显高于实验组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;实验组护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论采取综合性护理模式,可以取得明显的临床治疗效果,使临床护理质量得到明显的提高．并使病人的健康生活质量得到保证,具有临床推广价值。     

舒适护理对老年急性心肌梗死患者的作用

目的：探讨在老年急性心肌梗死患者中舒适护理的作用。方法：将80例老年急性心肌梗死患者随机分成实验组40例与对照组40例。对照组实施常规护理;实验组在常规护理的基础上实施舒适护理。住院期间对患者进行调查。结果：实验组护理效果明显优于对照组（P〈0.01）,实验组患者住院时间比对照组缩短（P〈0.01）,患者满意度明显高于对照组（P〈0.01）。结论：舒适护理能减少老年急性心肌梗死患者的并发症,缩短住院时间和提高患者满意度,使患者身心处于最佳的康复状态,值得临床推广。     

急性心肌梗死介入治疗中心律失常的有效护理分析

目的:分析研究急性心肌梗死介入治疗中心律失常的有效护理效果。方法:将2017年10月~2019年4月于我院接受治疗的88例急性心肌梗死介入治疗中心律失常患者作为本次研究对象,随机抽签分为对照组与实验组各44例,对照组患者应用常规护理,实验组患者应用有效护理。结果:实验组各项心率指标(QTC间期、QT离散度、心率)改善情况比起对照组明显更优,且实验组患者的护理满意度95.45%比起对照组72.73%明显更优,P<0.05。结论:在急性心肌梗死介入治疗中心律失常患者的护理中应用有效护理可有效保障治疗效果,提高护理满意度与患者生存质量,降低护患纠纷发生的情况,提倡推广。     

循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者生活质量及护理满意度的影响

目的探讨循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者生活质量及护理满意度的影响。方法选取2018年2月至2019年2月我院收治的急性心肌梗死后心律失常患者90例,随机分为两组各45例。对照组给予常规护理,观察组给予循证护理。比较两组的护理满意度及护理前后的生活质量。结果护理后,观察组的SF-36量表中情感职能、躯体疼痛、精神健康、生命活力、社会功能、生理职能、生理功能、总体健康等各维度评分均显著高于对照组(P均<0.05)。观察组的护理满意度为91.11%,显著高于对照组的75.56%(P<0.05)。结论循证护理可有效改善急性心肌梗死后心律失常患者的生活质量,提高患者的护理满意度。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用

目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果。方法选取2016年5月—2017年3月收治的急性心肌梗死后心律失常患者60例,随机分为对照组和观察组各30例,对照组给予常规护理干预,观察组给予循证护理,对比两组患者的护理效果与护理满意度。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组患者的平均住院时间短于对照组,复窦率与护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理,患者住院时间短、复窦率高、提高了患者对护理的满意度,具有临床推广应用价值。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用研究

目的:分析研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常的临床应用价值。方法:选取2013年2月-2015年2月在我院接收的患有急性心梗后心律失常的患者一共有124例,随机分为干预组、对照组,对照组给予常规临床护理,干预组给予循证临床护理干预,对其之间的关于效果给予对比分析。结果:干预组患者发生心律失常的几率明显低于对照组(P0.05);干预组患者的平均卧床时间以及平均住院天数明显要比对照组低(P0.05)。结论:在急性心肌梗死后心律失常护理当中采取循证护理干预,可以使患者相关症状得到明显改善,使住院时间明显缩短,促进患者早日康复,具有临床推广价值。     

循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的影响

目的:研究循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的护理效果.方法:随机在我院选取60例急性心肌梗死后出现心律失常的患者,选取时间控制在2015年3月至2016年3月.实验组以循证护理法,对照组以常规护理法开展研究,对临床护理效果进行对比.结果:实验组的护理效果数据显著优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对急性心肌梗死后出现心律失常的患者而言,施以循证护理措施,能够显著提高疗效,稳定病情.     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值分析

目的:研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理干预中的效果。方法:选择来我院就医的急性心肌梗死后心律失常患者(120例、2016年12月30日到2017年12月30日),通过就诊顺序单双号分组(分2组)。分别进行基础性护理、循证护理,对比2组住院时间、卧床时间、护理满意度。结果:观察组住院时间为(10.12±1.21)天、卧床时间为(2.41±0.54)天、护理满意度为100.00%,数据与对照组数据对比,差异显著,P0.05。结论:循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理干预中具有一定的应用效果,可推广。     

静脉溶栓治疗100例老年急性心肌梗死患者的护理措施

目的探讨静脉溶栓治疗老年急性心肌梗死患者应采取的护理措施及其临床应用效果。方法按随机数字表法将我院2012年1月—2014年6月收治的100例老年急性心肌梗死患者分为对照组和观察组,每组50例。两组均行静脉溶栓治疗,对照组给予常规护理,观察组给予针对性护理,比较两组患者的并发症及血管再通率。结果对照组护理后发生严重心律失常9例,心力衰竭12例,再梗死10例;观察组护理后发生严重心律失常2例,心力衰竭2例,再梗死6例,观察组严重心理失常及心力衰竭的发生率明显低于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,再梗死发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组血管再通39例,占78%;观察组血管再通14例,占28%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论老年急性心肌梗死患静脉溶栓治疗时实施针对溶栓的特殊护理可降低并发症发生率和死亡率,具有临床推广价值。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的实施意义及对护理满意度的影响

目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的实施意义及对护理满意度的影响。方法以摸球法随机将2017年9月-2018年12月本院收治的102例急性心肌梗死后心律失常患者分为两组,对照组(51例)行常规护理,研究组(51例)行常规护理与循证护理,比较两组治疗效果、并发症发生情况、身心健康状况及护理满意度。结果研究组卧床时间、住院时间均短于对照组,住院费用、并发症发生率低于对照组,治疗总有效率、身心健康状况评分及护理总满意率均高于对照组(P<0.05)。结论循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的实施效果显著。     

胃肠外科管道护理中实施循证护理的价值探讨

目的探讨并比较循证护理在胃肠外科护理中的临床效果。方法对2013年1-12月之间我院68例胃肠外科患者进行观察,并随即分为两组,即：实验组和对照组,每组34例。将对照组患者进行常规护理,实验组患者在常规护理的基础上实施循证护理,对两组患者的精神状态和非计划性拔管、患者满意率进行分析对比。结果实验组和对照组出现非计划性拔管的人数分别为2和8,百分比分别为5.88%和23.53%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者满意度为94.12%,对照组为61.76%,实施循证护理的实验组明显高于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者的各项精神状态明显好于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）。结论进行循证护理后对出现非计划性拔管的发生率、患者满意率上以及对改善患者的精神状态上具有明显优势,值得推广使用。     

妇产科阴道不规则出血流产治疗探析

目的分析研究妇产科阴道不规则出血流产采用临床治疗的治疗效果。方法选取2009年1月—2014年1月在我院收治的流产以后阴道不规则出血的病人140例,随机分为治疗组、对照组。对照组采取传统临床治疗,治疗组在以上临床治疗的基础之上采取中药治疗,对治疗组和对照组临床治疗效果以及病人满意度给予对比分析。结果治疗组临床治疗总体有效率95.71%,对照组临床治疗总体有效率80%,实验组临床治疗总体有效率显著高于对照组（P〈0.05）;治疗组病人满意度为92.85%,对照组病人满意度为82.85%,实验组病人满意度明显优于对照组（P〈0.05）。结论妇产科流产以后阴道不规则出血采取中药治疗,能够取得令人满意的效果,毒副作用较少,具有临床推广价值。     

急性心肌梗死人性化护理效果观察

目的：探讨急性心肌梗死人性化护理的效果。方法：选取2009年1月-2011年1月本院收治的急性心肌梗死患者112例,随机分成观察组和对照组各56例。对照组给予常规护理干预,观察组给予人性化护理干预,对两组患者的护理效果进行比较分析。结果：观察组患者在护理干预后再次发生心绞痛2例,心绞痛发生率为3.57%,发生二次心肌梗死3例,二次心肌梗死发生率为5.36%。对照组患者在护理干预后再次发生心绞痛6例,心绞痛发生率为10.71%,发生二次心肌梗死8例,二次心肌梗死发生率为14.29%。观察组患者护理前心理焦虑评分为（76.23±2.12）分,护理后为（45.32±1.09）分;对照组患者护理前心理焦虑评分为（77.18±2.09）分,护理后为（60.23±1.27）分。观察组患者的护理满意度情况为（92.32±6.36）分,对照组为（80.24±3.92）分。结论：人性化护理干预可以显著提高急性心肌梗死患者的临床治疗效果和护理满意度,值得临床进一步推广使用。     

临床护理路径联合心电监护对急性心肌梗死患者的护理效果观察

目的 探讨临床护理路径联合心电监护在急性心肌梗死（acute myocardial infarction,AMI）患者中的应用效果。方法 选取2020年5月-2022年5月医院就诊的118例AMI患者作为研究对象，按照组间性别、年龄、梗死部位等基线资料均衡可比的原则分为对照组和观察组，每组59例。两组均采用心电监护方法，对照组采取一般常规护理，观察组采用临床护理路径，对比两组患者的生命体征改善情况和心律失常发生率。结果临床护理干预前，两组心率、收缩压、呼吸频率对比，差异无统计学意义（P>0.05）；临床护理干预后，两组心率、收缩压、呼吸频率对比之前均降低，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组心律失常发生率为10.17%，低于对照组的25.42%，组间比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 临床护理路径结合心电监护的方法可大幅度改善急性心肌梗死患者生命体征，降低患者心律失常发生率。     

冠状动脉支架植入术对急性心肌梗死合并心功能不全患者心率变异性的影响

目的探讨急性心肌梗死合并心功能不全患者冠脉支架植入术及常规药物治疗后对患者心率变异性的影响。方法将120例急性心肌梗死合并心功能不全患者分为实验组和对照组各60例,实验组患者采用冠脉支架植入术治疗,对照组患者采用常规药物治疗,比较两组患者心率变异性。结果治疗1周及1个月后实验组平均正常RR间期的标准差（SDNN）、每5分钟正常RR间期平均值的标准差（SDANN）及其均值（SDNNindex）、相邻RR间期差的均方根（RMSSD）、相差50ms的相邻RR间期占RR间期总数的百分比（PNNS0）均较对照组升高,3个月后两组上述指标比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论冠脉支架植入术能有效改善心肌缺血和心率变异性,从而有效防止急性心肌梗死合并心功能不全患者发生恶性心律失常和心源性猝死。     

护理风险措施在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果

目的：探究护理风险措施在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果。方法选取2013年6月—2014年1月在我院确诊为心力衰竭合并心律失常的患者100例作为研究对象，将患者按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组50例患者，对照组采用常规的护理方法，观察组采用护理风险措施护理，对两组的临床疗效进行比较。结果实验组患者在医院的生活质量的优良率（94.00%）明显好于对照组的（60.00%），实验组患者的满意度（92.00%）明显好于对照组的（48.00%），两组比较具有统计学意义（P<0.05）。结论护理风险措施在心力衰竭合并心律失常患者中有较好的临床效果，可以提高患者的生活质量和对护理服务的满意率，值得在临床中推广应用。     

成批烧伤病人的急救护理体会

目的探讨成批烧伤病人的急救护理方法。方法 2001年1月-2009年5月收治的12批次烧伤患者40例,随机分为实验组和对照组各20例,实验组采用整体护理,对照组采用常规护理,对两组患者的治疗疗效、患者及家属满意度进行评估。结果实验组患者的生活自理率（80%）高于对照组（60%）（P〈0.05）,实验组患者及家属满意率（90%）显著高于对照组（70%）（P〈0.05）。结论与常规护理相比,整体护理能够显著改善成批烧伤患者的治疗效果及生活质量,提高患者及家属的满意度     

循证护理对老年急性心肌梗死后并发心律失常的效果观察

目的:研究循证护理对老年急性心肌梗死后并发心律失常患者的护理效果。方法:选取我院于2018年1月至2019年7月期间收治的110例老年急性心肌梗死后并发心律失常患者作为主要研究对象,随机分为对照组与观察组,对照组实施常规护理方式,患者55例,观察组实施循证护理方式,患者55例。对比两组患者的护理满意度、心功能级别以及并发症发生率。结果:观察组患者的护理满意率明显高于对照组;观察组的心功能级别优于对照组;观察组的并发症发生率明显比对照组少,差距具有统计意义(P0.05)。结论:对老年急性心肌梗死后并发心律失常患者实施循证护理,有效地减少患者的并发症发生率,值得在临床中推广。