整群抽样调查数据分析中应正确计算抽样误差

为了澄清整群抽样调查数据分析中正确计算抽样误差的必要性，以在某市15岁及以上人群中开展的一次两阶段整群抽样调查为例，分别采用适用于单纯随机抽样数据的方法和考虑了复杂抽样设计的方法对数据进行分析。结果显示，忽略对复杂抽样设计的考虑，不恰当的采用适用于单纯随机抽样数据的方法进行数据分析，不仅有可能大大低估样本统计量的抽样误差，在进行假设检验时，甚至会得到错误的结果，故正确分析和报告整群抽样调查数据的抽样误差是非常必要的。     

调查研究中项目无应答误差的识别与处理

调查研究是医学科学研究中普遍采用的重要方法之一，调查质量的好坏也越来越受到流行病学、社会学、教育学等领域学者和专家的重视，而调查误差是影响调查质量的主要因素，它包括抽样误差和非抽样误差。对于抽样误差，或者随机误差，它可以事先估算并加以控制，国内外的研究已经比较成熟，相对而言，非抽样误差十分复杂且无法测量，目前研究还不够。     

二阶段抽样样本大小的估计方法

抽样调查在医疗卫生事业中有着广泛的用途。调查设计的关键之一,就是要确定抽样的样本大小。Cochran WG对常用的二阶段抽样,在各群大小(各群包含的个体数)相等的特殊情况下,求出了限定抽样调查的花费,使抽样误差达到最小的样本大小计算公式。但在实际的抽样调查中,各群的大小一般并不相等,且更常见的是要求限定抽样误差,使调查花费最省。本文对二阶段抽样,在各群大小不相等的一般情况下,求出了限定抽样误差,使     

率的直接标准化法在样本率加权中的应用

抽样的基本思想是由部分认识总体，即抽样调查的目的是用样本统计量对总体参数进行估计。样本的代表性是正确认识总体的基础，但是由于抽样误差不可避免，使代表性误差广泛存在。在产生代表性误差的因素中，样本结构和总体结构的差异，即样本结构性偏差，是产生代表性误差的重要原因之一。因此，为了获得无偏估计量，提高估计的精度，     

分层二阶段抽样样本大小的估计方法

抽样调查是卫生工作及医学科研中常用的调查研究方法。本文对分层二阶段抽样，在限定抽样误差大小使调查花费达到最小及限定调查花费的大小使抽样误差达到最小两种情况下，从数学上推导出其最优样本大小估计公式，并结合作者１９９８年主持的铁道部课题——中国铁路系统医...     

死因监测整群抽样与不等概率抽样设计方案的比较

为比较不同整群抽样设计方法 的抽样误差及设计效应,评价不等概率抽样在死因监测中的应用效果.以陕西省107个县(市、区)作为抽样框架,采用等概率整群抽样和不等概率整群抽样等设计方案抽取样本,用复杂抽样方法 计算不同方案样本的抽样误差和设计效应.不同的抽样方案得到不同的抽样误差估计,分层整群抽样的标准误小于完全随机整群抽样;不等概率抽样(πPS抽样)的设计效率虽略逊于等概率的完全随机整群抽样,但扩大了监测范围.结论 :对于抽样框架明确的整群抽样调查数据,在统计分析时不应脱离预先设定的抽样设计方案和设计参数.死因监测采用不等概率抽样设计,能增加样本的权重,提高死亡率的地区代表性.     

卫生经济研究中的统计方法

通过抽样调查方法得到的样本均数与总体均数之间存在着抽样误差,在比较两个或两个以上样本均数时,要进行差别的显著性检验。同样,通过抽样调查方法得到的样木率或构成比与总体率或构成比之间也存在着抽样误差。当两个或两个以上的样本率或构成比进行比较时,也要进行差别的显著性检验,通过统计学的推断,     

系统误差的评价和分层控制

抽样误差和系统误差(即非抽样误差)是统计误差的两个组成部份。系统误差的发生、发生的方面以及它对估计总体可靠性的影响不仅在理论上很少论述,而且在实践上往往被低估,甚至忽略。本文从统计的整个过程出发,首先论述统计样本与抽样误差和系统误差的消长关系,继而论述系统误差发生在统计过程的各个方面以及控制系统误差的基本原则和方法。     

考虑多阶段抽样设计的误差估计

多阶段随机抽样是公共卫生开展人群抽样调查的常用设计。多阶段抽样设计下获得的样本具有复杂样本的特征,存在群效应或数据不独立,若不考虑抽样设计,通常会低估抽样误差或增加统计推断Ⅰ类错误的风险。由于复杂样本误差估计形式较复杂,目前常用统计软件均默认采用极群方差估计策略来简化样本结构,即假设样本来自于一阶段整群抽样,忽略除第一阶段抽样外的所有抽样设计,从而实现对误差的近似估计。然而,在初级抽样单元入样比较高时,后继抽样阶段对误差的贡献不可忽略,极群方差估计策略可能导致无效的误差估计。本文旨在介绍考虑多阶段抽样设计下的误差估计方法,并通过对现实数据进行多阶段模拟抽样,探讨在不同抽样设计下,极群方差估计策略和考虑多阶段抽样设计下的误差估计差异。模拟结果显示,随初级抽样单元入样比的增加,极群方差估计策略估计的误差出现不同程度的偏倚,且随入样比增加偏倚加重;而考虑多阶段抽样设计下的误差估计则较准确反映误差水平,可得到准确的统计推断结果。     

试谈食品卫生监测非均匀样品抽样检验的份数设计

《食品卫生法》试行后,食品的检验频次剧增,这无疑对保证食品卫生质量大有帮助,但对于同一批食品,往往由于检验单位不同,采样方法不同,报告的结果往往不一致。造成数据不一,有检验误差和抽样误差等因素,检验误差可以通过实验室的质量控制等手段来减少;抽样误差则值得提出来探讨。目前我国卫生部虽对一些食品卫生检验的采样份数有过规定,但没有提出可接收的质量水平和允许错误判断的限度。因此,如何建立一套科学的食品卫生采样方法迫在眉睫。     

国家人体生物监测项目抽样方法及误差估计

目的 探讨国家人体生物监测项目抽样方法,并通过计算抽样误差来评估抽样设计。方法 该监测采用多阶段复杂抽样方法,并以贵州省抽样结果为例,应用多阶段不等概率抽样误差计算方法计算贵州省抽样误差及变异系数,探讨多阶段抽样设计下误差估计方法。结果 该监测覆盖全国31个省（自治区、直辖市）的152个监测点,抽取21 888名3~79岁城乡居民,三个阶段置换率分别为5.26%、6.35%及40.6%。经计算贵州省抽样误差为3 207 594人,变异系数为0.097。结论 根据多阶段不等概率抽样方法计算,贵州省抽样变异系数较小,精度较高,但该计算方法未考虑人群缺失率、应答率等非抽样误差的权重调整,大型公共卫生监测项目多阶段抽样误差计算方法有待继续研究。     

三阶段抽样样本大小的研究及应用

目的 为调查设计中常用的三阶段随机抽样方法寻求其样本大小估计公式。方法 利用高等数学中的哥西不等式原理及求极小值方法。结果 当采用三阶段随机抽样作参数估计时，在限定抽样误差使调查花费最小及限定调查花费使抽样误差最小两种情况下，推导出其最优样本大小的计算公式。结论 本文首次推导出三阶段随机抽样本大小的估计公式，在中国铁路职工医疗费用的抽样调查中取得了成功的应用效果。     

分层三阶段抽样样本大小的研究及应用

目的：为调查设计中常用的分层三阶段随机抽样方法寻求其样本大小估计公式。方法：利用微积分学中求极小值的方法。结果：当采用分层三阶段随机抽样作参数估计时,在限定抽样误差的大小使调查花费达到最小及限定调查花费的大小使抽样误差达到最小两种情况下,推导出其最优样本大小的计算公式。结论：推导出分层三阶段随机抽样样本大小的估计公式,在中国铁路职工医疗费用的抽样调查中取得了成功的应用效果。     

“误差”之见

误差,是指经统计计算后所得值与真实值之差异。分为两类,即允许范围误差和避免误差。允许范围误差包括:1、重复误差;2、抽样误差;3、统计误差。避免误差包括:1、系统误差;2,过失误差。一、允许范围误差:1、重复误差。指在测定工具符合要求和测定方法正确的前提下,对同一对象用同一方法重复测     

中国妇女避孕的新阶段

<正> 研究并评估中国妇女避孕节育的现状、特征、差别及其影响因素,对于肯定中国的计划生育成果,完善、稳定生育、节育政策,加强计划生育管理,推进中国避孕革命向更深入、更完善的方向发展,都具有现实而深远的指导意义。 资料来源及评价 本文资料,主要根据1988年中国妇女生育节育抽样调查资料提供的数据。此外,还引用了1982年全国1‰人口生育率抽样调查有关数据。文中提及的印度等国家的避孕数据,摘自《100个发展中国家的计划生育和存活子女》。1988年中国生育节育抽样调查的样本总规模为215万人,抽样比为1.     

我国民营医院摸清家底

中华医院管理学会民营医院分会日前对371家民营医院抽样调查数据表明,民营医院将会走向两极分化,而免遭淘汰的主要招数是:提高自己的技术含量。     

复杂抽样调查总体特征量及其方差的估计

目的 介绍一种基于设计的复杂抽样调查数据总体特征量及其方差的估计方法.方法 采用抽样权重估计有关的总体特征量,用泰勒级数线性法估计其方差,并给出具体的分析实例.结果 加权估计量是总体特征量的近似无偏估计,所构建的95%CI可用于有关估计量准确度的评价及假设检验.结论 基于设计的复杂抽样调查数据分析方法说明了调查设计的特征,在大规模调查情况下都能得到可靠的结论.     

两阶段整群抽样调查的参数估计与假设检验

在现场流行病学调查中,常用两阶段整群抽样的方法。由于抽样误差的存在,对调查所得数据进行统计分析时,进行参数估计和假设检验是必要的。惟国内尚未见有其报道。本文拟对此加以论述,并举漏报调查实例说明。     

甘肃省4557例残疾人流行病学分布特征研究

为明确甘肃省残疾人的现状,本研究根据《第二次全国残疾人抽样调查资料》甘肃卷中的数据进行统计分析,以了解甘肃省各类残疾的现状和流行病学特征,为甘肃省残疾人事业的发展提供科学依据.现将结果报告如下.     

卫生Ⅷ第一批项目县经济和卫生资源状况分析报告

一、概述本分析报告主要运用１９９７、１９９８年对第一批２８个项目县居民卫生服务抽样调查和卫生机构调查的数据。由于本次基线调查是首次在这些地方开展入户调查 ,调查人员缺少经验 ,可能影响有些数据的正确性 ,故部分数据和指标只能作参考 ,而不能当作卫生资源配置的主要依据。为了对比分析 ,本文摘录１９９８年全国居民卫生服务和卫生机构抽样调查中全国农村、全国农村四类 (贫困 )地区的有关资料作对照 ;并应用了项目监督评价指标的一些数据。文中与全国农村和农村四类地区的对比 ,以项目县为统计单位 ,项目地区内部的对比 ,采用各项…