优质护理服务在急诊护理中应用的效果观察

目的:针对优质护理服务应用在急诊护理中的效果进行观察.方法:抽取于2015年6月至2017年7月本院收治的200患者进行临床研究,结合患者护理的方式随机进行组别划分,即划分为观察组和对照组,各100例.对照组患者采用本院常规护理举措,观察组采用优质护理服务,由此对比两组患者的护理效果及护理满意度.结果:经护理,观察组患者对于本院护理工作的满意程度也显著优于对照组,组间差异明显(P<0.05),有统计学意义.结论:在急诊护理当中,应用优质护理服务,能够极大的提升患者护理质量水平,有效改善患者心理状况,切实有效的提升患者健康知识掌握程度,以及对护理工作的满意程度,最终降低护患纠纷的发生率.     

浅析优质护理服务在口腔科的应用效果

目的分析研究优质护理在口腔科中的应用效果。方分组护理,将患者平均分为两组,即试验组和普通组。前者采取舒适模式的优质护理服务,后者采取普通护理,一段时间后了解患者对两组护理人员的满意度及口腔健康知识的掌握度。结果通过几组表格做出详细对比,证明试验组患者无论是对护士的满意度还是口腔健康知识掌握度上均要高于普通组。结论优质护理不仅可以使患者掌握更多的口腔健康知识,还可以提高对护理工作的满意度,对患者健康恢复有着非常重要的作用,适合推广到实际工作中。     

优质护理服务在妇产科护理过程中的应用效果

目的:探讨优质护理服务在妇产科护理过程中的应用效果。方法:收集2012年8月~2013年8月我院妇产科收治患者186例作为研究对象,按照随机的原则将研究对象分为两组,各93例,对照组给予本院一直运用的常规性护理服务,观察组在常规性护理服务的基础上给予优质护理服务。结果:观察组患者对护理服务的满意度为97.85%(91/93),健康教育知识的普查率为94.62%(88/93);而对照组患者对护理服务的满意度为77.42%(72/93),健康教育知识的普查率为64.52%(60/93),且两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理服务应用于妇产科护理过程中,可以明显提高患者对护理服务的满意度及健康教育知识的普查率,效果显著,值得临床上广泛推广。     

优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果

目的:探讨优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果.方法:将2016年4月12日~2017年6月12日期间我院收治的100例急诊患者分为两组,每组50例.对照组患者应用常规护理干预,观察组患者应用优质护理服务,比较两组患者的护理质量评分.结果:观察组在服务态度、病区管理、服务规范、患者满意度四方面的评分分别为(95.4±4.2)分、(96.6±2.5)分、(98.3±1.1)分、(97.2±2.4)分;对照组在上述四方面的评分分别为(83.6±3.2)分、(81.6±1.5)分、(84.3±1.3)分、(85.2±2.2)分(P<0.05).结论:在急诊患者的临床护理中,应用优质护理服务,能够有效缓解患者的紧张情绪,促进护患关系的和谐信任,值得临床推广.     

急诊脑出血中运用优质护理的效果观察

目的：探讨急诊脑出血中运用优质护理的效果。方法：研究我院2014年6月至2015年12月期间收治的80例急诊脑出血患者,分为对照组和观察组各40例,其中对照组运用常规护理,观察组运用优质护理,分析两组患者护理效果差异。结果：在护理前后焦虑、抑郁评分上,观察组改善幅度高于对照组,两组差异具有统计学意义,p<0.05;急救时长上,观察组（28.4±7.2）min短于对照组(48.2±11.4)min,两组差异具有统计学意义,p<0.05;在护理满意度上,观察组为92.5%,对照组为72.5%,两组差异具有统计学意义, p<0.05。结论：急诊脑出血中运用优质护理可以有效的减少患者不良心理状态,加快急救速度,提升护理满意度。     

优质护理服务对提高急诊患者满意度的作用探讨

目的探讨优质护理服务对提高急诊患者满意度的作用。方法选取我院收治的210例急诊患者,将其随机均分为两组,观察组采用优质护理服务,对照组采用常规护理措施,比较两组患者护理后患者满意度。结果观察组护理后患者满意度为94.3%,对照组为31.4%,两组比较差异明显(P<0.01)。结论优质护理服务有利于提高护理质量,有效提高患者满意度。     

急诊胃出血患者采取优质护理服务的效果

目的 讨论优质护理在急诊胃出血患者中的护理效果.方法 选择我院2010年8月至2012年7月收治的急诊胃出血患者140例,在患者自愿和自身实际情况进行选择的基础上,将患者分为观察组和对照组各70例.对照组采用常规护理;观察组在常规护理的基础上,使用优质护理.比较两组患者治疗后的止血成功率和护理满意度,以评价优质护理和常规护理在急诊胃出血患者治疗中的效果.结果 经过治疗和护理,观察组仅有2例患者再出血,对照组有17例患者出现再出血.两组的止血成功率分别为97.1％和75.7％,差异有统计学意义,P＜0.05.就护理满意度来看,观察组为98.6％,对照组为72.8％,差异有统计学意义,P ＜0.05.结论 使用优质护理可以有效地帮助患者提高止血成功率,避免再出血的发生,同时提高患者对护理和治疗的满意度,因此在急诊胃出血患者的护理中,需要积极地推广优质护理,以提高治疗效果,促进医患和谐.     

优质护理服务在急诊科的应用效果观察

目的:观察优质护理服务在急诊科的应用效果。方法:对本院急诊科收治的患者展开研究,将2018.07~2019.07间150例患者分为对照组和研究组进行研究,其中75例予以常规护理的患者纳入对照组,其余75例予以优质护理的患者纳入研究组,比较两组的护理效果。结果:研究组和对照组的护理总满意度分别是92%和82.67%,组间差异显著(P<0.05);研究组护理质量和基础护理水平评分分别是(95.87±3.88)分和(96.59±3.25)分,相较于对照组的(91.58±4.33)分和(91.02±5.21)分之间存在显著差异(P<0.05)。结论:在急诊科实施优质护理不仅可以提高患者对护理工作的满意度,还有助于改善急诊科护理质量,提高基础护理水平,临床应用价值显著。     

优质护理服务在产科病房的效果观察

目的探讨优质护理服务在产科开展模式和效果。方法选择2010年1月一2011年12月本院住院的孕妇242例的临床护理资料,对采用传统护理模式120例孕妇作为对照组,而采用优质护理服务模式的122例孕妇为研究组,观察两组护理满意率、纯母乳喂养率、日均家属陪护率和24h产后出血量。结果推行了优质护理服务后,研究组患者的护理满意率（93．4％）高于对照组的护理满意率（80．8％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。与对照组纯母乳喂养率（70．83％）比较,研究组纯母乳喂养率（90．16％）明显提高,差异有统计学意义（P〈0．05）。与对照组24h产后出血量（458±164）ml比较,研究组24h产后出血量（269±78）ml明显减少,差异有统计学意义（P〈0．05）。与对照组日均家属陪护率（93．3％）比较,研究组日均家属陪护率（62．3％）明显减少,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在产科应用优质护理服务,护士主观能动性得到充分发挥,护理服务质量得到改善,患者的满意度、纯母乳喂养率得到增加、日均家属陪护率降低、24h产后出血量明显减少。     

优质护理服务在急诊抢救室中的应用研究

目的:对优质护理服务在急诊抢救室中的应用效果进行分析和研究.方法:选择我院在2015年6月——2016年6月期间所收治的共100例急诊抢救患者作为主要的研究对象,将患者按照入院时间先后分为对照组和观察组,每组共有患者50例.当中对照组患者采取常规护理服务,观察组患者采取优质护理服务,对两组患者的抢救成功率、护理质量等状况进行对比分析.结果:观察组患者的抢救成功率高于对照组,但差异并不明显.同时在护理质量评分上观察组要明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在急诊抢救室当中采取优质护理服务措施对于抢救的成功率提升和护理质量的提升都具有重要的意义,十分值得在临床上进行推广和应用.     

80例优质护理服务在急诊胃出血患者中的应用效果

目的：分析并探讨优质护理服务在急诊胃出血患者中的应用效果。方法：选取来我院接受治疗的胃出血患者80例。随机分为两组,每组40例,分别为优质护理组与常规护理组。优质护理组在常规护理基础上实施优质的护理服务。观察两组的治疗效果与护理满意率。结果：优质护理组止血成功率为97．50％,护理满意率为92．50％;常规护理组止血成功率为80．00％,护理满意率为72．50％。优质护理组止血成功率明显高于常规护理组,且护理满意率高于常规护理组。经统计学检验,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：优质护理服务可以提高急诊胃出血患者的治疗效果与护理满意率,临床上值得推广。     

妇产科护理中应用优质护理的效果观察

目的：观察妇产科护理中应用优质护理的效果。方法：选取某院2014年1月-6月的102例妇产科患者，平均分为两组，分别实施优质护理和常规护理方法，观察两组患者对护理工作的满意度。结果：观察组患者满意度为92．15％，对照组患者满意度为41．18％，两组对比差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：优质护理在妇产科护理中具有非常高的应用价值。     

医院护理健康教育在优质护理服务中的应用

目的:探究医院护理健康教育在优质护理服务中的具体应用,提升医院医疗护理水平.方法:完善组织体系,培训医护人员健康教育能力,综合运用多种健康教育手段.结果:护理健康教育在医疗护理中的应用增加了护患之间的关系,提升了患者对护理人员的满意度.结论:医院护理健康教育工作的开展对患者健康具有十分重要的作用,作为优质护理服务重要内容在推动我国医疗事业的进步具有积极的意义.     

手术室优质护理服务在急诊手术中的应用体会

目的：探讨手术室优质护理服务在急诊手术中的应用。方法：为急诊手术患者提供围手术期全程优质护理服务。结果：急诊手术患者得到了更为全面的护理服务,感受到了人性关怀的温暖,强化了护理人员优质服务意识。结论：手术室急诊手术优质护理的开展,促进了急诊手术护理向有计划的、整体的、科学的工作程序化发展,为急诊手术患者的抢救提供优质专业的护理服务,提升整体护理服务水平。     

优质护理服务在急诊ICU连续性血液净化患者中的应用效果观察

目的 探究急诊ICU连续性血液净化患者应用优质护理服务的效果。方法 选取2019年1月1日-2020年1月1日本院急诊ICU收治的78例连续性血液净化患者,根据双盲法分为对照组和观察组,每组39例。对照组接受传统护理服务,观察组接受优质护理服务,将两组患者护理效果进行比较。结果 观察组护理风险事件发生率小于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组护理安全度评分、基础护理评分以及仪器操作准确性评分高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组的抢救成功率高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的HAMA评分与HAMD评分差异不具有统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的HAMA评分与HAMD评分均显著低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的SF-36评分差异不具有统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的SF-36评分均显著低高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组饮食依从性评分、用...     

优质护理在急诊工作中的应用

目的：探讨优质护理服务在急诊患者护理工作中的应用效果。方法：回顾性分析2013年3月-2014年3月我院收治的80例急诊患者的临床资料,将其随机均分为观察组和对照组,每组40例,对照组实施一般护理服务,观察组实施优质护理服务,观察比较两组患者的心理状态、对护理工作的满意度、护理质量及护理差错的发生率。结果：观察组患者的焦虑和抑郁状态明显减轻,对护理工作更加满意,护理质量明显提高,护理差错发生率明显降低,与对照组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：优质护理的实施,为患者提供了人性化、整体化、专业化的连续性优质护理服务,提高患者对护理工作的满意度,值得临床推广。     

优质护理服务在急诊观察区的实践与效果评价

目的探讨优质护理服务在急诊观察区的开展对护士的影响。方法构建急诊观察区优质护理服务工作模式．具体方法包括：完善制度、规范流程、调整排班,建立护士岗位责任制、护士管床制、护士长或护理组长带班制,跟从教授晨查房及简化护理文书。开展前后对护士管床数、交接班时间、护记书写时间、护士工作满意度及护理缺陷数进行调查统计。结果实施优质护理服务后,护士主管床位数、交班所需的时间、护理书写时间均较实施前明显减少,差异具有统计学意义（P〈0．05）;护士对医护关系满意,护理缺陷例数下降,所有护士对现行的工作模式表示认同。结论急诊观察区开展优质护理服务能减轻护士工作负担、提高护理质量并减少了护理护理缺陷发生,同时护士工作的满意度高,有利于促进护患、医护关系的和谐。     

优质护理服务在妇产科护理过程中的应用效果

目的研究与分析优质护理服务在妇产科患者护理中的临床运用价值。方法选择2014年5月—2015年5月本院妇产科接收的110例患者作为研究对象,随机分为常规组与观察组各55例。常规组给予传统常规护理措施,观察组在常规组基础上予以优质护理服务。比较两组患者护理满意度情况及受表扬与护患纠纷发生情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组入院迎接、响铃应答、病房巡视、健康宣教、按时治疗、护理满意度总分分别为(17.7±4.2)、(15.8±2.6)、(16.7±2.0)、(17.6±5.6)、(18.4±2.5)、(91.8±9.6)分,均高于常规组的(11.4±0.2)、(9.4±1.3)、(13.2±2.3)、(13.4±2.7)、(14.8±2.1)、(79.6±4.1)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组受表扬率及护患纠纷发生率分别为49.1%、5.5%,均优于常规组的10.9%、27.3%,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论对妇产科患者予以优质护理服务效果明显,可在一定程度上提升护理满意度,减少护患纠纷,值得在临床推行。     

优质护理服务在急诊ICU患者中的临床应用及效果评价

目的:探讨优质护理服务在急诊监护病房ICU患者的应用及效果评价.方法:收集2015年1月至2016年1月与实施优质化护理2016年2月至2017年2月急诊ICU病例各68例,分为组优质护理组68例,对照组68例,比较两组患者抢救成功率及护理安全满意度.结果:观察组(优质护理)护理总体满意度为98.6%,高于急救ICU对照组95.1%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:优质护理服务提高急救护士的综合急救服务能力,可提高患者对护士护理工作的满意度,促进护患关系和谐展,降低危重患者不良事件的发生率.     

急诊手术患者应用手术室优质护理的效果观察

目的针对急诊手术患者实施手术室优质护理的效果观察。方法选取2014年1月—2015年1月期间收治118例急诊手术患者进行研究,根据随机数字表法将患者分为两组,对照组59例开展常规护理,观察组59例开展优质护理,对比两组患者术前及术后生理、心理指标变化情况,同时比较两组护理缺陷及护理投诉事件发生率,并对两组患者对护理服务的满意程度展开比较。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预后观察组心率、呼吸频率、舒张压、收缩压分别为(66±7)、(14±2)次/min、(76±5)、(120±7)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa),对照组分别为(78±9)、(17±3)次/min、(82±6)、(126±6)mm Hg,术后观察组各指标均明显优于对照组,对比差异均有统计学意义(均P0.05)。手术后观察组患者抑郁、焦虑、敌对、恐怖、躯体化、偏执、强迫症状、人际关系、精神病性评分分别为(1.8±0.1)、(1.9±0.1)、(1.6±0.2)、(1.7±0.2)、(1.7±0.1)、(1.2±0.3)、(1.5±0.5)、(1.3±0.5)、(1.2±0.3)分,对照组分别为(2.1±0.2)、(2.1±0.1)、(1.8±0.1)、(1.9±0.2)、(1.9±0.1)、(1.5±0.5)、(1.9±0.6)、(1.8±0.6)、(1.6±0.5)分,观察组均明显优于对照组,对比差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者均未出现护理差错事件,护理投诉率为1.7%;对照组护理缺陷率为3.4%,护理投诉率为10.2%,比较两组患者护理缺陷率及护理投诉率差异均有统计学意义(均P0.05);观察组护理满意度为94.9%,对照组为78.0%,观察组明显高于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论采用手术室优质护理方式对急诊手术患者进行干预可显著改善患者生理及心理状况,并可减少护理差错及护理投诉,临床价值较高,可推广应用。