2015—2016年温州市瓯海区饮用水水质分析

目的了解温州市瓯海区居民饮用水水质情况,为加强饮用水卫生管理提供依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB 5750-2006)进行采样和检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行水质检测并评价。结果2015—2016年,温州市瓯海区集中式供水水样合格率为90.6%;分散式供水水样合格率为45.5%;不合格项目有菌落总数、总大肠菌数、耐热大肠菌群、大肠埃希菌、浑浊度、pH、Fe。结论瓯海区居民饮用水水质合格率偏低,应引起相关部门重视。     

2012年新疆农八师石河子团（场）集中式饮用水水质变化分析

农八师石河子市辖区内有14个团（场）,是新疆生产建设兵团重要垦区之一。几十年来,垦区人民从饮用涝坝水、渠水和浅井水,历尽艰辛,艰苦奋斗,不断地改进,寻找适合垦区人民饮用水的水源,各团场终于实现了集中式供水。为了及时掌握集中式供水的卫生状况,2012年农八师石河子市疾病控制中心对垦区各团场集中式供水水质监测结果进行了分析。     

2016年—2020年北京市怀柔区生活饮用水水质监测分析

目的 了解怀柔区生活饮用水卫生状况和动态变化趋势,为政府改善辖区饮用水卫生状况提供数据支撑。方法 依据《北京市饮用水卫生监测方案》和《生活饮用水标准检测方法》(GB/T 5750—2006)对2016年—2020年辖区饮用水进行抽检,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)对检测结果进行评价。结果 2016年—2020年共监测生活饮用水样品760件,合格675件,合格率为88.82%,超标项目主要集中在微生物指标;不同来源水样差异有统计学意义(确切概率法χ2=518.039,P<0.01);不同水期水样合格率差异有统计学意义(χ²=11.140,P<0.01);2016年—2020年怀柔区生活饮用水监测指标中合格率最低的为氟化物(93.95%),其次为微生物指标和硝酸盐氮。结论 怀柔区农村集中式供水存在介水传染病发生的风险,因此农村饮水安全工作仍不容忽视,尤其应加大丰水期饮用水的卫生监督监测力度。     

邗江县1997年—2000年集中式供水水质检测结果分析

随着生活水平和卫生意识不断提高 ,人们对饮用水的要求越来越高 ,为了解全县集中式供水的卫生现况 ,探索对集中式供水生产企业监督管理新模式 ,以满足广大人民群众饮用水安全卫生要求 ,近几年我们对集中式供水单位每年进行枯水、丰水期各一次的水质检测。现将 1997年以来水质检验结果统计分析如下 :1　材料与方法1.1　样品来源 ,根据我县本底资料将集中式供水生产企业分成乡、镇和村两个层次 ,每年 12月底元月初作为枯水期 ,7月底 8月初作为丰水期防疫站派专人到集中式供水单位采样送检。1.2　检验方法与评价标准　按ＧＢ5 75 0 - 85《生活…     

2011年青州市农村饮用水水质卫生状况调查

农村地区饮用水卫生安全问题与农村居民健康息息相关,一直是政府相关部门重视的热点问题[1]。为了掌握青州市农村生活饮用水卫生现状及水质达标情况,2011年我们对该市农村生活饮用水卫生调查情况和水质监测结果进行了汇总分析,以期为该市进一步提高农村饮水质量提供依据。1材料与方法1.1对象选择青州市农村1031个村(社区)生活饮用水监测点作为本次调查对象。     

1995—1995年集中式供水水质监测分析

[目的]调查莆田市集中式供水水质状况.[方法]莆田市对市政供水5 a监测结果进行分析.[结果]摸清了集中式供水的水质状况.进厂水水质良好,无受到工业污染,出厂水合格率96.35%,末消水合析率94.13%,丰水期合格率84.71%,枯水期合格率95.24%,丰、枯两期水质质量差异存在非常显著性,(X2=24.52,P＜0.01),枯水期水质优于丰水期.单项指标分析,细菌总数和总大肠菌群合格率较高,而浑浊度和游离余氯合格率较低.[结论]供水单位应加强水质卫生管理,认真贯彻执行<生活饮用水卫生管理办法>,提高供水质量,保障人体健康.     

2013年大连市农村生活饮用水水质卫生监测结果

目的了解大连市农村集中式供水工程的卫生状况。方法 2013年,对大连市农村109家农村集中式供水工程进行水质检测,每家于枯水期和丰水期各采集出厂水和末梢水1份。结果该市农村地区供水方式以分散式供水为主,抽检的436份水样,总合格率为21.56%;枯水期和丰水期水样合格率分别为24.32%和18.80%,出厂水和末梢水水样合格率分别为19.72%和23.40%。微生物和硝酸盐超标较严重。结论大连市农村集中式供水工程水质合格率低,饮用水安全存在一定的隐患。     

新沂市农村集中式生活饮用水水质监测分析

目的了解新沂市农村集中式供水现状,探讨加快农村自来水发展的策略。方法 2010年对全市农村集中式供水水厂进行了水质监测。结果农村集中式供水水厂均采用地下水为水源,均无消毒设备。水样的合格率为72.1%,出厂水、末梢水合格率差异无统计学意义(χ2=1.01,P>0.05);枯水期合格率78.2%,丰水期合格率65.5%,差异有统计学意义(χ2=4.81,P<0.05)。结论新沂市农村集中式生活饮用水水质状况不容乐观,应提高农村生活饮用水卫生质量,保障农村居民健康。     

温州市生活饮用水发展现状及评价

温州市为我国沿海开放城市之一,市辖11个县(市、区),东部以沿海平原为主,主要饮用水源为河(江)水和浅井水;西部为中低山区,主要饮用水源为溪水和泉水。自1983～1984年全国生活饮用水水质和水性疾病调查后,十多年来温州市的生活饮用水结构和水质发生了较大的变化。本文就1984年的饮水调查和1996年及近年来的调查监测结果作一分析比较,旨在评价全国水质调查以来近年给水卫生状况的变化。1 资料来源和方法 1984年的饮水基本情况按全国调查方案调查统计而得,水质资料从分层随机布设的124个测点丰枯二期检测所得。对比资料主要来自1996年各县(市、区)防疫站对饮用水调查和调整后的198个测点检测所得。 水质评价指标主要依据1984年水质分析主要超标项目的前6项指标,有pH、浊度、铁、锰、大肠菌群、COD。其中除COD     

乐业县农村集中式供水水质检测结果分析

目的 了解农村集中式供水水质卫生情况,为监督管理提供科学依据.方法 按照生活饮用水卫生规范要求及国家标准检验方法进行样品采集和检测.结果 共检测水样171份,合格率30.41％.不合格项目以微生物指标为主,丰水期比枯水期严重.结论 乐业县农村生活饮用水供水工程水质卫生合格率较低,需进一步采取有效措施,加强监督管理.     

2009年苍山县农村生活饮用水水质卫生状况调查

[目的]了解苍山县农村生活用水水质状况,为政府部门农村改水工作提供决策依据。[方法]2009年10～11月,对苍山县21个乡镇521个行政村的饮用水水质进行检测。[结果]检测521份水样,合格率为21．50％。其中感官指标、理化指标、微生物指标不合格率分别为0．58％、40．88％、69．48％。水样合格率,南部地区为12．87％,东部地区为22．94％,西部、北部地区为26．97％;集中式供水为43．65％,分散式供水为14．43％。[结论]苍山县农村生活饮用水水质合格率很低,主要是微生物指标超标。     

1997～2004年沙县饮用水水质监测分析

[目的]评价生活饮用水卫生质量,为全国农村生活饮用水质监测提供数据。[方法]对沙县1997-2004年10处饮用水水质监测资料进行分析。[结果]合计检测水样160份,全部指标均合格的72份,占45%;项次合格率为71.70%,超标项目主要是细菌指标和有机物指标。[结论]生活饮用水水质较差,主要是受到有机物污染。     

2010年济南铁路辖区生活饮用水水质状况调查

[目的]了解济南铁路辖区饮用水水质状况,以便对存在的问题进行改进。[方法]2010年2～12月根据GB5750-2006、GB 5749-2006分别对济南铁路辖区二次供水、小型集中供水、分散式供水和集中供水4种水源水质进行检验和卫生学评价,检验数据用SPSS统计软件包处理。[结果]检测水样87份,合格30份,合格率为34.48%。水质合格率由高到低依次为：二次供水和小型集中供水均为（50.00%）、集中式供水（33.33%）、分散式供水（14.71%）,4种水源全部指标合格率间差异有统计学意义（P〈0.05）。各项检测指标中,消毒剂合格率最低是游离余氯（44.26%）。[结论]济南铁路辖区饮用水水质合格率偏低,应加强对生活饮用水管理和技术的指导和监督。     

海安县农村饮用水水质监测分析

目的了解海安县农村饮用水水质卫生状况,为政府决策提供科学依据。方法对全县50家农村饮用水供水单位的水质卫生状况进行调查,对出厂水、末梢水进行水样采集、保存、检测和评价。结果全县50家农村供水单位共有深井112口,98.2%的深井安装了水质持续消毒设施,7.1%的深井配备有除铁设施。共采集水样216份,合格率为20.37%,其中,出厂水合格率为16.00%,末梢水合格率为24.14%。结论海安县农村饮用水水样总体合格率较低。     

2008～2011年淄博市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解淄博市农村饮用水卫生质量,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全的决策时提供科学依据。[方法]2008～2011年,在淄博市的9个区县设置农村生活饮用水供水监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。[结果]2008～2011年共检测各种水样2 432份,合格1 075份,总合格率为44.20%。不同年份合格率分别为30.86%、33.64%、48.17%、62.97%(P<0.01);枯水期合格率为55.76%,丰水期合格率为32.65%(P<0.01);出厂水合格率为52.14%,末梢水合格率为36.27%(P<0.01)。检测合格率较低的项目有总大肠菌群(65.21%)、菌落总数(75.64%)、耐热大肠菌群(82.65%)、硝酸盐(89.56%)。[结论]淄博市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物指标,高氟、高砷及硝酸盐等问题也不容忽视。     

2008-2011年淄博市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解淄博市农村饮用水卫生质量,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全的决策时提供科学依据。[方法]2008～2011年,在淄博市的9个区县设置农村生活饮用水供水监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。[结果]2008-2011年共检测各种水样2432份,合格1075份,总合格率为44．20％。不同年份合格率分别为30．86％、33．64％、48．17％、62．97％（P〈0．01）;枯水期合格率为55．76％,丰水期合格率为32．65OZo（P〈0．01）;出厂水合格率为52．14％,末梢水合格率为36．27％（P〈O．01）。检测合格率较低的项目有总大肠菌群（65．21％）、菌落总数（75．64％）、耐热大肠菌群（82．65％）、硝酸盐（89．56％）。[结论]淄博市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物指标,高氟、高砷及硝酸盐等问题也不容忽视。     

2008～2011年临沂市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解临沂市农村饮用水卫生质量,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全决策时提供科学依据。[方法]2008～2011年,在临沂市的12个区县设置农村生活饮用水供水监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。[结果]2008～2011年共检测各种水样2 084份,合格875份,合格率为41.99%。不同年份合格率分别为30.58%、31.43%、61.70%、48.38%(P<0.01);枯水期合格率为52.52%,丰水期合格率为31.27%(P<0.01);出厂水合格率为44.46%,末梢水合格率为40.02%(P<0.05)。合格率较低的项目有总大肠茵群(64.59%)、菌落总数(74.09%)、耐热大肠菌群(71.21%)、硝酸盐(77.64%)等。[结论]临沂市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物和硝酸盐等指标。     

重庆市万州区二次供水现状及饮用水质调查分析

目的了解三峡库区腹地万州城区二次供水现状及饮用水质存在问题,为加强二次供水卫生管理及卫生行政部门监督执法提供科学依据。方法对2004—2007年万州城区二次供水单位的供水设施及饮用水质进行现场调查和采样,对其相关资料进行收集整理和分析。结果2004—2007年万州城区二次供水检测水样205个,合格160个,合格率78．05％;物业区、宾馆、综合区二次供水水质合格率分别为74．73％、78．46％和83．67％,3者之间水质合格率差异有统计学意义（χ^2=18．25,P〈0．005）;2005与2007年水质合格率差异有统计学意义（χ^=5．13,P〈0．05）。结论万州城区二次供水水质合格率不高,物业区、宾馆二次供水水质合格率还更低,存在安全隐患。     

柳州市居民生活饮用水水质和水性疾病调查研究

目的了解柳州市居民生活饮用水水质及水性疾病现况，为科学改良居民饮用水、防治水性疾病提供依据。方法开展城乡居民饮用水源类型、供水方式等调查，进行水质监测、水性疾病现况及回顾性调查。结果检测城乡生活饮用水111份，合格率农村生活饮用水为19．05％、二次供水为45．83％、城市管网自来水为95．24％。城市管网自来水与二次供水合格率比较有显著差异（χ^2=25．51，P〈0．01），城市集中式供水与农村生活饮用水合格率有显著差异（χ^2=17．55，P〈0．01）。细菌学指标是造成各类水质合格率差异性的主要原因。居民肠道传染病发病率与生活饮用水水质有关。结论加强市政供水的日常监测，改造二次供水设施并增设消毒设备，加强农村居民饮用水集中供应管理，可以减少水性疾病发生。     

那曲地区饮用水质卫生状况调查

目的 了解那曲地区的水质卫生状况，为有效预防控制介水传染病提供依据。方法 选取那曲地区有代表性的三个县，设33个调查点，其中集中式饮用水源水3个、生活饮用水25个、地表水5个，由专业人员取集水样、按统一要求进行现场卫生学调查。结果 饮用水源水符合相关标推要求；生活饮用水水质不良，主要超标项目为细菌总数和大肠菌群；地表水水质介于I—Ⅱ类，个别点属Ⅲ类；卫生防护普通较差。结论 切实加强饮用水消毒和卫生防护，逐步改善饮用水水质。