交叉边缘跨学科科技期刊的评价及归类

对刊登医学信息学内容较多的4种期刊2001-2008年的24个项目的95条数据进行综合评价分析,客观地评价了医学信息学期刊的质量,根据医学信息学的发展,《中图法》已将医学信息学归入医学大类,建议该类期刊也归入医学类期刊进行评价。     

一种新的医学论文学术评价系统——医学F1000

SCI影响因子是我国对医学论文评价最常用的一种方法,具有一定的客观性,但SCI影响因子在设计上的一些缺陷影响了其对学术论文水平判断的公正性[1-2]。医学F1000(Faculty of 1000 medicine)是最近出现的一种新的医学领域论文评价体系。因其欢迎,在医学研究领域逐渐发挥其重要的作     

医学科研论文的评价指标

分析了影响因子及分区、H指数、ESI指标、F1000等新的评价指标在医学科研论文评价中的应用。     

影响因子与科技期刊评价

影响因子（Impact Factor,简称IF）是E．加菲尔德于1972年提出的一个国际上通行的期刊评价指标。它作为一种计量指标被用来评价各类期刊的质量优劣,反映期刊的学术影响力。期刊影响因子定义为某期刊前两年发表论文在第二年被引用的总次数与其前两年发表论文总数之比。是评价期刊质量的一个重要指标,但它并不是针对其上发表的某一篇论文的质量。     

影响因子与科技期刊评价

影响因子（Impact Factor,简称IF）是E．加菲尔德于1972年提出的一个国际上通行的期刊评价指标。它作为一种计量指标被用来评价各类期刊的质量优劣,反映期刊的学术影响力。期刊影响因子定义为某期刊前两年发表论文在第二年被引用的总次数与其前两年发表论文总数之比。是评价期刊质量的一个重要指标,但它并不是针对其上发表的某一篇论文的质量。     

F1000医学版收录文献的计量学分析

目的：通过对F1000医学版收录文献的分析,从专家视角确认医学期刊的价值。方法：按照所属期刊、年度,统计分析F1000医学版截至2011年11月收录的被推荐文献,根据各种期刊每年发表的文献总量计算各种期刊、各年度的推荐比并排序。结果：F1000医学版共推荐文献27 960篇,新英格兰医学杂志被推荐文献801篇,排在首位。按推荐比排序与按推荐文献量排序,结果相差较大。结论：F1000医学版总推荐文献数量较少,能够帮助读者以最短的时间获取有价值的文献信息。推荐比与被推荐文献数量均可作为评价期刊的重要依据。     

H指数与影响因子评价科技期刊的比较

以ISI Webof Science为检索工具,选取2007年度SCI收录化学类影响因子排名前30位的期刊作为分析对象。统计并计算2005-2006年其载文量、IF,H指数和相对H指数,并对其IF,H指数及相对H指数进行排名,发现30种期刊因期刊类型、载文数量及分析对象不同,其H指数、相对H指数与IF的排名并不一致。指出使用H指数评价科技期刊学术质量时,须依照同类相比原则,并与其他文献计量学指标和定性分析方法相结合。     

2003-2005年SCI收录中国疾病预防控制中心论文的计量分析

通过对2003—2005年SCI收录中国疾病预防控制中心发表论文情况进行统计分析，了解该中心近几年的科研论文状况和水平，并针对分析结果提出一些建议。     

SCIE收录2001-2003年中国医学文献的被引情况分析

以SCIE为数据源,对我国近3年医学类文献的被引频次、高产机构的被引情况、被引作者进行了分析.从统计数据中发现,近3年我国的医学研究是有活力的,并紧密结合威胁我国人民生命安全的重大疾病的解决,产出一批优秀的科研成果,有些方面在世界医学界也占有一席之地.但也应看到存在的一些问题,如论文被引频次总体偏低等,说明我国医学科研人员在重视文章的数量的同时,更应重视文章的质量.     

5种医学信息学期刊的文献计量研究

通过“中国知网”（CNKI）《中国学术期刊文献评价统计分析系统》的数据,统计了5种医学信息类期刊2002—2006年的影响因子、即年指标、被引半衰期、Web即年下载率和h指数,分析了医学信息类期刊存在的问题,并提出建议。     

医学科技期刊及其学术评价指标的对应分析

采用对应分析方法,分别对我国的医学期刊及其评价指标进行了合理分类,并对期刊与评价指标的关系做了进一步的研究,以使期刊评价更加客观、全面、简单和准确。     

中国高影响力医学科技论文与核心期刊的相互关系

利用《中国生物医学期刊引文数据库》(CMCI)的数据,计量分析了1994-2004年来国内医学领域高影响力的科研论文期刊分布情况;对照《中文核心期刊要目总览》(第4版)和《中国科技期刊引证报告》(2005年版)收录的核心期刊进行比较分析研究。发现高影响力医学论文多刊登在国家最权威的核心期刊上,但有不少核心期刊没有一篇高影响力论文,而个别非核心期刊的高影响力论文多达数十篇。所以不能简单地以高影响力论文或核心期刊论文来评价论文和期刊的质量。     

医学期刊的合理分类

阐述了医学期刊分类中存在的问题,从医学专业期刊、跨学科医学期刊、与医学相关的大学学报等方面就医学期刊科学合理分类提出了建议。     

F1000对医学期刊被引情况的影响

目的:研究F1000在医学领域对文献被引用情况的影响。方法: 检索F1000数据库, 将2006-2008年第4年被F1000推荐的文献作为研究对象,在相同时间段选择发表后即可被推荐和从未被推荐的文献作为第一对照组和第二对照组,检索Web of Science,获得三组文献在发表后第1-6年的被引数量,研究三组文献在6年内的被引趋势;将所得数据重新组合为发表后前3年、后3年和总被引次数,利用SPSS 11.0软件对各组数据做配对t检验。结果：研究文献在发表后的第4年达到被引用峰值,而第一和第二对照组均在第3年达到被引用峰值;配对t检验显示,研究组文献与第一对照组和第二对照组之间被引用次数在发表后前3年未见显著差异,而在后3年存在显著差异,总被引次数也表现出显著差异。结论：F1000在医学领域对人们的引证行为产生了显著影响。     

科技期刊条码和邮发代号著录问题

介绍了期刊条码及排版位置、邮发代号及著录方式,调查了80种军队医学期刊条码和邮发代号著录现状和存在的主要问题,建议加强期刊条码和邮发代号著录的宣传教育,规范期刊条码和邮发代号的管理,使期刊编辑人员掌握期刊条码的编制和邮发代号的著录方法,以提高科技期刊的整体质量和水平。     

电子文献数据库收录期刊的质量瑕疵及对策

以限题检索为手段，以收录期刊所裁论文为指标，比较分析了国内常用的4种医学电子文献数据库收录医学期刊的质量。结果表明4种医学电子文献数据库均存在收录“非法医学期刊”之瑕疵，但各数据库的收录量有差异。提示广大读者和电子文献数据库使用者注意，并针对此问题提出了相应的对策和建议。