影响尿自动分析仪测定结果的因素

尿是一种容易获得的检验材料 ,其组成的变化不仅能反映泌尿生殖器的病变 ,而且全身性疾病也可以引起尿成分的变化。所以 ,临床上检验尿一直被认为是一种重要的诊病手段〔1〕。目前 ,尽管医学上发展了很多先进的查病方法 ,但尿分析的作用并未减少。但由于尿试纸条在测定过程中容易受到一些因素的干扰 ,或是人们操作误差等诸多因素 ,易造成假阳性、假阴性的结果 ,给临床提供了不够准确的数据 ,造成判断失误 ,影响临床治疗。本文现通过尿自动分析仪试验 ,分析如下。1　材料和方法1 1　样本本试验共收集 6 30例患者空腹晨尿 ,所有收集到的样本均…     

胆红素对尿八联分析仪检测尿胆原结果的影响

许多疾病可导致胆红素和尿胆原结果的异常 ,如肝炎、肝硬化、肝癌等。但胆红素、尿胆原易分解且对尿胆原检测有一定的干扰。我们比较了手工方法与尿液分析仪对各种肝胆等疾病尿胆素 (ＢＩＬ)和尿胆原 (ＵＲＯ)检测结果 ,探讨尿液中胆红素对尿胆原测定的影响。1　材料与方法(1)　仪器试带条 :桂林市医疗电子仪器厂优利特2 0 0及其优利特 8Ａ尿试纸条。 (2 )　手工测定法试剂 :胆红素采用改良哈氏浓缩试剂 ,尿胆原采用欧氏试剂。 (3)　标本采集 :采用本院病人标本 ,其中原发性肝癌 110例 ,阻塞性黄疸 4 8例 ,肝占位 2 8例 ,胆管癌 2 5例 ,胆结…     

胆红素对尿八联分析仪检测尿胆原结果的影响

许多疾病可导致胆红素和尿胆原结果的异常,如肝炎、肝硬化、肝癌等.但胆红素、尿胆原易分解且对尿胆原检测有一定的干扰.我们比较了手工方法与尿液分析仪对各种肝胆等疾病尿胆素(BIL)和尿胆原(UBO)检测结果,探讨尿液中胆红素对尿胆原测定的影响.     

外界温度对小型全自动生化分析仪测试结果的影响

在工作实践中,我们发现在全自动生化分析仪上测试标本,结果很不稳定,而且愈向后排列的标本,结果愈是偏高,夏季尤为明显。于是我们观察了解开机３小时前后ＡＬＴ、ＡＳＴ、ＡＬＰ、ｒ－ＧＴ、ＴＢＩＬ、ＴＰ、ＡＬＢ、ＣＬＵ、ＢＵＮ、ＨＣＯ－３、Ｃｒ、ＵＡ１２项测...     

尿分析仪结果分析与判断

尿液分析仪因操作简便,灵敏度高,一次可完成多项指标的检测等优点而为越来越多的基层医院所应用,是医生诊断疾病常用的检查手段,但往往因试验条件、试纸质量、操作方法及药物因素影响其准确性。为了提高检验结果的准确性,应结合临床综合分析判断,现简述如下。1　影响因素1.1　尿pH值　送检尿液必须新鲜,留取尿液后一小时内检测。尿液的pH值受患者的食物种类及食量的影响;高蛋白饮食,尿多为酸性;富含水果蔬菜的饮食,尿呈中性或弱碱性。1.2　蛋白　各期肾炎、肾病、高热、妊娠中毒症、系统性红斑狼疮等疾病均出现尿蛋白阳性。尿中含高浓度的…     

尿分析仪结果分析与判断

尿液分析仪因操作简便,灵敏度高,一次可完成多项指标的检测等优点而为越来越多的基层医院所应用,是医生诊断疾病常用的检查手段,但往往因试验条件、试纸质量、操作方法及药物因素影响其准确性.为了提高检验结果的准确性,应结合临床综合分析判断,现简述如下.     

应用尿液分析仪对45000倒尿检验结果

我们应用M_A-4210型尿液生化分析仪及专用试剂带对45000例健康人群及患者进行尿常规检查,就试剂带与化学法两者的准确性进行比较,并简要介绍怎样读看报告结果。1 标本来源1.1 健康人体检:对6000人次的尿蛋白定性检验有0.5％的反应带上出现“+”,而磺柳酸法也可见到微量蛋白,镜检红细胞少见,尿糖定性检验有1.5％的反应带上出现弱阳性,而班氏法也呈现弱阳性。     

尿分析仪与手工法对隐血结果分析

尿液自动分析仪能检测多项实验指标,其优点是只需少量标本可检测很多项目,报告及时,可作临床筛选,并能早期发现糖尿病、糖尿病酸中毒、肾炎、慢性肾炎、尿毒症以及肝胆疾病。我院引进德国宝灵曼公司Miditron全自动尿十联分析仪应用于临床。现将206例患者晨尿标本进行,尿分析仪隐血与手工法隐血检测结果分析报告如下。     

尿分析仪和显微镜检测尿白细胞结果的分析

目的：通过两种方法对尿液中白细胞进行检测,以提高尿液检测的准确度,并找出导致测定误差的因素,以便为更好的临床诊断提供可靠的依据。方法：采用韩国生产的URISCANS-300尿自动化分析仪和显微镜分别对800例尿液进行检测,并对检测结果进行分析。结果：尿自动化分析仪与镜检所检测的白细胞结果符合率,（-）为60．1％（194／323）;（±）为58．2％（98／168）;（＋）为51．3％（68／133）;（＋＋）为47．6％（47／98）;（＋＋＋）为40．3％（31／78）。结论：两种方法相结合是提高检测结果准确性的重要保证,应引起广大检验工作者的高度重视。     

前、中段尿对UF-100尿沉渣分析仪检测结果的影响

在临床检验工作中,通过查询病史,我们发现许多女性病人尿红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、细菌(BACT)、上皮细胞(EC)均高于正常参考值,但病人却无明显相应的临床症状。此现象过去一直以为是月经血、白带等污染所致。为证实这一点,对某些病人的可疑结果,我们嘱病人分别再取前、中段尿各一杯用UF-100尿沉渣分析仪检测,然后对检测结果进行比较,发现女性病人前段尿和中段尿结果有明显差异。为避免小样本检测误差,我们取来我院就诊的100例男女病人和100例健康体检人员作为受检样本,分别留取受检者前、中段尿液用UF-100尿沉渣分析仪检测,且每份…     

时间因素对泰利特100型尿分析仪测定结果的影响

目前泰利特 1 0 0型尿液分析仪已广泛用于临床检测尿中白细胞、红细胞、葡萄糖、蛋白脂、胆红素、尿胆原、酮体、比重、ｐＨ值及亚硝酸盐 1 0项指标。由于操作者对苯环节的疏忽 ,会导致错误的结果 ,最常见的是试纸条浸尿后未按标准时间及时测定会产生很大误差 ,针对这个问题 ,本文进行了对比分析 ,现将结果报告如下。材料与方法1　检测对象　检测尿液各项不同程度的阳性住院病人 30例 ,男 1 7例 ,女 1 3例 ,年龄 1 2岁～ 5 2岁。2　方法　采用德国泰利特 1 0 0型尿 1 0项自动分析仪 ,苏州第一制药厂生产的ＳＦＰ1 0项尿液试纸条。将ＳＦＰ试…     

尿分析仪与手工检验结果对比

<正> 尿液自动分析法采用桂林电子仪器公司的MiditronM自动分析仪及其配套的尿10项试条。严格按仪器及使用要求操作。手工法按《全国临床检验操作规程》的方法严格操作。本文通过随机抽取的100例尿液标本的仪器检测与手工法作对比,探讨尿十联分析仪的准确性和影响因素。     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合结果分析

目的 评价尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪检测在临床尿常规诊断中的应用价值.方法 留取1058份病人尿液,同时进行干化学分析和使用UF-500i流式尿有形成分的分析,对尿沉渣分析仪与干化学分析仪结果进行比较,并进行显微镜镜检证实.结果 1:红细胞分析:UF-500i结果阳性而镜检不符合的标本64例;UF-500i与干化学分析仪不符合112例.2:白细胞分析:UF-500i与镜检不符合的标本19例;UF-500i与干化学分析仪不符合的标本58例.3:1058份标本用UF-500i与干化学分析仪联合筛选,显微镜证实白细胞无假阳性,对尿路感染筛查诊断具有重要价值.     

尿试剂带浸入尿液与完成测定时间对尿分析仪GLU测定结果的影响

<正> 尿液自动化分析仪为临床尿液分析提供了先进的检测手段,具有灵敏度高,检测简便、快速,能同时显示定性和半定量测定结果等特点,颇受临床欢迎。但影响尿分析仪测定结果的因素不容忽视,这方面已引起很多人的重视和研究,并有不少报道。本文仅对尿试剂带在浸入尿液与完成测定时间对GLU结果的影响误差进行了初步观察,现报道如下。     

浅谈菌尿对尿液分析仪测定尿红细胞的影响

目的：观察菌尿对尿液分析仪（全自动尿沉渣分析仪UF-100和MIDITRON尿液分析仪）测定红细胞的影响。方法：UF-100和镜检法、MIDITRON和单克隆潜血板法分别测定菌尿、非菌尿尿液的红细胞（或潜血）;另取健康人尿液加入一定浓度的细菌（人工菌尿组）,加入细菌前后分别用分析仪进行红细胞测定。结果：菌尿组UF-100测定红细胞数假阳性率（21.5%）明显高于非菌尿组（9.5%）,两者经t检验,P〈0.01,差异有统计学意义。MIDITRON测定菌尿组尿潜血假阳性率（19.5%）明显高于非菌尿组（4.5%）,两者经t检验,P〈0.01,差异有统计学意义。人工加入细菌后尿液两种分析仪尿红细胞测定结果也明显高于对照组。结论：菌尿影响全自动和干化学尿沉渣分析仪的红细胞检测结果,这对尿液检验质量控制有一定的帮助作用。     

尿中主要成份对UF-1000i尿沉渣分析仪检测结果的影响

目的探讨尿液中主要成份对UF-1000i尿分析仪检测结果的影响。方法随机抽取本院住院患者尿液标本1 000例,所有标本均在1h内分别用尿干化学分析仪和UF-1000i尿沉渣分析仪检测,再结合显微镜镜检。结果以镜检为对照,再结合尿干化学分析,全自动尿沉渣分析仪的假阳性率为11.1%,假阴性为2%。结论因尿液中有形成份种类多、复杂、形态差异大,仪器本身原理的局限性,患者服药、病情、病程,标本的采集、处理、送检等环节的影响,UF-1000i尿分析仪应当结合显微镜检查、干化学分析,三者联合应用。     

尿分析仪干化学法的检测结果及其影响因素的分析

目的 分析尿分析仪干化学法测定尿液结果及其影响因素.方法 按＜全国临床检验操作规程＞的要求收集1000份尿液标本,同时用尿分析仪干化学法、手工法分别对1000例尿液进行测定并进行比较.结果 尿分析仪干化学法测定尿蛋白阳性323例,隐血阳性288例,白细胞阳性150例;手工法测得尿蛋白阳性229例,隐血阳性206例,白细胞阳性231例.经χ2检验,三者均P＜0.01,差异有显著性.尿液分析仪法测定尿糖阳性66例,尿胆原阳性229例,手工法测尿糖阳性62例,尿胆原阳性217例.经χ2检验,二者P均＞0.05,差异无显著性.结论 干化学分析仪检测敏感性较高,适合作为尿常规检查和筛选法,但影响其结果的因素较多,所以不能取代手工法中的显微镜检查.