2009-2010年河南省流感监测分析

目的分析2009-2010年河南省流感流行特征与病毒亚型分布情况,为制订流感防控策略提供依据。方法搜集国家流感监测网络数据进行分析;对核酸检测阳性的流感样病例(Influenza Like Illness,ILI)咽拭进行病毒分离。结果2009年ILI就诊率为5.1%,2010年ILI就诊率为1.2%,就诊高峰出现在2009年11月。2009-2010年共采集ILI咽拭子6 574份,分离到阳性毒株220株,分离率为3.3%。其中季节性H1N1流感(57株)和新型甲型H1N1流感(104株)为主要分离株,BV型流感次之(48株),分离高峰与ILI就诊高峰一致。结论2009年上半年先后出现季节性H1流感和BV型流感病毒的流行,8月至2010年1月为甲型H1N1流感大流行阶段,12月份到2010年3月份甲型H1N1流感流行峰快速下降而BV型流感呈小幅上升趋势。     

2009年河南省甲型H1N1流感大流行聚集性疫情分析

目的分析河南省2009年甲型H1N1流感大流行聚集性疫情的流行病学特点。方法对"中国流感监测信息系统"中报告的甲型H1N1流感聚集性疫情进行描述性流行病学分析。结果 2009年河南省共报告甲型H1N1流感聚集性疫情90起(发病1 230例,死亡2例),其中学校(包括幼托机构)报告聚集性疫情77起(占总起数的85.56%),以中学为主(40起,44.44%)。郑州市聚集性较多(40起,占44.44%)。报告高峰出现在2009年9月。结论河南省2009年甲型H1N1流感大流行聚集性疫情集中分布于7~11月份,流行高峰的起点明显早于季节性流感,且流行强度远超过季节性流感。在流感大流行年份需进一步加强学校重点场所的防控力度。     

中国2009年甲型H1N1流感大流行聚集性疫情分析

目的 分析中国2009年甲型H1N1流感大流行聚集性疫情的流行病学特点.方法 对“突发公共卫生事件报告管理信息系统”中报告的甲型H1N1流感聚集性疫情进行描述性流行病学分析.结果 截至2010年8月10日,中国报告甲型H1N1流感聚集性疫情2773起(发病77 363例,死亡20例),其中学校(包括托幼机构)报告聚集性疫情2498起(占总起数的90.08％),以中学为主(1223起,48.96％).南方省份的聚集性疫情较多(占总起数的77.03％).南方省份在2009年6、11月出现两次报告高峰,北方省份仅在9月出现一次报告高峰.结论 中国2009年甲型H1N1流感大流行聚集性疫情的分布特点与季节性流感类似,但冬季高峰的起点明显早于季节性流感,且流行强度远超过季节性流感.     

上海市闵行区甲型H1N1流感监测及临床相关特征分析

目的:了解上海市闵行区人群甲型H1N1流感流行病学和相关临床特征,为甲型H1N1流感防控提供科学依据。方法:收集闵行区2009年-2010年甲型H1N1流感监测哨点及流行病学资料,回顾性分析甲型H1N1流感病例的流行病学和临床特征。结果:闵行区于2009年8月-2010年3月发生甲型H1N1流感疫情,共报告甲型H1N1流感确诊病例232例,占同时期流感样病例(ILI)采样数的33.48%,甲型H1N1流感病毒是此次流感大流行的优势毒株。大部分甲型H1N1流感病例集中于区内中心区域,发病人群以青少年、青壮年为主,其中学生和干部职员占大部分,主要症状为发热、头痛、咽痛、咳嗽等类似季节性流感症状,无危重病例。结论:闵行区甲型H1N1流感感染人群以青少年和青壮年为主,发病具有明显年龄、人群差异,主要症状类似季节性流感。     

广州市社区甲型H1N1流感监测发现首起学校聚集性疫情分析

目的探讨社区甲型H1N1流感应急监测在寻找感染来源、发现聚集性疫情以及有效控制疫情方面的作用,为甲型H1N1流感的预防控制提供参考依据。方法制定监测方案,采集监测对象咽拭子用RT-PCR方法 ,检测甲型H1N1流感病毒核酸,采用现场流行病学调查方法 ,对学校甲型H1N1流感聚集性病例的流行特征进行调查。结果应急监测共采集148例监测对象标本,甲型H1N1流感病毒核酸阳性2例,阳性率为1.35%。调查病例时发现广州市首起学校聚集性甲型H1N1流感疫情,5d内发现确诊病例5例,罹患率为12.2%。结论开展社区甲型H1N1流感应急监测,是寻找社区感染来源,及时发现可疑病例,防止疫情扩散蔓延的很好方法 。     

上海某哨点医院2007—2009年流感监测分析

[目的]分析本院2007—2009年流感监测结果,探索流感流行特征及规律,为制定预防和控制策略提供依据。[方法]对2007—2009年国家流感监测哨点医院发热门诊流感样病例(ILI)发病动态以及流感病毒分离结果进行监测和分析。[结果]2007年ILI 1 656例,患病率为1.20%,2008年ILI 1 606例,患病率为1.12%,2009年ILI5 486例,患病率为3.10%,明显高于2007、2008年水平。流感病毒监测结果:2007年标本采集330份,阳性标本为45份,分离率为13.6%,优势株A(H3N2)占68.9%,2008年标本采集229份,阳性标本为30份,分离率为13.1%,优势株B型占60%,2009年标本采集713份,阳性标本为250份,分离率为35.1%,优势株甲型H1N1占70.8%,其次为A(H3N2)型,占20.4%。2009年8月标本的阳性率明显上升,优势株为季节性A型(H3N2)流感病毒(58.7%),出现新的亚型即甲型H1N1流感(34.7%)病毒,12月甲型H1N1流感病毒成为优势株(91.4%)。[结论]上海徐汇区哨点医院附近地区流感流行高峰期为夏季与冬季,2007年该地区的流行毒株以A(H3N2)亚型为主,2008年该地区的流行毒株以B型亚型为主,2009年8—10月该地区出现季节性流感A(H3N2)亚型与甲型H1N1流感共同流行,11—12月以甲型H1N1流感流行为主。     

2009—2010年青海省新甲型H1N1流感流行特征分析

目的分析2009—2010年新甲型H1N1流感在青海省的流行情况。方法收集"中国流感监测信息系统"中青海省报告的甲型H1N1流感病原学监测数据和全国第6次人口普查人口数据资料,采用Excel 2003软件建立数据库进行统计分析。结果全省确诊甲型H1N1流感2 034例,发病高峰在2009年9—10月。西宁市标化发病率为78.48例/10万,为全省各地最高。男性甲型H1N1流感发病率高于女性,差异有统计学意义(χ2=1 190.9150,P<0.0001)。在控制了性别因素的影响后,甲型H1N1流感发病率随年龄增加而降低,差异有统计学意义(χ2=36.5890,P<0.0001)。结论青海省甲型H1N1流感发病高峰在2009年9月份出现,较往年普通季节性流感提前,病例主要集中在西宁地区,发病率男性较女性高并随年龄增加而降低。     

2009—2010年青海省新甲型H1N1流感流行特征分析北大核心

目的分析2009—2010年新甲型H1N1流感在青海省的流行情况。方法收集"中国流感监测信息系统"中青海省报告的甲型H1N1流感病原学监测数据和全国第6次人口普查人口数据资料,采用Excel 2003软件建立数据库进行统计分析。结果全省确诊甲型H1N1流感2 034例,发病高峰在2009年9—10月。西宁市标化发病率为78.48例/10万,为全省各地最高。男性甲型H1N1流感发病率高于女性,差异有统计学意义(χ2=1 190.9150,P<0.0001)。在控制了性别因素的影响后,甲型H1N1流感发病率随年龄增加而降低,差异有统计学意义(χ2=36.5890,P<0.0001)。结论青海省甲型H1N1流感发病高峰在2009年9月份出现,较往年普通季节性流感提前,病例主要集中在西宁地区,发病率男性较女性高并随年龄增加而降低。     

2008—2010年天津市流行性感冒流行特征分析

目的了解2008年4月—2010年3月天津市流行性感冒(流感)流行特征。方法通过"中国流感监测信息系统"收集天津市国家级哨点医院流感样病例(ILI)监测数据及病原学检测结果进行分析。结果 2008年4月—2010年3月天津市国家级哨点医院上报ILI 483 941例,流感样病例占门诊病例比例(ILI%)为12.79%,病例以15岁以下儿童为主。共采集ILI咽拭子标本5 816例,分离出流感病毒1 393株,阳性率为26.86%。2008—2009年流感优势毒株为季H1,2009—2010年以甲型H1N1为主。结论 2009年甲型H1N1流感全球大流行,天津市流感流行高峰提前,且ILI发病数和病毒分离阳性率有所增多。天津市非监测期ILI%较高,需进一步开展非监测期ILI病原学监测。     

哈尔滨市2009-2010年流感监测分析

目的 了解黑龙江省哈尔滨市2009-2010年度流感流行趋势及其病毒株变化特点,为本地区防控流感提供科学依据.方法 通过<哈尔滨市流感监测信息系统>统计21家流感监测哨点医院流感样病例(ILI)数据及18家流感监测哨点学校ILI数、囚感冒缺课人数,采集哨点医院部分ILI咽拭子标本,用实时荧光聚合酶链反应(RT-PCR)分子生物学方法和鸡胚或狗肾细胞(MDCK)培养方法进行病毒分离,采用血凝抑制实验对分离的流感毒株进行型别鉴定.结果 2009-2010年度,哈尔滨市21家哨点医院门(急)诊共报告ILI数27 524例,ILI就诊率为9.57%;18家哨点学校共报告ILI数4 239例,ILI占总监测人次百分比为0.23%,因感冒缺课人数17 132例,占0.94%;采集ILI咽拭子标本929份,分离出阳性毒株84份,阳性率为9.04%,其中甲型H1N1型59株、B型22株、季甲H3型3株,分别占70.24%、26.19%、3.57%;2009-2010年度哈尔滨市ILI出现2个高峰,分别是2009年10月份第43周,ILI%峰值为21.06%和2010年1月份第4周,ILI%峰值为9.76%.2009年第49周之前甲型H1N1型流感毒株为优势株,第50周开始B型流感毒株为优势株.结论 ILI流行高峰与流感毒株检出高峰基本一致;流感流行高峰与2009年全球性甲型H1N1流感大流行有直接关系.     

2013 - 2018年度保定市流感监测分析

目的 分析保定市2013 - 2018年度流感监测资料,阐明流行特征,为制定流感防控措施提供科学依据。方法 收集中国流感监测信息系统中保定市哨点医院5个流行年度的流感样病例（ILI）、病原学、暴发疫情监测数据,进行描述性流行病学分析。结果 2013 - 2018年度保定市流感哨点医院共收集流感样病例数51 591例,就诊比例为2.81%,流感样病例中15岁以下儿童占83.37%。采集咽拭子标本8 586份,核酸阳性881份,阳性率为10.26%,H3N2亚型324份,甲型H1N1亚型292份,B型260份,混合型5份。5个监测年度共报告 ILI 聚集疫情 6 起,均发生在小学,1起为腺病毒感染引起,5起流感病毒感染引起的疫情病毒型别与当年流行的优势株一致。结论 2013 - 2018年度保定市流感高峰期出现在冬季;各年度流感病毒优势毒株轮流出现;流感样病例以15岁以下少年儿童为主,聚集疫情主要在小学发生,应加强中小学校等聚集性场所暴发疫情监测。     

广东省2009年扩大流感监测结果分析

目的分析广东省扩大流感监测结果,探讨监测结果在疫情评估中的信息利用。方法2009年6月起广东省实施了扩大流感监测项目,将原有覆盖8个地级市的流感监测网络扩大到覆盖全省21个地级市,共设有22家国家级网络实验室、28家国家级流感样病例及病原学监测哨点医院及36家省级流感样病例监测哨点的监测网络,监测内容包括流感样病例、病原学及暴发疫情等,并对2009年6月至12月扩大流感监测项目的各项监测数据进行描述性流行病学分析。结果广东省自2009月6月1日至12月27日期间,出现了2次流感样病例就诊高峰,发病高峰期间流感样病例就诊指数(ILI%)分别达到7.05%和8.06%;第1个高峰发生在7月(第29—31周),季节性流感就诊指数峰值为2.58%,;第2次高峰发生在11月(第48周),甲型H1N1流感就诊指数峰值为4.38%;同期共收集流感样病例监测标本17 325份,流感病毒核酸总阳性率为35.02%(5 868/16 758),其中,季节性流感病毒阳性率为14.75%(2 472/16 758),甲型H1N1流感病毒阳性率为20.26%(3 396/16 758);流感病毒分离结果显示流感病毒培养阳性率为23.75%(1 093/4 602),其中,季节性流感毒株828株(以季节性流感H3N2毒株为主);甲型H1N1流感病毒毒株265株;同期共发生流感样病例暴发事件413起,其中,甲型H1N1流感暴发共287起,占暴发事件数的69.49%。结论扩大流感监测结果可客观反映广东省甲型H1N1流感的发病特征。流感样病例就诊高峰、流感病毒阳性检出高峰与暴发事件发生高峰的出现时间相一致。甲型H1N1流感的出现未引起季节性流感的流行特征的变化。     

2017年安徽省流感监测质量评估

目的 分析2017年安徽省流感监测质量。方法 通过“中国流感监测信息系统”下载数据,以及设计调查表,对全省流感监测结果和质量进行分析。结果 2017年全省ILI%为4.09%,流感病毒检测阳性率为21.38%,暴发疫情96.75%发生在中小学和托幼机构,流感流行特征与往年相似。全年有2家哨点医院存在数据缺报、1家哨点医院数据报告不完整情况,仅11家哨点医院完成标本采集任务,10家市级网络实验室具备鸡胚分离能力。结论 安徽省流感监测系统正常运行,但仍需继续加强流感监测工作培训、指导,从而进一步提高全省流感监测工作质量。     

A comparison of data sources for the surveillance of seasonal and pandemic influenza in Victoria

Understanding the characteristics of available influenza or influenza-like illness (ILI) surveillance systems is important for seasonal influenza surveillance and pandemic preparedness. We compared five influenza or ILI data sources in Victoria: notifications of laboratory-confirmed influenza to the Victorian Department of Human Services; hospital emergency presentations and hospital admissions; sentinel general practitioner surveillance; and medical locum service surveillance. Seasonal trends for influenza and ILI activity were similar for all data sources. Community ILI surveillance, operating as sentinel GP, locum service or hospital emergency department surveillance, in conjunction with notification of laboratory-confirmed influenza, would provide adequate inter-pandemic surveillance for influenza in Victoria and, by extension, in any Australian jurisdiction. Other surveillance systems would be needed for early pandemic case or cluster detection, while pandemic monitoring would be better achieved by a more automated system.     

沈阳市流行性感冒监测数据的早期预警效果

目的利用现有的流行性感冒(流感)监测数据,探讨流感早期预警指标及其在2009年甲型流感大流行中的预警效果。方法选用沈阳18所哨点医院门诊流感样病例既往监测数据,采用控制图法,建立预警线,对2009和2010年的流感样病例百分比(ILI%)数据进行拟合,并结合新甲型H1N1疫情和病原学监测结果综合分析其早期预警效果。结果控制图法显示,ILI%较病原学监测和大疫情数据提前1周超过警戒线,ILI%趋势于新甲型H1N1疫情、流感病毒检出率变化趋势基本一致。结论 ILI%作为流感活动的监测指标较为可靠,控制图法可作为流感大流行敏感有效的早期预警指标。     

北京市朝阳区2005～2006年流感病原学监测分析

[目的]分析朝阳区2005~2006年度流感监测的病原学检测结果,及时掌握流感流行信息,为制定流感防制方案提供科学依据。[方法]对哨点医院和集体发热疫情进行监测采样,采用细胞培养法和鸡胚接种法分离流感病毒并进行分型鉴定。[结果]自2005年11月~2006年4月共采集流感样咽拭子标本204份,检出流感病毒106株,其中甲1型24株,乙型82株,阳性检出率分别为22.6%和77.4%;流感疫情共涉及到本区26家单位,其中从22所小学发热疫情中分离到流感病毒。流感细胞培养法和鸡胚双腔法的阳性分离率分别为51.96%（106/204）和7.55%（4/53）。[结论]引起本地区流感疫情的流感病毒为乙型和甲1型;流行高峰主要在2006年3~4月;流感病毒易发生变异,而导致在中小学生人群中流行并引起集体发热;细胞培养法较鸡胚接种法更灵敏、阳性分离率更高;应加强流感的全年监测。     

2012-2016年黔西南州流行性感冒监测结果分析

目的 对2012-2016年黔西南州流感监测资料进行分析,为流感防控提供科学依据。方法 在中国流感监测信息管理系统收集黔西南州流感监测哨点医院2012-2016年流感样病例(ILI)监测数据、病原学监测数据、暴发和聚集性流感疫情监测数据进行描述性分析。结果 2012-2016年流感监测哨点医院共报告流感样病例17 665例,ILI%为2.01%。采集鼻咽拭子标本4 485份,流感病毒核酸阳性753份,平均阳性率为16.79%;2012年以流感病毒B型和季H3为主,2013年以BY型和甲型H1N1为主,2014年以季H3和甲型H1N1为主,2015年以季H3为主,2016年以季H3和BV型为主;2012-2016年黔西南州共发生ILI暴发疫情2起,聚集疫情8起,采集标本94份,阳性52份,阳性率55.32%;暴发及聚集性疫情阳性标本型别与当年病原学检测主要型别一致;全州80%的ILI暴发和聚集性疫情发生在中小学校。结论 2012-2016年黔西南州监测的ILI病例中5～14岁年龄组和15～24年岁龄组流感病毒检测阳性率较高;春季、秋季和冬季流感病毒阳性率较高;流感暴发和聚集性疫情主要发生在中小学校。     

学校传染病症状监测及暴发疫情分析

目的对学校传染病症状监测系统进行评价,对疫情暴发情况进行分析。方法天津市滨海新区汉沽疾控中心于2012年9月起在辖区34年学校中选取7所监测点学校,开展学生因病缺课传染病症状监测工作。并与监测点医院数据进行比对,对症状监测系统进行效果评价。结果 2012年9月3日—2013年1日15日(1个学期),监测点学校症状监测系统共报告缺课学生人数540例,符合流感样病例人数255例,占47.22%,普通感冒244例,腹痛、腹泻13例,肺炎11例。7所学校及时发现5所学校流感暴发事件,均为甲3型季节流感。其中2所中学,3所小学。5所学校累计报告流感样病例170例,波及人数506例,平均罹患率为3.09%。哨点医院监测发现学校流感样病例暴发疫情较学校监测时间晚了17 d。结论通过对学校症状监测,可对传染病疫情及时预警,补充哨点医院监测系统中的不足,及时发现暴发疫情,及时处置。     

Augmentation of influenza surveillance with rapid antigen detection at the point-of-care: results of a pilot study in Tasmania, 2004

Tasmania contributes very few laboratory confirmed cases to Australia's national influenza surveillance statistics. In 2004, a study was conducted to pilot test sentinel syndromic surveillance for influenza-like illness supplemented by point-of-care testing using the Binax Now Flu A Test Kit and by viral culture, to assess the feasibility and acceptability of this method of surveillance. Overall, the goal of such a system would be to increase laboratory surveillance activity within Tasmania and increase the number of specimens sent for viral culture. Five sites participated in the study, including three public hospital emergency departments and two general practices. Despite being conducted during a period of low influenza activity, the pilot study demonstrated that augmentation of syndromic surveillance with point-of-care testing is both feasible and acceptable but is best conducted in the general practice setting.     

Creating a model program for influenza surveillance in California: results from the 2005-2006 influenza season

BACKGROUND: Influenza surveillance is valuable for monitoring trends in influenza-related morbidity and mortality. Using the 2005-2006 influenza season as an example, this paper describes a comprehensive influenza surveillance program used by the California Department of Public Health (CDPH). METHODS: Data collected from patients evaluated for acute respiratory illness in a given week were reported and summarized the following week, including (1) electronic hospital pneumonia and influenza admission and antiviral usage records from Kaiser Permanente, (2) sentinel provider influenza-like illness (ILI) reports, (3) severe pediatric influenza case reports (e.g., children either hospitalized in intensive care or expired), (4) school clinic ILI evaluations, and (5) positive influenza test results from a network of academic, hospital, commercial, and public health laboratories and the state CDPH Viral and Rickettsial Disease Laboratory. RESULTS: Influenza activity in California in the 2005-2006 season was moderate in severity; all clinical and laboratory markers rose and fell consistently. Extensive laboratory characterization identified the predominant circulating virus strain as A/California/7/2004(H3N2), which was a component of the 2005-2006 influenza vaccine; 96% of samples tested showed adamantane resistance. CONCLUSIONS: By using multiple, complementary surveillance methods coupled with a strong laboratory component, the CDPH has developed a simple, flexible, stable, and widely accepted influenza surveillance system that can monitor trends in statewide influenza activity, ascertain the correlation between circulating strains with vaccine strains, and assist with detection of new strain variants. The methods described can serve as a model for influenza surveillance in other states.