作业场所空气中粉尘浓度不同测定方法的比较

目的 探讨2种不同原理不同的采样器测定地质勘探作业呼吸性粉尘浓度差异性,并对呼吸性粉尘接触浓度和环境浓度之间的关系进行了研究。方法 2种采样器分别为撞击式和向心式;呼吸性粉尘接触浓度测定采用个体采样器,由工人佩戴进行连续采样,环境浓度采样是按国标进行固定点短时采样。结果 2种不同采样器测定结果在某些工种中存在组间差异,且撞击式所 结果高;呼吸性粉尘接触浓度与环境浓度比较,虽未发现组间差异,但后者测定结果稳定性较差（CV＝2．38,前者仅为0．75）。结论 向心式采样结果更好、呼吸性粉尘接触浓度客观、稳定,将它作为经常性劳动卫生监督和粉尘危害评价指标更理想。     

个体粉尘采样器的研制

测定生产场所空气中粉尘浓度对了解粉尘对机体的危害以及评价防尘技术措施的效果均具有重要意义。个体粉尘采样器是一种工人自身携带、测定一个工作班内平均粉尘浓度的仪器,在粉尘浓度较高的情况下,还可兼做短时间粉尘浓度测定之用。用这种采样器所测得的结果对了解工人每天实际接触到的粉尘浓度以及评价粉尘对工人健康的影响是适宜的,特别是对研究粉尘浓度与矽肺发病之间的关系,更为适用。     

小型粉尘采样器的研制

<正> 测定厂矿生产环境空气中粉尘浓度对了解粉尘对机体的危害以及评价防尘技术措施的效果均具有重要意义。目前在测定粉尘浓度时通常采用两种型式的粉尘采样器,当做为卫生管理,了解生产现场粉尘浓度情况以及评价防尘技术措施效果时,常采用定点,短时间的测尘;而当评价工人实际接触的粉尘浓度对健康的危害时,常采用测定一个工作班粉尘浓度的个体粉尘采样器。关于个体粉尘采样器的性能已做过鉴定并由武汉市分析仪器厂生产,本文为了解决短时间粉尘采样器的体积和重量较大的问题,研制了一种体积小,重量轻、便于携带的小型粉尘采样器,现将采样器的结构和性能介绍如下: 一粉尘采样器的结构粉尘采样器是由泵体、电机、蓄电池、流量计及采样头几个部分所组成,其外观如图。     

地质勘探行业呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度的关系

为探讨地质勘探行业呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度的关系,为利用历史总粉尘测定资料进行呼吸性粉尘浓度的估算提供参考依据,本文用３种采样器对地质勘探行为９个省（自治区）地质勘查局地勘接尘作业的呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度进行测定分析。结果表明,我国地质勘探行业接尘作业呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度的比值为１：４．６￣４．８。     

空气粉尘中游离二氧化硅测定方法的进展

测定空气粉尘浓度,一般用测尘滤膜采集空气中的悬浮尘,但这种方法不能反映工人实际吸入的粉尘量。因此70年代后,各国竟相研制呼吸性粉尘个体采样器(personal respirable dust sampler)以采集一个作业班中工人吸入的粉尘量。目前欧美、日本     

呼吸性粉尘采样器的研制和卫生学评价

<正> 尘肺是严重危害工人身体健康的一种职业病,其危害程度除与作业环境中粉尘浓度和游离二氧化硅含量有关外,还与粉尘粒子的分散度有着密切的关系。尘肺病因学研究认为:只有呼吸到肺泡内并沉积下来的粉尘才有可能引起尘肺。因此,把能吸入到肺泡内的粉尘称为呼吸性粉尘(Respirable dust),一般是指小于5微米的尘粒。由于这部分粉尘对机体有明显的危害,因此各国学者对作业场所粉尘危害进行卫生学评价时,特别重视呼吸性粉尘的生物学作用。如美国、日本等国家已制订了呼吸性粉尘的卫生标准。还研制了呼吸性粉尘采样器。为了能对生产场所粉尘的危害进行正确的卫生学评价,在过去研制的基础上对呼吸性粉尘采样器进行了试制,并对其采尘效果进行卫生学评价。这一研究可为制订呼吸性粉尘卫生标准提供监测仪器和方法。     

三种不同粉尘采样器及采样方法测定结果的比较

为了探讨中国、美国、德国3种不同粉尘采样器采样测定工作现场粉尘浓度的差异及其程度,分析其测定结果,为我国粉尘采样器和采样测定方法的改进提供依据。在某铁矿井下掘进、地面选矿工作地点,以3个国家不同类型粉尘采样器按照各自的粉尘采样方法平行采样,检测工作场所空气中总粉尘和呼吸性粉尘的浓度,比较其测定结果。结果显示,呼吸性粉尘不同采样测定结果的相关性:中国与美国,r=0.81(P<0.05),中国与德国,r=0.63(P>0.05),美国与德国,r=0.82(P>0.05)。总尘的相关性:中国与美国,r=0.62(P>0.05),中国与德国,r=0.24(P>0.05),美国与德国,r=0.79(P>0.05)。呼吸性粉尘和总尘浓度测定值分别在不同粉尘采样方法之间比较,差异没有显著性(P>0.05)。总尘测定结果自然对数几何标准差(GSD):美国3.61,德国2.70,中国3.58。呼吸性粉尘测定结果GSD值:美国3.2,德国3.36,中国3.52。提示,我国的采样器对总尘和呼吸性粉尘的测定值与美国和德国的采样器在本现场研究中比较,差异没有显著性,且有一定的相关,还需要增加样本继续比较研究。     

地质勘探行业工人粉尘暴露水平的调查

目的　确定地质勘探行业粉尘危害程度。方法　对地质勘探行业接触粉尘工种 ,采用国产个体呼吸性粉尘采样器采集、测定呼吸性粉尘浓度、总粉尘浓度和粉尘中游离二氧化硅 (FSiO2 )含量 ,并与历年接尘点的呼吸性粉尘浓度测定结果进行比较。结果　 9个省 (自治区 )地质勘探行业的765个接触矽尘作业点中 ,呼吸性粉尘浓度超标率为 47.95 % ;呼吸性粉尘浓度最高的作业和工种是从事地质勘探作业的刻槽取样工种 ,1 996～ 2 0 0 0年其呼吸性粉尘浓度为 (6 .1 5± 3 .2 1 )mg/m3;地质勘探行业工人接触的呼吸性粉尘占总粉尘的比例高 ,粉尘中FSiO2 含量高。结论　地质勘探行业某些工种呼吸性粉尘暴露水平明显高于国家卫生标准 ,尤其是刻槽取样工和凿岩工。     

电焊条厂粉尘作业卫生学调查

为了保护粉尘作业工人的健康，作者对自贡中国电焊条厂进行了作业环境粉尘卫生学调查，现将结果报告如下。1．内容和方法1．1作业环境卫生学调查1．1．1作业环境粉尘浓度采用上海宏伟仪表厂生产的FCA3型粉尘采样器进行采样。1．1．2时间加权平均浓度（TWA）采用南京仪器厂生产的GC—2型个体粉尘采样器，每个岗位连续3天测定粉尘浓度，跟班记录工时，然后计算时间加权平均浓度。1．1．3采集各车间主要接尘岗位工人呼吸带高度的沉积尘测定粉尘中游离SiO2含量及粉尘主要化学成份百分含量，由本厂质量控制中心室采用酸碱滴定和重量法分析。…     

个人粉尘采样器及其应用

关于个人粉尘采样器 随着工业的发展,粉尘的危害性越来越大,人们应用各种各样的方法来认识它,评价它,而粉尘的个人采样法是国外很多工业卫生学者重视的一种方法。要实施个人采样法,必须研制个人采样器。 1960年Sherwood首先研制了测定放射性粉尘的个人采样器,其流量为400立方厘米/分,以一周为单位测定作业者呼吸带的浮游粉尘浓度,用干电池为动力带动小型隔板的抽气泵。以后,Crithow研究了流量为3升/分,用于一个工作日采样的标准型个人粉尘采样器,     

煤矿呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度的关系

目前许多国家均已采用呼吸性粉尘卫生标准,国内一些部门也在研制这类个体分级采样器,并有逐渐应用于现场粉尘浓度监测的趋势。为进一步探讨呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度的关系,本文用CXF-2气溶胶个体采样器对煤炭工业部两个矿务局的井下呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度作了测量,对二者的比值作了统计分析。据此提出我国煤矿井下呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度的比值为1:3,与国外现有资料相似。为如何利用以往测尘资料进行呼吸性粉尘浓度的估计和国家有关部门制订煤尘的呼吸性粉尘浓度卫生标准提供参考依据。     

我市蓄电池厂三年铅职业危害的调查

铅为最常见的毒物之一,在工业上的应用较多,其对人体健康的危害已日益受到重视,对铅职业危害的防治工作也已深入开展,本文对某蓄电池厂铅职业危害3年调查结果进行分析。 一、对象与方法 1.车间空气中铅烟、铅尘浓度测定 在各车间工作作业呼吸带空气,用粉尘采样器采气100L测定铅尘;以粉尘采样器采样20min采气100L,测定铅烟。 2.工人健康体检 1994年体检工人104人,男63人,女41人,铅作业工龄平均1.97±1.04年;1995年体检工人107人,男67人,女40人,工龄平均1.79±1.46;1996年     

矿井作业场所中呼吸尘与氡子体同时监测的方法研究

矿井作业面的粉尘与氡子体是危害工人健康的两在重要因素。有效地监测空气中的粉尘怀氡子体是工业卫生学者一直关心的课题,而如何有效地同时监测呼吸尘与氡子体更受到人们的关注。介绍了一种同时监测呼吸尘浓度与氡子体α潜能浓度的方法,该方法是将热释光探测元件组装在呼吸尘个体采样器中,使热释光元件受到与呼吸尘一起被采集在滤膜上的氡子体的放射照射。采样结束后,分别测出滤膜上的粉尘量及热释光探测元件的热释光计数,即可     

酶制剂厂作业环境中粉尘对工人健康的影响

目的 评价酶制剂厂作业环境中含酶粉尘和小麦粉尘对工人健康的影响.方法 对3家酶制剂厂车间空气中含酶粉尘、酶及小麦粉尘浓度和工人健康状况进行调查.用大容量采样器和个体采样器采集样品,滤膜增重法测定含酶粉尘和小麦粉尘浓度,酶活力法测定酶浓度;用问卷调查、肺功能测定、皮肤点刺试验评价工人健康效应.结果 含酶总尘、工业酶和小麦粉尘几何平均浓度分别为8.91、1.68、6.93 mg/m3.高于20mg/m3的含酶粉尘可引起眼部症状,小麦粉尘为6.93 mg/m3时可引起鼻部和皮肤症状,其中酶和小麦中的植物白蛋白可引起工人致敏效应.结论 一定浓度的含酶粉尘和小麦粉尘可对工人健康产生不良影响,有必要制定含酶总尘和小麦粉尘的职业接触限值.     

打磨除锈对舰艇舱室粉尘及微生物污染的影响

为检测打磨除锈前后舰艇舱室空气呼吸性粉尘及微生物污染状况,对舰艇舱室打磨除锈现场采用FCC-25型防爆粉尘采样器采样,并测定呼吸性粉尘浓度,以LWC-1型空气微生物采样器采样,并进行微生物检测。结果显示,打磨除锈后,舰艇舱室呼吸性粉尘浓度高于卫生标准,打磨除锈前舱室内菌落总数符合适居标准,但打磨除锈后舱室内空气微生物含量上升(P0.05),有致病风险。提示打磨除锈易造成舰艇舱室内空气呼吸性粉尘及微生物污染,需采取适宜的防护措施。     

电焊烟尘中总粉尘与呼吸性粉尘浓度的测定与分析

为了探讨电焊烟尘中总粉尘与呼吸性粉尘浓度的相关性,选择30个机械加工行业的电焊作业地点,采用型号DS-31C恒流粉尘采样器,依据GB 5748—85《作业场所空气中粉尘测定方法》及参考GB 16225—1996《车间空气中呼吸性矽尘卫生标准》测定电焊烟尘中总粉尘浓度与呼吸性粉尘浓度。结果显示,总粉尘浓度的STEL与呼吸性粉尘浓度的STEL两者直线回归方程为Y=0.038 7 0.492 7X,r=0.957(P<0.01);总粉尘浓度的TWA与呼吸性粉尘浓度的TWA两者直线回归方程为Y=0.026 5 0.381 3X,r=0.986(P<0.01)。提示,电焊烟尘中总粉尘浓度与呼吸性粉尘浓度存在着显著相关性,可为制定呼吸性粉尘浓度职业接触卫生限值提供客观依据。     

TR粉尘采样器:总粉尘和吸入性粉尘个体采样器的研究

最近,日本产业卫生学会对粉尘容许浓度进行了修订,规定了粒径小于7μm的吸入性粉尘浓度和粒径大于7μm的总粉尘浓度。为此,作者研制了能同时测定两种浓度的TR粉尘采样器并报告了研制结果。     

MB—Z型个体粉尘采样器在冶金企业的试用

MB—Z型个体粉尘采样器是一种连续测定总粉尘浓度的仪器。它可由生产工人佩戴,测定全工班工人实际接触粉尘的平均浓度,也可放在固定点或移动的产尘机械上,测定长时间环境粉尘平均浓度。测定结果可作为评价粉尘对人体危害的主要依据和反映粉尘对环境的污染程度。该仪器体积小(122×93×44mm)重量轻(590g),结构简单,携带方便,仪器本体无需装配流量计,即可使全工班采样流量达到基本稳定,并能得出总采气量。仪器采样头结构新颖,基本解决了采样夹具内壁沉降粉尘的问题。采用新方法安装滤膜,减少了采样头体积和阻力。     

测定可吸入粉尘和总粉尘的采样器(简称 T.R 采样器)

作业环境测尘标准规定,测悬浮粉尘时所用的过滤采样器,宜有分粒装置以采集可吸入粉尘。从分粒上看,并不是较大颗粒有多少都进不了呼吸道,只不过是难进入;一旦被吸入后也以各种形式产生严重影响。因此,据上所述就需要一种测定仪,它既能测定可吸入粉尘浓度的同时,也能测定由可吸入粉尘和比它更大的颗粒所组成的总粉尘浓度。根据这一观点,作者在实验室研究试制了能同时测定总粉尘和可吸入粉尘浓度的采样     

不同总粉尘采样器测定结果的比较

采用中国、美国和德国总尘采样器在某造船厂的清铲和造型车间于呼吸带高度进行平行采样8 d,并测定总尘浓度,以方差分析、相关性及回归方程对结果进行统计分析。结果显示,(1)中国采样器测得总尘浓度与美国、德国的进行比较,差异有统计学意义(ANOVA-SNK检验,P<0.05),而美国与德国的差异无统计学意义(ANOVA-SNK检验,P>0.05)。(2)中国与德国、美国总尘浓度呈线性相关,但低于德国和美国的。(3)中国采样器采集的总粉尘比美国、德国的分别多60%和40%。提示中国采样器采集的总粉尘与美国、德国的测定结果差异具有统计学意义,应进一步研究粉尘采样技术。