DCA^＋2000免疫比浊法与放射免疫法测定尿微量白蛋白的比较

微量白蛋白尿是糖尿病肾病早期诊断的重要指标 ,与糖尿病的其他慢性并发症有一定的联系 ,如伴有微量白蛋白尿的 2型糖尿病患者的心血管发病率和病死率明显升高 ,视网膜病变的发生率也增高。在非糖尿病人群中 ,越来越多的证据表明尿白蛋白排泄率升高同心血管疾病导致的早期伤残和死亡有关[1] 。本文同时用常规放射免疫法和快速免疫比浊法 (ＤＣＡ 2 0 0 0测定仪 )测定尿白蛋白 ,其结果如下。1　对象本院于 1999年 2月～ 1999年 8月住院糖尿病患者 52例 ,其中男 2 7例 ,女 2 5例。糖尿病诊断依据1985年ＷＨＯ标准。2　方法尿微量白蛋白常规放…     

放射免疫法与化学发光酶免疫法检测生长激素的比较分析

目的 探讨放射免疫法(RIA)和化学发光酶免疫法(ECLIA)测定生长激素(GH)的临床价值.方法 选取100例研究对象同时用RIA与ECLIA进行临床血清标本GH含量检测.结果 两种方法的相关性良好(r=0.991,P>0.05),ECLIA批内变异系数与批间变异系数均明显比RIA小,对GH检测的回收率亦比RIA回收率高.结论 ECLIA检测价值比RIA高,值得推广.     

化学发光免疫法与放射免疫法检测血清AFP临床分析

目的探讨化学发光免疫法（CLIA）较放射免疫法（RIA）的优越性。方法采用放射免疫法（RIA）和化学发光免疫法（CLIA）平行测定52例临床送检血清标本的甲胎蛋白（AFP）含量。结果放射免疫法和化学发光免疫法之间无显著差异（P〉0.05）,相关性好（r=0.995）。结论化学发光免疫法的精密度和准确性均优于放射免疫法。     

荧光偏振免疫法和放射免疫法监测环孢素A血药浓度比较

荧光偏振免疫法监测全血中环孢素A血浓度与放射免疫法监测环孢素A全血和血清分析值之间都具有较好的相关性,回归方程分别为RIA=0.773 FPIA 66.8(r=0.94,P<0.05);RIA=0.378 FPIA 17.00(r=0.96,P<0.05)。FPIA/RIA比率的平均值分别是1.05±0.26和2.42±0.73。荧光偏振免疫法这种快速全自动的方法对环孢素A的体内代谢产物也同时检出,但缺乏特异性,有时应配合其他方法进行监测。     

乳胶凝集免疫比浊法与酶联免疫吸附法检测梅毒特异性抗体的价值比较

目的比较乳胶凝集免疫比浊法(3TP)与酶联免疫吸附法(ELISA)检测梅毒的价值。方法对60份确认为梅毒的患者血清与60份梅毒特异性抗体检测阴性者血清标本分别采用3TP法与ELISA法进行检测。结果 ELISA法检测梅毒的敏感性及特异性、阳性预测值分别为95.0%(57/60)、93.3%(56/60)、93.4%(57/61)。诊断符合率为9 4.2%(1 1 3/1 20)。3TP法检测梅毒的敏感性及特异性、阳性预测值分别为1 00%(6 0/6 0)、9 5.0%(5 7/6 0)、9 5.2%(60/63)。诊断符合率97.5%(117/120)。两种检测方法比较,差异均无统计学意义。将梅毒血清标本稀释至3TP法能检出的最低稀释浓度后再加倍稀释,ELISA法仍有47份(78.3%)S/CO值在阳性范围内。结论 3TP法与ELISA法检测梅毒的敏感性、特异性均较高,均能用于诊断梅毒血清学筛查,但是ELISA法在梅毒螺旋体低浓度时诊断敏感性更高一些。     

放射免疫法和酶联免疫法检测人血浆乙肝表面抗体效价比较

目的比较放射免疫法和酶联免疫法检测人血浆中乙型肝炎病毒表面抗体效价的效果。方法选取中国生物制品检定所提供的国家参比品3份。国家临检中心质控品2份,单采血浆公司血浆1000份,分别用北京北方生物技术研究所放射免疫试剂盒、北京万泰公司酶联免疫定量检测试剂盒．放免仪和酶标仪测定乙型肝炎病毒表面抗体效价。结果酶联免疫法和放射免疫法试剂盒检测表面抗体效价无明显的偏差,两种方法检测结果相关性良好f相关系数r=0．951。结论酶联免疫法检测血浆乙肝表面抗体效价,具有准确度高、特异性强、方法简单快捷、检验成本低等特点,对血液制品行业乙型肝炎人免疫球蛋白生产用原料血浆乙肝表面抗体效价的筛杏具有广泛府用的意义．     

荧光偏振免疫法和放射免疫分析法测定血液中地高辛浓度的比较

采用荧光偏振免疫分析法和放射免疫分析法测定血液中地高辛浓度，两法测定结果相似，差异无显著意义（Ｐ＞０．０５）。对较低的血药浓度，荧光偏振免疫分析法的灵敏度较高，且操作简单、快速。     

化学发光法同放射免疫法检测肌酸激酶比较

目的探讨化学发光法同放射免疫法检测血清心肌酶的效果。方法选择80例受检者血清样本分别采用化学发光法及放射免疫法检测肌酸激酶,比较两种检测方法的线性范围及检测结果的差异。结果两种方法均具有良好的线性关系,但化学发光法的线性范围大于放射免疫法,两种方法的检测结果无统计学意义(P>0.05)。结论化学发光法同放射免疫法检测心肌酶谱能够取得相似的检验效果。     

非浓缩尿蛋白电泳与免疫散射比浊法的比较研究

目的探讨尿蛋白十二烷基磺酸钠一琼脂糖凝胶（SDS—AGE）电泳测定尿蛋白的临床意义，并与免疫散射比浊法进行比较。方法收集各种肾病病人新鲜晨尿标本进行尿蛋白SDS-AGE电泳、免疫散射比浊法测定尿蛋白含量。结果47例尿蛋白SDS-AGE电泳结果阳性率为：微量白蛋白（micro-albumin，MA）87．23％，转铁蛋白（transferrin，Tf）48．94％，免疫球蛋白G（immunoglobulin G，IgG）46．8Y00，α1-微球蛋白（α1-Microglobulin，α1-MG）12．77％，β2-微球蛋白（β2-Microglobulin，β2-MG）12．77％。免疫散射比浊法阳性率为：微量白蛋白76．59％，转铁蛋白76．59％，免疫球蛋白G59．57％，α1-微球蛋白66．7％，β2-微球蛋白68％。结论电泳法微量白蛋白阳性率高于免疫散射比浊法，转铁蛋白、免疫球蛋白G、α1-微球蛋白、β2-微球蛋白比免疫散射比浊法低。     

免疫比浊法和乳胶凝集法检测类风湿因子的结果比较分析

类风湿因子(RF)是诊断类风湿关节炎(RA)的一个重要的实验室指标,其检测方法很多,国外主要采用免疫比浊法(ITA)、酶联免疫吸附法(ELISA)、放射免疫法(RIA)等,国内仍普遍采用乳胶凝集试验(LAT),该方法操作简单,不需要特殊仪器,成本低,但只能进行半定量结果分析.     

中科恒业金标定量法与放射免疫法检测血清甲胎蛋白的比较

对血清甲胎蛋白（AFP）定量的检测，常规多采用放射免疫（RIA）法，进入21世纪，由国家发明专利持有人太原市中科恒业数码有限公司研究开发的“胶体金免疫层析定量检测装置和方法”——血清试剂引导卡的中科恒业金标定量（BJSTONEPC）法因其简单、快速、单人份、无需任何仪器；精确、重现性好；试剂常温保存18个月；安全、无毒等特点，显示出很好的临床应用前景。为了进一步了解该方法的特点，     

荧光偏振免疫和放射免疫分析法测定血液中地高辛浓度的比较

采用荧光偏振免疫分析法和放射免疫分析法测定血液中地高辛浓度，两法测定结果相似，差异无显著意义（Ｐ〉０．０５），对较低的血药浓度，荧光偏振免疫分析法的灵敏度较高，且操作简单，快速。     

免疫比浊法和高效液相色谱法检测糖化血红蛋白方法的方法学比较

目的探讨免疫比浊法和高效液相色谱法检测糖化血红蛋白(HbAlc)结果的差异并评价其偏倚。方法选取我院2013年5月至2013年9月收集的120例常规标本,采用免疫比浊法和高效液相色谱法对标本进行HbAlc检测,评价两种检测结果的相关性及偏倚。结果HbAlc浓度在0¹4.0%范围内,免疫比浊法和高效液相色谱法均有良好的重复性,数据统计分析,t值分别为0.332、0.281、0.554,差异无统计学意义(P>0.05)。结论通过方法学评价,免疫比浊法和高效液相色谱法测定HbAlc精密度符合临床要求,结果具有可比性,均适合临床的治疗监测。     

全自动生化仪免疫比浊法检测血清白蛋白的方法学评价

目的使用免疫比浊法对血清白蛋白（ALB）测定的方法学进行评价。方法根据美国临床实验室标准化委员会（NCCLS）的标准,对免疫比浊法测定血清白蛋白的精密度、线性范围、回收率及准确性等指标进行测试．同时与溴甲酚绿法进行相关性的比较。结果精密度批内CV〈4．0,批间CV〈5．0。ALB线性范围可达5-89g／L,平均回收率为102.3％;抗干扰性强,当Hb≤50g／L,胆红素≤400μmol／L,TG≤23．0mmol／L时对测定无影响：与溴甲酚绿法对比,直线回归方程Y=1．05X＋5．56（Y：免疫比浊法：X：溴甲酚绿法）,相关系数r=0．926,提示两种方法有良好的相关性。结论免疫比浊法检测血清白蛋白是较为理想的新方法,完全能满足临床需要。     

免疫比浊法检测高脂血症患者血清Apo-E的临床意义

目的 探讨高脂血症(Hyperlipidemia,HLP)患者血清apoE水平测定的临床意义.方法 用免疫比浊法检测120例HLP患者和130例健康成人血清Apo-E及TC、HDL-C、LDL-C、TG、ApoA1、apoB.结果 HLP患者血清apoE水平明显高于正常对照组(55.2±14.3mg/L,40.4±12.5mg/L;P＜0.01),且与TG、Apo-B呈显著正相关(r=0.538,0.432;P＜0.05),是冠心病(Coronary heart disease,CHD)和动脉粥样硬化(Atheroselerosis,AS)的危险因子.结论 HLP患者血清apoE水平明显升高,检测血清apoE水平可作为心脑血管疾病的辅助诊断指标.     

免疫比浊法检测高脂血症患者血清Apo-E的临床意义

Objective To discuss the clinical significance of the detection of serum Apo-E level of patients with hyperlipidemia (HLP).Methods The serum Apo-E,TC,HDL-C,LDL-C,TG,Apo-Al and Apo-B in 120 patients with HLP and 130 health adults were detected by immunoturbidimetry.Results The serum Apo-E level in patients with HLP was significantly higher than that in normal group (55.2 ± 14.3mg/L,40.4 ± 12.5mg /L;P ＜0.01 ),and was significant positive correlated with the TG and Apo-B (r=0.538,0.432;P＜0.05).The Apo-E level was a risk factor of coronary heart disease and atherosclerosis.Conclusions The serum Apo-E levels in patients with HLP were significant increased.The detection of serum Apo-E level can be used as a diagnosis index of cardio-cerebral vascular disease.     

增强免疫速率法和免疫比浊法测定超敏c反应蛋白的临床灵敏性比较

目的比较增强免疫速率法和免疫比浊法在测定血浆中超敏C反应蛋白（hsCRP）的灵敏性的差异，以及hsCRP水平的变化在感染患者中的临床应用。方法将本院收治的60例急性感染患者列为感染组。选择60例健康成人为对照组。采用增强免疫速率法和免疫比浊法同时测定两组的血浆hsCRP。结果增强免疫速率法与免疫比浊法测定hsCRP的阳性率分别为79．87％和76．99％，两者差异无统计学意义（P〉0．05：感染组血浆hsCRP水平明显高于对照组（P〈0．01）。结论增强免疫速率法和免疫比浊法在测定血浆中hsCRP的灵敏性无显著差异：hsCRP水平的变化在感染患者中明显升高，对感染性疾病的判断有临床应用价值。     

免疫荧光法与免疫散射比浊法测定超敏C反应蛋白的相关性及其在感染中的重要意义

目的探讨分析免疫散射比浊法与免疫荧光法对超敏C反应蛋白(CRP)进行检测后的价值,研究其相关性。方法选取已经确诊的50例各类感染性疾病患者为试验组,另取50名健康人作为对照组,采用免疫散射比浊法和免疫荧光法来同时检测2组血液标本的C反应蛋白含量。结果试验组的C反应蛋白含量(86.3±20.3)mg/L明显高于对照组的C反应蛋白含量(4.3±1.1)mg/L,差异具有统计学意义(P<0.05);而用免疫散射比浊法和免疫荧光法同时检测各组C反应蛋白的含量[(86.3±20.3)mg/L和(85.8±19.4)mg/L;(4.3±1.1)mg/L和(4.3±1.0)mg/L]差异均无统计学意义(P>0.05);试验组患者用免疫散射比浊法和免疫荧光法检测C反应蛋白的阳性率分别为68%和72%,二者比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论免疫散射比浊法和免疫荧光法来检测各种急性感染性疾病的C反应蛋白差异无统计学意义,但检测C反应蛋白对感染性疾病的诊断及预后具有重要的意义,2种方法各有优缺点,在临床上应根据实际情况进行选择。     

透射比浊法和散射比浊法检测RF的结果比较

目的比较透射比浊法和散射比浊法检测血清类风湿因子（rheumatoid factor，RF）检测结果，并对其在类风湿性关节炎（rheumatoid arthritis，RA）的临床诊断灵敏度和特异度进行分析。方法用透射比浊法和散射比浊法检测35例RA患者和60例健康体检者血清RF值，经统计学处理进行分析比较。结果透射比浊法检测RA的灵敏度和特异度分别为77．1％和96．7％；散射比浊法检测RA的灵敏度和特异度分别为88．60％和95％，两法结果呈显著的相关性（r=0．985，P〈0．01）。结论透射比浊法和散射比浊法检测RF的结果有显著的相关性，具有相似的临床诊断价值。     

免疫散射比浊法和化学发光酶免疫分析法检测C反应蛋白的结果评价

目的:比较采用免疫散射比浊法和化学发光酶免疫分析法对人血清中C反应蛋白(RP)检测方法.方法:针对109例受检血清,分别采用免疫散射比浊法和化学发光酶免疫分析法检测CRP,并在109例受检血清中随机抽取40例混合,两种测定方法同时测定CRP 20次做重复性实验.结果:重复性实验结果免疫散射比浊法,平均值(-x)4.57 ms/L,标准差(s)0.22 mg/L,变异系数4.88%,化学发光酶免疫分析法面8.66 ms/L,s 0.58,变异系数6.7%.两种方法检测CRP结果差异有显著性(P<0.05).结论:免疫散射比浊法的准确度要优于化学发光酶免疫分析法.