生活事件对女性抑郁症患者的影响研究

目的:探讨生活事件,防御机制和社会支持在女性抑郁症发病中的作用。方法:对80例女性抑郁症患者与80名正常女性采用自制的一般情况调查表,汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)、生活事件量表(LES)、防御方式问卷(DSQ)及社会支持评定量表进行对照研究。结果:患者生活事件的频率和严重度、不成熟防御机制评分显著高于对照组,而社会支持的利用度显著低于对照组。结论:女性抑郁症患者病前经历了更多、更严重的生活事件,多采用不成熟的防御机制,社会支持利用度不够。     

生活事件对抑郁症发病的影响

为探讨生活事件对抑郁症发病的影响,我们对62例首次发病的抑郁症患者病前因素进行分析,现报道如下.     

女性精神分裂症与生活事件

目的 了解生活事件与女性精神分裂症的关系。方法 采用生活事件量表作评定工作，对80例首次起病的女性精神分裂症病人和80例正常女性作半年内生活事件的对照研究。结果 女性精神分裂症患者的生活事件频度及严重程度显著高于对照组。结论 生活事件与女性精神分裂症的发病密切相关。     

男女抑郁症患者病前生活事件比较

目的：对男女抑郁症患者病前生活事件进行比较研究。方法：对我院新入院诊断为抑郁症的患者72例用生活事件评定量表进行评定。其中，男38例，女34例。结果：女性抑郁症患者病前负性生活事件、生活中问题的评定和生活事件心理评定均高于男性。结论：女性抑郁发作的患者较男性多。     

生活事件与抑郁症关系概述

抑郁症的病因尚不明确,遗传易感性有重要影响,生活事件(lifeevents ,LEs) ,尤其是应激性生活事件(stressfullifeevents ,SLEs)起“扳机”作用。性别、认知 人格模式、社会支持及抑郁复发次数等因素亦参与此作用。本文对LEs与抑郁症的关系作一综述。一、LEs与抑郁症的关系及实质1.LEs与抑郁症的关系抑郁症发病前约92 %有LEs ,提示LEs在抑郁症发生中起重要作用,其中丧失性和羞辱性事件更易促发抑郁发作[1] 。Frank等[2 ] 用比例性威胁事件法评估了患者发病前6个月内LEs的性质和严重程度,发现不仅威胁性的负性事件与抑郁发作有关,正性…     

单相抑郁症的相关影响因素分析

目的探讨生活事件对单相抑郁症的影响。方法采用一般问卷,生活事件量表,汉密尔顿抑郁量表对201例抑郁症患者和201例正常对照人群进行调查,应用非参数检验及多元回归分析探讨生活事件对单相抑郁症的影响。结果病例组的正性生活事件得分、负性生活事件得分、生活事件总分均高于对照组;男性及女性抑郁症患者生活事件得分及抑郁得分无统计学差异;正性生活事件,患病时间,工作是否稳定,直系亲属有相似病史与单相抑郁症患者抑郁程度呈负相关。结论正性生活事件,患病时间,工作是否稳定,直系亲属有相似病史是单相抑郁症的影响因素。     

抑郁症的生活事件和社会支持对照研究

目的：探讨抑郁症患者生活事件与社会支持的特点和规律。方法：对48例门诊抑郁症患者进行社会支持和生活事件量表评定，并与正常人群对照。结果：患者组的生活事件紧张值明显高于对照组，而社会支持总分则明显低于对照组。患者组社会支持总分，支持利用度分别与生活事件紧张总值呈负相关。结论：生活事件与抑郁症的发生可能存在直接的关系，且抑郁症的社会支持利用度低于正常人群。     

抑郁症的生活事件和社会支持对照研究

目的探讨抑郁症患者生活事件与社会支持的特点和规律.方法对48例门诊抑郁症患者进行社会支持和生活事件量表评定,并与正常人群对照.结果患者组的生活事件紧张值明显高于对照组,而社会支持总分则明显低于对照组.患者组社会支持总分,支持利用度分别与生活事件紧张总值呈负相关.结论生活事件与抑郁症的发生可能存在直接的关系,且抑郁症的社会支持利用度低于正常人群.     

负性生活事件对专科护理专业女生抑郁情绪的影响分析

目的 调查专科护理专业女生面对的主要负性生活事件及抑郁情绪状况,探讨负性生活事件与抑郁情绪的关系.方法 采用青少年生活事件量表及抑郁自评量表,对专科护理专业123名女生进行调查,并对调查结果进行统计分析.结果 被调查者抑郁量表得分显著高于中国常模,回归分析表明,与抑郁情绪呈显著正相关的主要负性生活事件包括生活习惯变化、考试失败或不理想和不喜欢上学等.结论 专科护理专业女生具有较为明显的抑郁情绪,且与负性生活事件有关.     

女性复发性抑郁症与广泛性焦虑共病的临床特征研究

目的 探讨共病广泛性焦虑的女性复发性抑郁症患者的临床特征.方法 收集女性复发性抑郁症患者301例,根据是否共病广泛性焦虑把入组患者分为共病组和非共病组;对两组患者的人口学资料、临床特征、精神病理学、艾森克神经质量表、生活应激事件量表、父母亲情关系量表等进行比较.结果 女性复发性抑郁症患者共病广泛性焦虑发生率为25.2％ (76/301),两组患者人口学资料差异无统计学意义,与非共病组比较,共病组在总的症状(OR=1.439,95％ CI=1.049～ 1.975,P=0.024)、总病程(OR=1.253,95％ CI=1.010～ 1.475,P=0.048)、精神运动性激越(OR=2.031,95％ CI =1.123～3.676,P=0.019)、自杀意念(OR=2.228,95％ CI=1.010～4.912,P=0.047)、焦虑(OR=5.547,95％CI=1.935～ 15.896,P=0.001)、易激惹(OR=1.956,95％ CI=1.081～3.542,P=0.027)方面差异有统计学意义.共病组在神经质维度上要明显高于非共病组(OR=2.287,95％ CI=1.674～3.124,P=2.287×10-).共病组较非共病组遭遇更多的生活压力事件,差异无统计学意义(OR=1.118,95％CI=0.913～ 1.368,P=0.280).结论 女性复发性抑郁症与广泛性焦虑共病是常见的现象,共病使抑郁症症状更为严重,神经质更为突出.     

网络成瘾青少年生活事件、自动思维及应对方式的研究

目的 探讨生活事件、自动思维及应对方式与网络成瘾青少年之间的关系及其各因素对成瘾行为的不同影响.方法 对54名网络成瘾青少年用中文网络成瘾量表(CIAS)、青少年生活事件量表(ASLEC)、自动思维问卷(ATQ)、应对方式问卷进行测评.结果 (1)相关分析发现:生活事件、自动思维、应对方式均与网络成瘾存在显著相关( r =0.312,r =0.325,r =0.295)( P <0.01);生活事件与自动思维呈显著相关( r =0.554)( P <0.01);生活事件与应对方式呈显著相关( r =0.392)( P <0.01).(2)以网络成瘾总分为应变量,进行逐步多元回归分析时,只有生活事件进入回归方程.结论 生活事件影响网络成瘾可能存在三条途径:直接作用和通过影响自动思维或应对方式间接导致网络成瘾.自动思维和应对方式不是生活事件导致网络成瘾的必要条件,生活事件可能通过其他途径影响网络成瘾.     

孕期生活事件与抑郁:认知情绪调节策略的中介作用及神经质人格的调节作用

目的探讨孕期生活事件、认知情绪调节策略、神经质人格与孕妇抑郁之间的关系及内在作用机制。方法使用短期纵向追踪设计,在T1时间点采用孕妇生活事件量表、认知情绪调节策略问卷以及中国大五人格问卷简式版神经质分量表对327名妊娠晚期孕妇进行问卷调查,间隔6周后在T2时间点采用患者健康问卷9进行追踪调查,使用SPSS 20.0的宏程序PROCESS检验认知情绪的中介效应和神经质的调节效应。结果(1)以患者健康问卷9总分7分作为临界值,妊娠晚期抑郁的发生率12.23%。(2)孕妇生活事件总分(T1)与非适应认知情绪调节策略总分(T1)呈显著正相关(r=0.25,P<0.01),神经质人格总分(T1)与抑郁情绪总分(T2)呈显著正相关(r=0.46,P<0.01)、孕妇生活事件总分(T1)与抑郁情绪总分(T2)呈显著正相关(r=0.36,P<0.01)。(3)非适应性认知情绪调节策略(T1)在生活事件(T1)与抑郁(T2)间起着部分中介作用,该直接效应(效应值=0.29)和中介效应(效应值=0.07)分别占总效应(效应值=0.36)的80.55%,19.44%;(4)神经质人格调节该中介模型的中介效应后半段,具体而言,个体的神经质人格水平越高,非适应认知情绪调节策略对孕妇抑郁的正向预测作用越强。结论孕期生活事件通过非适应认知情绪调节策略的中介作用以及神经质的调节作用对孕妇抑郁情绪起作用。     

强迫症患者梦威胁模拟水平与童年创伤生活事件的关系

目的 探讨强迫症患者梦的威胁模拟水平及其与童年创伤和生活事件的关系.方法 对59例强迫症患者和57例正常对照者采用梦威胁事件问卷(DTQ)进行梦威胁模拟水平的调查,并作童年创伤问卷(CTQ)和生活事件量表(LES)评估,分析童年创伤、生活事件与梦威胁模拟水平的关系.结果 患者组DTQ分[(3.31±3.04)分]、CTQ总分[(43.02±10.78)分]和LES总分[(45.39 ±46.01)分]及其负性生活事件分[( 39.56±42.94)分]明显高于对照组[分别为:(1.40±2.23)分、(34.21 ±8.47)分、(16.88±16.42)分和(14.14± 14.61)分,P＜0.01];相关分析显示,患者CTQ、LES和DTQ得分之间均两两显著相关( r=0.326 ～0.402,P＜0.05 ～0.01);回归分析发现,童年创伤可直接预测梦威胁模拟水平(β=0.104,P＜0.05),在负性生活事件与梦的威胁模拟水平的关系中起着完全中介作用.结论 强迫症患者梦威胁模拟水平增高,与童年创伤和生活事件存在相关,童年创伤在生活事件与梦威胁模拟水平的关系中具有完全中介效应.     

北京市社区居民生活事件与抑郁状态的相关性研究

目的调查研究北京市社区居民生活事件与抑郁状态的相关性。方法采用生活事件量表（LEs）,流调中心用抑郁量表（CES—D）对北京市15个社区常住居民进行调查,对生活事件与抑郁状态进行相关性分析。结果生活事件总平均分（4．38±6．08）分,CES—D量表平均分（8．76±9．43）分,被调查北京市社区居民中,18．47％处于不同程度的抑郁状态。抑郁和非抑郁状态社区居民LES得分差异有显著性（P〈0．001）,CES—D总分与生活事件评分正相关（r=0．534,P〈0．001）。结论可使用LES和CES—D对居民抑郁状态进行筛查、评估,根据量表情况有针对性地加强抑郁高危人群的早期识别和干预。     

轻性抑郁障碍与重性抑郁障碍生活事件及人格特征对照研究

目的 分析和比较轻性抑郁障碍(MinD)与重性抑郁障碍(MDD)的临床症状、生活事件、社会支持、心理应对方式及人格特征.方法 选择288例MDD患者(MDD组)和222例MinD患者(MinD组)作为研究对象,以汉密尔顿抑郁量表-17(HAMD-17)、生活事件量表(LES)、领悟社会支持量表(PSSS)、特质应对方式问卷(TCSQ)及艾森克个性(成人)问卷(EPQ)作为评估工具,分析和比较两组患者的抑郁症状、心理应激、社会支持、心理应对方式及人格特征.结果 MinD组与抑郁有关症状的发生率和HAMD-17评分均显著低于MDD组(P<0.01, P<0.05);两组生活事件发生率相近,但MDD组负性生活事件应激强度明显强于MinD组(P<0.01).PSSS、TCSQ和EPQ显示,与MDD组比较,MinD组朋友支持因子分较低;较多使用积极应对方式;内外向因子分较高,神经质因子分较低(P<0.01或P<0.05).结论 与MDD比较,MinD的抑郁症状发生率低;对负性生活事件的心理应激较轻,多采取积极应对方式;同时具有较好的人格特征.     

轻性抑郁障碍与重性抑郁障碍生活事件及人格特征对照研究

目的分析和比较轻性抑郁障碍（MinD）与重性抑郁障碍（MDD）的临床症状、生活事件、社会支持、心理应对方式及人格特征。方法选择288例MDD患者（MDD组）和222例MinD患者（MinD组）作为研究对象,以汉密尔顿抑郁量表-17（HAMD-17）、生活事件量表（LES）、领悟社会支持量表（PSSS）、特质应对方式问卷（TCSQ）及艾森克个性（成人）问卷（EPQ）作为评估工具,分析和比较两组患者的抑郁症状、心理应激、社会支持、心理应对方式及人格特征。结果 MinD组与抑郁有关症状的发生率和HAMD-17评分均显著低于MDD组（P〈0.01,P〈0.05）;两组生活事件发生率相近,但MDD组负性生活事件应激强度明显强于MinD组（P〈0.01）。PSSS、TCSQ和EPQ显示,与MDD组比较,MinD组朋友支持因子分较低;较多使用积极应对方式;内外向因子分较高,神经质因子分较低（P〈0.01或P〈0.05）。结论与MDD比较,MinD的抑郁症状发生率低;对负性生活事件的心理应激较轻,多采取积极应对方式;同时具有较好的人格特征。     

复发性外阴阴道假丝酵母菌病与个人行为、生活方式关系的探讨

目的探讨个人行为、生活方式与复发性外阴阴道假丝酵母菌病的关系。方法患复发性外阴阴道假丝酵母菌病的妇女72例,健康育龄妇女72例为对照,由专人做统一问卷调查,对调查结果做分析。结果经单因素非条件logistic回归分析,避孕(OR值=0·266)、勤换内衣(OR值=0·378)、行阴道灌洗(OR值=1·881)、与他人共用浴巾(OR值=1·872)、与他人互穿内衣(OR值=6·163)和吸烟(OR值=3·164)与复发性外阴阴道假丝酵母菌病呈统计学正相关(P<0·05);选取P<0·15标准,经多因素非条件logistic回归分析,避孕(OR值=0·219)、性生活频度(OR值=1·806)、使用无质量保证的卫生巾(OR值=1·844)、自行阴道灌洗(OR值=1·911)及吸烟(OR值=2·875)与复发性外阴阴道假丝酵母菌病的联系有统计学意义(P<0·05)。结论不良个人行为及生活方式是导致复发性外阴阴道假丝酵母菌病发生的重要因素,应该通过宣教,引导正确的个人行为和生活方式。     

应激性生活事件与大学生神经症的相关研究

目的 探讨生活事件在大学生神经症及心理障碍发病中的作用及“大中专学生生活事件量表”的效度，方法：使用大中专学生生活事件量表和神经症筛选量表对河南医科大学体体在校生进行测评和流调。结果 医学生一年生活事件刺激量各项指标均比常模中的本科生和总体样本的均数为低；共检出神经症１３０例，检出率为７．５５‰；神经症组，问题组，正常组和健康组之间的生活事件刺激量有显著性差异；神经症与负性事件的相关为０．２３；但