舍曲林与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的探讨舍曲林治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法将85例广泛性焦虑症患者随机分为舍曲林组43例和阿普唑仑组42例,舍曲林治疗剂量在50～150mg/d,阿普唑仑组为1.2～3.6mg/d,观察时间为8周。疗效评定采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和焦虑自评量表(SAS),安全性评价用不良反应症状量表(TESS)、实验室检查及查体。结果舍曲林显效率为74.4%,有效率为90.7%;阿普唑仑组显效率和有效率分别为71.4%和92.9%,两者疗效相当;舍曲林组副反应发生例次明显少于阿普唑仑组(P0.05),程度均较轻微;阿普唑仑起效稍快于舍曲林,但中长期疗效则舍曲林占优。结论舍曲林治疗广泛性焦虑症疗效肯定,安全性高,依从性好。     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法　将 72例符合CCMD 3诊断的广泛性焦虑性神经症患者 ,随机分为两组 ,分别应用丁螺环酮 (36例 )或阿普唑仑 (36例 )治疗 6周 ,采用焦虑自评量表 (SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和副反应量表 (TESS)评定疗效及不良反应。结果　丁螺环酮与阿普唑仑对广泛性焦虑症均有显著疗效 ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮副反应明显少于阿普唑仑 (P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效、副作用少     

万拉法新治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：比较万拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应。方法：对符合CCMD－2－R广泛性焦虑症诊断标准的病人，随机分为万拉法新组和阿普唑仑组，治疗6周，用汉密尔顿焦虑量表、焦虑自评量表、临床疗效4级评定标准和药物副作用量表，评定疗效和药物的不良反应。结果：万拉法新与阿普唑仑疗效相当，起效虽稍慢于阿普唑仑，但中长期疗效更持久更稳定，没有严重副反应和成瘾性。结论：万拉法新治疗广泛性焦虑症疗效好，副作用轻、患者服药依从性好。     

文拉法辛治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：对66例广泛性焦虑症随机分为两组，分别服用文拉法辛或阿普唑仑。疗程6周。于治疗前及治疗后第2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛与阿普唑仑的疗效相仿，文拉法辛不良反应少而轻，无成瘾性。结论：文拉法辛是治疗广泛性焦虑症的安全、有效药物。     

西酞普兰治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的探讨西酞普兰治疗广泛性焦虑症的疗效与副反应。方法将71例广泛性焦虑症患者随机分为西酞普兰组(35例)和阿普唑仑组(36例),治疗4周。采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效及副反应。结果西酞普兰组与阿普唑仑组对广泛性焦虑症均有显著疗效。两组间差异无显著性。西酞普兰组不良反应明显小于阿普唑仑组。结论西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应少。     

万拉法新与阿普唑仑治疗青少年广泛性焦虑的临床对照研究

目的评价万拉法新治疗青少年广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法随机抽取86例青少年广泛性焦虑症患者分为两组,分别服用万拉法新或阿普唑仑。疗程8周。于治疗前及治疗后1、2、4、6、8周末进行汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果万拉法新与阿普唑仑疗效相似,万拉法新起效时间比阿普唑仑快,副反应少而轻,无成瘾性。结论万拉法新是治疗青少年广泛性焦虑症起效快、安全的药物。     

解郁丸、阿普唑仑治疗广泛性焦虑症临床对照研究

目的 探索中药解郁丸在治疗广泛性焦虑症中的疗效及副反应。方法 采用随机分组的方法，将符合CCMD-3诊断标准的120例广泛性焦虑症患者分为解郁丸组和阿普唑仑组各60例。两组患者均用药治疗观察6周。采用HAMA焦虑量表、TESS副反应量表进行疗效与副反应评定。结果 通过6周的开放性对照研究后发现，解郁丸与阿普唑仑疗效相当（P＞0 05），且副反应少。结论 解郁丸是治疗广泛性焦虑的理想药物。安全有效、可作为首选药物，对伴有情绪低落者尤为适宜，具有不良反应少、依从性好的特点。     

曲唑酮治疗广泛性焦虑症临床对照研究

目的：比较曲唑酮与阿米替林治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法：60例广泛性焦虑症患者平分为曲唑酮组和阿米替林组。于治疗前及疗后2、4、6周末分别用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评定。结果：两组有效率差异无显著性。曲唑酮主要不良反应为镇静；阿米替林不良反应较重，对心脏的影响较曲唑酮明显。结论：曲唑酮是一种有效而安全的抗焦虑药。     

米氮平治疗广泛性焦虑症对照研究

目的 比较米氮平与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应.方法 对60例符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者,随机分为米氮平组和阿普唑仑组,观察治疗期6周,于治疗前及治疗后2、4、6周末用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及不良反应症状量表（TESS）评定疗效和不良反应.结果 米氮平疗效略强于阿普唑仑,不良反应较阿普唑仑稍多,但无严重不良反应或成瘾性.结论 米氮平是治疗广泛性焦虑症的有效、安全、依从性好的药物.     

曲唑酮与多塞平治疗焦虑症对照研究

目的:比较曲唑酮与多塞平治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法:对68例广泛性焦虑症患者平分两组,分别给予曲唑酮和多塞平治疗,疗程6周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:曲唑酮组显效率79.4%,有效率88.2%;多塞平组分别为76.5%和85.3%;治疗后HAMA评分两组差异无显著性,曲唑酮的不良反应较多塞平轻。结论:曲唑酮是一种安全有效的抗焦虑药。     

丁螺环酮和阿普唑仑治疗广泛性焦虑研究

目的：比较国产丁螺环酮和阿普唑仑治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应。方法：对78例广泛性焦虑按照就医顺序分为两组，分别服用丁螺环酮(38例)和阿普唑仑(40例)。疗程6周。于治疗前及治疗第1、2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮和阿普唑仑的疗效相仿，丁螺环酮的不良反应少且轻微，无过度镇静和肌肉松弛作用，不产生药物依赖。结论：丁螺环酮是治疗广泛性焦虑较为理想的药物。     

米氮平治疗广泛性焦虑对照研究

目的:比较米氮平与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法:采用随机分组的方法,对66例广泛性焦虑随机平分为米氮平组(33例)和阿普唑仑组(33例)。疗程6周。用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:米氮平与阿普唑仑疗效相当,不良反应米氮平组较阿普唑仑组少而轻。结论:米氮平治疗广泛性焦虑安全、有效,且不良反应轻微。     

文拉法辛治疗青少年广泛性焦虑的对照研究

目的：了解文拉法辛治疗青少年广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法：将就诊于青少儿心理门诊的15～20岁青少年广泛性焦虑患者72例，随机平分为两组，分别用文拉法辛及阿普唑仑进行治疗，疗程8周。采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、临床疗效总评量表(CGI)、副反应量表(TESS)，评定疗效及不良反应。结果：文拉法辛的有效率88．9％，阿普唑仑有效率86．1％，两药疗效相仿，文拉法辛不良反应少而轻微。结论：文拉法辛对青少年广泛性焦虑安全有效，不良反应轻微。     

Low-sedation potential of buspirone compared with alprazolam and lorazepam in the treatment of anxious patients: a double-blind study

Buspirone was compared to alprazolam and lorazepam in the treatment of generalized anxiety disorder in a 4-week, double-blind study of 60 patients. All three medications were effective and similar in producing significant reductions in anxiety as assessed by standardized anxiety rating scales and by global evaluations of patients by physicians. There were significant differences in drowsiness, lethargy, and/or fatigue: fewer patients in the buspirone group than in the alprazolam group (16% vs. 60%, respectively; p less than .01) or the lorazepam group (16% vs. 65%, respectively; p less than .0003) experienced these undesirable side effects. This demonstration of similar effectiveness and superior safety would favor buspirone in the treatment of generalized anxiety disorder.     

Drug treatment of panic disorder: the comparative efficacy of imipramine, alprazolam, and trazodone

Data from 74 patients with panic disorder were evaluated to determine the comparative efficacy of imipramine, alprazolam, and trazodone. All patients were treated with placebo for 3 weeks and were then blindly switched to active treatment for 8 weeks. Both imipramine and alprazolam were highly effective in reducing the symptoms of generalized anxiety, the frequency of panic attacks, and phobic avoidance. However, the time course of these effects differed; alprazolam demonstrated therapeutic properties during the first week, whereas the therapeutic efficacy of imipramine was not clearly apparent until the fourth week of treatment. Relative to imipramine and alprazolam, trazodone was not an effective treatment for panic disorder and was poorly tolerated; only 17 trazodone-treated patients completed at least 4 weeks of treatment, and only 2 patients were considered good or complete responders. These findings support the hypotheses that drugs that are efficacious in the treatment of panic disorders act by altering noradrenergic function and that drugs with primary actions on serotonin function are likely to be less effective treatments. The different time courses of therapeutic action of imipramine and alprazolam indicate that these drugs ameliorate panic anxiety via different mechanisms. The possible therapeutic applications of this observation are discussed.     

坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的临床分析

目的 评价坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应.方法 对64例符合CCMD-3 诊断标准的广泛性焦虑症患者,随机分为2组,分别为坦度螺酮(32例),氯硝西泮组(32例)进行治疗,疗程6周.采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副作用量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 坦度螺酮与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效.2组间疗效差异无统计学意义(P＞0.05),坦度螺酮不良反应明显少于氯硝西泮(P＜0.01).结论 坦度螺酮治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应轻微.     

坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的临床分析

目的 评价坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法 对64例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者，随机分为2组，分别为坦度螺酮（32例），氯硝西泮组（32例）进行治疗，疗程6周。采用焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和副作用量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果 坦度螺酮与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效。2组间疗效差异元统计学意义（P〉0．05），坦度螺酮不良反应明显少于氯硝西泮（P〈0．01）。结论 坦度螺酮治疗广泛性焦虑症安全有效，不良反应轻微。