微波联合药物治疗重度宫颈糜烂100例疗效观察

目的:探讨微波联合爱宝疗浓缩液及奥平栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法:随机选择本院妇科门诊100例重度宫颈糜烂患者为研究对象,排除了宫颈癌及外阴阴道炎。对照组50例,单纯应用微波治疗;实验组50例,给予微波联合爱宝疗浓缩液及奥平栓治疗。两组治疗后均禁性生活及盆浴2个月。结果:治疗后2个月复查,实验组痊愈率和总有效率显著高于对照组(P<0·01);症状改善率显著高于对照组(P<0·01)。结论:微波联合爱宝疗浓缩液及奥平栓治疗重度宫颈糜烂效果显著,值得临床推广使用。     

奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的:探讨不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:将405例宫颈糜烂患者(单纯型79例,颗粒型135例,乳头型191例)随机分为3组,分别采用奥平栓、微波、奥平栓加微波治疗,观察比较疗效和副反应。结果:奥平栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著高于颗粒型及乳头型(P<0.05及P<0.01);微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著高于颗粒型及乳头型(P<0.01);奥平栓加微波对乳头型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高(P<0.01)。副反应以奥平栓最少。结论:单纯型及乳头型宫颈糜烂以奥平栓加微波治疗效果最佳。     

宫颈leep刀和药物爱宝疗在宫颈糜烂中治疗分析

目的探讨leep刀和药物爱宝疗在治疗宫颈糜烂中的优缺点,以利于临床治疗中的选择。方法通过leep刀爱宝疗治疗宫禁糜烂各120例。对其治疗效果进行比较。结果轻中度糜烂中,两组治愈率比较无显著差异(P>0.05)。重度宫颈糜烂或合并有宫颈息肉或宫颈肥大患者leep刀组优于爱宝疗组,有显著性差异(P<0.05)。结论对于重度宫颈糜烂合并有息肉或宫颈肥大的患者,考虑选用leep刀治疗;而对于轻中度单纯宫颈糜烂患者,考虑到治疗费用,可先选用爱宝疗药物保守治疗。     

爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的研究

目的:评价爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的疗效及安全性。方法:将病例随机分为两组,单纯微波治疗100例为对照组,爱宝疗配合微波治疗100例为治疗组,两组分别于治疗后观察宫颈创面愈合程度、阴道流血、排液量及排液时间,观察时间为2个月。结果:两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100%,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组(分别为P<0·05及P<0·01),治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组(分别为P<0·05及P<0·01)。治疗组阴道流血、排液量及排液时间明显减少,与对照组比较有显著性差异(P<0·05)。结论:轻度、单纯型宫颈糜烂选择微波治疗,中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂选择爱宝疗联合微波治疗有良好临床疗效,使用方便安全。     

爱宝疗液治疗宫颈糜烂50例

宫颈糜烂是妇科常见多发病 ,是宫颈炎最常见的病变 ,若长期不愈可诱发宫颈上皮非典型性增生甚至恶变 ,严重影响着妇女的身心健康。目前报道治疗的方法很多 :有多种内服药、外用栓剂、物理疗法及联合治疗 ,单用爱宝疗液治疗宫颈糜烂罕见报道。本门诊自 1998年 9月到 2 0 0 0年 12月用爱宝疗液治疗宫颈糜烂 ,效果较好 ,现报告如下。1　对象与方法1.1　对象　妇科门诊已婚 ,非哺乳期的妇女 ,确诊宫颈糜烂 ,自愿行宫颈上药治疗 5 0例 ,年龄 2 1～ 3 8岁 ,按糜烂程度分为 °13例 , °2 7例 , °10例。1.2　药品来源　德国百克顿药厂生产的爱宝疗…     

《解放军保健医学杂志》2007年第9卷关键词索引

A爱宝疗浓缩液爱宝疗浓缩液及爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效观察.周雪娟,9(4):234爱宝疗栓爱宝疗浓缩液及爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效观     

奥平栓与电灼术单独或联合治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨奥平栓与电灼术单独或联合治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将91例不同程度的宫颈糜烂患者分为3组,分别采用奥平栓、电灼术及奥平栓加电灼术方法进行治疗,观察和比较3种方法的治疗效果。结果奥平栓对轻度和中度宫颈糜烂的疗效较好,总有效率分别达90.91%和80.95%,治愈率分别达36.36%和14.29%;对重度宫颈糜烂的疗效低。对于中、重度宫颈糜烂患者,单独采用电灼术治疗治愈率可达79.41%,而电灼术配合奥平栓治疗的治愈可达96.43%,两者有显著差异(X2=4.73,P<0.05)。结论奥平栓对轻度和中度宫颈糜烂的疗效较好,奥平栓与电灼术联合治疗中、重度宫颈糜烂疗效显著,在临床上值得推广。     

微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂143例体会

目的探讨宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法143例宫颈糜烂患者随机为分二组,分别用单纯微波治疗(对照组65例)及奥平栓联合微波治疗(治疗组78例)。结果奥平栓联合微波治疗各型宫颈糜烂治愈率(94.9%)高于单纯微波治疗(84.6%),有显著性差异(P<0.05),副反应较单纯微波治疗少。结论奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂优于单纯微波治疗。     

爱宝疗栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察不同宫颈糜烂程度及糜烂类型的适宜治疗方法。方法2007年1月至2008年12月门诊就诊并治疗的宫颈糜烂患者108例,用爱宝疗栓（聚甲酚磺醛）联合微波进行治疗,观察其疗效。结果临床治愈率达到94.4％。结论爱宝疗栓减轻宫颈水肿充血,减少阴道水样分泌物排出,减少分泌物感染,从而加速糜烂面愈合。     

人乳头状瘤病毒在宫颈疾病中的检测及治疗

目的:探讨人乳头状瘤病毒(HPV)在宫颈疾病中的检测及治疗效果。方法:采用杂交捕获二代(HC2)技术,检测278例宫颈疾病患者,将HPV-DNA阳性的慢性宫颈炎和宫颈上皮内瘤样病变(CIN)的患者随机分成3组分别给予重组人干扰素α-2a栓剂(奥平栓)、聚甲酚磺醛栓剂(爱宝疗)及联合治疗,随诊观察疗效。结果:HPV-DNA在CINⅠ、Ⅱ、Ⅲ级、宫颈癌中的阳性表达率分别为70.8%(17/24)、79.3%(23/29)、88.9%(32/36)、91.3%(21/23),均明显高于在慢性宫颈炎中的阳性表达率30.7%(51/166),差异有统计学意义(P0.01);且HPV-DNA的阳性表达率随宫颈病变的发展呈逐渐增高的趋势;奥平栓、爱宝疗治疗有效,两者联合治疗效果更佳。结论:检测HPV-DNA对宫颈疾病的筛查具有重要意义;奥平栓、爱宝疗联合治疗效果显著。     

安达芬栓联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效分析

目的评价安达芬栓联用爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将2008年1月～2009年1月在我院门诊就诊并治疗的宫颈糜烂患者150例随机分成两组,治疗组给予安达芬栓与爱宝疗栓交替使用,对照组单纯用爱宝疗栓治疗。两组均于治疗后8周观察治愈情况。结果对照组治愈率为72.2%,治疗组治愈率为89.7%,P0.01。结论安达芬栓联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂比单用爱宝疗栓治愈率高,尤其适用于有生育要求不接受微波治疗和使用有尾丝的节育环者。     

波姆光术后辅助爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床体会

目的总结爱宝疗栓联合波姆光治疗宫颈糜烂的疗效。方法将95例子宫颈糜烂病人随机分为波姆光治疗组和波姆光联合爱宝疗栓治疗组,观察疗效及其HPV转阴率。结果治疗有效率对比,波姆光组有效率95．65％,波姆光联合爰宝疗栓组有效率100％,两组对比无统计学差异（P〉0．05）。波姆光联合爱宝疗栓组的治疗后出血、感染、宫颈管狭窄、粘连均低于波姆光治疗组。治疗前后,波姆光组HPV检出阳性率分别为41．3％,43．48％;波姆光联合爱宝疗栓组HPV检出阳性率分别为30．61％,6．12％,波姆光联合爱宝疗栓组HPV转阴率高于波姆光姆组。结论波姆联合爱宝疗栓治疗疗效满意,并有利于治疗,控制HPV的感染。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂合并宫颈黏膜炎164例临床观察

目的观察爱宝疗治疗宫颈糜烂合并宫颈黏膜炎的临床疗效。方法对笔者所在医院2007年5月～2009年7月应用爱宝疗治疗宫颈糜烂合并宫颈黏膜炎的164例患者进行疗效观察分析。结果I度、Ⅱ度、Ⅲ度宫颈糜烂的治愈率分别为91．3％、73．1％、62．7％;I度糜烂治愈率明显高于Ⅱ度、Ⅲ度宫颈糜烂（P〈0．05）。结论爱宝疗治疗宫颈糜烂合并宫颈黏膜炎效果好,副作用小,值得临床推广应用。     

紫草油纱条在治疗宫颈糜烂中的应用

目的:探讨治疗宫颈糜烂的最佳方法。方法:将激光(A组)、微波(B组)、爱宝疗液(C组)、紫草油纱条(D组)治疗宫颈糜烂的方法做统计学对比。利用统计学SPSS 13.0软件,采用t检验和χ2检验进行统计学处理。结果:①D组(紫草油纱条治疗组)与其他3组对宫颈糜烂Ⅰ~Ⅱ度治疗有效率相比P<0.05,差异有显著性。②D组(紫草油纱条治疗组)与其他3组对治疗产生的副反应相比P<0.05,差异有显著性。③B组(微波治疗组)与其他3组对宫颈糜烂Ⅱ~Ⅲ治疗有效率相比,P<0.05差异有显著性。结论:D组治疗(紫草油纱条治疗组)不影响宫颈弹性,尤其适用于已婚未育女性宫颈糜烂治疗。     

益宝疗治疗宫颈糜烂153例疗效观察

目的:对比波姆光与益宝疗溶液治疗宫颈糜烂疗效。方法:收集2005年10月10日~2006年10月10日间门诊治疗宫颈糜烂患者的临床资料,比较益宝疗(153例)和波姆光疗(146例)两种治疗方法的疗效差异。结果:波姆光组疗效明显好于益宝疗组,波姆光疗组有效率100%,益宝疗组有效率87.6%,差异有显著性意义(P<0.001)。益宝疗组患者无任何不适,波姆光疗组患者均有不同程度的阴道排液和阴道出血。结论:绝大多数患者使用益宝疗后均有不同程度的症状和体征改善,而且无任何不良反应,应当视为一种不错的治疗方法。     

奥平栓联合复方重铬酸钾溶液治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨奥平栓联合复方重铬酸钾溶液治疗不同类型宫颈糜烂的疗效与安全性。方法采用前瞻性对照研究方法,将180例宫颈糜烂患者随机分为两组,分别采用奥平栓、奥平栓加复方重铬酸钾溶液进行治疗,观察和比较其疗效和副作用。结果两组对宫颈糜烂的单纯型治愈率均明显高于颗粒型及乳头型(P<0.01);奥平栓加复方重铬酸钾溶液组治疗乳头型宫颈糜烂总有效率(88.5%)明显高于奥平栓治疗组(73.9%)(P<0.01)。两组均未见明显副作用。结论奥平栓联合复方重铬酸钾溶液疗法适用于各种宫颈糜烂,治疗乳头型疗效较其他疗法更为突出。     

奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

目的:探讨奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂的效果。方法:随机选取160例中重度宫颈糜烂患者应用奥平联合微波治疗作为观察组,140例患者采用单纯微波治疗作为对照组,两组疗效进行比较。结果:奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂治愈率明显高于对照组(P<0.001)。结论:奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂是较理想的方法。     

苦参凝胶联合康妇消炎栓治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察苦参凝胶联合康妇消炎栓治疗宫颈糜烂的临床疗效,以找到治疗宫颈糜烂的有效方法。方法将来我院治疗宫颈糜烂的妇女97例随机分组:治疗组使用苦参凝胶联合康妇消炎栓联合治疗,对照组单用康妇消炎栓治疗,治疗一个月后观察两组患者糜烂面积及临床症状的消失情况。结果经过一个月的治疗发现治疗组糜烂100%消失率34.0%、治疗总有效率92.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组糜烂100%消失率8.5%、总有效率55.3%,临床症状消失不如治疗组明显(P<0.05)。结论苦参凝胶联合康妇消炎栓治疗宫颈糜烂有显著的效果,值得临床推广。     

子宫颈糜烂的临床治疗探讨

目的：为了探讨子宫颈糜烂的临床治疗。方法：介绍我院门诊对于子宫颈糜烂的治疗情况,着重探讨微波治疗和爱宝疗治疗的临床疗效。结论：微波治疗和爱宝疗治疗子宫颈糜烂取得了比较高的临床治愈率,值得临床推广应用。     

奥平栓治疗宫颈糜烂97例疗效观察

目的观察α-干扰素栓对宫颈糜烂的疗效。方法阴道给药,隔日1枚,6枚为1个疗程。用药1~3个疗程观察疗效。结果各类型宫颈糜烂经治疗后,总有效率85.6%,其中轻度糜烂有效率95.0%,中度糜烂为83.7%,重度糜烂为77.2%。结论奥平栓治疗宫颈糜烂简便易行;糜烂程度越轻,疗效越好。