LEEP治疗慢性宫颈炎165例临床观察

目的探讨LEEP治疗慢性宫颈炎的临床疗效及安全性。方法对165例经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断慢性宫颈炎的患者采用LEEP手术治疗,手术标本均送病理学检查;同时观察手术时间．手术出血量及术后疗效。结果LEEP手术治疗慢性宫颈炎一次性成功率为99．39％,平均时间5．22min．无继发性出血和感染的发生;手术标本经病理学检查明确诊断。结论LEEP治疗慢性宫颈炎操作简单、安全、手术时间短．出血少,术后阴道排液少．治疗效果佳,且可提供完整的病理标本,对早期宫颈原位癌或微小浸润癌具有极高的临床价值。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎164例临床观察

目的评价LEEP刀对各型慢性宫颈炎治疗及整形的临床效果。方法将临床确诊的各型慢性宫颈炎患者随机分为两组:1组(LEEP组)164例行LEEP环形切除术 整形术,2组(微波组)147例行传统的微波治疗。分析比较两组手术时间及术后恢复时间、治疗效果。结果LEEP治疗组手术时间短、术后恢复快,6周治愈率81.7%(134/164);8周治愈率98.2%(161/164)。微波治疗组6周治愈率13.6%(20/147),8周治愈率55.1%(81/147)。两组比较差异有统计学意义,P<0.05。结论LEEP刀治疗慢性宫颈炎具有手术时间短、术后恢复快、治愈率高的特点。     

LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法选取2016年4月～2018年3月我院收治的慢性宫颈炎患者126例,随机分为研究组和对照组各63例。对照组给予LEEP刀治疗,研究组在对照组的基础上加用臭氧治疗。比较2组患者的临床疗效及术中、术后情况。结果研究组总有效率明显高于对照组(P0.05),术中出血量、创口持续渗血时间、阴道流液时间、创口愈合时间均明显低于对照组(P0.05)。结论 LEEP刀、臭氧联合治疗慢性宫颈炎临床疗效显著,能有效促进术后创面的恢复,减少并发症的发生,值得临床推广应用。     

LEEP刀治疗50例宫颈炎疗效分析

100例宫颈炎患者平均分为对照组和观察组各50例,两组患者分别使用微波和LEEP刀进行治疗。比较两组患者的治疗效果,同时包括治疗时间、恢复时间及出血量。结果对照组患者总有效率为84.0%,观察组患者总有效率为96.0%,两组治疗效果的差异对比具有统计学意义（P〈0.05）;对照组治愈时间、治疗时间、出血量均显著低于观察组,其差异具有统计学意义（P〈0.05）。使用LEEP刀对宫颈炎患者进行治疗,其疗程短、患者恢复快、出血量少、治愈率高,因此值得临床推广应用。     

双料喉风散联合LEEP刀治疗慢性宫颈炎疗效观察

<正>慢性宫颈炎是已婚妇女的常见病及多发病,目前的治疗方法有药物治疗及物理治疗,传统的物理治疗有激光、冷冻、电灼、微波等[1]。笔者采用双料喉风散联合LEEP刀治疗本病,获得较好疗效。现报道如下:     

LEEP刀联合纳米银治疗40例慢性宫颈炎临床疗效观察

选取我院2013年5月~2014年5月收治的80例慢性宫颈炎患者。随机分为对照组和观察组各40例。对照组采用LEEP刀治疗,观察组采用LEEP刀联合纳米银治疗。比较两组治疗效果,术后愈合时间及并发症发生情况。结果观察组治疗治愈率、总有效率显著高于对照组,观察组术后初步愈合时间显著早于对照组,观察组术后4w完全愈合率显著高于对照组.LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎疗效确切,安全性好,值得临床推广应用。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎820例临床分析

目的评价超高频电波(LEEP)刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效,总结治疗经验。方法整理2006～2009年采用LEEP刀治疗慢性宫颈炎的820例病例资料,对治疗、术后恢复及复发比率进行综合性分析。结果术后2个月治愈率为89.76%,术后6个月显效率为100%。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎具有治疗彻底、复发率低的优势,还有利于病理检验的实施,对于预防宫颈癌变可起到积极作用。     

LEEP术与KS光热疗法治疗慢性宫颈炎的对比分析

目的:探讨LEEP术在慢性宫颈炎治疗中的临床应用价值。方法:选取慢性宫颈炎病人201例,随机分为2组:治疗组98例,采用LEEP术治疗,对照组103例,采用KS光热治疗。观察两种治疗方法的治疗效果和不良反应。结果:治疗组和对照组的治愈率分别为90.8%、68.9%,差异具有统计学意义(χ2=14.81,P=0.000)。治疗组和对照组的总有效率分别为98.0%、90.3%,差异具有统计学意义(χ2=6.29,P=0.012)。治疗组术后瘢痕发生率与对照组比较差别无统计学意义(χ2=2.90,P=0.09),术中出血、脱痂期出血以及术后排液等不良反应均明显减少(P<0.05)。结论:LEEP是一种实用、安全有效的治疗慢性宫颈炎的方法,其疗效优于KS光热治疗,不良反应低于KS光热治疗。     

高频电波宫颈电圈环切术治疗慢性宫颈炎88例临床观察

宫颈炎是妇科最常见的疾病,约50%育龄妇女患有此病[1]。常有阴道分泌物增多、血性白带或性交后出血等症状,严重困扰妇女的身心健康。高频电波刀宫颈电圈环切术(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)是目前较常用的治疗方法之一,治疗时间短,疼痛轻,同时具有诊断和治疗作用。     

LEEP治疗慢性宫颈炎120例分析

目的：探讨LEEP治疗慢性宫颈炎的临床价值。方法：对120例慢性宫颈炎患者采用LEEP治疗,观察其治疗手术时间、出血量及术后疗效。结果：手术平均时间（8.52±2.32）min,术中平均出血量（8.62±4.24）ml;术后3个月治愈117例（97.5%）。结论：LEEP刀具有操作简便、手术时间短,出血少,是治疗慢性宫颈炎的理想方法。     

行LEEP刀治疗宫颈炎患者中人性化护理的应用探析

本研究以我院2010年1月~2013年1月收治的200例宫颈炎行LEEP刀治疗患者为观察对象,随机将其分为对照组和观察组,对照组接受常规护理,观察组接受人性化护理,回顾分析两组观察对象护理效果。观察组患者手术情况和治疗效果均明显优于对照组(P0.05)。行LEEP刀治疗宫颈炎患者,接受围手术期人性化护理,有助于其治疗有效的提高。     

微波治疗慢性宫颈炎236例疗效观察

慢性宫颈炎多由急性宫颈炎未治疗或治疗不彻底转变而来.常因分娩、流产、手术损伤宫颈后病原体侵入而引起感染,也可由性传播疾病的病原体侵入等因素造成,是妇科常见病之一,治疗方法有化学治疗和物理治疗.2006年1月至12月我们采用微波治疗慢性宫颈炎患者236例,现对其疗效分析如下.     

LEEP刀与α-干扰素栓联合治疗慢性宫颈炎临床观察

慢性宫颈炎是妇科常见病、多发病,亦是宫颈癌前病变的高发症候群.治疗方法很多,但彻底治愈率很低,且易复发,有的患者甚至遭受多种治疗方法的痛苦,仍难以解除难言之隐.LEEP刀因其操作简单,手术时间短,出血少,不需住院,价格低廉并可获病理标本被广泛应用,是目前彻底治愈慢性宫颈炎最有效的方法.     

奥平治疗慢性宫颈炎90例疗效观察

目的:观察奥平治疗慢性宫颈炎的疗效。方法;90例均应用奥平栓(6×10~4I~U/枚),放入阴道深部,每日1枚,隔日1次,10次为一疗程。结果:总有效率为94.44%。结论:奥平治疗慢性宫颈炎的效果好,且无副作用。     

微波治疗慢性宫颈炎78例疗效观察

随着医学科学的不断发展，微波作为科技产品在医学临床的应用越来越广泛，特别是在妇科常见病多发病治疗中，其疗效快、效果好、痛苦少受到病人的欢迎，现将我站自2001年10月到2003年3月应用微波治疗慢性宫颈炎78例疗效及随访结果报告如下：     

环形电刀切除术治疗慢性宫颈炎的临床研究

目的 探讨环形电刀切除术治疗慢性宫颈炎的临床价值。方法 回顾性分析经环形电刀切除术治疗的慢性宫颈炎病人1632例，其中958例行宫颈炎性病灶消融术，511例行宫颈环切术。163例行宫颈锥切术。比较不同术式的术中出血量、手术时间、疗效以及手术并发症发生情况。结果 环形电刀切除术对各种类型慢性宫颈炎的总治愈率达95．8％，总有效率为100％，各术组间治疗效果无明显差异。手术时间及术中、术后出血量最大的为宫颈锥切组，其次是宫颈环切组，再次为病灶消融术组。术后有4．4％的患者出血量超过月经量。需再次止血。结论 环形电刀切除术是治疗慢性宫颈炎的一种安全而有效的方法，适当的操作方法可减少并发症的发生。宫颈病灶消融术效果好而并发症更少。     

LEEP刀在宫颈炎性疾病中的应用和研究

选择我院2012年12月~2013年12月收治的80例宫颈炎性疾病患者作为研究对象,将所有患者按照随机数字法分为观察组和对照组各40例。对照组采取常规电烫治疗,观察组采用LEEP刀治疗。对比观察两组患者的临床治疗效果以及护理后的护理满意度情况。结果观察组患者在治疗后的总有效率达到100%(40/40),显著高于对照组85%(34/85),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在治疗后的满意度明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。对于宫颈炎性疾病患者采取LEEP刀具有显著临床治疗效果,能够有效提高治疗效果和患者满意度,值得临床广泛推广。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎302例疗效观察

目的 探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法 将508例经细胞学及阴道镜检查诊断为慢性宫颈炎患者按随机数字表法分为2组.聚焦超声组302例,采用聚焦超声治疗;微波治疗组206例,采用微波治疗.对2组患者的疗效进行比较.结果 2组对轻度宫颈炎、中度宫颈炎治疗均有较好效果,其治愈率和总有效率比较差异均无统计学意义(均P>0.05).聚焦超声组重度宫颈炎的治愈率和总有效率均高于微波治疗组;在白带过多、腰骶痛疼及腹坠等症状改善方面疗效明显优于微波治疗组(均P<0.05).结论 聚焦超声治疗重度宫颈炎效果好,特别是对于伴有白带增多、腰骶疼及腹坠等临床症状明显者效果更佳.     

妇坤宁治疗慢性宫颈炎100例临床观察

我院妇科门诊2005年7月至12月就诊的慢性宫颈炎患者100例，年龄25-45岁。宫颈刮片排除有异常细胞，且无糖尿病史。